TLC – Página 9 – Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados

Gobierno se coloca al margen de la Ley

Publicada el 06/09/2007 | por | Dejar un comentario

“El Semanario Universidad denuncia, en su edición de esta semana, lo que sin duda es el más grave ataque a nuestra democracia de los últimos tiempos”, aseguró el diputado José Merino del Río.

Comentó el legislador del Frente Amplio que en un memorándum, redactado por el Vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el Diputado del PLN, Fernando Sánchez, dirigido a los hermanos Arias Sánchez,_ “se establece con meridiana claridad la estrategia de miedo y de infamias que promueve el Gobierno para tratar de ganar el referéndum del próximo 7 de octubre”._

En ese documento, al que tuvo acceso el diputado José Merino, y cuya autoría no ha sido negada por Casas y Sánchez, se describe una estrategia que en los hechos ya se está ejecutando, y permite conocer que el Presidente y el Ministro de la Presidencia están al frente de una campaña, que entre otros aspectos se plantea, como aspecto medular, “estimular el miedo de la población”.

Específicamente se habla de “estimular el miedo” a la pérdida del empleo, al ataque de las instituciones democráticas, a la injerencia extranjera y al efecto de una derrota del gobierno.

Esto fue calificado por Merino como un hecho gravísimo y responsabilizó al gobierno, y a sus aliados más cercanos, “de estar poniendo al país al borde de una confrontación de consecuencias indeseables”.

Se reconoce en el texto que el gobierno está interviniendo en las organizaciones sociales para tratar de quebrantar su oposición al TLC, se amenaza a alcaldes y regidores en el sentido de que no recibirán un cinco si no se meten de lleno a la campaña del sí, y se plantea una verdadera campaña de terror psicológico contra los representantes principales de la campaña del NO.

“Si esto es sumamente grave para nuestra vida democrática, lo es más aún que el memorándum entre de lleno en el terreno delictivo, al plantear abiertamente acciones para lograr burlar las disposiciones constitucionales y legales del referéndum, que debe garantizar el Tribunal Supremo de Elecciones”, agregó el representante del Frente Amplio.

“Que un Vicepresidente y un Diputado afirmen que debe ordenarse a instituciones como el ICE, la CCSS y el AyA, organizar campañas camufladas en defensa del tratado, es colocarse abiertamente al margen de la Ley”, siguió diciendo.

Igualmente queda claro en el documento el contubernio del gobierno con algunas cúpulas empresariales, para someter a los trabajadores a una verdadera campaña de terror desinformativo. “En el memorándum se señalan las tácticas indicadas para que los altos funcionarios de gobierno puedan ir a las fábricas a hablar supuestamente del Plan Nacional de Desarrollo, cuando en realidad van a promover el voto por el TLC”, manifestó el parlamentario.

_“Esta situación es sumamente delicada. Exige no solamente al Movimiento Patriótico del NO, sino a toda la ciudadanía decente y amante de la democracia de nuestro país, una reflexión serena y firme sobre estas acciones desesperadas y antidemocráticas, que atentan abiertamente contra la paz social en Costa Rica_”, concluyó el Diputado Merino.

El diputado Merino llamó a toda la ciudadanía a informarse y denunciar esta situación, al mismo tiempo que responsabilizó al gobierno, y a quienes le secundan, de las graves responsabilidades que están asumiendo ante el país. Igualmente agregó que es necesario que el TSE intervenga muy drásticamente en este asunto, “para evitar que se sigan promoviendo actuaciones al margen de la legalidad”.

Vuelva al artículo principal

Carta desde Mexico: ¡CÓMO TE AÑORO COSTA RICA!

Publicada el 05/09/2007 | por | Dejar un comentario

Pero un malhadado día llegaron los neoliberales y comenzaron a hablar de privatizarla, de la maravillosa situación que empezarían a vivir los mexicanos cuando tuvieran – ¡Oh dicha que sólo concede la globalización y la apertura de los mercados! – la hermosa oportunidad de “escoger la empresa que yo quisiera para contratar mi servicio de telefonía. La Libertad, añorada libertad, de escoger y escoger…”.

Y ahí mismo les llegó el TLC que anunciaba – con bombos y platillos, igual que hoy en Costa Rica- un nuevo amanecer para México. Todo sería un encantado país. Las mañanitas que cantaba el Rey David serían el nuevo himno del país azteca, los campos florecerían por doquier, ya no existirían los “mojados” que arriesgan a diario la vida para cruzar la frontera e ir a buscar la tierra de la libertad en EE.UU.…..!Qué lejos estaban los mexicanos de prever el infierno que se les venía encima!

¿Eran los libertarios de Costa Rica que hasta aquí vinieron? No. ¿Era La Nación que desde entonces empezaba a esquematizar para “privatizar” cuánto servicio público existiera en Centroamérica? Tampoco. ¿Era Oscar Arias que arropado en su inusitado prestigio de Premio Nóbel empezaba a preparar su terreno para la reelección y tornarse abanderado del “neoliberalismo” en el mundo? Menos. ¿Entonces, quienes eran?

Aquí empieza entonces a develarse el misterio.

Aún los mexicanos no se terminan de lamentar cuándo permitieron que en un rápido negociado que encabezó el entonces Presidente Salinas de Gortari, Telmex le fuera vendida – es un decir, pues dada la magnitud de su infraestructura, los mexicanos dicen, en un bello eufemismo que reemplaza la palabra “robo” por la sutil “regalo” – a un poco conocido empresario entonces: Carlos Slim.

Apenas 15 años después, y montado en el fabuloso negocio que le resultó Telmex, Carlos Slim convirtió la telefonía mexicana en la que tiene las tarifas “mas caras del mundo”, donde en un risible juego que pretende hacer creer que aquí existe la libre competencia, tres empresas – de las cuales en una Slim es dueño absoluto y en otra tiene amplia participación – tienen a los mexicanos y a los que aquí vinimos mordiéndose las uñas y caminando a diario sobre carbones encendidos, para poder comunicarse entre si y a la vez pagar los altos costos que significa “un minuto” de llamada.

Un dato que no puede pasar desapercibido: Este año 2007 Carlos Slim ha sido considerado por la revista Forbes “el hombre más rico del mundo”, muy por encima del amo del software para computadoras en el mundo, la omnipresente Microsoft, Bill Gates, o de otros ricos famosos como Rockefeller o cualquier jeque árabe.

“Claro. – exclaman los mexicanos sin ocultar su frustración y enojo – si con el robo en la telefonía que nos tiene montados, quién no….”

¿Se sabe esto en Costa Rica? ¿Lo anuncia en sus noticias La Nación , La República, Canal 7 o Canal 6, o lo analiza cualquiera de los conspicuos y sabihondos economistas y comentaristas de esos diarios? ¿Los seudo ingenieros de sistemas como un tal Ricardo Trujillo que envía mails spams groseramente escritos, donde “NO HABLA” de las tarifas sino que con dudosas estadísticas de penetración de telefonía en los otros países centroamericanos pretende hacer creer que los que se oponen al TLC mienten y exageran al prevenir de lo pernicioso de este para Costa Rica?

Oscar Arias, cuyas calidades y conocimientos de economista nadie puede negar sin ruborizarse, ¿puede argumentar que desconoce esto, o al menos, podría justificarlo?

Yo, simple andariego de la vida y humano que se sabe efímero en este paso por la vida, no entiendo cómo podrían argumentar que lo desconocen, o al menos, cómo es que no piensan en los estragos que una situación así causa en tantos seres humanos…

Voy a poner unos ejemplos para que se entienda el drama que ha significado en México la privatización de su telefonía, su electricidad y su agua, así como el haber firmado su nefasto TLC con los EE.UU. y Canadá.

Suponga que en Costa Rica lograron “pasar” el TLC, y privatizaron el ICE, el INS y AyA.

Usted va y compra – ¡que dicha, como diría Malavassi u Otto Guevara! – su teléfono celular en una tienda en el mall San Pedro, y ahí mismo se lo activan con línea y todo. Nada de esperar – que “gran espera” – como en el ICE unas horas o unos días- . Ahí mismo.

¿Es todo? No. Aquí vienen los dramas.

Su teléfono le cuesta entre 25 mil y 180 mil colones. Sólo el aparato. (¿Cuál es la diferencia entre este sistema y el que tengo que aplicar en Costa Rica, donde el ICE me “pide” que lleve mi teléfono? Ninguna.

Ahora Usted deberá contratar el “Plan que desee”. Un plan cómodo, el más “barato”, lo obliga a pagar 17 mil colones mensuales y agárrese de las condiciones: Solo tiene 50 minutos de “tiempo aire” y podrá llamar indefinidamente a “Un numero telefónico que Usted escoja” pero………este numero “deberá ser” de la misma compañía que Usted escogió para comprar su celular, y ADEMAS estar en la misma ciudad donde compró el suyo…… “Tiempo aire” significa que si lo llaman de un celular distinto al de_ “su compañía”_ le consume tiempo…..es decir, paga por que lo llamen también….¿Ha visto Usted hasta aquí alguna “gran diferencia o ventaja” con respecto a lo que tiene el ICE????

Normalmente Usted no escoge ningún plan y entonces se somete a la “libertad” de estar comprando “tiempo aire”, que es esto: Usted va a almacencitos donde venden teléfono y ese famoso “tiempo aire” y compra…. Desde un mil quinientos colones hasta 17 mil colones….

¿Y sabe cuanto cuesta CADA MINUTO de llamada a un celular…..!300 colones!. Y a un teléfono fijo….. !180 colones EL MINUTO!!!

Saque cuentas: Con mil quinientos colones habla 8 minutos a otro celular….o 15 minutos a un teléfono fijo…..¿Comprende ahora porque Slim es el hombre más rico del mundo hoy en día???

¿Se imagina que si “privatizan el ICE” o pasa el SI al TLC usted tenga que vivir en esta angustia diaria para poder “comunicarse” con sus seres queridos o por razones de su trabajo?.

Hoy en día en Costa Rica, una persona que esté en la calle y necesite un teléfono celular para una llamada, cualquier costarricense le presta su aparato pues el costo es tan bajo , que no hace mella en nadie….¿¿sabe quien hace esto en México??? Nadie!! Ni los mas poderosos empresarios le “prestan” a usted un teléfono celular para que llame….¿Será porque los mexicanos son egoístas y perversos? No, su amabilidad y hospitalidad no les llega al costo de una llamada por celular…

Pero hay más: Sucede que Usted compró su teléfono en Alajuela, y ahí le asignaron su número. Para llamar a San José, Cartago, Puntarenas, o cualquier otra ciudad_ “fuera”_ de Alajuela, su “costo por minuto” es más costoso. Entonces Usted se viene a San José y quiere llamar a su “compa” que vive en Curridabat. Pero para que no le salga a 300 colones el minuto sino a 180 colones…..debe comprar un “chip” distinto….

¿Y qué es un chip? Es una pequeña laminita que está debajo de la batería de su celular y que es la que tiene su número. O sea, usted compra ese chip de San José- que le cuesta 8 mil colones – y “tiene ya OTRO numero de teléfono” de ahí de San José, desde el que podrá llamar a su “compa” para “solo” pagar 180 colones el minuto…..

¿Y que pasa si alguien quiere llamarlo a su numero de teléfono que compró en Alajuela? Pues no lo localizará hasta que Usted vuelva a abrir su celular, le quite el chip nuevo que compró en San José y le ponga el que tenía en Alajuela…..

¿Se imagina estar en estas todos los días? Pues esta es la realidad de si gana el SI y privatizan el ICE. Yo vivo aquí en México ahora, y es el drama en el que vivo, así me traslade de un pueblito a otro, diga Usted de Tilarán a Paraíso de Cartago….

¿Dicen esto los que aúllan por el SI al TLC? Por supuesto que No. Este es el engaño que no se puede dejar que siga imperando.

Voy con otro ejemplo: Usted va a una farmacia en Costa Rica y compra una aspirina. Y le pide al dependiente que le regale un vasito de agua para tomársela ya que lo molesta el dolor de cabeza. Y el dependiente le dice “No. Le vendo un tarrito de agua en 160 colones. Es el más barato porque normalmente vale 250 colones”. ¿Cómo reaccionaría Usted? ¿Qué sentiría?

Así es México hoy. Nadie regala un vaso de agua porque estando privatizada, es carisma.

Entonces, el costo de andar en la calle y tomar agua es entre 800 y 1.200 colones diarios. Eso es lo que hay que gastar.

Imagínese entonces a Usted como costarricense – que recibió legados de sus antepasados de ser amable, afectuoso, acogedor – convertido en un ser egoísta, que no puede ofrecerle un vaso de agua a nadie menos si es desconocido suyo, que ve un accidente en la carretera y esconde su celular para que no se lo vayan a pedir, que no se pueda comunicar con sus amistades como hoy, sin mirar el reloj y sin preocuparse del costo de sus llamadas…imagine, solo imagine un día de mañana así……

Un punto final: Existe ya un movimiento en México encabezado por muchos intelectuales de este país por recuperar – asómbrese- su opción de sembrar maíz sin pagar a la Monsanto las regalías que por acción del bendito TLC, ya los mexicanos NO pueden sembrar en su propia tierra…….

Me gustaría que un defensor de SI al TLC me refute este mensaje. Que me diga que miento siquiera en UN centavo lo que aquí he expuesto. Y que me diga que el NO al TLC no es la mejor opción que pueden escoger los costarricenses que en verdad amen su país y sientan lo que le van a dejar a las generaciones futuras……

Telefonía en España: Mensaje de una tica

Publicada el 05/09/2007 | por | Dejar un comentario

Carta desde Mexico: ¡CÓMO TE AÑORO COSTA RICA!

__________________________________________________________

Les adjunto este correo que escribió esta joven de 22 años que se encuentra en Madrid estudiando desde enero…para quienes creen todavía en la Teoría del derrame y las Teorías de la competitividad del libre mercado, pueden inferir fácilmente como funcionan las sinergias entre las transnacionales cuando las leyes y los derechos fundamentales de los ciudadanos ya dejan de operar y prevalecen las del mercado total. Si esto ocurre en un país de la Unión Europea…con todos los acuerdos que esta integración implica, que ocurrirá en un país con una población que es once veces menor que la de España, una décima parte de su territorio, ubicada en la zona más vulnerable y pobre de América Latina y que renuncia a sus derechos por las promesas de que el vaso se derramará para dar de beber a todos…lo que todavía esta por verse en el mundo..
Cada uno puede hacer sus inferencias.

Nota: En total había en el 2006 en España 22.608.498 mujeres (50,57% del total de la población) y 22.100.466 varones (49,43%)[6].

__________________________________________________________

Hola amig@s pues me saque un ratito para escribirles esto, espero tengan un ratito para leerlo, Alina!!!

Como están???, bueno yo aca escribiéndoles sobre este tema, creo que es importante que sepan como funcionan las cosas con respecto a la telefonía y los celulares aca en España y durante el tiempo que he estado aca.

Como se y me han contado como están las cosas en CR, y además me han llegado algunos correos de cosas que NO SON TAN CIERTAS!!!!…. y de repente me da cólera (así a lo tico!!) que crean que podemos tragarnos lo que les da la gana, así de bonito como lo ponen, empezando porque las televisoras y las noticias están mas que compradas (me pregunto donde esta el periodismo serio???…es una lastima!!!).

Para empezar quiero aclarar y mas de uno de mis amigos lo saben, NO ESTOY EN CONTRA DE UN TLC, pero si creo que en definitiva tiene que ser EQUITATIVO!!!!, donde las dos partes estén parecidas (es normal que una parte siempre gane, pero que no le pase por encima), hay algo que si es cierto ellos nunca van a perder, tienen todas las de ganar.

Bueno al caso, como saben desde enero estoy aca y como hay que estar comunicado, ya que el celular o móvil como dicen aca, es mas una NECESIDAD que un lujo!!!

Me di a la tarea de buscar la opción mas económica del mercado, y bueno; para empezar aca no hay una sola compañía, hay varias, las mas importantes Movistar (telefónica), Orange, Vodafone, Yoigo, y unas cuantas mas que ahí van creciendo. Existe una competencia muy fuerte entre ellas, incluso te buscan para que te unas a su compañía y aproveches las promociones.

Como yo venia por 6 meses nada mas, no podía tomar un contrato, que normalmente es de 12 meses, entonces tome el sistema que es de prepago, que le ponen la tarjeta y lo recargas con la cantidad de euros que vas a usar, en varios sitios. Es cierto que el celular (el objeto) es mas barato, incluso hay ofertas de 2 × 1, o de 0 euros (o sea gratis), te lo regalan!!, pero el negocio esta en las llamadas y el día a día.

Hay que aplicar con alguna de las compañías que ya antes mencione, para mi la mejor opción fue la de Vodafone (porque solo me iba a quedar 6 meses). El asunto esta en que si eres de una compañía y llamas a otra compañía, por ejemplo yo que soy Vodafone llamo a un celular de Movistar o Orange, me cobran mucho mas que llamar a otro Vodafone, entonces la competencia de las compañías esta en que la mayor parte de la gente a la que llamas (amigos, familiares..) este en tu misma compañía, por supuesto hay quienes les sirve mas una que otra, porque al ser tan caro el minuto, te ofrecen promociones como: si llamas de 6pm a 8 a.m. (madrugada) a otros móviles te sale gratis, pero si llamas durante el día te sale a 25,06 céntimos de euro el minuto, o sea 180 colones, el minuto.

Para que se hagan una idea… yo pago mas o menos unos 30 euros (21600 colones) como mínimo al mes y hago alrededor de unas 10 llamadas, de entre 1 minuto a 5 min. (nunca he hecho una llamada de mas de 10 min., como lo hacia en CR, porque me gastaría los 30 euros de un solo) y envió como 10 mensajes de texto al mes. Me sale mas barato llamar a teléfonos fijos (hogares y oficinas) pues tome una promoción (que es solo con vodafone); pero como todos mis compañeros de la universidad se contactan mas por celular que en sus casas, gasto mas llamándolos a sus celulares, de los cuales algunos no son de mi misma compañía, y por supuesto en una sola llamada de unos 3 o 5 min. me puedo gastar tranquilamente unos 5 euros (3600 colones).

Las llamadas al exterior son un poco complicadas, por ejemplo si estas en Francia, y alguien te llama de Madrid, no solo le cobran a la persona que llama, sino a ti por contestar, además de que hay una diferencia si quien te llama es de otra compañía.

A principios de año, subieron todas las tarifas en todas las compañías, como no hay quien regule, las mismas compañías acuerdan sus precios y punto, incluso se enviaron emails, donde decían que durante un día no iban a utilizar el teléfono, como modo de protesta, pero como el celular es una necesidad y bueno las compañías después de todo son las que mandan!!!…se podrán imaginar que paso…pues si, nada!…así que a pagar mas por minuto. Eso es competencia, ellos no pierden, todos están en el mismo negocio, si necesitan ganar mas todos se ponen de acuerdo y suben las tarifas, no puedes reclamar, dependes de ellos y ya.

La gente aca busca métodos para comunicarse, a mi me da gracia la verdad!!!…por ejemplo: como el minuto es tan caro, la gente para avisar que ya llegaron a un sitio, van en camino, o que llegaron a la universidad, se dan un toque (dejan una llamada perdida), porque si llaman les sale muy caro. Los mensajes de texto, a mi me hace mucha falta como en CR, que los amigos y la familia te mande mensajes con frases, eso hace que sientas que se acuerdan de ti, aca no, aca solo lo necesario y lo mas que puedas escribir en un solo mensaje.

También aca no hay cobertura, si es mejor que en CR, pero he hablado con algunas personas, (no estoy segura de los datos) pero me han dicho que además de que deben de haber mejores instalaciones, también depende de la topografía del país, España no tiene tantas montañas como las que hay en el valle central de Costa Rica, por ejemplo Madrid, es muy plano, no existen tantas montañas, entonces la señal viaja mas fácilmente de un sitio a otro (por supuesto en el metro no hay, pues esta bajo tierra), no me suena extraño, hasta me parece lógico, CR tiene mas problemas en esto que España, ya que cuesta mas tener cobertura teniendo una topografía como la nuestra, así que no nos quejemos.

Bueno, espero que hayan conocido un poco mejor este asunto de la telefonía en España y Europa, es todo un mundo, te ofrecen muchas facilidades, pero te quitan otras. ALGO SI LES DIGO, YO PREFIERO HACER UN SOLO GASTO, COMO COMPRAR UN CELULAR UNA SOLA VEZ, QUE MANTENER UN GASTO DE DIA A DIA, Y POR VIDA, QUE ME SAQUE LOS OJOS, Y TENGA QUE RECURRIR A MANIOBRAS INCOMODAS PARA PODER COMUNICARME. Se que suena muy fuerte, pero yo prefiero tener menos cobertura (que se soluciona con mayor inversión y modernización) que depender de por vida de pagar precios altos por hablarle mi gente.

Un abrazo a todos espero que les haya servido bastante, y bueno hacer la luchita en estos temas, que deben de quedar mas claros a la hora de proponer un TLC, y acordémonos que antes que nada a quienes le interesa mas tener convenios son los Estado Unidos, ellos lo necesitan, sino ya se hubieran ido.

Alina Camacho R.
ced: 1-1240 0175

PD: para aquellos que quieran reenviarlo, no hay problema, lo que quiero es que la gente conozca como funciona esto de la competencia con la telefonía, y QUE SEPAN QUE NADIE ME HA PAGADO POR ESCRIBIR ESTE MAIL BUSCO GANARME LA VIDA HONRADAMENTE!!!… que si tienen dudas consulten el las paginas de empresas de telefonía móvil y fija de España y se INFORMEN!!!. antes de pedir un TLC que no es claro ni equitativo!!

Y por aquello de si quieren darse una llamadita a España mi numero es 677 31 30 86…jaja (código del país 34)

Acá les dejo las paginas de las empresas pueden ver las promociones y tarifas de costos por minutos y mensajes

Movistar (Telefónica) : www.movistar.es
Orange: www.orange.es
Vodafone: www.vodafone.es

La corrupción del TLC

Publicada el 04/09/2007 | por | Dejar un comentario

_Lea la primera parte AQUÍ
__________________________________________________________

Aclaración: Toda la información aquí contenida tiene el respaldo de notas de prensa, información del Registro Civil, Registro Nacional, Archivo Nacional, La GACETA, TSE, partidos de oposición PAC; PASE Y Frente Amplio y las páginas web oficiales de bufetes, actas de la Asamblea Legislativa, páginas de empresas entre otras fuentes fidedignas de información
__________________________________________________________

EL jefe de la “campaña del SI” Alfredo Volio nombró como tesorero del movimiento a José Rossi. un empresario de perfil bajo, que ha asumido un rol más protagónico en los últimos años con el impulso al TLC. Por sus manos, como presidente de “ Por Costa Rica” grupo empresarial a favor del TLC, han pasado más de 1600 millones de colones durante los últimos tres años en propaganda a favor del tratado.

Rossi fue nombrado Tesorero de la “campaña del Si”, que según datos del Tribunal en las primeras 3 semanas, han invertido casi 200 millones de colones en propaganda a favor del SI.

José Rossi también fue fiscal de Arias Presidente S.A sociedad que canalizó más de 5 mil millones de colones para financiar la campaña del hoy presidente* Oscar Arias*. En esa sociedad al igual que en la campaña del Si, se hizo acompañar de Alfredo Volio, Marco Vinicio Ruiz, ministro de Comercio Alfredo Ortuño, en el BCIE y , Rodrigo Arias Sanchez, actualmente ministro de la presidencia.

A partir del 2006 y de cara al TLC, José Rossi se transformó en un inversionista. Tras la muerte de su padre heredó el capital de sus empresas familiares, como Cormar.SA, Nueva América Internacional y Nueva América Intermodal.SA entre otras.

Pronto vendió la empresa a la compañía alemana D.H.L, pero se mantuvo como gerente hasta el 9 de mayo del 2006.

Tal y como él declaró al semanario el Financiero, el 13 de noviembre del 2006, “Ando en busca de participar en distintos campos que ofrezcan oportunidades de crecimiento y que eventualmente también den oportunidades de salida mediante alianzas con compañías internacionales”.

José Rossi ha sabido utilizar su posición desde el PLN para sacar réditos al bipartidismo (PLUSC).Igual que gran parte de la élite a favor del TLC,* fue socio fundador de Alterra Partners*, empresa favorecida durante el gobierno de Miguel Angel Rodríguez con la concesión del Aeropuerto Juan Santamaría. (así consta en el contrato original público ante el Ministerio de Transportes).

Como han advertido diputados de oposición, Alterra espera la aprobación del TLC para, burlar el sistema judicial costarricense demandar al Estado bajo las reglas de un arbitraje internacional, en el que el país estará en clara desventaja.

Recientemente el diputado Marvin Rojas del PAC, denunció que José Rossi es el actual presidente de la sociedad CSS Internacional de Costa Rica que le brinda la seguridad al Aeropuerto Juan Santamaría, de nuevo socio junto a figuras como Alfredo Volio, Mónica Nagel, Gerente de* Alterra* y Francisco Chacón, abogado autor de la figura de la gestión interesada del Aeropuerto y esposo de la negociadora del TLC, Anabelle González.

LA CAJA: Su negocio predilecto $$$$$$$$$$$*

José Rossi ha tenido una fuerte predilección por hacer negocios en torno a la Caja Costarricense del Seguro Social. Rossi , fue directivo de la Corporación Fishel durante la negociación del préstamo Finlandés-Caja-Fishel, caso que llevó al ex presidente Rafael Ángel Calderón a la cárcel, como denunció el diputado Rodrigo Alberto Carazo , el 7 de octubre del 2004 en la comisión del control del Ingreso y Gasto Público en la Asamblea Legislativa, (Acta 23.)

Igual que en otros negocios, José Rossi, se rodeó por los mismos amigos; el abogado de la Corporación Fishel durante las gestiones del préstamos finlandés fue, Francisco Chacón, esposo de la negociadora del TLC, Anabelle González , ásí reconoció el presidente de Fischel, Emilio Bruce y el propio Francisco Chacón, abogado de Zurcher Odio y Raven en una carta, “Yo fui contratado por la Corporación Fischel, éramos abogados de la Corporación Fischel y la Corporación Fishel me dijo que fuera a Helsinki, (Finlandia) a explicarles sobre el proceso que se debería seguir en Costa Rica.”( Carta leída el 7 de octubre en la sesión 23 de la Comisión del Control del Gasto.)

La influencia política de José Rossi en el PLN le ha permitido gozar de privilegios inimaginables para la mayoría de la población.

Durante el 2005 sus empresas llegaron a adeudar a la Caja más de 130 millones de colones en Cuotas Obrero Patronales, pero sus negocios nunca fueron clausurados, por dicho incumplimiento a pesar de ser uno de los principales financistas de la campaña de Arias .

Los negocios de José Rossi con la Caja no terminan aquí, en el 2004, su empresa CORMAR logró un contrato por 1300 millones de colones anuales por guardar en sus bodegas los medicamentos de la Caja Costarricense del Seguro Social. El abogado José Miguel Villalobos, ex ministro de Justicia denunció que la entrega del contrato al la empresa CORMAR fue ilegal.
(La Nación, Sábado 28 de agosto del 2004)

José Rossi, un digno tesorero de campaña a favor de un TLC que quebrará y exterminará a la Caja Costarricense del Seguro Social.

Continuará….

Infórmese, y por responsabilidad divulgue este mensaje….

Entienda quiénes son los defensores del TLC y por cuáles intereses económicos lo defienden . UN TLC que atenta contra los mayores logros sociales de nuestro país. Páselo esta es la única forma de romper la censura mediática impuesta, por este gobierno y los medios de comunicación aliados en defensa del TLC.

Fuentes citadas:

Lun 13 nov, 2006 – Dom 19 nov, 2006, el Financiero

< http://www.informa-tico.com/nuevo/off-line.php?ed=53&fecha=29-05-05>

< http://www.nacion.com/ln_ee/2004/agosto/28/pais5.html>

< http://www.iis.ucr.ac.cr/publicaciones/tlc/recursosdidacticos/Campaña del si alTLC.pdf>

< http://www.nacion.com/ln_ee/2004/agosto/28/pais5.html>

Lo que el Estado de la Nación no quiso que usted sepa

Publicada el 03/09/2007 | por | Dejar un comentario

Como resultado los y las costarricenses van a recibir un “resumen” del TLC preparado por el PEN y el TSE, por lo que reduce aún más la posibilidad de equidad informativa y la posición del NO al TLC encuentra otro obstáculo para llevar sus argumentos a la ciudadanía.

El “poder de la tiranía” se va estrellar con sus tácticas, la derrota les dará un “ubicatex”.

La versión publicada en Diario Extra bajala de ARCHIVOS ADJUNTOS

Iglesia y TLC

Publicada el 03/09/2007 | por | Dejar un comentario

El documento adjunto, (ARCHIVOS ADJUNTOS), contiene diversos aportes que desde la Iglesia Católica se ha hecho para un análisis conciente sobre el TLC.

DOCUMENTOS EPISCOPALES es el resultado de una compilación muy acertada del Pbro. Edwin Aguiluz Milla.

Para ANEP es un gusto poder poner a disposición de los y de las costarricenses esta información. El voto del próximo 7 de octubre debe ser conciente y sobre todo debemos estar bien informado sobre lo que consideramos, las nefastas consecuencias de un MALtrado.

Posiciones del Si y el NO en documento sobre el TLC de la UNED

Publicada el 31/08/2007 | por | Dejar un comentario

Aquí encontrará el documento entero en formato PDF, donde ambas tendencias exponen su visión sobre el TLC en diversos temas como educación, propiedad intelectual, salud y medicamentos, telecomunicaciones, empleo, constitucionalidad, agua y medio ambiente.
Esperamos que sea una herramienta para la formación integral de los y las ciudadanas costarricenses.

Finalmente el Tribunal amonesta «con mucha ternura» a Oscar Arias

Publicada el 30/08/2007 | por | Dejar un comentario

Arias amonestado por el Tribunal

• Extractos de la resolución n.° 2156-E-2007 del Tribunal Supremo de Elecciones, 15 horas del 27 de agosto de 2007. Denuncias interpuestas contra el señor Óscar Arias Sánchez, Presidente de la República, y la señora María Luisa Ávila Agüero, Ministra de Salud, por presunta beligerancia política, invocación de motivos religiosos y manifestaciones públicas a favor del TLC haciendo uso de recursos públicos, todo en el marco del referéndum sobre ese Tratado. Redacta el Magistrado Sobrado González.

DE LOS CONSIDERANDOS

El Tribunal se permite manifestar que espera de todos los funcionarios públicos, y del Primer Mandatario con mayor razón, el más escrupuloso acatamiento de la disposición restrictiva que contempla el párrafo tercero del artículo 28 constitucional, aunque no exista norma que castigue su trasgresión. Es por ello que este organismo electoral vehementemente insta al Presidente de la República y a los demás servidores públicos a que, con actitud prudente, eviten, incluso como simple recurso retórico, toda referencia religiosa cuando se pronuncien públicamente a favor o en contra del proyecto de ley que será objeto de consulta popular.

Se espera del Primer Mandatario responsabilidad y cautela con el fin de evitar que sus giras y acciones oficiales degeneren en actividades propagandísticas. No cabe, en ese sentido, que en éstas y en cualesquiera otras actividades de las instituciones (ministerios, instituciones autónomas, universidades, etc.) se utilicen recursos públicos para incurrir en excesos proselitistas…

Por sus connotaciones delictivas, constituiría un hecho de suma gravedad que se condicionen beneficios públicos a que los ciudadanos expresen estar de acuerdo con las opiniones del Presidente o que, en general, se materialice cualquiera de las conductas tipificadas en el inciso r) del artículo 152 del Código Electoral: “Serán sancionados con pena de dos a seis años de prisión: …*r)* Quien, con dádivas, promesas de dádivas, violencia o amenazas compeliere a otro a adherirse a una candidatura, a votar en determinado sentido o a abstenerse de votar…”.

Este tipo de excesos no aparecen denunciados en los memoriales que se conocen y, por ende, no corresponde decretar la apertura de expediente alguno en esta instancia electoral. Sin embargo, dado que compete a las auditorías internas de cada reparto administrativo “… velar por el debido respeto a estas restricciones, reportando a la Contraloría General de la República y al jerarca institucional cualquier trasgresión que detecten …” (art. 24 del Reglamento para los Procesos de Referéndum), póngase este expediente en conocimiento de las auditorías internas de la Presidencia de la República y del Ministerio de Salud. Se aclara que esa remisión no precalifica el contenido de las denuncias presentadas.

DEL POR TANTO

Se declara sin lugar la denuncia interpuesta en lo referido a las alegadas participación política prohibida e invocación de motivos religiosos en propaganda política, formulada contra el Presidente de la República y la Ministra de Salud.

No obstante, tome nota el primero de ellos de la instancia que se le formula en el considerando segundo in fine de esta resolución.

En lo que respecta a las denuncias por uso de recursos públicos con fines propagandísticos, en el marco de las giras y otras actividades oficiales del Presidente, pónganse en conocimiento de las auditorías internas de la Presidencia de la República y del Ministerio de Salud, aclarando que esta remisión no precalifica el contenido de las mismas. Adjúntese copia certificada del expediente a ambas unidades auditoras.

Fuente: El Editor Tribuna Democrática | Agosto 29, 2007

TLC y exportación de agua

Publicada el 29/08/2007 | por | Dejar un comentario

Si se sufre “escasez aguda o una emergencia semejante”, Costa Rica podría imponer restricciones al embotellado y exportación del agua potable, según lo dispuesto en el TLC, dicen sus defensores. Así, exclusivamente frente a la crisis, sería posible superar el sistema de comercio que obliga al Estado a no “discriminar” entre los nacionales y extranjeros que negocian con el “oro azul” y a garantizar el libre comercio a las empresas embotelladoras que pretenden gigantescas ganancias con las ventas de ese “bien comercial”.

Eventualmente, algún “tribunal” creado para la ocasión tendría que determinar en Washington si Costa Rica tiene razón en alegar esa “escasez aguda”, para –en tiempo indeterminado- resolver si se detiene o no la extracción y exportación que estaría dándose en detrimento de la población costarricense. ¡Así funcionaría este TLC negociado secretamente y de espaldas a los mejores intereses nacionales!

Alegar que las viejas leyes nacionales o las normas de concesión del Minae pueden ser utilizadas para restringir ese “sagrado” libre comercio, contradice los cimientos del TLC que tiene un rango superior a las leyes y, en ciertos casos, a la misma Constitución Política. Son numerosos los ejemplos que en aplicación del Nafta (TLC entre Canadá, México y EUA) demuestran que en la práctica, y como parte del dogma, el agua envasada deja de ser un derecho humano para convertirse en “una mercancía” más valiosa que el petróleo y que, por cierto, los estadounidenses consumen más que la leche, el café y la cerveza. El año pasado consumieron más de 26.000 millones de litros (¡mayor consumo a nivel mundial!) y la tendencia es a seguir aumentando. ¡Hasta de la lejana isla Fiji se importa agua envasada!

Y para los que han dicho que los Estados Unidos “tienen las cataratas del Niágara” por lo que no necesitan del agua de los ticos, obviamente no conocen que más de 37 millones de norteamericanos dependen de los Grandes Lagos y que ya éstos no dan más; que la extracción y la contaminación de sus aguas han motivado a las autoridades locales, canadienses y estadounidenses, a regular estrictamente su uso, como medio de garantizar el abastecimiento de sus hijos y quizá nietos.

Así, uno de los tantos pecados cometidos por los “genios” negociadores costarricenses autonombrados representantes de un pueblo y su modelo de vida, fue el de no haber incluido, como “medida disconforme” o excepción a la aplicación del TLC, algo que dijera, más o menos así: “Costa Rica se reserva el derecho de restringir la extracción, envasado y comercialización del agua, incluyendo una eventual prohibición a su exportación, como medio de garantizar el abastecimiento prioritario de su población”. Solo con un NO al TLC, se podría enfrentar con seguridad esa grave amenaza a la salud y el bienestar de los costarricenses.

No deseamos que en nuestro país suceda igual que en la India, por ejemplo, donde más de 50 villas clamaron ante la escasez del líquido provocada por la corporación Coca Cola, o en New Hampshire con la USA Springs Inc., así como en Texas y la región de los Grandes Lagos por similares motivos.

27 de agosto, 2007

Freddy Pacheco, Ph.D.

Catedrático UNA
Universidad Nacional
Heredia. Costa Rica
frepaleon@ yahoo.com

Con el TLC la Caja no va a poder comprar las medicinas para toda la población

Publicada el 28/08/2007 | por | Dejar un comentario

La mayor preocupación de la Cámara de Empresarios Pro Costa Rica en el campo de la salud, es que con la entrada en vigencia de las reglas que establece el Tratado de Libre Comercio, la Caja Costarricense de Seguro Social no va a poder con tinuar con la cobertura universal.

Esto significa, según explicó Román Macaya, presidente de ésta organización, que debido al incremento en los precios la Caja de Seguro deberá escoger que enfermedades cubre y cuales no, o que sector de la población atiende y cual no.

“Por ejemplo, podría decir, no vamos a atender más los pacientes con sida, o los pacientes con cáncer, que son los tratamientos más caros, y en los que cada día hay más investigación, a la cual los costarricenses tendrán menos acceso, dado que con las reglas de propiedad intelectual impedirán que por más de 20 años puedan entrar al país los genéricos de los nuevos tratamientos”, explicó Macaya.

-¿Por qué no habrán genéricos?
-Porque la protección de los datos de prueba va a impedir que se pueda producir o vender un producto genérico por 20 años, pero hace que esos 20 años sean prorrogables, cosa que la ley costarricense no establece hasta hoy.

-Con el TLC, si una empresa solicitó la patente y se atrasó su otorgamiento por 5 años, pasados los 20 que tiene por ley, puede pedir que se le compensen esos 5 años de atraso, extendiendo así su monopolio sobre una medicina por 25 años, en vez de 20. Durante todo ese tiempo, no podrá haber un genérico que es más barato.

-¿Qué tan grave es esto en términos de salud?
-Estamos hablando de años de vida, porque los tratamientos de cáncer, en los cuales más se está investigando en el mundo, van a significar más años de vida para un paciente, o una mejor calidad de vida, incluso, en algún momento, tal vez la cura, pero nosotros no vamos a poder comprar esos tratamientos por el elevado precio y no habrá un genérico que haga lo mismo pero con un precio más bajo, y solo se venderá en las farmacias privadas pero quienes van a poder pagar por él son los que más dinero tienen.

-¿Qué tan probable es que se atrase el otorgamiento de las patentes?
-Muy probable, porque cuando los negociadores aprobaron esta regla no sabían como estaban las cosas en el Registro, o sea el cuello de botellas que hay en la oficina de patentes. En el 2005 se solicitaron 553 patentes y solo se otorgaron 7, y este año al 30 de junio habían solicitado 370 y no se había entregado ninguna, porque para otorgar una patente se debe hacer todo un estudio y aquí ni siquiera hay químicos en esa oficina, sino que trabajan 4 abogados y 2 asistentes….

-¿Cuánto sería ese aumento en el precio de las medicinas del que hablan?
-Solo para darle un ejemplo, el Nelfinavir, un medicamento vital en el tratamiento contra el sida, la Caja de Seguro hizo 5 licitaciones seguidas, compró la primera vez cada tableta a $1.43, en el 2001 cuando pudo participar en la licitación un genérico, el precio bajó a $0.85 por tableta, en la compra de un solo medicamento la Caja se ahorró $230 millones, y compra 600 diferentes medicamentos, esta es solo una muestra de lo que pasa con los precios cuando hay competencia con los genéricos o cuando está el monopolio privado de una compañía farmacéutica.

-En el caso de amlupidina, un medicamento para la hipertensión, en el 2005 la Caja pagó por todas las tabletas que necesitaba $145.440 al comprar un medicamento genérico y en la misma licitación otra marca, a sabiendas que estaba compitiendo, cobraba $20.361.600, es decir 139 veces más alto que el precio del genérico.

-Quienes defienden el TLC han dicho que la Caja puede seguir comprando todos los medicamentos que necesita sin problema, ¿qué tan cierto es?
-Sí, ellos dicen que con las 600 medicinas que tienen están cubiertas todas las patologías, pero olvidan el desarrollo de las nuevas medicinas, que como el cáncer las medicinas que están por salir significan una diferencia en años de vida, y esta es el área donde más nuevas medicinas habrá porque los nuevos medicamentos son mucho mejor. La decisión será de vida o muerte.

-Ya están saliendo las nuevas terapias y se gasta más de un millón de colones por mes, entonces cómo va a hacer la Caja para comprar estos nuevos tratamientos que son más eficientes para atender a los 8 mil pacientes nuevos que salen cada año con cáncer, definitivamente el presupuesto no le va a alcanzar, pero si pudieran comprarse genéricos, el precio sería mucho más bajo, y los genéricos se están desarrollando pero por la extensión de las patentes quedan excluidos por más de 20 años.

-¿Existe algún estudio donde se mida cuanto realmente le costaría a la Caja de Seguro estos cambios?
-La Organización Panamericana de la Salud ofreció hacerlo gratuitamente, pero la comisión legislativa no quiso que se hiciera; sin embargo, han hecho estudios en países con condiciones muy similares a la nuestra como Colombia y Bolivia, donde se pusieron las mismas reglas de Costa Rica y los resultados son alarmantes.

Según ese estudio, el impacto con las reglas del TLC en Colombia será en el 2010 de $280 millones adicionales, es decir, que el país tendrá que pagar $280 millones más de lo que en realidad costarían los medicamentos sin el Tratado.

Para el 2020 serían $940 millones y para el 2030 llegaría hasta $1.400 millones, porque cada año se incrementa.

-Y es curioso que siendo algo tan importante nuestros diputados no quisieran que la OPS realizara un estudio que daría cifras inapelables.

-¿En Centroamérica se han realizado estudios de este tipo?
-En Centroamérica han sido las mismas compañías farmacéuticas las que han dado las cifras, todas las compañías presentan un todos los años un análisis de los países en el mundo donde se cumplen las reglas de propiedad intelectual que ellos desean y entregan una lista negra de países donde no se cumplen y cuanto les cuesta eso, es decir, cuanto dejan de ganar.

En el informe especial 3001, se quejan de Centroamérica por los daños en propiedad intelectual y calculan que de enero a setiembre del 2006, el daño es de $112 millones que dejaron de percibir, estos $112 millones habrían costado de más los medicamentos en Centroamérica.

-¿Quebraría la Caja con el TLC?
-No, porque va a seguir operando, pero la cobertura va a cambiar, hoy la cobertura es universal, gratuita y total, pero con el aumento en el precio de las medicinas ya no va a poder ser igual, deben escoger un sector de la población que va a dejar de ser atendido o un grupo de enfermedades para las que no habrá cobertura.

-¿Pero eso sería inconstitucional?
-Sí, pero que hacen con ganar el recurso ante la Sala si no hay plata para comprar las medicinas, no va se va a poder hacer nada, por eso es que el TLC cambia más cosas de las que se quieren ver, se va a cambiar la cobertura de la salud en el país, muchas personas se van a quedar sin tratamiento, o van a recibir medicinas que no son tan efectivas, o que el cuerpo rechaza, porque pasado cierto tiempo de utilizar el mismo medicamento, ya no hace ningún efecto.

-¿La Caja nunca se opuso a estos cambios?
Sí, el anterior presidente de la Caja, Eliseo Vargas, mandó una carta al Presidente en la que pedía las condiciones para que la Caja no se viera afectada, también lo hizo la anterior ministra de Salud, la doctora Sáenz, pero si uno revisa detenidamente el texto del TLC en lo que a medicinas se refiere, ninguno de los puntos que ellos pedían para proteger a la Caja y su labor fue respetado, por ejemplo, ellos pedían que la información que si una autoridad de otro país hacía pública la información de una medicina ya no fuera necesario protegerla, pero eso no se respetó en las reglas del TLC, exigían que la protección de los datos de prueba fuera solo de 3 años, pero en el Tratado dejaron 5; ellos pidieron que las reglas se aplicaran solo para productos nuevos a nivel global, pero no fue así, y en el TLC se considera nuevo para proteger los datos cuando el producto llega al país, aunque ya hubiera sido presentado en otro país. Fueron con el TLC más allá de las reglas que tiene establecidas la OMS, con la patentes y la protección a los datos de prueba se están creando monopolios privados.

“Con el aumento en el precio de las medicinas la Caja debe escoger un sector de la población que va a dejar de ser atendido o un grupo de enfermedades para las que no habrá cobertura”

“Es curioso que nuestros diputados no quisieran que la OPS realizara un estudio que daría cifras inapelables de cómo aumentarían los precios de las medicinas”

“Nosotros no vamos a poder comprar esos tratamientos por el elevado precio, y no habrá un genérico que haga lo mismo pero con un precio más bajo”

Betania Artavia
bartavia@ diarioextra.com
Fotos Adolfo Alvarado

Fuente: Diario Extra