Autor:

LO CURIOSO

Las diputada Mayi Antillón de Liberación Nacional y Lorena Vásquez de la Unidad Social Cristiana, contrataron al Restaurante Le Chandelier para que les suministrara el servicio de catering con el que la coalición de los 38, celebró ayer la aprobación de la ley de apertura del monopolio de las telecomunicaciones.

Dicen que los diputados festejaron con copas de champaña y jamón Serrano español, entre otras delicias de alto precio.

Fuente:Diario Extra, 14 de febrero de 2008

__________________________________________________________

¡¡QUE BARBARIDAD!!

Tal parece que no hay vergüenza o que la soberbia es demasiada. O por lo que parece legislan para beneficio propio, ya que una celebración como esta se ha dado en tres oportunidades. La primera cuando firmaron el TLC, la segunda el pasado 7 de octubre cuando mediante artimañas “ganaron” el referéndum y ahora cuando “aprueban” una Ley con menos de los votos requeridos, ¿faltan celebraciones en esta lista?, probablemente si.

Soberbia porque sabiendo que la mitad del país, se opone al TLC y a la Agenda de Implementación, hacen este tipo de fanfarria que no es más que burlarse de esa mitad de la población.

¿Recuerdan el Combo del ICE?, el hoy en libertad condicional Miguel Ángel Rodríguez Echeverría, trató de pasar el Combo contra la voluntad ciudadana. Tiene razón en parte Lorena Vásquez cuando afirma que “…la apertura de las telecomunicaciones siempre ha figurado en la agenda programática de mi partido desde 1990.”, eso lo sabemos todos y todas, en lo que no tiene razón es en que “tiene un partido político”, ese cascarón ya no es partido político y terminará sepultado cuando se “lance” a la candidatura el otro que también anda en libertad condicional, Rafael Angel Calderón Fournier.

En todo caso, no todo está dicho aún. El pueblo sigue organizándose y, probablemente, más pronto que tarde serán otras las condiciones y tendrán que rendir cuentas por sus acciones.

___________________________________________
Vea imagen grande en ARCHIVOS ADJUNTOS

27 y 28 de febrero ante la Sala IV, TSE y Asamblea

Objetivos Centrales

Rechazo a las leyes de Implementación que afectan directamente a los derechos ancestrales de los pueblos indígenas, de campesinos y todos los trabajadores de la tierra, en especial la Ley y Convenio UPOV, las leyes de Propiedad Intelectual y el convenio Budapest.

En lo particular elevar nuestra protesta por el irrespeto de convenio internacional 169 de la OIT firmado por Costa Rica que toda ley que afecta a los territorio indígenas debe ser consultado con sus pueblos y la burla del Estado de sus propias normas respectos a los mandatos de la Sala IV de restituir el 60% de las tierras a las comunidades indígenas y que han sido usurpadas por no-indígenas. Jornada de agitación y propaganda con volanteos, pasacalles, perifoneos, recolección de firmas para el referéndum, etc

u>Se está requiriendo tu solidaridad comunícate a:

Centro de Acopio en La nueva casa de APSE : 75 M sur de entrada principal del Colegio de Señoritas, en San José. ( calle 3 entre avenidas 6 y 8)

CONTACTOS:
Benjamín “Mincho” Mayorga bmayorga8@yahoo.es 380-6664/524-1006
Adic Alvarado adikalvarado@hotmail.com 820-6503/223-1628
Gastón Leal glealca@yahoo.ca 267-7255

En el marco de celebraciones de los 50 años de ANEP, esta de los 30 años de Zaida Ramírez es relevante. Ella ha permanecido en la organización del sindicato viviendo miles de experiencias y viendo como muchos dirigentes, funcionarios/as, afiliados y afiliadas llegaban y luego partían.

Una celebración que contó, como siempre, con la presencia espiritual de Mario Alberto Blanco Vado, abogado emblemático del sindicato y amigo personal.

Junta Directiva Nacional, equipos de trabajo y personal rindieron así un merecido homenaje a una compañera de trabajo que se ha mantenido firme y fiel al Sindicato y a Costa Rica, porque ha estado hombro a hombro en todas sus luchas…durante 30 años, que no es nada y es mucho.

Un abrazo fraternal

“Gracias”

Una vez más,
gracias por todo

________________________________________________________________________

Pronto: Escucha sus anécdotas y su pensar en Radio ANEP Ciudadana

Alan Greenspan. Irak y petróleo

Por GEES

Si hay petróleo no hay secreto. Todo está claro. Las explicaciones huelgan. Es la piedra de toque de los listillos. No falla. Ni uno la perdona. Pero pasa el tiempo, los norteamericanos entierran dólares en Irak por centenares de miles de millones y del oro negro local no rezuma ni uno sólo de vuelta. El clamor se va apagando. Con tanto error y horror ya ni siquiera es necesario para mantener a la América de Bush en la picota. Hoy, uno de los cambios importantes sobre el terreno es que ya ni los iraquíes, campeones del mundo del conspirativismo, se lo creen.

Llegados a este punto, viene el gran Greenspan, el infalible banquero mayor de los Estados Unidos, o sea, del mundo, y se descuelga con unas memorias en las que dice, como de pasada y sin darle mayor importancia: “Me da pena que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: la guerra de Irak fue en buena medida por petróleo”. ¡Vaya por Dios! Y lo cuenta ahora que todo el mundo, salvo que algún empedernido listillo, había dejado de saberlo.

La que se arma no es para menos. Un comentarista se pregunta si a don Alan le habrá sucedido lo que a aquel político al que sorprendieron con la cuestión de si había escrito sus memorias él solo. “¿Escrito? – respondió –, ¡pero si ni siquiera las he leído!” No puede ser el caso del gran economista. No es un cualquiera y nadie puede dudar de su capacidad para escribir un libro sin ayudas.

Muy otra cosa es su peculiar manera de expresarse. Al parecer sólo habla en la jerga financiera más subida, escurridiza y abstrusa, parte esencial de su persistente éxito con Bush padre, Clinton marido y Bush hijo. Cuenta su mujer que, cuando después de trece años de relaciones le propuso matrimonio, lo hizo en un lenguaje tal que ella no se enteró de lo que le estaba hablando. Pero nadie diría que la frase citada más arriba requiera técnicas de hermenéutica avanzada para su comprensión. Sin embargo, ese viene a ser el caso.

Vea imagen grande en ARCHIVOS ADJUNTOS

Con la eventual aprobación de las leyes precitadas, el país estaría reconociendo una especie de patentamiento de las semillas (por un mínimo de 20 años para las semillas anuales y un mínimo de 25 años para las especies perennes, como los frutales). Si esto llegara a suceder, los agricultores tendrían que pagar más por el uso de estas semillas, aún incluso si son de su misma cosecha tendrían que pagar un “derecho” por volver a sembrarlas.

Lo anterior significa que los costos adicionales por el uso de estas semillas se trasladarían a todos nosotros como consumidores de los alimentos producidos por los agricultores. ¿Le parece a usted justo que debamos pagar estos “derechos” abusivos a las grandes compañías transnacionales como lo proponen estas leyes? ¿Está usted de acuerdo con un alza adicional en el costo de los alimentos que consumimos?.

De su firma depende que vayamos o no a decidir en las urnas sobre este tema por medio de un referendo.

Si desea conocer lo que está sucediendo en otros lugares del mundo con este tipo de leyes, vea ESTE SÁBADO 16 DE FEBRERO, el documental “LA NOBLEZA DEL EMPEÑO: LA GUERRA DE LAS SEMILLAS”, en Canal 15 (UCR), a las 9:30 PM.

COMITÉS PATRIÓTICOS

“Los pueblos que no defienden lo suyo terminan siendo inquilinos en propio país”. Juanito Mora (1856)