Autor: ANEP
ANEP recibió muestras de apoyo ante ataques verbales por parte de partidarios de Chaves
107 Juntas Directivas de Seccionales de la ANEP, así como diversas organizaciones como el Partido Frente Amplio, el Partido Vanguardia Popular, el Partido de los Trabajadores. Además, de sindicatos como la Alianza del Poder Judicial, ASDEICE, SIPROCNP, SITRAP, entre otros; mostraron rotundo rechazo a estas acciones y respaldaron a la ANEP. Incluso la propia jefa de fracción del partido de gobierno, Pilar Cisneros descalificó tan reprochables hechos.
ANEP y FETSALUD solicitan mesa de trabajo con amplia participación civil a presidenta de la CCSS
La ANEP y la Federación Costarricenses de Trabajadores de la Salud (FETSALUD) se reunieron con la presidente Ejecutiva de la Caja Costarricense del Seguro Social, Marta Esquivel Rodríguez, para solicitar una mesa de Trabajo de amplia participación civil. Los dos principales temas para abordar en esta mesa de trabajo sería la sostenibilidad financiera de la Caja y el régimen de pensiones IVM.
Seccional ANEP AyA solicita transparencia con el personal trabajador en reestructuración de AyA
ANEP denuncia ante Concejo Municipal irrespeto a fallos judiciales y persecución laboral por parte de la alcaldesa de San Carlos
ANEP conforma nueva seccional en la Municipalidad de Poás
𝑨𝒍𝒃𝒊𝒏𝒐 𝑽𝒂𝒓𝒈𝒂𝒔 𝒚 𝑾𝒂𝒍𝒕𝒆𝒓 𝑸𝒖𝒆𝒔𝒂𝒅𝒂: “𝐂𝐢𝐞𝐫𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐄𝐱𝐭𝐫𝐚, 𝐚𝐟𝐞𝐜𝐭𝐚 𝐥𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐨́𝐧, 𝐞𝐧 𝐂𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐑𝐢𝐜𝐚»
Sala Constitucional da curso a la acción de inconstitucionalidad de la ANEP contra la Ley Marco de Empleo Público
– Así fue notificada nuestra organización el día de hoy por el sistema de gestión en línea
La Sala Constitucional dio curso a la Acción de Inconstitucionalidad presentada por la ANEP, el pasado 10 de febrero del 2023, contra la Ley Marco de Empleo Público en la cual se cuestiona una serie de artículos y normativas presentes en la ley Nº 10.159.
En la acción de inconstitucionalidad de la ANEP, se solicita que se declaren inconstitucionales los artículos 2, 5, inciso b),6, 7, incisos a), c), d) f), l) y m), 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 19, 21, 23, 24, 25, 28, 29,30, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40, 43, 44, 49 incisos a), c), d), e) f), Transitorios VII, XI, XII y XV de la Ley Marco de Empleo Público n°10.159 (LMEP), por estimar que lesionan los artículos 1, 9, 11, 34, 39, 50, 56, 57, 62, 73, 74, 84, 85, 87, 99, 156, 170 y 188 y siguientes, así como los principios de división de poderes, igualdad, progresividad y no regresividad, seguridad jurídica, libertad sindical, el derecho a la negociación colectiva, el debido proceso, las autonomías constitucionales, el principio de retroactividad, los derechos adquiridos y situaciones jurídicas consolidadas. Todos estos derechos están establecidos en la Constitución Política y en diversos tratados de derechos humanos ratificados por Costa Rica en materia de derechos económicos y sociales.
Para la ANEP, las normas impugnadas afectan tres grupos de derechos y principios: los que dan sustento al Estado de Derecho (principio de división de poderes, autonomías), los derechos laborales (derecho al trabajo y al salario) y los sindicales (derecho a la negociación colectiva).
Para nuestra organización, el Estado costarricense es un Estado Social de Derecho, lo que significa que deben garantizarse una serie de derechos fundamentales. Entre ellos, la no concentración del poder, la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones y la progresividad de los derechos.
Desde la ANEP, consideramos que una de las afectaciones que denota la LMEP es el ataque y violación al principio de división de poderes del Estado. Ejemplo de ello, son las múltiples funciones, responsabilidades y decisiones que se le otorgan al MIDEPLAN, como ente contralor y decisor de todo el régimen de empleo público.
En nuestra organización tenemos claro que la Asamblea Constituyente de 1949, estableció en la Constitución Política, los principios de separación de poderes y autonomía de algunas instituciones públicas, instituciones de educación universitaria superior y municipalidades, como una forma de garantizar un sistema de «pesos y contrapesos» que equilibran el uso del poder público y garantizan el Estado Social de Derecho.
En la notificación la Sala Constitucional le confiere audiencia por quince días a la Procuraduría General de la República, al presidente del Directorio Legislativo y a la ministra de Planificación Social y Política Económica.
MINSA, AYA Y MINAE recomiendan prohibir peligroso agrotóxico conocido como clorotalonil
– Ésta posible prohibición que hoy se discute es un evidente logro de la lucha popular ecologista en defensa del agua y la gente.
– ¿Ahora veremos quien se impone o el monopolio de importadores de venenos (PAC, PUSC, PLN y MAG) o la salud pública y la ciencia?
En el más reciente informe técnico del Ministerio de Salud (MINSA), así como del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AYA) y del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE), le dan la razón a las comunidades de la zona norte de Cartago; que viene solicitando, desde hace más de tres años, la prohibición del agroquímico Clorotalonil, por la contaminación de mantos acuíferos
La organización comunitaria Frente EcoCipreses no sólo hizo pública la contaminación del agua que consume la comunidad de Cipreses de Oreamuno, ubicada en Cartago, con derivados de la molécula del Clorotalonil, también, ha liderado una campaña nacional por su prohibición. Este colectivo fue el primero en alzar la voz en 2020 cuando se dieran a conocer los resultados de los análisis de agua realizados por el Instituto Regional en Sustancias Tóxicas de la Universidad Nacional (IRET-UNA), que demostraban la presencia en del líquido vital de metabolismos secundarios del fungicida carcinogénico.
Hay que recordar, que el Clorotalonil ha sido prohibido en otras latitudes, precisamente por ser un peligroso agrotóxico muy contaminante y que es sospechoso de dañar la salud humana, contaminar el agua, aire y matar peces, abejas, aves y anfibios.
Para el abogado, Alvaro Sagot, especialista en derechos ambiental el informe del MINSA, AyA y Minae, es contundente y lo describe como un “logro ecologista”.
“El informe es contundente en sus conclusiones señalando que en concordancia con las recomendaciones expuestas, así como de los riesgos analizados, se recomienda la prohibición del uso del clorotalonil en Costa Rica, en línea con las medidas adoptadas por la Unión Europea. Se deben implementar medidas de seguridad y alternativas para la agricultura que minimicen la exposición de los trabajadores y de los consumidores, así como velar por la protección de las fuentes de agua, el medio ambiente y la salud de la población”, aseveró Sagot.
Este es un gran logro ecologista debido a que todos los integrantes del Frente Eco Cipreses han sido objeto de ataques y una campaña de acoso por parte de la Asada de Cipreses, junto a empresarios importadores de agro-venenos que han negado la contaminación pese a la evidencia científica y el amparo legal. Es una victoria ecologista que ahora el MINSA, el AyA y el MINAE tengan que reconocer que este peligroso agro-tóxico debe ser desterrado del país.
Se debe recordar que las fuerzas vivas comunitaria de pueblos afectados por la contaminación de tomas de agua captadas para consumo humano de dos ASADAS en la Zona Norte de Cartago, organizados como el Frente Ecologista de Cipreses y apoyados por diferentes organizaciones a nivel nacional, donde destacan la ANEP, así como el Bloque Verde, entre muchas otras agrupaciones, lanzaron el 24 de julio del 2022, el manifiesto por el agua; en el cual se solicitaba al Gobierno de la República la prohibición del clorotalonil en Costa Rica, así como, el fortalecimiento de las capacidades técnicas del Laboratorio Nacional De Aguas para introducir en su panel de monitoreo los contaminantes del clorotalonil y todos los cientos de plaguicidas que dicho laboratorio aún continúa sin poder monitorear para garantizar la inocuidad del agua de las personas en Costa Rica.
En este informe técnico, emitido el 14 de abril, no solo reafirma lo que el movimiento ecologista viene alertando en relación a las propiedades cancerígenas de uno de los principales contaminantes encontrados en Cipreses de Cartago, producto de la degradación del clorotalonil, si no que indica que es “es altamente tóxico para mamíferos”.
El MAG brilla por su desidia, inoperancia y sobre todo por su ausencia
Además, de ni siquiera aportar una sola coma en el informe técnico señalado, se debe mencionar que en paralelo el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), emitió una respuesta pusilánime a los Magistrados de la Sala Constitucional que están analizando el tercer Recurso de Amparo interpuesto por el activista ecologista Fabián Pacheco, del Frente Ecologista de Cipreses, bajo el expediente N°22-026649-0007-CO. En el oficio DM-MAG-465-2023.
“Con las respuestas a los magistrados dejan mucho que desear y queda en evidencia la incapacidad técnica de dicho ministerio para garantizar al menos las buenas prácticas agrícolas”, indicó Pacheco
Para la agrupación ecologista, el MAG hace una enumeración más o menos larga de cualquier acción que esté realizando en la zona con los agricultores; pero deja claro lo siguiente:
“1. Que no es competencia legal del MAG velar por la calidad de las aguas y que no tiene recursos para hacerlo.
2. Que tampoco tiene el MAG competencia legal para obligar a los agricultores a capacitarse ni a aplicar las BPA en las fincas, porque todo esto es voluntario y competencia del agricultor.
3. Que en Costa Rica ningún laboratorio tiene la capacidad de analizar los metabolitos del clorotalonil.
O sea, ellos no saben ni les incumbe saber si hay metabolitos contaminando el agua
4. El ministro señala que los técnicos están recomendando restringir o prohibir el clorotalonil, por cuanto está contaminando las aguas.
Así las cosas, queda claro, que el MAG y el SFE están reconociendo que el registro de plaguicidas es solo un formalismo, que en la práctica no tienen la capacidad de controlar que haya un uso adecuado de plaguicidas; que ni siquiera tienen claro qué otros plaguicidas se utilizan para controlar las plagas para las cuales se utiliza el clorotalonil.”
Con estos argumentos, el ministro del MAG pide a Sala Constitucional desestimar el recurso de amparo contra ellos. Sobre esta repuesta señala el máster en Agro Biología Ambiental, Fabián Pacheco que es evidente que desde el MAG están haciendo un máximo esfuerzo para no resolver nada
“La posible prohibición del clorotalonil está en juego. ¿Ganará el bienestar público, la ciencia y los criterios técnicos del MINAE, AyA y Salud O terminarán quebrando el brazo del poder ejecutivo los intereses económicos detrás del clorotalonil y muy bien representados por el MAG?” cuestionó Pacheco.
Por su parte Ana María Montenegro vecina de cipreses y ecologista activa en esta lucha y afectada directa de la contaminación explicó que “el sector ecologista y académico donde destaca el apoyo del IRET de la UNA presentó una lista de más de 60 alternativas químicas para sustituir el clorotalonil en Costa Rica al Poder Ejecutivo. No se trata de maltratar a los agricultores de a pie, pero no hay excusas para proteger nuestra salud”
Para los activistas del Bloque Verde, es claro que esta posible prohibición que hoy se discute es un evidente logro de la lucha popular ecologista en defensa del agua y la gente. Nada de esto se hubiera descubierto y discutido sin el empuje de las comunidades defendiendo sus bienes comunes y con el invaluable apoyo de las universidades públicas donde destaca la UNA y la UCR.
Informe técinco de MINSA, AyA y Minae
Proyecto Jornadas 4×3: ¿por qué tanta y enfermiza obstinación?
Por Albino Vargas Barrantes, Secretario General ANEP
¿Cuáles serán los rostros, las caras de las personas que, de seguro, ostentan gran riqueza y poder económico que mueven los hilos, cual titiriteros, de esos señores diputados y de esas señoras diputadas que haciendo “gala” de una enfermiza obstinación, insisten a rajatabla en la aprobación del proyecto de ley que violenta la sagrada jornada laboral de 8 horas para imponer la que denominan 4 x 3 con el fin, único y exclusivo, de eliminar el pago de horas extra trabajadas para así incrementar la explotación obrera?
Habrá que esperar a la votación del caso para identificar, con toda claridad, esas personas diputadas que ingresarán con enorme deshonor a las páginas de la historia del anti-obrerismo costarricense; aunque ya hay dos suficientemente claras para señalarlas con el dedo acusador de la clase trabajadora: Rodrigo Arias Sánchez y Pilar Cisneros Gallo.
Ese proyecto de jornadas 4 X 3, prácticamente, carece de legitimidad real. Es decir, extra-muros parlamentarios la práctica totalidad de las diversas corrientes sindicales han manifestado su rotunda oposición. A nivel del sector agropecuario, las principales entidades del mismo, dieron a conocer su rechazo total. Al considerar que estas organizaciones juegan un importante papel en la democracia costarricense por las amplias bases sociales que representan, las citamos de seguido: Corporación Hortícola Nacional (CHN), Unión de Pequeños Productores Agropecuarios Costarricenses (UPA Nacional), Unión Nacional de Productores Agropecuarios Costarricenses (UNAG) y Unión de Productores Independientes y Actividades Varias (UPIAV).
Acaba de hacerse público que tres ciudadanos costarricenses con trayectoria amplia en el acontecer sociopolítico nacional, se pronunciaron en contra: don Manuel Mora Salas, don Rafael Ángel Calderón Fournier y don José María Figueres Olsen, estos dos últimos expresidentes de la República, se pronunciaron contra ese mamotreto de proyecto de jornadas 4 X 3.
Los tres son hijos de relevantes personajes de la historia costarricense, los cuales, de un modo u otro, tuvieron un distinguido papel en la gestación, preservación y ampliación de lo que todavía conocemos como Estado Social de Derecho: Manuel Mora Valverde, Rafal Ángel Calderón Guardia y José Figueres Ferrer.
Decidieron en la Asamblea Legislativa la comparecencia de importantes entidades que defienden derechos de las mujeres, lo cual hicieron a “regañadientes”. Tenemos la certeza de que serán contundentes en que este proyecto golpeará a las mujeres trabajadoras asalariadas, de manera sumamente cruel.
Es importante que sepamos de los argumentos que darán estas agrupaciones: Mujeres en Acción, Foro de las Mujeres del Instituto Nacional de las Mujeres (INAMU), Centro de Investigaciones en Estudios de la Mujer (CIEM) de la Universidad de Costa Rica, Mujeres por Costa Rica y la Alianza de Mujeres Costarricenses.
Como se podrá notar, la base civil, social y laboral y hasta ciertos niveles políticos relevantes, repudian el proyecto de jornadas 4 X 3. Quienes lo defienden como “los Rodrigo” y doña Pilar no muestran algo parecido; es más, ni siquiera han dado el nombre de una sola de las supuestas empresas que “hacen fila” para invertir en el país si tan perversa legislación se concretara. Por cierto, recordamos que de suceder vamos a cuestionarla en Sala Constitucional.
