Autor:

Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados
ANEP

Asociación Sindical de Empleados del Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE

Era completamente lógico. No nos sorprende en lo más mínimo que la Corte Plena ha rechazado la queja presentada contra el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Luis Paulino Mora Mora, por las organizaciones ANEP y ASDEICE; a raíz de la reunión nocturna que este magistrado sostuvo con la jefa diputadil de la fracción parlamentaria gobiernista, la señora María de los Ángeles Antillón Guerrero.

Sin lugar a dudas que esta decisión, lejos de incrementar la confianza ciudadana en su sistema de justicia, arroja fuertes sombras de duda sobre la imparcialidad judicial; especialmente en un asunto tan grave como lo es TLC.

La participación del Magistrado Mora Mora en aquellas deliberaciones judiciales que conduzcan a pronunciamientos sobre el TLC, ha quedado manchada por el espaldarazo incondicional que le brindan sus pares de la Corte Plena; rechazando ad portas una legítima queja ciudadana que hubiera supuesto un gran proceso de investigación para cualquier funcionario judicial que no tuviera el rango de magistrado.

San José, 6 de febrero de 2007.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General de ANEP

Fabio Chaves Castro
Presidente de ASDEICE

___________________________________________________________

LA INVESTIGACION SOLICITADA
___________________________________________________________
ANEP y ASDEICE acusan a Luis Paulino Mora ante Inspección Judicial

Serios cuestionamientos de procedimiento en la Asamblea Legislativa, de forma y de fondo, los cuales en determinado momento llegarán a ser dirimidos en la sede del Poder Judicial, concretamente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; poder del cual es Presidente, el Lic. Luis Paulino Mora Mora, es suficiente argumento para “sospechar” del encuentro con la jefa de fracción liberacionista.

San José, 31 de enero de 2006.

Señores
Inspección Judicial
Poder Judicial
Presente

Estimados señores:

Muy respetuosamente acudimos ante ustedes, en nuestra condición de ciudadanos en pleno uso de nuestras facultades cívicas y como representantes de dos entidades sindicales ampliamente conocidas en el país y que funcionan al amparo del Estado Social de Derecho que rige la vida institucional de Costa Rica; para solicitarles se abra un proceso de investigación sobre una actuación del funcionario magistrado Luis Paulino Mora Mora, actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia; quien se hizo presente en horas de la noche del pasado lunes en la sede de la Asamblea Legislativa, concretamente en el despacho de la señora María de los Ángeles Antillón Guerrero, diputada del partido político en el Gobierno de la República y actual Jefa de Fracción Parlamentaria del Partido Liberación Nacional (PLN).

Como es bien sabido, en la Asamblea Legislativa se está discutiendo uno de los asuntos más delicados y trascendentales de la historia nacional, el denominado Tratado de Libre Comercio (TLC), con los Estados Unidos; discusión se desarrolla en medio de una gran controversia que, incluso, ha estado generando serios cuestionamientos de procedimiento, de forma y de fondo, los cuales en determinado momento llegarán a ser dirimidos en la sede del Poder Judicial, concretamente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; poder del cual es Presidente, el Lic. Luis Paulino Mora Mora.

Hoy, al ser testigos del debate parlamentario que se daba, fuimos testigos de la denuncia que al respeto formuló en el plenario legislativo, el señor Diputado Oscar López Arias, lo cual causó nuestro asombro, indignación y sospecha. Valga indicar que la citada legisladora Antillón Guerrero, en su calidad de Jefa de Fracción del Partido Liberación Nacional aceptó, públicamente aceptó que esa reunión se dio, justificando otra razón para la misma, aunque el tema que ella adujo que se trató no le concierne a la comisión legislativa de la cual forma parte la indicada diputada. Además, el propio Presidente del parlamento, diputado Francisco Antonio Pacheco, ratificó la realización de la reunión con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Todo esto se puede constatar en el acta de la sesión parlamentaria de este día, 31 de enero de 2007.

En la noche de la visita de este señor magistrado a la sede de la oficina de la diputada María de los Antillón Guerrero, durante el debate parlamentario que acontecía, se estaban dando varias de esas violaciones al procedimiento parlamentario que, en aras de ser reparadas, terminarían siendo discutidas en el seno del Poder Judicial y su Sala IV.

En tal sentido, es altamente inconveniente para el país y para la sana transparencia de la gestión democrática al más alto nivel, que el Presidente del Poder Judicial se reúna con la jefa de la fracción parlamentaria gobiernista, en momentos de tan álgida discusión. Dicha reunión termina por generar las más diversas sospechas sobre la naturaleza de la necesaria imparcialidad judicial en un asunto tan delicado.

Bien se sabe que las organizaciones que nos honramos en representar, están en abierta oposición contra ese TLC, al igual que una innumerable cantidad de ciudadanos y de ciudadanas y de una lista interminable de agrupaciones de toda naturaleza; por lo cual, dado el autoritarismo creciente que se impone en el debate legislativo, contraviniendo la institucionalidad vigente, pone al Poder Judicial en una posición también delicada, pues se supone que ha de ser la instancia que restaure la vigencia de la democracia parlamentaria hoy mancillada.

No puede pasar desapercibido, entonces, señores de la Inspección Judicial, que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia se reúna, en horas de la noche y en el despacho de ella, con la diputada Antillón Guerrero, una de las figuras que ha diseñado, en nuestro criterio, la violación sistemática de la institucionalidad democrática del debate parlamentario.

Por tanto, respetuosamente reiteramos, la necesidad de que el señor magistrado Luis Paulino Mora Mora, que por cierto fue Ministro de Estado en la primera administración de quien hoy encabeza el actual Gobierno de la República, sea interpelado como corresponde y se proceda en su caso con la gravedad de la situación planteada y como se estila en el manejo de quejas ciudadanas contra actuaciones de los servidores judiciales, sin importar su rango.

Quedamos a sus órdenes, indicando que se nos puede localizar en los teléfonos apuntados, o en las faxes 256 58 35 (ASDEICE) y 257 88 59 (ANEP).

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Fabio Chaves Castro
Presidente ASDEICE

cc.: Diputado Oscar López Arias.
cc.: Diputado José Merino del Río.
cc.: Diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC).
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Juntas directivas de ANEP y de ASDEICE.
cc.: Archivo.

Si de algo carece la ciudadanía y las organizaciones sociales es de medios de comunicación (radio, tv, periódicos), que reflejen VERDADERAMENTE su sentir, sus opiniones, sus visiones de país y de mundo. Para nadie es secreto que los “grandes medios” sólo reflejan aquello que les conviene y ya ni siquiera el derecho de respuesta es respetado.

En medio de acontecimientos tan trascendentales como los que enfrenta nuestra Costa Rica, el Semanario Universidad, bajo la conducción de la ahora Premio Nacional de Periodismo Laura Martínez Quesada, es de los pocos que éticamente respetan y exponen sin censura, la opinión de un amplísimo sector de la sociedad que trata de ser acallado y excluido como actores importantes en el desarrollo de pensamiento y acción por una Costa Rica inclusiva y solidaria.

El premio

1 – “La trayectoria periodística, labrada por un proceso de permanente investigación seria y eficaz, este jurado acuerda otorgar el Premio Pío Víquez 2006, a la periodista Laura Martínez Quesada, Directora del Semanario Universidad.”

Así de contundente es la justificación del jurado, compuesto por Fabio Muñoz, Nivaria Perera y Dorde Cuvardi, y que sustenta sus criterios con argumentos como, 2 – “…Por el esmerado empeño de abrir espacios de opinión independiente y diversificada en el Semanario Universidad. Además por ser Laura Martínez motor de una publicación con una brillante trayectoria en el periodismo nacional con temas propios y otros de palpitante actualidad en Costa Rica. Por su notable capacidad de dirigir equipos de trabajo sin que el aporte individual quede en menoscabo, garantizándole al Seminario una autonomía periodística inmune a cualquier tipo de presión, ya sea de tipo económico o político”.

Reflejo de su trabajo en la dirección del Semanario Universidad, es que este medio es cada vez más y más leído por un amplio sector de la sociedad costarricense, siendo de consulta “obligatoria” para toda persona interesada en la situación nacional.

ANEP también fue destacada

Y es que también el esfuerzo informativo alternativo se vio reflejado en el Premio Nacional Pío Víquez otorgado a Laura Martínez Quesada, sino que también ANEP con sus boletines informativos fue reconocida.

A continuación el tercer punto y final de la Declaratoria del Jurado:

3 – Por otra parte, este jurado considera de vital importancia destacar el trabajo que hacen los editores de revistas, compendios de artículos en línea como son Tribuna Democrática, Informa-tico, Posición Política de ANEP, Democracia Digital, que se han convertido en verdaderos instrumentos de democratización de la información en Costa Rica, ofreciendo la oportunidad a muchos de escuchar y leer la voz de aquellos que disienten u ofrecen nuevas perspectivas a la sociedad, cuando en el momento actual existe un verticalismo informativo dada la concentración de los medios de comunicación en poder de pocos grupos económicos.
Es digno de reconocer que este tipo de información, revistas, y comunicaciones digitales hoy por hoy son más utilizadas entre la población mundial y que le dedican incluso más horas semanales que a la televisión, la radio, los periódicos o el cine.

Apoyamos, reconocemos y consideramos de vital importancia que en una sociedad verdaderamente democrática la libertad de expresión no tiene que estar ligada únicamente a los medios de comunicación, es un derecho que ha sido reconocido por todas las declaraciones de derechos humanos como un derecho fundamental del ser humano.

Por tanto, recomendamos que futuros jurados tomen en consideración el tesonero trabajo independiente de estas novedosas formas de comunicación social.

ANEP, desde el lanzamiento de su página electrónica www.anep.or.cr, ha sistematizado el envío de los Boletines Informativos: Posición Política, La Hoja Sindical y recientemente Incidencia Internacional, con diversa información propia y de otras organizaciones, personalidades y agencias informativas electrónicas que por otros medios comerciales no son publicados y que son considerados de gran importancia para la ciudadanía. A estos boletines cualquier persona puede acceder desde nuestra página electrónica.

Política de censura

Precisamente estos boletines informativos de ANEP han sido censurados en muchas instituciones públicas, como una forma de impedir que los y las trabajadoras puedan tener acceso a información.

En lo que parece ser una política bien delineada por las autoridades gubernamentales, se ha procedido a “cerrar”, en los correos electrónicos institucionales, el acceso a la información en contra del TLC y la divulgación de Derechos Laborales que desde ANEP y otros sindicatos como los del ICE y UNDECA se divulga para las personas trabajadoras.

Posiblemente ya se habrá enterado que EL FRENTE NACIONAL DE APOYO A LA LUCHA CONTRA EL TLC, ha convocado para una gran marcha el próximo 26 de febrero.

Esta fecha la hemos escogido sobre la base de una estimación de cuándo es el momento más probable de que el TLC esté en el plenario legislativo, se ha consultado con la gente que conoce de las dinámicas de los procesos legislativos y esa parece ser la mejor fecha, también se ha consultado con un amplio sector de organizaciones gremiales, empresariales y estudiantiles y es casi un consenso que esa es la mejor fecha.

HAY ALGO EN QUE DEFINITIVAMENTE TODOS ESTAMOS DE ACUERDO: ESTA MARCHA NO SERÁ LA ÚNICA ACTIVIDAD QUE SE HAGA; SIMPLEMENTE SEÑALA EL INICIO DE UN CONJUNTO DE ACTIVIDADES EN ESTA ETAPA DE LA LUCHA .

Posteriormente se realizarán actividades en las comunidades, dependiendo de cómo se vaya presentando la batalla. Se arranca con la marcha, luego vienen las manifestaciones locales.

Se está tratando de precisar la hora de la convocatoria, pues se deben considerar varios factores: No puede iniciarse muy temprano, para dar tiempo a que lleguen los grupos que vienen de zonas alejadas de San José. No puede terminar muy tarde, para que estas personas puedan regresar a sus casas el mismo día.

La convocatoria a la marcha se hará en una conferencia de prensa que se efectuará dos semanas antes. Un grupo de personalidades del mundo académico, cultural, político y empresarial lanzarán la convocatoria, la cual será respaldada por las organizaciones gremiales y sociales.

Sin embargo, desde ya Usted puede tomar varias iniciativas.

EL PODER DE UNO es la traducción de una frase que usan los gringos (The power of one) para resaltar la importancia de lo que puede hacer una persona sola. Típicamente señala a gente que ha logrado grandes proezas por sí solas: Levantar una empresa, lograr que se apruebe una ley, etc. Eso es simplemente un reflejo de la cultura individualista gringa, reflejada en su cine y TV; el super héroe que salva al mundo: Superman, Wonderwoman, Batman cada uno de ellos(as) SOLOS salvan al mundo del villano. El gran detective por sí solo resuelve el caso, el supersoldado solito acaba con todo el ejército enemigo, etc.

Pero Usted y yo no somos superhéroes, para nosotros EL PODER DE UNO debe ser más bien

EL PODER DE UNO MÁS UNO

El poquito que usted puede aportar a la lucha más, el poquito que aporto yo PUEDEN MARCAR LA DIFERENCIA EN LA LUCHA POR DERROTAR EL TLC.

Sobre la base del granito de arena que miles de personas hemos venido aportando es que vamos levantando el muro para detener al TLC, por eso es muy importante que usted tome la iniciativa.

Queremos proponerle una meta muy simple:

Trate de llevar a la marcha a alguna persona que NUNCA haya participado en las marchas contra el TLC .

¿Quién puede ser? Usted, sabrá. Una tía, su abuelito, una vecina, un compañero de trabajo. Decida a que personas invitará y empiece a convencerlas desde ya, tiene casi un mes para lograrlo.

Recuerde que según las encuestas, cerca del 60% de los costarricenses está contra el TLC, es decir, hay más de millón y medio de adultos costarricenses que están contra el TLC, hay bastante de donde escoger. Si de cada veinte personas que están contra el TLC solo una persona asiste a la marcha, estamos hablando de 75000 personas. Una manifestación como nunca antes se ha visto en Costa Rica.

Hay otras cosas que también puede hacer desde ahora. Inicie en su comunidad los contactos con las personas que usted ya conoce que muy probablemente asistirán a la marcha. Traten de organizarse para que los que viajan en carro vengan con varias personas. Las organizaciones gremiales pondrán buses desde varias localidades para transportar a sus afiliados, traten de ponerse en contacto con las personas encargadas para que se aprovechen todos los campos disponibles. En el caso de que en su comunidad no va a haber buses de los sindicatos, estudien la posibilidad de contratar uno por cuenta de ustedes.

En esta marcha se pretende también lograr algo diferente de lo sucedido en marchas anteriores, en las cuales, una vez que se llega al lugar de destino la gente casi inmediatamente se dispersa. Esta vez se procurará tener una tarima principal desde la que se dirigirán algunos mensajes y presentación de actividades artísticas. Por favor trate de llevar algún refresco y sándwiches, para que el hambre no lo obligue a retirarse.

Prepare otros detalles, como el tomar vacaciones ese día, si no pertenece a algún sindicato, trate de ir a la marcha con camiseta blanca, etc.

RECUERDE QUE NO EXISTE UNA ORGANIZACIÓN CENTRAL CAPAZ DE RESOLVER TODOS LOS DETALLES QUE REQUIERE ESTA LUCHA. SOLO SI CADA PERSONA TOMA LA INICIATIVA PODREMOS VENCER.

Himno de la marcha AQUI