Un recorrido por la historia y las vivencias de un pueblo que en 1844, después de derrotar las tropas francesas y emprender varias revueltas populares, recobran su total independencia. Pero que se ve afectado por diversos factores que dan luz a dictaduras, violencia política y frecuentes intervenciones. ¿Se puede seguir hablando de libertad absoluta o de independencia, cuando un pueblo está cada vez más expuesto al dominio extranjero que busca constantemente organizar su estructura, tanto política, como económica?
Autor:
A 93 años del asesinato de Rosa Luxemburgo
EL ORDEN REINA EN BERLIN
(14 de enero de 1919)
Escrito en alemán por Rosa Luxemburgo el 14 de enero de 1919, la víspera de ser asesinada por los soldados de la Caballería de la Guardia del Gobierno del SPD. Editado digitalmente para la Red Vasca Roja.
“El orden reina en Varsovia“, anunció el ministro Sebastiani a la Cámara de París en 1831 cuando, después de haber lanzado su terrible asalto sobre el barrio de Praga, la soldadesca de Paskievitch había entrado en la capital polaca para dar comienzo a su trabajo de verdugos contra los insurgentes.
“¡El orden reina en Berlín!“, proclama triunfante la prensa burguesa, proclaman Ebert y Noske, proclaman los oficiales de las “tropas victoriosas“ a las que la chusma pequeñoburguesa de Berlín acoge en las calles agitando sus pañuelos y lanzando sus ¡hurras! La gloria y el honor de las armas alemanas se han salvado ante la historia mundial. Los lamentables vencidos de Flandes y de las Ardenas han restablecido su renombre con una brillante victoria sobre… los 300 “espartaquistas“ del Vorwärts. Las gestas del primer y glorioso avance de las tropas alemanas sobre Bélgica, las gestas del general von Emmich, el vencedor de Lieja, palidecen ante las hazañas de Reinhardt y Cía., en las calles de Berlín. Parlamentarios que habían acudido a negociar la rendición del Vorwärts asesinados, destrozados a golpes de culata por la soldadesca gubernamental hasta el punto de que sus cadáveres eran completamente irreconocibles, prisioneros colgados de la pared y asesinados de tal forma que tenían el cráneo roto y la masa cerebral esparcida: ¿quién piensa ya a la vista de estas gloriosas hazañas en las vergonzosas derrotas ante franceses, ingleses y americanos? “Espartaco“ se llama el enemigo y Berlín el lugar donde nuestros oficiales entienden que han de vencer. Noske, el “obrero“, se llama el general que sabe organizar victorias allí donde Ludendorff ha fracasado.
¿Cómo no pensar aquí en la borrachera de victoria de la jauría que impuso el “orden“ en París, en la bacanal de la burguesía sobre los cadáveres de los luchadores de la Comuna? ¡Esa misma burguesía que acaba de capitular vergonzosamente ante los prusianos y de abandonar la capital del país al enemigo exterior para poner pies en polvorosa como el último de los cobardes! Pero frente a los proletarios de París, hambrientos y mal armados, contra sus mujeres e hijos indefensos, ¡cómo volvía a florecer el coraje viril de los hijitos de la burguesía, de la “juventud dorada“, de los oficiales! ¡Cómo se desató la bravura de esos hijos de Marte humillados poco antes ante el enemigo exterior ahora que se trataba de ser bestialmente crueles con indefensos, con prisioneros, con caídos!
“¡El orden reina en Varsovia!“, “¡El orden reina en París!“, “¡El orden reina en Berlín!“, esto es lo que proclaman los guardianes del “orden“ cada medio siglo de un centro a otro de la lucha histórico-mundial. Y esos eufóricos “vencedores“ no se percatan de que un “orden“ que periódicamente ha de ser mantenido con esas carnicerías sangrientas marcha ineluctablemente hacia su fin. ¿Qué ha sido esta última “Semana de Espartaco“ en Berlín, qué hatraído consigo, qué enseñanzas nos aporta? Aun en medio de la lucha, en medio del clamor de victoria de la contrarrevolución han de hacer los proletarios revolucionarios el balance de lo acontecido, han de medir los acontecimientos y sus resultados según la gran medida de la historia. La revolución no tiene tiempo que perder, la revolución sigue avanzando hacia sus grandes metas aún por encima de las tumbas abiertas, por encima de las “victorias“ y de las “derrotas“. La primera tarea de los combatientes por el socialismo internacional es seguir con lucidez sus líneas de fuerza, sus caminos.
¿Podía esperarse una victoria definitiva del proletariado revolucionario en el presente enfrentamiento, podía esperarse la caída de los Ebert-Scheidemann y la instauración de la dictadura socialista? Desde luego que no si se toman en consideración la totalidad de los elementos que deciden sobre la cuestión. La herida abierta de la causa revolucionaria en el momento actual, la inmadurez política de la masa de los soldados, que todavía se dejan manipular por sus oficiales con fines antipopulares y contrarrevolucionarios, es ya una prueba de que en el presente choque no era posible esperar una victoria duradera de la revolución. Por otra parte, esta inmadurez del elemento militar no es sino un síntoma de la inmadurez general de la revolución alemana.
El campo, que es de donde procede un gran porcentaje de la masa de soldados, sigue sin estar apenas tocado por la revolución. Berlín sigue estando hasta ahora prácticamente asilado del resto del país. Es cierto que en provincias los centros revolucionarios Renania, la costa norte, Braunschweig, Sajonia, Württemberg están con cuerpo y alma al lado de los proletarios de Berlín. Pero lo que sobre todo falta es coordinación en la marcha hacia adelante, la acción común directa que le daría una eficacia incomparablemente superior a la ofensiva y a la rapidez de movilización de la clase obrera berlinesa. Por otra parte, las luchas económicas, la verdadera fuerza volcánica que impulsa hacia adelante la lucha de clases revolucionaria, están todavía lo que no deja de tener profundas relaciones con las insuficiencias políticas de la revolución apuntadas en su estadio inicial.
De todo esto se desprende que en este momento era imposible pensar en una victoria duradera y definitiva. ¿Ha sido por ello un “error“ la lucha de la última semana? Sí, si se hubiera tratado meramente de una “ofensiva“ intencionada, de lo que se llama un “putsch“. Sin embargo, ¿cuál fue el punto de partida de la última semana de lucha? Al igual que en todos los casos anteriores, al igual que el 6 de diciembre y el 24 de diciembre: ¡una brutal provocación del gobierno! Igual que el baño de sangre a que fueron sometidos manifestantes indefensos de la Chausseestrasse e igual que la carnicería de los marineros, en esta ocasión el asalto a la jefatura de policía de Berlín fue la causa de todos los acontecimientos posteriores. La revolución no opera como le viene en gana, no marcha en campo abierto, según un plan inteligentemente concebido por los “estrategas“. Sus enemigos también tienen la iniciativa, sí, y la emplean por regla general más que la misma revolución.
Ante el hecho de la descarada provocación por parte de los Ebert-Scheidemann, la clase obrera revolucionaria se vió obligada a recurrir a las armas. Para la revolución era una cuestión de honor dar inmediatamente la más enérgica respuesta al ataque, so pena de que la contrarrevolución se creciese con su nuevo paso adelante y de que las filas revolucionarias del proletariado y el crédito moral de la revolución alemana en la Internacional sufriesen grandes pérdidas.
Por lo demás, la inmediata resistencia que opusieron las masas berlinesas fue tan espontánea y llena de una energía tan evidente que la victoria moral estuvo desde el primer momento de parte de la “calle“.
Pero hay una ley vital interna de la revolución que dice que nunca hay que pararse, sumirse en la inacción, en la pasividad después de haber dado un primer paso adelante. La mejor defensa es el ataque. Esta regla elemental de toda lucha rige sobre todos los pasos de la revolución. Era evidente y haberlo comprendido así testimonia el sano instinto, la fuerza interior siempre dispuesta del proletariado berlinés que no podía darse por satisfecho con reponer a Eichhorn en su puesto. Espontáneamente se lanzó a la ocupación de otros centros de poder de la contrarrevolución: la prensa burguesa, las agencias oficiosas de prensa, el Vorwärts. Todas estas medidas surgieron entre las masas a partir del convencimiento de que la contrarrevolución, por su parte, no se iba a conformar con la derrota sufrida, sino que iba a buscar una prueba de fuerza general.
Aquí también nos encontramos ante una de las grandes leyes históricas de la revolución frente a la que se estrellan todas las habilidades y sabidurías de los pequeños “revolucionarios“ al estilo de los del USP, que en cada lucha sólo se afanan en buscar una cosa, pretextos para la retirada. Una vez que el problema fundamental de una revolución ha sido planteado con total claridad -y ese problema es en esta revolución el derrocamiento del gobierno Ebert-Scheidemann, en tanto que primer obstáculo para la victoria del socialismo- entonces ese problema no deja de aparecer una y otra vez en toda su actualidad y con la fatalidad de una ley natural; todo episodio aislado de la lucha hace aparecer el problema con todas sus dimensiones por poco preparada que esté la revolución para darle solución, por poco madura que sea todavía la situación. “¡Abajo Ebert-Scheidemann!“, es la consigna que aparece inevitablemente a cada crisis revolucionaria en tanto que única fórmula que agota todos los conflictos parciales y que, por su lógica interna, se quiera o no, empuja todo episodio de lucha a su mas extremas consecuencias.
De esta contradicción entre el carácter extremo de las tareas a realizar y la inmadurez de las condiciones previas para su solución en la fase inicial del desarrollo revolucionario resulta que cada lucha se salda formalmente con una derrota. ¡Pero la revolución es la única forma de “guerra“ también es ésta una ley muy peculiar de ella en la que la victoria final sólo puede ser preparada a través de una serie de “derrotas“!
¿Qué nos enseña toda la historia de las revoluciones modernas y del socialismo? La primera llamarada de la lucha de clases en Europa, el levantamiento de los tejedores de seda de Lyon en 1831, acabó con una severa derrota. El movimiento cartista en Inglaterra también acabó con una derrota. La insurrección del proletariado de París, en los días de junio de 1848, finalizó con una derrota asoladora. La Comuna de París se cerró con una terrible derrota. Todo el camino que conduce al socialismo si se consideran las luchas revolucionarias está sembrado de grandes derrotas.
Y, sin embargo, ¡ese mismo camino conduce, paso a paso, ineluctablemente, a la victoria final! ¡Dónde estaríamos nosotros hoy sin esas “derrotas“, de las que hemos sacado conocimiento, fuerza, idealismo! Hoy, que hemos llegado extraordinariamente cerca de la batalla final de la lucha de clases del proletariado, nos apoyamos directamente en esas derrotas y no podemos renunciar ni a una sola de ellas, todas forman parte de nuestra fuerza y nuestra claridad en cuanto a las metas a alcanzar.
Las luchas revolucionarias son justo lo opuesto a las luchas parlamentarias. En Alemania hemos tenido, a lo largo de cuatro decenios, sonoras “victorias“ parlamentarias, íbamos precisamente de victoria en victoria. Y el resultado de todo ello fue, cuando llegó el día de la gran prueba histórica, cuando llegó el 4 de agosto de 1914, una aniquiladora derrota política y moral, un naufragio inaudito, una bancarrota sin precedentes. Las revoluciones, por el contrario, no nos han aportado hasta ahora sino graves derrotas, pero esas derrotas inevitables han ido acumulando una tras otra la necesaria garantía de que alcanzaremos la victoria final en el futuro.
¡Pero con una condición! Es necesario indagar en qué condiciones se han producido en cada caso las derrotas. La derrota, ¿ha sobrevenido porque la energía combativa de las masas se ha estrellado contra las barreras de unas condiciones históricas inmaduras o se ha debido a la tibieza, a la indecisión, a la debilidad interna que ha acabado paralizando la acción revolucionaria?
Ejemplos clásicos de ambas posibilidades son, respectivamente, la revolución de febrero en Francia y la revolución de marzo alemana. La heroica acción del proletariado de París en 1848 ha sido fuente viva de energía de clase para todo el proletariado internacional. por el contrario las miserias de la revolución de marzo en Alemania han entorpecido la marcha de todo el moderno desarrollo alemán igual que una bola de hierro atada a los pies. Han ejercido su influencia a lo largo de toda la particular historia de la Socialdemocracia oficial alemana llegando incluso a repercutir en los más recientes acontecimientos de la revolución alemana, incluso en la dramática crisis que acabamos de vivir.
¿Qué podemos decir de la derrota sufrida en esta llamada Semana de Espartaco a la luz de las cuestiones históricas aludidas más arriba? ¿Ha sido una derrota causada por el ímpetu de la energía revolucionaria chocando contra la inmadurez de la situación o se ha debido a las debilidades e indecisiones de nuestra acción?
¡Las dos cosas a la vez! El carácter doble de esta crisis, la contradicción entre la intervención ofensiva, llena de fuerza, decidida, de las masa berlinesas y la indecisión, las vacilaciones, la timidez de la dirección ha sido uno de los datos peculiares del más reciente episodio.
La dirección ha fracasado. Pero la dirección puede y debe ser creada de nuevo por las masas y a partir de las masas. Las masas son lo decisivo, ellas son la roca sobre la que se basa la victoria final de la revolución. Las masas han estado a la altura, ellas han hecho de esta “derrota“ una pieza más de esa serie de derrotas históricas que constituyen el orgullo y la fuerza del socialismo internacional. Y por eso, del tronco de esta “derrota“ florecerá la victoria futura.
“¡_El orden reina en Berlín_!”, ¡esbirros estúpidos! Vuestro orden está edificado sobre arena. La revolución, mañana ya “se elevará de nuevo con estruendo hacia lo alto“ y proclamará, para terror vuestro, entre sonido de trompetas:
¡Fui, soy y seré!
Decretazo al ajuste salarial del primer semestre
Amy Ross para La Nación
San José (Redacción). El Gobierno emitirá un decreto de alza salarial para el sector público sin negociación, luego de que los sindicalistas no acudieran a la cita convocada para hoy a las 9 a. m.
Así lo informó esta mañana la ministra de Trabajo y Seguridad Social, Sandra Piszk.
Ayer, la jerarca explicó que la propuesta gubernamental es aumentar ¢5.000 para todas las categorías laborales.
Por su parte, sindicalistas pidieron tiempo para estudiar respuesta escrita del Gobierno sobre las potestades de la comisión negociadora de salarios del sector público.
Este documento se les entrego a las 9:30 a.m. a los líderes gremiales Franklin Benavides de la Confederación General de Trabajadores (CGT) y Luis Serrano de la Central Social Juanito Mora, quienes recibieron el documento solicitado al Gobierno e insistieron que no se trata de una ruptura del diálogo.
Para ellos, el decreto emitido en noviembre por el Gobierno que le asignó la rectoría de salarios públicos a la Autoridad Presupuestaria, anula la función de la comisión negociadora.
Los sindicalistas aún así se reunieron, informalmente, con los representantes del Gobierno.
No obstante, la ministra de Trabajo insistió en que no se podía aceptar el acondicionamiento de la discusión sobre el aumento por un tema no salarial.
Por ello el Gobierno rechazó la solicitud de posponer la discusión del aumento salarial.
Los sindicalistas alegan que ayer no se acordó iniciar las negociaciones salariales hoy, sino retirar la respuesta del Gobierno.
Fuente: http://www.nacion.com/2012-01-13/ElPais/gobierno-decretara-alza-sin-negociar-con-sindicatos.aspx
Plan fiscal y chantaje político
El distinguido jerarca anunció ya, sin pelos en la lengua, que por tal razón se avecinan recortes en ámbitos tan importantes de la política pública, por demás sensibles, como Educación, Seguridad y Salud, mencionando claramente que habrá despidos.
Efectivamente, información fidedigna en nuestro poder da cuenta de que la primera “_víctima_” en esta materia será el personal interino de la administración central del Estado y de entidades adscritas a la misma. Por tanto, sirva esta vía para alertar a estas personas trabajadoras asalariadas del Gobierno de que por su situación de interinato, próximamente serán lanzadas a la calle. Les recomendamos organizarse con urgencia para que defiendan su derecho constitucional al Trabajo.
En esta misma línea de sacrificar a quienes menos tienen puesto que como suele suceder, el hilo se rompe por su parte más delgada, el señor Ministro de Hacienda nos amenazó con que, por ejemplo, ya no habrá plata para el programa de becas escolares ni para otros programas sociales que, como sabemos, son necesarios para atenuar el estado de pobreza de muchas familias trabajadoras costarricenses, gran parte de las cuales están encabezadas por mujeres solas, jefas de hogar.
El Gobierno y, particularmente, el señor Ministro de Hacienda se aferran a una única alternativa en este asunto del déficit en las cuentas del Gobierno que, si bien preocupante, no sentimos que estemos a las puertas del apocalipsis fiscal y que, por tanto, ha llegado el “_fin de los tiempos_” para Costa Rica.
Nuevamente, una vez más (y usted discúlpenos por parecernos a un disco rayado), tenemos que indicar que sí hay alternativas al paquete de impuestos que impulsa el Gobierno. Sí puede haber un plan B, sin necesidad de seguir estrujando a quienes menos tienen, porque no se quiere cambiar de rumbo en cuanto a la dirección de siempre de la estructura tributaria costarricense, cual es la de la regresividad.
Por el contrario, si el Gobierno impulsara proyectos de ley que vayan, exclusivamente, en la línea de la progresividad tributaria, es muy seguro que los sectores sindicales, sociales, populares y cívicos cerremos filas para apoyarle en esa dirección. Por ejemplo, se pueden impulsar iniciativas de ley como las siguientes:
A) Aprobar el proyecto No. 17.677, para, sin romper el secreto bancario, la administración tributaria puede tener información de cuentas bancarias cuando se presume robo de impuestos. B) Un proyecto de ley de contingencia fiscal para gravar el consumo suntuario, por uno ó por dos años. C) Aprobar el proyecto para regular la banca costarricense en el exterior (banca “_off shore_”). D) Partir, dividir el actual proyecto fiscal para que, por ejemplo, solamente se apruebe lo referido a renta mundial y renta global, así como un impuesto a las transacciones financieras (esta propuesta tiene ahora más “_espacio político_”, pues a nivel de la Unión Europea UE, tanto Angela Merkel como Nicolas Sarkozy, gobernantes de Alemania y de Francia, respectivamente, están de acuerdo en impulsarlo ante la severa crisis que enfrentan en Europa). E) Se puede impulsar una ley para gravar, por una única vez, un impuesto al patrimonio a las grandes fortunas, a los abultados capitales. F) Dictar la ley para la pensión-consumo, como fórmula de estímulo para tributar pidiendo la factura. G) Solicitar la cooperación de las universidades públicas para enfrentar el robo de impuestos, con ropaje legal ó sin él, que representa la evasión, la elusión, las exoneraciones y las exenciones fiscales.
En este último sentido tenemos que ser tercos, majaderos, reiterativos y hasta “_aburridos_”. Es imposible ocultar datos técnicos de alto calibre al respecto. La Contraloría General de la República (CGR), indicó que en cuanto a las distintas formas de evasión, se deja de recaudar un 2.5 % del Producto Interno Bruto (PIB); y el propio Ministerio de Hacienda reconoce que los 188 regímenes de exoneraciones-exenciones, representan un 6 % del PIB. Entonces, ¿cómo nos piden apoyo para un nuevo paquete de impuestos, sin corregir estas escandalosas situaciones de fraude fiscal?…
No, señor Ministro de Hacienda, doña Carmen Mora Arrieta, trabajadora doméstica de los CEN-CINAI, no es responsable del déficit fiscal. Tampoco lo es, don Mario Vargas Ruiz, oficinista 4 del MAG; ni mucho menos, doña Olga Duarte Badilla, quien con muchos costos se hizo profesional en Derecho, le pagan como tal y mes a mes, le rebajan el impuesto sobre la renta; pese a que un amigo de ella, quien ejerce “_liberalmente_”, sólo paga 36 mil colones por año por el mismo impuesto. Igualmente, ni Oscar Pérez Solís ni Marcelo Murillo Herrera, el primero oficial de la Fuerza Pública y el segundo, de la Policía Penitenciaria, tienen que ver con el robo de impuestos. Tampoco María Eugenia Fernández Castro, secretaria en Migración, ni Francisco Otárola Esquivel, chofer del Ministerio de Salud. Mucho menos, la querida niña Alicia Montoya Rojas, abnegada maestra de una escuela primaria en zona marginal de Pavas. No, señor Ministro de Hacienda, es por el otro lado de la acera, donde se ha generado el problema que a usted tanto le agobia y donde está la plata que a usted la hace falta para que su Gobierno haga una buena obra. No es justo, es más bien repudiable, este chantaje político para con “_los y las de abajo_”.
Aumento salarial huele a decretazo
KRISSIA MORRIS GRAY
kmorris@diarioextra.com
La ANEP vaticina un aumento salarial mediante el decretazo, por lo que insta al sector trabajador a que defienda sus salarios y empleos.
Para el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, el proceso de negociación salarial para el sector público no se concretará y más bien apunta a que “_huele a decretazo_”.
Vargas se mostró pesimista del proceso que se llevará a cabo mañana, pues sostuvo que el gobierno adopta “_posiciones fundamentalistas_” en el plano fiscal, pues apuesta todo al paquete de impuestos.
“_No quieren ver otras alternativas y opciones para sacar al país adelante y que puede haber un plan B. Están tomando el tema fiscal como un arma y un chantaje político con el cual quieren arrinconar a los diputados_”, afirmó Vargas.
El Ministerio de Trabajo no vislumbra, como lo publicó la semana pasada DIARIO EXTRA, un aumento salarial alto, debido a la situación fiscal que atraviesa el país y apela a la cautela.
“_Estamos en tiempo de congelamiento salarial y hasta rebajos, pues si por la víspera se saca el día, quieren castigar a los trabajadores. Es responsabilidad de la ANEP decirle a la gente, a los trabajadores que se pellizquen y que como nunca antes defiendan sus salarios y empleos_”, determinó Vargas.
¿DESPEDIR INTERINOS?
Vargas sostuvo a DIARIO EXTRA que tiene conocimiento de una orden emitida por el gobierno que busca despedir a los trabajadores interinos, ante la recomendación de dos asesores del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). “Son miles de trabajadores del sector público que se encuentran en la condición de interinato, por lo que al despedirlos se traduciría en un problema social más crónico. Fernando Herrero, ministro de Hacienda, habla de que el déficit fiscal es del 4,4% del Producto Interno Bruto (PIB).
Debe tomar en consideración que hay una evasión del 2% en términos del PIB, las exenciones y exoneraciones suman un 6%. Es decir, que se debe hacer mucho en lo que respecta a recaudación de impuestos, sin tomar acciones que afecten a la población con más impuestos”, enfatizó Vargas.
Al preguntarle sobre el porcentaje salarial que solicitarán los sindicatos, Vargas respondió “_no caeremos en el juego y enfrascarnos en una discusión de porcentajes que no nos llevará a ninguna parte. Más bien abogaremos por una discusión más de fondo en la que los temas a plantear serán el de empleo, productividad y sistema tributario_”.
De darse el “_decretazo salarial_”, Vargas comentó que sería el tercero de la administración Chinchilla Miranda, lo que va en contra de lo prometido en campaña electoral.
Hay gente en el Gobierno que quiere cerrar la Imprenta Nacional
Este martes 10 de enero la ANEP fue invitada a participar de una reunión extraordinaria entre la patronal de la Imprenta Nacional y la clase trabajadora de esta institución. Por nuestro sindicato participó el compañero Albino Vargas Barrantes, Secretario General. Junto a Albino en la mesa principal estuvo la señora Marcela Castro Chacón, Viceministra de Gobernación, el señor Jorge Luis Vargas Espinoza, Director de la Imprenta Nacional, así como Isaias Castro y Alexandra Calderón, miembros de la Junta Administrativa de la Imprenta.
Decenas de trabajadores y trabajadoras asistieron a la cita, en el área del comedor, con el fin de conocer de parte de las autoridades que es lo que el Gobierno quiere de la Imprenta Nacional y cuál es el futuro de la institución.
El Director Vargas Espinoza fue muy enfático en señalar que hay una gran parte de la gente del Gobierno, Ministros y oficiales mayores, que quieren cerrar la Imprenta Nacional, y según el señor Vargas la culpa es de los y las trabajadoras, que con sus movimientos por reivindicar sus derechos laborales han creado un mal ambiente en el Consejo de Gobierno.
La presión a los trabajadores y trabajadoras es fuerte. La amenaza de sacar el boletín del Poder Judicial, así como La Gaceta, corazón del trabajo en la Imprenta, fue reiterada en varias ocasiones por el señor Director. Aunque dice que su gestión ha sido en defensa de la Institución y de que el órgano oficial del Gobierno se siga imprimiendo ahí.
El compañero Albino Vargas Barrantes fue enfático en reiterar que nuestro Sindicato defenderá a capa y espada a la Imprenta Nacional, cuyo principal bien es el capital humano, hombres y mujeres de un gran profesionalismo en la institución. Nuestro Secretario General destacó la problemática fiscal en la que se encuentra el Gobierno, y de cómo instituciones como la Imprenta van a ser atacadas, sobretodo en su planilla. Los primeros en la línea de fuego son los interinos.
Nosotros como organización sindical hemos defendido que la Imprenta Nacional sea competitiva, eficaz y eficiente, y así quedó demostrado en el articulado en la Convención Colectiva de Trabajo que firmamos en esta institución, donde el articulado de productividad ha quedado engavetado porque así lo han querido las autoridades. Dice Albino que “la Convención en nada riñe con estos parámetros. los trabajadores valorados, estimulados, respetados son los que pueden sacar adelante una empresa pública como la Imprenta Nacional“.
Por último fue enfático en que la situación que vive la Imprenta jamás es culpa de los movimientos reivindicativos de la clase trabajadora. “A la Imprenta Nacional la quieren cerrar para que el millonario negocio de impresión que ahí se maneja pase a manos privadas, y porque en el Gobierno de Laura Chinchilla se sigue pensando en el modelo neoliberal de total reducción estatal, sin pensar en las consecuencias que eso acarrea“.
Copa Rotativa de Fútbol ANEP Siglo XXI
La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP, se complace en invitar a los diferentes equipos de fútbol de los sectores público y privado, a participar en la Copa Rotativa de Fútbol ANEP Siglo XXI, en su Primera Edición.
Se está convocando a una reunión el próximo jueves12 de enero, en las instalaciones de nuestro Sindicato, ubicado en Barrio México, calle 20 norte, frente a Coopeservidores. 300 metros norte del Hospital Nacional de Niños.
El valor de la inscripción para el torneo es de 100 mil colones.
Para mayor información comunicarse con:
– Luis Martínez Rivera, teléfono: 8784-7595 – Dennis González González, teléfono: 8871-1949 – o al correo electrónico futbolanep@anep.or.cr
Nuestra voz, nuestra memoria. El genocidio en Guatemala
Mediante entrevistas a sobrevivientes del genocidio y expertos en la materia, el documental fundamenta los elementos del delito: la muerte de miembros de un grupo; lesiones que afectan gravemente la integridad física o mental de miembros del grupo; sometimiento del grupo a condiciones de existencia que pueda producir su destrucción física, total o parcial; y el desplazamiento compulsivo de niños o adultos del grupo a otro grupo; hechos se cometieron en Guatemala y son la prueba de que el Estado aplicó una política genocida.
Este material constituye una valiosa herramienta para la resignificación de la memoria de las víctimas y sobrevivientes del genocidio, así como un instrumento de sensibilización para la población que desee conocer más del pasado reciente del país.
Contra recortes en Educación, Salud y Seguridad Social
Totalmente desafortunadas, imprudentes, provocadoras e irresponsables son las declaraciones periodísticas del señor Ministro de Hacienda, Dr. Fernando Herrero Acosta, acerca de que, ante el eventual fracaso del paquete fiscal actualmente en trámite parlamentario y cuestionado en la Sala IV, se analizan ya recortes en ámbitos de la política pública tan estratégicos y sensibles como la Educación, la Salud y la Educación. Rechazamos, enfáticamente, esta perversa intención.
Tales declaraciones suenan a chantaje político para que, por un lado la Sala IV desestime el cuestionamiento que analiza en contra del proyecto del plan fiscal; por otro, para que el parlamento lo apruebe, sin más ni más; y, finalmente, para que en materia de salarios las personas trabajadoras del sector Público acepten, “_resignadamente_” los raquíticos reajustes, con visiones de congelamiento, que se ven venir.
Este anuncio, sin duda alguna, potencia los esfuerzos que se están haciendo en estos momentos hacia una articulación de estrategias de lucha por parte de los sectores sindicales, populares, cívicos y sociales; de manera tal que se materialicen acciones de calle compartidas para demandar, con urgencia, revisiones estratégicas de la actual conducción gubernamental que sigue abriendo espacios a la concentración de la riqueza, al crecimiento de la desigualdad, al aumento de la violencia y de la corrupción; en fin, hacia el despeñadero social que significa abandonar la promoción del bien común como eje central de la política pública.
La fijación fundamentalista por un supuesto déficit fiscal con sesgos de catástrofe total, sigue potenciando esas concepciones neoliberales tan fracasadas ya pero que, en su declive, están arrasando con todo vestigio de política social.
Ante el eventual fracaso de su plan fiscal, el Gobierno de la República debería convocar a un gran diálogo social y político (como lo ha recomendado el proyecto Estado de la Nación), de forma tal que construyamos el plan B en materia tributaria.
Reiteradamente hemos dicho que desde los sectores sindicales y sociales se han venido formulando una amplia gama de opciones para un plan B en tal sentido, de forma tal que, sin nuevos impuestos, el país apunte en la dirección de la progresividad tributarias; empezando por las propuestas tendientes al control de la Evasión, de la Elusión, de las Exoneraciones y de las Exenciones.
Para ello, por ejemplo, se puede contar con los valiosos elementos emitidos por la Contraloría General de la República (CGR), la Universidad Nacional (UNA) y la Universidad de Costa Rica (UCR), cuyo Consejo Universitario fue enfático en que se debe rechazar ese paquete fiscal promovido por el Gobierno con el apoyo de una parte del Partido Acción Ciudadana (PAC).
Poco a poco, este tipo de declaraciones y eventuales decisiones del Gobierno de la Presidenta Chinchilla, potencian el desarrollo de las más óptimas condiciones para la articulación de una agenda de lucha compartida entre los diferentes sectores sociales que, de un modo u otro, nos hemos venido enfrentando a las concepciones neoliberales hasta ahora hegemónicas en nuestra sociedad. Ojalá en próximos días y semanas estemos ya listos para detallar acciones concretas del pueblo en las calles.
Acuerdos positivos para trabajadores de aseo de vías en Alajuela
Graves problemas de comunicación y la poca disposición de la jefatura inmediata llevó al personal de aseo de vías de la Municipalidad de Alajuela a alzarse en huelga el pasado miércoles 4 de enero, movimiento que duró casi toda la mañana. Los trabajadores y trabajadoras demandan un trato digno por parte de su jefatura inmediata y una mejora en las condiciones laborales.
Las máximas autoridades municipales se hicieron presentes ante la llamada de atención del movimiento y con total apertura y anuencia se sentaron a negociar con el personal en huelga. El alcalde alajuelense, Roberto Thompson, comprende la molestia de las personas trabajadoras y aboga por mejorar la comunicación entre las partes.
La ANEP acompañó desde tempranas horas el movimiento de huelga. Nuestro sindicato apoya este tipo de manifestaciones, que en muchos casos se dan de manera espontánea por parte de la clase trabajadora, y reafirma su convicción de que es mediante la organización que “los y las de abajo“ logran que se respeten sus derechos.
El movimiento llegó a buen puerto con la firma del documento de compromisos por todas las partes, donde se establecen seguimientos a las denuncias, mejoramiento de la comunicación y de los instrumentos de trabajo, así como un mayor acercamiento por parte de la alcaldía al diario vivir del personal de aseo de vías.
