La conmemoración tuvo como escenario la Plaza del Complejo Escultórico Comandante Ernesto Che Guevara, de Santa Clara, provincia que ganó la sede debido a los relevantes resultados alcanzados en diversas esferas de la vida política, económica y social.
Este 26 de julio está dedicado al Libertador Simón Bolívar y al Bicentenario del inicio de las luchas por la independencia de Nuestra América.
Asistieron a la celebración otros miembros del Buró Político del Partido Comunista de Cuba, asaltantes a ambas fortalezas, expedicionarios del Granma y combatientes de la Revolución.
Igualmente se encontraba una amplia representación de vicepresidentes y ministros de la hermana República Bolivariana de Venezuela, familiares de los Cinco luchadores antiterroristas cubanos prisioneros injustamente en los Estados Unidos, así como integrantes de la Caravana Pastores por La Paz.
A su llegada, Raúl fue aclamado por la multitud que con gritos de vivas y consignas patentizaron su compromiso irrenunciable con la Revolución, el socialismo y con el líder histórico Fidel Castro.
Dos grandes banderas cubana y del 26 de Julio, ambientaron el Complejo Escultórico Comandante Ernesto Che Guevara, donde más de 90 mil villaclareños, en representación del pueblo cubano, conmemoraron la histórica fecha del 26 de julio.
Las actividades por el Día de la Rebeldía Nacional fueron antecedidas por una jornada de esfuerzos productivos, con especial énfasis en la terminación de obras que repercuten en el desarrollo socioeconómico del país y de homenaje popular a los héroes y mártires de la epopeya,
También llevaron a cabo la remodelación de la Plaza, proceso iniciado el pasado mes de febrero, e incluyó las acciones estructurales en la tribuna, la estatua en bronce del Che, el Museo, la jardinería, y otros objetivos.
La Plaza fue inaugurada el 28 de diciembre de 1988, y entre sus momentos relevantes figura la llegada de los restos del Che y parte de sus compañeros del Destacamento de Refuerzo a dicho sitial, el 17 de octubre de 1997, en ceremonia presidida por el Comandante en Jefe Fidel Castro.
El acto de hoy fue transmitido por los canales nacionales de la Televisión Cubana, la cadena nacional de radio, Cubavisión Internacional y Radio Habana Cuba.
Más de un centenar de jóvenes conducidos por Fidel protagonizaron el 26 de Julio de 1953 un levantamiento armado en Santiago de Cuba y Bayamo, acontecimiento que dio inicio a la última y definitiva etapa de luchas por la independencia de la nación caribeña.
A los cinco años, cinco meses y cinco días de ese suceso, fue proclamado el triunfo de la Revolución Cubana.
Ortega y Merino coincidieron en la necesidad de hacer todos los esfuerzos para construir unas relaciones respetuosas y solidarias entre dos pueblos y naciones hermanados por la geografía, la historia y un futuro que será más promisorio para ambos países en la medida en que se fortalezca la cooperación política, económica, cultural y ambiental.
El presidente del Frente Amplio resaltó que tanto en Costa Rica como en Nicaragua hay fuerzas de derecha empeñadas en avivar permanente el conflicto entre los dos países, y que detrás de esas campañas de hostilidad siempre se encuentran los halcones de Estados Unidos. Merino señaló que el reciente permiso otorgado por la Asamblea Legislativa de Costa Rica para que ingresen al país buques de guerra y marines del ejército de los Estados Unidos, es rechazado por los sectores más conscientes de la sociedad costarricense, por considerarlo una agresión a la soberanía nacional, violatorio de la Constitución Política de Costa Rica, y una amenaza a la paz en la región.
El presidente de Nicaragua expresó que su gobierno trabaja por mejorar sensiblemente las relaciones con Costa Rica. Agregó que tenía confianza en la voluntad expresada por la presidenta Laura Chinchilla de caminar en la misma dirección, y que esperaba que la controversia surgida por los trabajos de dragado del río San Juan, se canalizara respetuosa y positivamente, para hacer del San Juan una frontera de paz y de cooperación, rompiendo definitivamente con el circulo vicioso de las confrontaciones, estimuladas por los enemigos de las buenas relaciones entre los dos países.
El presidente del Frente Amplio se solidarizó con la posición del gobierno de Nicaragua de no reconocer al régimen hondureño nacido de un golpe de Estado. Ortega y Merino se solidarizaron con las posiciones del presidente legítimo Manuel Zelaya y del Frente Nacional de Resistencia Popular, que exigen el fin de la represión y el respeto a los derechos humanos y las garantías democráticas en ese país hermano.
Las conversaciones entre ambos dirigentes políticos se dieron en el marco de la celebración del XXXI aniversario de la Revolución Popular Sandinista, a la que fueron invitados una delegación del Partido y de la Juventud del Frente Amplio.
_Propósito del Gobierno colombiano era crear cortina de humo para tapar mala gestión. Análisis sobre el “show colombiano-estadounidense”. _ ________________________________________________
TeleSUR _ 22/07/2010“He llamado por lo menos a tres o cuatro veces al señor secretario general de la OEA, le he enviado una comunicación de parte del Gobierno ecuatoriano advirtiéndole de lo que podía pasar, porque como conocíamos la situación que se estaba provocando en la región, y el señor Insulza no tomó la decisión que le correspondía como Secretario General de lograr un diálogo que se lo pedimos por escrito”, sostuvo en una entrevista exclusiva con teleSUR.
Consideró que este asunto, de efectuar el encuentro este jueves, fue un acto de “incapacidad política” demostrada por Insulza ya que fue manejado “por los pies”, por lo que “es lamentable la responsabilidad directa que él ha tenido para que esta situación se produzca”.
Patiño indicó que luego de hacerle la solicitud al Secretario General de la OEA de que retardara la fecha del encuentro hasta que bajaran las tensiones diplomáticas que ya existían, Insulza se negó respaldándose en el Artículo 37 del reglamento interno de esta organización.
“Este estatuto dice que el presidente del Consejo Permanente convocará (…) pero no dice que tiene que convocar enseguida, porque además el Artículo 6 del mismo reglamento le faculta al presidente del Consejo Permanente de la OEA a realizar las consultas para preservar las unidad de los países de la región”, afirmó.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció el rompimiento total de las relaciones con Colombia, luego de negar rotundamente las acusaciones de este último país sobre la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) en Venezuela.
El mandatario venezolano afirmó “no nos queda por dignidad más que romper totalmente las relaciones diplomáticas con la hermana República de Colombia”.
A continuación se transcribe integra la entrevista realizada por teleSUR este jueves.
¿Qué repercusiones conlleva la ruptura de relaciones entre Venezuela y Colombia y su impacto en la región?.
En primer lugar lamentamos muchísimo esta situación, lamentamos mucho que dos países hermanos entren en una situación de ruptura de relaciones pero tenemos que dejar perfectamente claro, nosotros, el Gobierno del Ecuador hicimos todo lo humanamente posible, hizo todas las gestiones para evitar que se produzca esta confrontación que tuvo como resultado el rompimiento de las relaciones entre Venezuela y Colombia.
He llamado por lo menos tres o cuatro veces al señor secretario general de la OEA, le he enviado una comunicación de parte del Gobierno ecuatoriano advirtiéndole de lo que podía pasar, porque como conocíamos la situación que se estaba provocando en la región, y el señor Insulza no tomó la decisión que le correspondía como Secretario General de lograr un diálogo que se lo pedimos por escrito.
Tengo una comunicación enviada el 20 de julio, que fue contestada por él el día 21, donde le decíamos: Señor Insulza, por favor, primero desarrolle unas consultas entre los gobiernos de la región y no se apresure a convocar esta reunión, incluso le dijimos, no la convoque para el 22, tómese unos días más a efecto de que las tensiones puedan bajar un poco más; y el señor Insulza argumentando en forma absolutamente equivocada de que tenía que cumplir los reglamentos, porque no los han cumplido, totalmente en forma equivocada dijo que no le quedaba más que llamar a la sesión y después cuando termina la sesión y cuando conoce del rompimiento de las relaciones hace declaraciones que son de morirse de risa, dice: insistir en un llamado al diálogo nosotros más que eso no podemos hacer. Ha demostrado, a través de sus declaraciones, la incapacidad política para ejercer una función que acaba de ser desafortunadamente encargada a él y que ha provocado por su irresponsabilidad política este rompimiento de relaciones entre dos países, y al final dice: espero que puedan entenderse entre los próximos meses y si necesita la cooperación de esta organización ella estará siempre dispuesta.
Se lo dije por lo menos diez veces, en mis conversaciones telefónicas, en vez de solucionar un problema posterior después que se han roto las relaciones José Miguel, por favor, habla con anticipación con los países, evita el rompimiento de las relaciones, y por su incapacidad política esta situación se ha provocado, él como Secretario General tuvo la oportunidad, se la presentamos, se la pedimos formalmente y sin embargo nunca hizo lo que le pedimos, cumpliendo el reglamento, porque nunca le pedimos, esto quiero aclararlo, alguna información por ahí dice que el Ecuador solicitó que no se atendiera la demanda de Colombia, jamás hicimos eso, nuestra carta es perfectamente clara y nosotros decimos: “pedimos formalmente como Gobierno del Ecuador se le reconsidere la convocatoria y se la posponga con el fin de realizar consultas con los demás países miembros de la organización para analizar el actual momento político” y advertimos al final “no se debe tratar de forma precipitada un asunto que podría poner en riesgo el mantenimiento de la paz en la región”, su respuesta, absolutamente formal y reglamentaria es que el Artículo 37 dice que tengo que convocar, eso no es cierto, el Artículo 37 dice que el presidente del Consejo Permanente convocará… pero no dice que tiene que convocar enseguida, porque además el Artículo 6 del mismo reglamento le faculta al presidente del Consejo Permanente de la OEA a realizar las consultas para preservar las unidad de los países de la región.
Por su incapacidad política esta situación se ha provocado, él como Secretario General tuvo la oportunidad, se la presentamos, se la pedimos formalmente y sin embargo nunca hizo lo que le pedimos. Esto es un asunto manejado por los pies por parte del Secretario General de la OEA y es lamentable la responsabilidad directa que él ha tenido para que esta situación se produzca.
¿Considera válidas las pruebas presentadas por Colombia en la reunión extraordinaria de la OEA?.
Para mí es imposible considerar válidas informaciones que acaban de ser presentadas con documentos que no conocemos si son válidas o si no son válidas, pero bueno, nosotros tenemos una mala experiencia con la información que viene del Gobierno del señor (Álvaro) Uribe, no se olviden que sacaron un supuesto video del conocido como Mono Jojoy que eran evidentes montajes, demostrado que son evidentes montajes, luego sacaron anteriormente las famosas súper computadoras del señor Reyes que también le sacaron las partes que les interesaban de un documento que también tiene la cadena de custodia y un montón de aseveraciones que han venido en este caso del Gobierno de Colombia y en otros casos de los medios de comunicación de la hermana República de Colombia que han sido absolutamente falsos, de manera que yo no quiero decir que lo que ahora ha presentado el Gobierno de Colombia sea falso, pero por lo menos a mi me quedan bastantísimas dudas y esos documentos tendrán que ser analizados por los expertos, pero lo que sí hay que decir algo también, he visto las declaraciones del embajador de Colombia ante la OEA y deberíamos también con toda esa capacidad tecnológica que tienen, seguramente a través de instrumentos especiales de verificación para poder encontrar estos datos para poder descubrir campamentos en la selva o en lugares recónditos de la población o de la geografía de estos países ellos, digamos sería muy bien que tengan la posibilidad de descubrir y de afectar directamente los campamentos que son muchísimos y deben ser centenares los campamentos que tienen las fuerzas irregulares en la propia Colombia.
De todas maneras vamos a analizar la propuesta del Gobierno colombiano, pero lo que es claro que también ellos deberían utilizar toda esta capacidad tecnológica que tienen para descubrir algunos campamentos, según dicen ellos, que están en Venezuela, para descubrir también los centenares que deben de tener en su territorio y ojalá tenga la capacidad o también soliciten que la OEA los vaya a visitar para que vayamos a ver los campamentos que ellos tienen en su territorio.
El Gobierno de Venezuela solicitó una reunión extraordinaria de cancilleres de la Unasur. ¿Ya usted recibió la solicitud? y de ser así, ¿para cuándo podría habilitarse la misma?.
He recibido la solicitud, voy a consultar con el presidente (Rafael) Correa que es el presidente pro témpore de Unasur, inmediatamente para recibir sus instrucciones y proceder en función de eso.
¿Con cuáles mecanismos puede contribuir la Unasur en subsanar esta situación?.
Con el diálogo inteligente, no con los pies, la política y la diplomacia se hace inteligentemente buscando la paz, buscando la concordia, no asusando a la gente.
¿Qué experiencias saca la Cancillería ecuatoriana de esta situación?.
Primero es lamentable que sin haber tenido siquiera la capacidad de dialogar, de consultar con los países, se haya insistido irresponsablemente en hacer una reunión que todos los latinoamericanos sospechábamos que podría llevar a esta conclusión. Lo que nos queda también muy claro es que hay que ir pensando hasta dónde las presiones hacia la burocracia internacional tiene más peso que la voluntad política de los Estados miembros, yo estoy seguro que si el señor Insulza hubiera tenido la mínima posibilidad de pensar que es bueno preguntarle a los países, a los gobiernos de América qué podría pasar y se hubiera consultado un poquito, seguramente le hubieran dicho no convoques enseguida, démoles un tiempo para encontrar un espacio de diálogo, pero no, es la propia burocracia internacional la que se consulta a sí mismo y recibe presiones, yo no puedo decir de dónde las presiones pero tenemos que comenzar a imaginarnos de dónde pueden venir las presiones para provocar la división en nuestra región y no sé cuáles sean esas intensiones pero tenemos que comenzar a buscarlas y eso le preocupa a la Cancillería ecuatoriana, le preocupa que a pesar de todas las advertencias que se hicieron sin embargo no se escuchó el criterio que tenía nuestro Gobierno y que seguramente tenían otros gobiernos, ¿a quién le habrá consultado?.
Porque le manda a decir el señor Insulza que él consultó, no sé con quién habrá consultado para insistir en la torpeza que se cometió hoy día.
El Gobierno de Colombia ya sea el presidente saliente Álvaro Uribe o el presidente Juan Manuel Santos han tenido contacto con la Unasur?.
No, solamente la señora canciller designada del presidente Santos tuvo una conversación el día lunes conmigo como el canciller de la República del Ecuador con la gentil visita que nos honró a nosotros y que en la cual tratamos muchos de los temas que tienen que ver con las relaciones bilaterales y con las relaciones multilaterales.
Las palabras de la señora Canciller de la República de Colombia que generaron a mi y al Gobierno del Ecuador, al presidente Correa, muchas esperanzas, nosotros confiamos mucho en que el Gobierno de Colombia, ojalá los hechos y la historia nos dé la razón, la señora (María Angela) Holguín dijo que tenían la mejor predisposición para fortalecer, afianzar, las relaciones bilaterales con Ecuador y con Venezuela, me lo dijo expresamente, que tenía las mejores intenciones de mejorarlas, nosotros nos quedamos tremendamente complacidos con la visita de ella y esperamos que efectivamente, a partir del 7 de agosto esto se lleve adelante, mejoremos las relaciones, ojalá este rompimiento de relaciones no dure mucho, eso está por supuesto en la decisión soberana del Gobierno venezolano que tomó la decisión hoy del rompimiento de relaciones pero ojalá, en bien del funcionamiento armónico de nuestra región, entre nuestros países, esta situación no perdure mucho tiempo, pero es lamentable que se haya producido finalmente que ahorita vivamos por la irresponsabilidad del manejo político de la OEA vivamos una situación como la que estamos viviendo.
¿Qué interpretaciones tiene estas denuncias del Gobierno de Colombia a Venezuela cuando le quedan pocos días al Gobierno de Álvaro Uribe?.
Yo quisiera no contestar esa pregunta pero sí me preocupa, me preocupa que tantas denuncias falsas que han sido presentadas internacionalmente con un tremendo despliegue mediático en contra de nuestro país, no quiero hablar de Venezuela, Venezuela hará las respuestas que considere que tiene que hacer, quiero hablar por el Ecuador y con respeto con el resto de los países.
En relación a nuestro país, muchas falsas imputaciones, terribles imputaciones en contra de nuestro país ha salido de funcionarios del actual Gobierno del señor Uribe y también de los medios de prensa colombianos, nos preocupa que unos días antes de justamente el señor termine el mandato se lance una llamarada contra la región que nosotros creemos que si hubiera tenido también el Gobierno del señor Uribe hubiera tenido un poco más de cuidado, podría haberlo puesto en conocimiento del Gobierno que en dos semanas va a estar recibiendo el poder para que ese Gobierno pudiera enfrentar el tema como ese Gobierno quisiera, pero es de alguna manera, generar una situación de mayor conflicto del que ya de alguna manera había y eso nos preocupa porque es de alguna manera llamar a una situación de esta naturaleza provocar una situación de mucho conflicto y tener en dos semanas que dejar el Gobierno y el otro Gobierno, que no ha sido responsable de estos actos, va a tener que enfrentar una situación muy difícil.
La delegación estuvo presente en una audiencia pública en la localidad de Macarena (suroriente) Colombia, donde conocieron la fosa común con dos mil cadáveres no identificados.
El representante del Centro de Investigación y Educación Popular y Programa por la Paz (Cinep-PPP) Colombia, Javier Giraldo, señaló que se entregaron 52 declaraciones por parte de familiares de las víctimas. “Habían seis desapariciones forzadas cometidas por paramilitares y siete por el Ejército y de la Fuerza Pública”, indicó.
Agregó que existen denuncias también por “22 falsos positivos y la mayoría de los cuerpos de las víctimas fatales están en el cementerio de La Macarena”.
“Existen casos de amenaza de muerte, de torturas, asesinatos (Â…) La delegación internacional pudo ver todo el área de las tumbas anónimas identificadas por un número consecutivo por años”, subrayó el investigador.
Anunció que para el próximo mes de septiembre se presentarán otros casos documentados sobre situaciones de desapariciones forzadas y asesinatos en otras regiones del país suramericano.
Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba informó que dentro de un mes tendrá todo listo para presentar un informe oficial, resultado de las audiencias públicas efectuadas en torno al tema.
La senadora lamentó que esta situación “sea objeto noticioso y un hecho generalizado en el país”.
La corresponsal de teleSUR, Angie Camacho, reportó que los pobladores campesinos de La Macarena decidieron romper el silencio y hablaron con los eurodiputados sobre el uso que el Ejército colombiano hacía de sus helicópteros para dejar los cuerpos sin vida y luego se retiraban.
“De esa manera empezó a ampliarse el cementerio clandestino, ahora fosa común más grande de América Latina, donde los pobladores pidieron ayuda internacional debido a la magnitud sin precedentes” de este hallazgo.
La corresponsal de teleSUR en Colombia, Tatiana Pérez, informó desde La Macarena que la delegación llegó hasta el cementerio para verificar el lugar donde se encuentran los cadáveres. Según cifras de la comunidad podrían ser unos dos mil muertos, mientras que el Gobierno colombiano asegura que son 450.
En la audiencia pública asistieron unos 800 campesinos de las regiones de Guayabero, Ariari, Güéjar, Guaviare y el departamento del Caquetá, acompañados por la numerosa delegación extranjera, congresistas de la oposición y la senadora colombiana Piedad Córdoba.
En está audiencia también se conoció la grave crisis humanitaria en los llanos orientales de Colombia, como consecuencia del Plan Colombia, promovido por Estados Unidos para “luchar” contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La eurodiputada de la Comisión de Derechos Humanos Ana Gómez manifestó “que el Ejército asesine a su pueblo es una aberración, no lo puedo entender, el Ejército está para cuidar a su pueblo”.
“No tienen que estar para matar al pueblo, hay una horrible perversión en estos hechos en que jóvenes inocentes, hombres y mujeres, son cogidos por miembros de las Fuerzas Armadas por una recompensa humanitaria para transformarlos en falsos positivos, en falsos guerrilleros”, enfatizó.
Por su parte, la senadora colombiana Piedad Córdoba condenó el hallazgo de la fosa común.
“Aquí fue donde comenzó de verdad la política que se conoce como falsos positivos, los asesinatos a sangre fría para reclamar recompensas, para tener ascensos, para pedir vacaciones, es algo tan vergonzoso, que no se explica uno como es que el país vuelve y elige en cuerpo ajeno una política tan horrorosa de violación de los DD.HH.”, manifestó la senadora.
Agregó que “cuando nosotros nos oponemos a la aprobación del tratados de libre comercio untados de sangre, la sangre de un pueblo colombiano decimos con dignidad que Europa no puede hacer prolongar en América y en Colombia lo que ellos hace muchos años trataron de erradicar: la guerra, la guerra es un negocio, su patente de corso es la política de seguridad democrática”.
Los campesinos de la zona exigieron que “respeten nuevas vidas (…) estamos llenos de necesidades, pero lo único que queremos es seguir siendo campesinos, esta es nuestra tierra”.
Los campesinos de Macarena han padecido el estigma de vivir en una zona marcada por la guerra, agudizada desde 2003 con la llegada del Plan Colombia promovido por Estados Unidos para “luchar” contra el narcotráfico y el crimen organizado.
La existencia de una fosa común con restos de al menos dos mil personas fue denunciada en diferentes oportunidades por los habitantes de la comunidad sureña de Macarena.
La fosa más grande de Latinoamérica
Esta fosa se tratá de la más “grande de América Latina”. Tatiana Pérez indicó que los cadáveres estarían enterrados cerca de un batallón del Ejército colombiano y no se descarta que esos cuerpos sean productos de los llamados “falsos positivos”, como lo señaló la eurodiputada Ana Gómez.
En el encuentro se rindió homenaje a las víctimas de las desapariciones forzadas, los habitantes denunciaron violación de derechos humanos, mientras la Cancillería colombiana insiste en negar la denuncia.
Organizaciones no Gubernamentales (ONG) de Colombia exigieron el pasado mes de abril a la Corte Constitucional la eliminación de dos leyes de 1997 y 2002 porque no incluyen de manera expresa a las desapariciones forzadas o “falsos positivos” dentro de la categoría de víctimas de la violencia política.
En Colombia se denomina ejecuciones extrajudiciales o falsos positivos a civiles que son presentados como guerrilleros muertos en combate.
El pasado 11 de marzo la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Navi Pillay, presentó informe que denuncia varios tipos de violaciones a los Derechos Humanos en Colombia de sindicalistas, periodistas, abogados, comunidades indígenas, afro-colombianos, entre otros.
Entre los delitos de lesa humanidad, la Alta Comisionada de la ONU mencionó asesinatos, algunos de ellos con torturas, amenazas y seguimientos. Las llamadas chuzadas o espionaje contra periodistas y opositores al Gobierno de Álvaro Uribe están también incluidas en la lista.
Funcionarios del Ejército colombiano han incurrido en el delito de falsos positivos como parte del programa gubernamental de seguridad, basado en darle bajas a la guerrilla y a grupos armados ilegales de la nación.
Para julio de 2009, la totalidad de los expedientes abiertos por casos de falsos positivos sumaban 686 en la Procuraduría colombiana.
PAC protestó y exhibió cañerías pintadas con los colores del PLN y ML
Diputados presentaron agua embotellada “Liberagua” por privatización
San José, (elpais.cr) – La fracción del partido Acción Ciudadana (PAC), protestó este miércoles de manera sui generis en el plenario legislativo, instalando una cañería con tubos en las curules, y promocionando botellas de agua con la etiqueta “Liberagua, agua pura privatizada”.
En la etiqueta se indica “otro proyecto privatizador de Liberación Nacional y el Movimiento Libertario”.
Además agrega: “Un nuevo acto del Pacto Liberacionista Libertario busca negarle a la gente la garantía de que el agua seguirá siendo un bien público, de todas y todos los costarricenses, abriendo la puerta a su privatización”.
Los legisladores del PAC protestaron por la decisión del Partido Liberación (PLN), de tratar de sepultar un proyecto de ley que declara el agua como bien demanial, que no debe salir del dominio público.
Viviana Martín Salazar, jefa de Fracción del PLN, dijo que por recomendación del asesor Fabián Volio, se va a presentar un nuevo proyecto para modificar el Artículo 50 de la Constitución Política y no el 121.
Tanto el Jefe de Fracción del PAC, Juan Carlos Mendoza, como el legislador del Frente Amplio, José María Villalta, declararon que la propuesta del PLN Y del Movimiento Libertario no es de recibo, ya que Volio representa los intereses de empresas transnacionales, como a la Infinito Gold, que pretende construir una mina de oro a cielo abierto en Crucitas.
Además, se le acusa de estar promocionando procesos privatizadores de las riquezas nacionales, de bienes del Estado y de ser asesor o abogado de los generadores privados de energía eléctrica.
El PAC también envió una carta a la presidente Laura Chinchilla, quien hace ocho años había propuesto la Reforma Constitucional para declarar el agua como bien de dominio público, pero su fracción legislativa combate ese proyecto.
Recordó el PAC que Laura Chinchilla como diputada (2002-2006) fue una de las proponentes de dicha reforma. Además, el PLN en su congreso ideológico de 2005, ratificó esta posición política, la cual la actual Fracción del PLN cambió en los últimos días.
“Le pedimos a doña Laura que sea consecuente y que haga valer la firma con que presentó este proyecto. Guardamos la esperanza de que pueda incidir en cierto sector de su fracción que quiere enterrar la reforma del agua”, comentó el diputado Claudio Monge, gerente del PAC para el tema ambiental.
Para la Fracción del PAC los supuestos argumentos técnicos que la Fracción del PLN ha para retirar su apoyo a la reforma no se sostienen, y especialistas muy serios sostienen la solidez jurídica del texto.
“Esto no es un asunto técnico. Lo que está de fondo son movimientos internos de poder dentro de la Fracción del PLN y de su relación con el Movimiento Libertario. Los argumentos que ahora plantea el PLN nunca fueron discutidos en el Plenario, sino solo en corrillos o a puerta cerrada”, dijo Mendoza a este medio.
“Por ahora, lo urgente es defender el agua y por eso solicitamos a doña Laura que se manifiesta como impulsora del proyecto”, aseguró el Jefe de Fracción del PAC.
“Aprobar un nuevo proyecto, como plantea la Fracción del PLN, por la dinámica reglamentaria de la Asamblea Legislativa, podría demorar otros 5 años para llegar a un primer debate”, sostuvo.
Por su lado, Claudio Monge, también legislador del PAC, comentó que “ellos hacia afuera son ambientalistas y hacia adentro son “ambienta-listos”, porque hay un cambio de guardia y un cambio de timón”.
“Efectivamente, Laura Chinchilla no solamente lo ha venido diciendo con esta Reforma Constitucional para declarar agua de dominio público, sino en nuestro encuentro con la fracción en Casa Presidencial reiteró su compromiso con el medio ambiente”, recordó.
Añadió que el ministro del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones, Teófilo de la Torre, “cuando compareció ante nosotros aquí en la Comisión Permanente del Medio Ambiente, reiteró que el eje fundamental de este gobierno en política ambiental es el recurso hídrico, y con esta actitud de esta semana el partido Liberación Nacional, no queda más que pensar que el PLN que hay un doble discurso”.
Acusó que_ “en estos momentos se asume una posición opuesta, incluso a los principios establecidos por el mismo Congreso Ideológico del Partido Daniel Oduber Quirós, que dice que el agua debe ser un bien demanial del Estado, y debe estar protegida por la Constitución”._
“Creemos que este cambio es un cambio muy significativo, hay que ponerle mucha atención, que el pueblo debe estar alerta, porque cuando el río suena piedras trae a propósito del agua”, advirtió Monge.
Al ser consultado sobre la decisión de la Fracción del PLN de seguir los consejos del abogado y ex magistrado de la Sala Constitucional, Fabián Volio, tal como lo reconoció la jefa del PLN, Viviana Martín, comentó que “a mí me parece nefasta la participación” de Fabián Volio, y cuestionó que “de cuando acá es ambientalista, más bien es otro ambienta-listo”. “Nosotros sabemos cuál ha sido su posición con relación a los tratados de libre comercio, con las piñeras, que diga cuál es su relación con los Batalla y las pretensiones de engañar a algunos habitantes y propietarios del corredor Maquenque, para “motivarlos” a sembrar piña y deforestar, o sea, con este tipo de consejeros ya estamos hablando nosotros de una Costa Rica desértica, con ríos totalmente secos, así es que muy mal consejero en este caso”, reveló.
Por otro lado, Mendoza recalcó que “en estos momentos queda clarísimo que el proyecto de reforma constitucional para que el agua sea garantizada como un bien de dominio público tuvo la firma y el apoyo de la actual presidenta doña Laura Chinchilla Miranda, e incluso también don Gerardo Villanueva firmó el proyecto”.
Con Monge coincidió en que el Quinto Congreso Ideológico Daniel Oduber, del partido Liberación Nacional, hace un llamado a una aprobación pronta de esta reforma constitucional.
“Esta reforma la venían parando los libertarios nada más, y es hasta este momento en el cual vienen los liberacionistas a cambiar de posición, el día de ayer (martes) nos llevamos la sorpresa de que cambian 180 grados la posición que tenían”, dijo.
“Creemos que estos es parte del pacto “LiLi”, pero es la parte del pacto que no está escrita, es un pacto oculto, que no es transparente y que está oculto a la ciudadanía, porque aquí hay intereses muy fuertes para privatizar el agua en Costa Rica, y creemos que en estos momentos Liberación, está cediendo a las presiones del Movimiento Libertario, y Otto Guevara en ese sentido”, añadió Mendoza.
Propuesta
Por su parte, el legislador del Partido Frente Amplio, José María Villalta, propuso agregar al Expediente N°14.757 que se modifique el título y el artículo único del proyecto de ley en discusión y en adelante se lean de la siguiente manera:
“ADICIÓN DE UN ARTÍCULO 50 BIS A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA”. ARTÍCULO ÚNICO.- Adicionase un artículo 50 bis a la Constitución Política de la República de Costa Rica cuyo texto dirá:
“ARTÍCULO 50 BIS.- El agua es un recurso natural finito esencial para la vida. El acceso al agua potable en condiciones de cantidad y calidad adecuadas y al alcantarillado sanitario es un derecho humano fundamental.
Las aguas no podrán salir definitivamente del dominio del Estado”.
Agrega que el Estado garantizará que las normas y políticas nacionales relacionadas con el agua se regirán, como mínimo, por los siguientes principios:
1) La gestión sustentable del agua, solidaria con las generaciones futuras y la preservación del ciclo hidrológico. Deberán adoptarse medidas efectivas para garantizar la protección y restauración de las aguas superficiales y subterráneas, las nacientes y las áreas de recarga acuífera, así como otras áreas que establezca la Ley.
2) La planificación y el ordenamiento del territorio, tomando como unidades básicas las cuencas hidrográficas y asegurando la preservación de los ecosistemas.
3) La participación de las y los habitantes y las comunidades locales en todas las instancias de planificación y gestión del agua.
4) La definición de prioridades para el uso del agua por regiones, cuencas o partes de ellas. El abastecimiento de agua potable a poblaciones será la primera prioridad. Deberá promoverse la distribución equitativa del recurso. Los usos dirigidos a satisfacer las necesidades de las y los habitantes y las comunidades locales en el territorio nacional prevalecerán sobre cualquier otro uso”.
La palabra “comercio” no existe en los idiomas de nuestros pueblos originarios, por ello la mejor forma de traducir “comercio justo” ha sido “Chietón Morén” = “El buen trato”.
Las grandes dificultades de trasladarse al área metropolitana desde sus comunidades, la boracidad de los intermediarios y el engaño que sufren cada vez que intentan cobrar sus productos, fueron los elementos que provocaron que la iniciativa de abrir una tienda de “Chietón Morén” en San José.
Para ello contaron con la colaboración de los Padres Dominicos de la Iglesia la Dolorosa, quienes abrieron un espacio para que el proyecto fuera una realidad.
Ahora buscan la colaboración de diversas personas y organizaciones sociales para dotar el espacio con las condiciones óptimas para exponer y vender los productos.
También abrá museo
La idea es dotar el espacio de un pequeño museo indígena que explique a las personas que los visiten la historia de nuestros pueblos originarios. Para ello contarán con la asesoría de funcionarios del Museo Nacional que colaborarán con este importante proyecto.
Impulso
La idea de este proyecto nace de la Asociación Flor de Boruca, que vivió las dificultades ántes apuntadas para comercializar los productos artesanales de la comunidad. Si bién es su idea no está cerrada a una comunidad, por el contrario, cualquier comunidad indígenas de nuestro país que lo desee puede participar.
No se va a hacer “riqueza” con este emprendimiento. El pago de agua, luz y quizás la persona que atienda, por lo demás todas las ganancias van a parar directamente a manos de sus productores y productoras, los indígenas. La venta será directa, sin intermediarios, y sin fines de lucro.
Tienen artesanía de las comunidades Boruca, Térraba, Rey Curré, Quitirrisí, Abrojos y San Vicente de Nicoya, pero el espacio está abierto a todas las comunidades indígenas del país.
Su horario de atención es de Lunes a Viernes de 10:00 a.m. a 4:00 p.m.
Ver mapa en ARCHIVOSADJUNTOS en la columna derecha.
Si todo es corazón y rienda suelta y en las caras hay luz de mediodía, si en una selva de armas juegan niños y cada calle la ganó, la vida, no estás en Asunción ni en Buenos Aires, no te has equivocado de aeropuerto, no se llama Santiago el fin de etapa, su nombre es otro que Montevideo.
Viento de libertad fue tu piloto y brújula de pueblo te dio el norte, cuántas manos tendidas esperándote, cuántas mujeres, cuántos niños y hombres al fin alzando juntos el futuro, al fin transfigurados en sí mismos, mientras la larga noche de la infamia se pierde en el desprecio del olvido.
La viste desde el aire, ésta es Managua de pie entre ruinas, bella en sus baldíos, pobre como las armas combatientes, rica como la sangre de sus hijos.
Ya ves, viajero, esta su puerta abierta, todo el país es una inmensa casa.
No, no te equivocaste de aeropuerto: entra nomás, estás en Nicaragua.
Managua, febrero de 1980
___________________________________
Calle 13 en celebración del 31 Aniversario de la Revolución Popular Sandinista
En acción convocada por la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP y la organización Grito de los Excluídos, se hicieron presentes un grupo de personas que, al grito de ¡ASESSINO, ASESINO!, y de ¡NO MASMUERTE EN PANAMA!, externaron su repudio por la represión policial, la muerte de 7 personas y la adopción de medidas antipopulares que cercena los derechos humanos y laborales.
Desde la semana anterior se vienen realizando en Panamá manifestaciones en contra de la Ley 30, mejor conocida como “ley chorizo” o “ley langosta” por el pueblo panameño, que entre otras cosas elimina la obligatoriedad de los estudios de impacto ambiental en proyectos industriales y afecta a la población en términos generales en materia de Derechos Humanos. Además, en el ámbito laboral, contempla restricciones al derecho de huelga , limita la realización de Asambleas laborales, elimina la obligatoriedad del pago de la cuota sindical por medio de descuento directo, además, la Ley 30 permite a los empresarios sustituir a los trabajadores en caso de huelga.
Todas estas medidas atentan directamente contra las organizaciones sindicales panameñas, atenta contra los recursos naturales y legitima la acción militar (hasta la muerte) contra las manifestaciones pacíficas.
Un pueblo se levanta
Las acciones militares que han provocado la muerte de 7 personas y el encarcelamiento de dirigentes de SUNTRACS y FRENADESO, lejos de intimidar o acallar las protestas han provocado que la lucha se extienda por todo el país. El llamamiento a huelga nacional está planteado y la organización social en Panamá avanza hacia esa dirección.
En reciente comunicado la dirigencia social panameña plantea los siguientes cuatro puntos:
1.CONSEJONACIONAL DE TRABAJADORESORGANIZADOS Y UNIDAD DE LUCHAINTEGRALDELPUEBLO (CONATO – ULIP), preocupados por los acontecimientos dados en Bocas del Toro, con la represión para con los trabajadores y población en general hemos tenido la necesidad de solidarizarnos y realizar acciones que vayan dirigidas a la derogación de la Ley 30 del 16 de junio de 2010.
2. Rechazar la persecución sindical y al no permitir que los trabajadores realicen sus respectivas asambleas para definir nuestras acciones de lucha, exigir la liberación de los detenidos que se dieron en el Hotel Soloy de las organizaciones de CONYSI y FRENADESO.
3. Repudiar las acciones del Gobierno a través de la vocera de la presidencia Yudy Meana, por el comunicado al pretender suspender las garantías constitucionales en Panamá, al ordenar la detención preventiva de los dirigentes sindicales para evitar la huelga.
4. Convocar a TODOSLOSTRABAJADORES , TRABAJADORAS Y A LA POBLACION EN GENERALPARAREALIZARUNAHUELGAPRORROGABLESCONJORNADA DE LUCHA Y DESOBEDIENCIALABORALPARAQUE SE DEROGUE LA LEY 30 DEL 16 de junio de 2010
*Manifestaciones de repudio continuará*n
Tanto la ANEP como Grito de los Excluídos trabajarán con el fin de unir a las protestas a otros sectores sociales en las protestas que se seguirán sucediendo frente a la embajada panameña la próxima semana.
“Esto no acaba aquí, el pueblo de Panamá está urgido de solidaridad y aquí nos van a seguir viendo hasta que cese la represión y la muerte en el hermano país, vamos a venir las veces que sean necesarias y vamos a solicitar a otras organizaciones sociales que se incorporen a estas manifestaciones de repudio en contra de un gobierno represivo que ha provocado muerte, encarcelado y reprimido las manifestaciones pacíficas”, dijo Douglas Carrillo Azofeifa, dirigente de ANEP.
Para quienes quieren llegar y sumarse a estas manifestaciones la dirección de la sede de la Embajada de la República de Panamá es la siguiente: San José: en San Pedro de Montes de Oca, del Higuerón 200m Sur y 25m Este, Barrio La Granja.
El fax para enviar notas de protesta es el (506)2281-2161, y el correo electrónico es: panaembacr@racsa.co.cr
• Insólitos fueron los 10 estadios donde se jugó, hermosos, inmensos, que costaron un dineral. No se sabe cómo hará Sudáfrica para mantener en actividad esos gigantes de cemento, multimillonario derroche fácil de explicar pero difícil de justificar, en uno de los países más injustos del mundo.
• Insólita fue la pelota de Adidas, enjabonada, medio loca, que huía de las manos y desobedecía a los pies. La tal Jabulani fue impuesta, aunque a los jugadores no les gustaba ni un poquito. Desde su castillo de Zurich, los amos del fútbol imponen, no proponen. Tienen costumbre.
• Insólito fue que por fin la todopoderosa burocracia de la FIFA reconociera, al menos, al cabo de tantos años, que habría que estudiar la manera de ayudar a los árbitros en las jugadas decisivas. No es mucho, pero algo es algo. Ya era hora. Hasta estos sordos de voluntaria sordera tuvieron que escuchar los clamores desatados por los errores de algunos árbitros, que en el último partido llegaron a ser horrores. ¿Por qué tenemos que ver en las pantallas de televisión lo que los árbitros no vieron y quizá no pudieron ver? Clamores de sentido común: casi todos los deportes, el basquetbol, el tenis, el beisbol y hasta la esgrima y las carreras de autos, utilizan normalmente la tecnología moderna para salir de dudas. El fútbol, no. Los árbitros están autorizados a consultar una antigua invención llamada reloj para medir la duración de los partidos y el tiempo a descontar, pero de ahí está prohibido pasar. Y la justificación oficial resultaría cómica, si no fuera simplemente sospechosa: el error forma parte del juego, dicen, y nos dejan boquiabiertos descubriendo que errare humanum est.
• Insólito fue que el primer Mundial africano en toda la historia del fútbol quedara sin países africanos, incluyendo al anfitrión, en las primeras etapas. Sólo Ghana sobrevivió, hasta que su selección fue derrotada por Uruguay en el partido más emocionante de todo el torneo.
• Insólito fue que la mayoría de las selecciones africanas mantuvieran viva su agilidad, pero perdieran desparpajo y fantasía. Mucho corrieron, pero poco bailaron. Hay quienes creen que los directores técnicos de las selecciones, casi todos europeos, contribuyeron a este enfriamiento. Si así fuera, flaco favor han hecho a un fútbol que tanta alegría prometía. África sacrificó sus virtudes en nombre de la eficacia, y la eficacia brilló por su ausencia.
• Insólito fue que algunos jugadores africanos pudieran lucirse, ellos sí, pero en las selecciones europeas. Cuando Ghana jugó contra Alemania se enfrentaron dos hermanos negros, los hermanos Boateng: uno llevaba la camiseta de Ghana y el otro la de Alemania.
De los jugadores de la selección de Ghana, ninguno jugaba en el campeonato local de Ghana.
De los jugadores de la selección de Alemania, todos jugaban en el campeonato local de Alemania.
Como América Latina, África exporta mano de obra y pie de obra.
• Insólita fue la mejor atajada del torneo. No fue obra de un golero, sino de un goleador. El atacante uruguayo Luis Suárez detuvo con las dos manos, en la línea del gol, una pelota que hubiera dejado a su país fuera de la Copa. Y gracias a ese acto de patriótica locura, él fue expulsado, pero Uruguay no.
• Insólito fue el viaje de Uruguay, desde los abajos hasta los arribas. Nuestro país, que había entrado al Mundial en el último lugar, a duras penas, tras una difícil clasificación, jugó dignamente, sin rendirse nunca, y llegó a ser uno de los mejores. Algunos cardiólogos nos advirtieron, desde la prensa, que el exceso de felicidad puede ser peligroso para la salud. Numerosos uruguayos, que parecíamos condenados a morir de aburrimiento, celebramos ese riesgo, y las calles del país fueron una fiesta. Al fin y al cabo el derecho a festejar los méritos propios es siempre preferible al placer que algunos sienten por la desgracia ajena.
Terminamos ocupando el cuarto puesto, que no está tan mal para el único país que pudo evitar que este Mundial terminara siendo nada más que una Eurocopa. Y no fue casual que Diego Forlán fuera elegido mejor jugador del torneo.
• Insólito fue que el campeón y el subcampeón del Mundial anterior volvieron a casa sin abrir las maletas.
En el año 2006, Italia y Francia se habían encontrado en el partido final. Ahora se encontraron en la puerta de salida del aeropuerto. En Italia, se multiplicaron las voces críticas de un fútbol jugado para impedir que el rival juegue. En Francia, el desastre provocó una crisis política y encendió las furias racistas, porque habían sido negros casi todos los jugadores que cantaron la Marsellesa en Sudáfrica.
Otros favoritos, como Inglaterra, tampoco duraron mucho. Brasil y Argentina sufrieron crueles baños de humildad. Medio siglo antes, la selección argentina había recibido una lluvia de monedas cuando regresó de un Mundial desastroso, pero esta vez fue bienvenida por una abrazadora multitud que cree en cosas más importantes que el éxito o el fracaso.
• Insólito fue que faltaran a la cita las superestrellas más anunciadas y más esperadas. Lionel Messi quiso estar, hizo lo que pudo, y algo se vio. Y dicen que Cristiano Ronaldo estuvo, pero nadie lo vio: quizás estaba demasiado ocupado en verse.
• Insólito fue que una nueva estrella, inesperada, surgiera de la profundidad de los mares y se elevara a lo más alto del firmamento futbolero. Es un pulpo que vive en un acuario de Alemania, desde donde formula sus profecías. Se llama Paul, pero bien podría llamarse Pulpodamus.
Antes de cada partido del Mundial, le daban a elegir entre los mejillones que llevaban las banderas de los dos rivales. Él comía los mejillones del vencedor, y no se equivocaba.
El oráculo octópodo influyó decisivamente sobre las apuestas, fue escuchado en el mundo entero con religiosa reverencia, fue odiado y amado, y hasta calumniado por algunos resentidos como yo, que llegamos a sospechar, sin pruebas, que el pulpo era un corrupto.
• Insólito fue que al fin del torneo se hiciera justicia, lo que no es frecuente en el fútbol ni en la vida.
España conquistó, por primera vez, el campeonato mundial de fútbol.
Casi un siglo esperando.
El pulpo lo había anunciado, y España desmintió mis sospechas: ganó en buena ley, fue el mejor equipo del torneo, por obra y gracia de su fútbol solidario, uno para todos, todos para uno, y también por las asombrosas habilidades de ese pequeño mago llamado Andrés Iniesta.
Él prueba que a veces, en el reino mágico del fútbol, la justicia existe.
*
Cuando el Mundial comenzó, en la puerta de mi casa colgué un cartel que decía: Cerrado por fútbol.
Cuando lo descolgué, un mes después, yo ya había jugado 64 partidos, cerveza en mano, sin moverme de mi sillón preferido.
Esa proeza me dejó frito, los músculos dolidos, la garganta rota; pero ya estoy sintiendo nostalgia.
Ya empiezo a extrañar la insoportable letanía de las vuvuzelas, la emoción de los goles no aptos para cardiacos, la belleza de las mejores jugadas repetidas en cámara lenta. Y también la fiesta y el luto, porque a veces el fútbol es una alegría que duele, y la música que celebra alguna victoria de ésas que hacen bailar a los muertos suena muy cerca del clamoroso silencio del estadio vacío, donde ha caído la noche y algún vencido sigue sentado, solo, incapaz de moverse, en medio de las inmensas gradas sin nadie.
Más allá de las características personales e histriónicas que el Sr. Chaves Robles suele mostrar cada miércoles, para solaz esparcimiento de su fanaticada; estamos obligados a esforzarnos por auscultar las reales intenciones, ideológico-estratégicas, que mueven su irrupción abrupta en la desprestigiada política costarricense.
“Dios no quiera que llegue el momento en que tengamos que actuar”. Imposible para cualquier persona costarricense de firme convicción democrática, sin importar su ideología político-partidaria, dejar desaparecida esta clarísima amenaza del Rodrigo Chaves Robles de atentar y de desestabilizar el orden constitucional de la República, próximo a cumplir 75 años de su promulgación, el 7 de noviembre de 1949.
El próximo 7 de Noviembre se cumplirán los 75 años de la promulgación de la Constitución Política de Costa Rica, vigente desde 1949, que integró, entre otros importantes avances, el Voto Femenino, el acceso al agua potable y a un medio ambiente sano y equilibrado, Derecho a la Salud, la Paz Social, la Educación, las Garantías Sociales, la Jornada Laboral de 8 horas,
Es claro que el Presidente Chaves poco conoce sobre el significado de la fauna en nuestro país, ya que hasta ha llegado a utilizar este término en varias oportunidades para referirse de manera inapropiada a la prensa nacional; y, cuando se necesita referirse a la fauna, lo primero que podemos denotar es que su intención es reducir el problema a un asunto de economía ambiental, bajo la óptica del todo mercado-nada Estado.
