Categoría: Noticias

por Voxpopuli

Europa se encuentra política, económica y socialmente al borde del abismo. Dirigida por una clase gobernante absolutamente paralizada, petrificada, genuflexa al dictado de lobbies, oligopolios, grandes corporaciones, nuestra vieja democracia necesita despojarse de todos aquellos elementos que la han ido transformando en las últimas décadas en un Totalitarismo Invertido. Por eso es vital, para empezar, como condición necesaria, aunque no suficiente, un triunfo de la formación dirigida por Alexis Tsipras. No solo es una cuestión de higiene política y democrática, sino de eficacia económica.

Desde un punto de vista estrictamente democrático, aquellos que llevaron a Grecia al actual desastre –Nueva Democracia y PASOK- deberían, además de pedir perdón a sus conciudadanos, ser reducidos a la nada electoral, y obviamente refundarse. Es hilarante ver a diversos políticos europeos –entre ellos nuestro inefable Rajoy- apoyando al actual primer ministro heleno, Andoni Samarás, miembro de un partido, Nueva Democracia, que mintió deliberadamente sobre las cifras económicas oficiales de Grecia de aquellos barros, estos lodos. Y del PASOK mejor ni hablemos, simplemente es un cadáver político.

Eficacia económica

Sin embargo, desde una perspectiva española son razones estrictamente de eficacia económica las que nos deberían llevar, racionalmente, a desear una amplia victoria de Syriza. En primer lugar, esta formación política cuenta con el asesoramiento del mejor equipo de economistas posible. Ninguna formación europea en estos momentos puede aspirar mínimamente a reunir semejante plantel.

Además del profesor Euclid Tsakaloto, que suena como ministro de economía en caso de una victoria de Syriza, ésta formación cuenta con el apoyo y asesoramiento expreso de economistas heterodoxos de medio mundo, postkeynesianos en su mayoría, que sí diagnosticaron y previeron la actual crisis sistémica. Nos referimos a académicos europeos de la talla de Yanis Varoufakis o Stuart Holland, que junto al profesor estadounidense James Kenneth Galbraight presentaron en su momento “A Modest Proposal for Resolving the Euro Crisis. Version 4.0”.

Pero hay muchos más –Steve Keen, Dimitri Papadimitriou, John Geannakoplos,..-, la mayoría de ellos formados y/o pertenecientes a la plantilla de universidades inglesas más relevantes, o a “think tanks” de prestigio como el Levy Economics Institute. Nos referimos, más específicamente, a todos aquellos lugares y espacios académicos que hace tiempo invalidaron la ortodoxia económica dominante, y que aspiran a buscar el paradigma perdido.

Permítanme hablar brevemente de Euclid Tsakaloto. Hace dos años, en el verano de 2013, fue invitado por la Fundación 1º de mayo a participar en unas jornadas sobre la deuda, donde además de un inglés impecable, de Oxford, lugar en el que se formó, realizó una presentación económica brillante, tanto académica como políticamente. El hilo argumental de su conferencia “Solving European Debt or Solving the European Economy?” era contundente. En su ponencia demostró que desde el inicio de la crisis de la eurozona había soluciones más justas y eficaces al problema de la deuda: reestructuración de la banca, condonación de la deuda, menos austeridad…

Entonces, por qué después de tanta evidencia se continúan recomendando e imponiendo las mismas recetas. Sólo caben dos respuestas, la incompetencia estructural, o el instinto de clase. Tsakalotos demostró que hay una mezcla de las dos hipótesis, pero el empecinamiento de la implementación de políticas fracasadas hace que la balanza se decante finalmente por la segunda. Detrás de las políticas económicas de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Comisión Europea, y Banco Central Europeo) se encuentra la defensa de los intereses de las clases dominantes que no están dispuestas a pagar ni un solo euro de su bolsillo por los desaguisados que ellas mismas generaron.

¡Es la deuda, estúpidos!

Los economistas convencionales no vieron venir esta crisis porque sus modelos ignoraron el papel de los bancos, la deuda privada y el dinero, aspectos esenciales de una economía de mercado, y que tienen que ser incluidos en los modelos económicos. Tratar de describir el comportamiento de una economía capitalista sin incluir los bancos, la deuda o el dinero es como diseñar un avión sin alas. Y la crisis actual es una crisis de deuda, generada y esparcida, como auténtica porquería, por el sistema bancario occidental, ése mismo que doblego a nuestras moribundas democracias derogando la ley Glass-Steagall e imponiendo la cultura de “demasiado grande para quebrar” que nos ha traído hasta aquí.

El problema de deuda es generalizado, de ahí que Ministro de Finanzas irlandés Michael Noonan haya expresado públicamente un amplio apoyo a la idea de una conferencia de la deuda europea tras las próximas elecciones generales en Grecia. Según fuentes gubernamentales irlandesas cualquier conferencia europea sobre la deuda debería considerar no sólo la deuda griega, sino también la irlandesa, española, portuguesa…, como parte de un nuevo enfoque de los problemas que enfrentan a los distintos estados rescatados de la Unión Europea. ¡Exactamente igual que la conferencia de Euclid Tsakalotos! Syriza como esperanza.

Resultan patéticos los intentos de desviar la atención de Alemania. Mienten quienes dicen que Syriza pretende salir del euro, y aquellos que sugieren su salida en caso de negarse a asumir los acuerdos alcanzados. Todo lo contrario, simplemente exigen políticas más eficaces y justas, exactamente igual que los irlandeses. ¡Entérese ya señor Rajoy! Y ello es todavía más llamativo cuando vamos conociendo la realidad alemana. Los datos sobre el dinero público dedicado a sostener el sistema bancario teutón insolvente ponen los pelos de punta. La gestión de Ángela Merkel ha sido desastrosa, calamitosa, vergonzante, endeudando a los alemanes para sostener su caótico sistema bancario en más de 1,079 millones de euros, superando el 100% del PIB anual de España. La pregunta es, ¿cómo han pasado inadvertidos estos datos tanto para la ciudadanía alemana, como al del resto de Europa? Todo un misterio.

Señor
Alejandro Fonseca Hidalgo
Periodista de Diario Extra

Respetable señor:

Primeramente reciba usted atento y respetuoso saludo de quien suscribe, en seguida procedo a referirme a su nota del día de hoy 14 de enero del 2015 “POLICIA CUBRE SUICICIO Y SUBE CADAVER AL FEIS”.

Sobre el actuar de la funcionaria, si bien nos parece desacertado, es importante citar que es evidente que la oficial está mostrando su lado humano, posiblemente sobre el impacto que le genera la imagen con la cual se encuentra a la hora de llegar a la escena del suceso.

El Policía, no es un robot, es un ser humano con necesidades como cualquier otro, que aunque cumple una función “esencial” no de protección a los demás, no es inmune a este tipo de situaciones, que nos parece no son de tipo dolosas, sino más bien producto de un aspecto de emoción temporal que como ya citamos se relaciona con el impacto de la escena y las creencias de la persona en torno a la misma.

Recordemos las palabras de un alto jerarca de Seguridad Pública, cuando un funcionario de mayor rango que quien sube la imagen en “feis” envió la foto de su pene por Whats App, a sus compañeros y Subalternos, “Con ese error o ese dedazo prácticamente sepultan la carrera profesional, la ética de un muchacho que ha tratado por todos los medios de construir la imagen de la Fuerza Pública”. Nota diario extra, 10 de junio 2014.

En aquella ocasión la nota realizada por su colega don Alexander Méndez, se considera como un “muchacho” a un profesional en derecho, y en este caso se invoca la ética, la ecuanimidad, y los enunciados institucionales.

Pregunto, ¿por ser una oficial sin rango, o por ser una oficial mujer?

Reiteramos que es erróneo el proceder de la oficial involucrada en el proceso, pero esto puede ser también parte de las cosas que requieren ser atendidas y mejoradas desde lo interno del Ministerio de Seguridad Pública, con la creación de unidades regionales de Profesionales en Psicología, que den soporte a las y los funcionarios que de repente, son vulnerables a este tipo de eventos.

Reiterándole los saludos y el más profundo respeto, suscribo agradeciendo la atención de la presente.

Texto escrito por: Cédric Durand, Razmig Keucheyan y Stathis Kouvelakis.

Con las elecciones griegas previstas para finales de enero y la posible llegada al poder de Syriza, el internacionalismo vuelve con fuerza a su tierra de origen, Europa. Durante la segunda mitad del siglo XX, la solidaridad internacional de la Izquierda se ha manifestado principalmente con países extra-europeos: Argelia, Cuba, Vietnam o Nicaragua. Entonces, las experiencias revolucionarias se multiplicaban en el Tercer Mundo, atrayendo el apoyo de las redes militantes del Viejo Continente, huérfanas de revolución en casa. De ahí la importancia del “Tercer Mundo” en el imaginario político del 68. La distancia geográfica le da a este internacionalismo a veces un carácter abstracto, incluso cuando implicó un admirable heroísmo, como experiencia formadora de toda una generación de activistas, los porteadores de maletas del FLN.

Debido a su ubicación en la periferia del capitalismo, los regímenes apoyados eran a menudo pobres y frágiles. El subdesarrollo, del que trataban de salir a base de voluntarismo político, hizo que esos modelos no fueran fácilmente reproducibles en el corazón del sistema.

Las elecciones griegas que se avecinan suponen un cambio radical de la situación. Porque ahora la solidaridad internacional podrá dirigirse hacia un país europeo. El más débil de los países europeos, por supuesto, pero un país europeo en cualquier caso. La geografía importa en política. Permite que las personas, los recursos y la información fluyan con facilidad. Después de un largo eclipse histórico, las condiciones para un internacionalismo concreto vuelven a converger en Europa. Un verdadero cambio de época.

Las clases dominantes europeas no se engañan. De Pierre Moscovici a Wolfgang Schäuble, pasando por Jean-Claude Juncker, no pasa un día sin que pidan acabar con Syriza. El FMI, por su parte, declara que las negociaciones sobre la concesión de una línea de crédito de10 mil millones de dólares se “reanudará una vez que el nuevo gobierno haya tomado posesión en Grecia.” No hay fórmula más indignante de interferir en un proceso democrático.

Estas declaraciones demuestran que el único internacionalismo operativo hoy es el internacionalismo del capital. A diferencia de los oprimidos, los opresores se coordinan más allá de las fronteras nacionales. En el Viejo Continente, su internacional aún tiene un nombre: “Unión Europea”, una entidad que desde los años 80, no ha dejado de trabajar un solo día a favor de los intereses del capital, incluso pasando por encima de la soberanía popular .

La llegada al poder de Syriza finalmente hace concebible el surgimiento frente a ese internacionalismo del capital, de un internacionalismo de las clases trabajadoras. Primer paso: la organización inmediata de redes de apoyo a la izquierda radical griega en todo el continente. Las necesitará, porque la presión de la Unión Europea y los “mercados financieros” inevitablemente se intensificará en las próximas semanas. La Bolsa de Atenas se desploma y las tasas de interés de la deuda griega se disparan. El día después de las elecciones, como lo ha hecho en el pasado con Chipre e Irlanda, el Banco Central Europeo dará al gobierno de Syriza un ultimátum ordenándole someterse a las políticas neoliberales de la Troika, o de lo contrario rechazará los títulos de la deuda griega como garantía, y cerrará el grifo que suministra liquidez de emergencia, cortando de facto el financiamiento del país. En este pulso, las reivindicaciones de las clases populares resuenan más allá del Peloponeso: ¡cancelación de la deuda! ¡Ningún sacrificio por el euro!

El impacto de la llegada al poder de Syriza se hará sentir incluso en el debate francés. El éxito del Frente Nacional y sus intelectuales orgánicos, tales como Eric Zemmour se alimenta de la ausencia de alternativas a las políticas neoliberales, de la pobreza y el racismo que radicalizan. Si aparece una alternativa, el equilibrio de poder cambiará de inmediato en todos los países del continente. Contrarrestar el avance actual de la derecha radical pasa por Atenas.

El filósofo griego Nicos Poulantzas, que se estableció en Francia – uno de los inspiradores de la estrategia política de Syriza – llamaba en los años 70 a explorar una “vía democrática al socialismo”. Casi medio siglo después, la posibilidad de tal vía se abre de nuevo en Europa. Si el pueblo griego hace la primera ruptura con el neoliberalismo, y tiene la audacia de iniciar un proceso de transformación social radical, los demás pueblos de Europa tendrán la oportunidad histórica de hacer suya su causa.