Además, nos habló sobre las diferencias entre el sindicalismo costarricenses y el de los países nórdicos.
Categoría: Noticias
Esta categoría es la que agrupa los contenidos principales en la página de inicio.
La CELAC
Al parecer, nunca antes se había dado en el país un evento internacional de tanto relieve y de enorme importancia en las relaciones internacionales tan complejas del mundo de hoy.
Hablamos de la cumbre, en su tercera edición de la CELAC: la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, durante los días 28 y 29 del presente mes de enero de 2015. Veamos algunas cosas interesantes de este acontecimiento.
La CELAC es un esfuerzo inédito en el continente de América, toda vez que dentro de sus 33 estados participantes, ni Estados Unidos ni Canadá participan de este proceso. Y esto es bueno para nuestros pueblos.
La CELAC es una expresión geopolítica de esta región planetaria, en un mundo que se ve multipolar pese a la desesperación de los Estados Unidos de seguir siendo la potencia hegemónica del planeta, algo que parece “no va más”.
La CELAC está compuesta por 20 estados genuinamente de origen latinoamericano. Uno que habla portugués y que es el “hermano mayor”: Brasil. 18 que hablan español como lengua oficial (aunque en algunos de ellos hay idiomas autóctonos indígenas oficiales): Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. Finalmente, Haití (que habla francés y creole).
13 países “mini-Estados” (básicamente islas del Caribe, algunos de ellos sumamente minúsculos en tamaño y población), de origen anglosajón y que hablan inglés, mayoritariamente: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, Granada, Jamaica, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, y Trinidad y Tobago. En territorio continental y también de habla inglesa, tenemos a Guyana (en Suramérica), y a Belice (en la América Central). Finalmente, también en la América del Sur, se localiza a Surinam, de idioma neerlandés.
La CELAC se define por 5 puntos estratégicos según lo indican sus documentos: a) Es un mecanismo de diálogo y concertación política. b) Es un mecanismo articulador, que trabaja sobre la base del consenso. c) Es un foro que avanza sobre la convergencia de acciones e intereses comunes. d) Es una plataforma que facilita una mayor presencia de nuestra región en el mundo. e) Es un espacio para hacer frente a desafíos comunes.
El viejísimo y siempre vigente refrán de “la unión hace la fuerza” parece inspirar a la CELAC pues ha podido accionar mancomunadamente ante actores geopolíticos y económicos muy relevantes en esta época: “Destaca entre ellos el Diálogo de la CELAC con la Unión Europea, el Foro CELAC-China, el Mecanismo de Diálogo con la Federación de Rusia, así como los acercamientos con la República de Corea, el Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo, Turquía y Japón”. Así lo expone el sitio oficial web de la CELAC con ocasión de la cumbre en Costa Rica.
Leemos en la enciclopedia digital Wikipedia que la CELAC fue creada el martes 23 de febrero de 2010 en sesión de la Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe, en Playa del Carmen (México). Se nos indica que, posteriormente, en la Cumbre de Caracas (Venezuela), realizada los días 2 y 3 de diciembre de 2011, quedó constituida definitivamente.
La primera cumbre se celebró en Chile, en enero de 2013; mientras que la segunda se llevó a cabo en La Habana (Cuba), los días 28 y 29 de enero de 2014. La población total de los países integrados en la CELAC rondaría los 590 millones de habitantes y el territorio una extensión de más de 20 millones de kilómetros cuadrados. Esperamos que con esta tercera cumbre, en San José, la CELAC se fortalezca más.
¿Por qué es necesaria una victoria de Syriza?
por Voxpopuli
Europa se encuentra política, económica y socialmente al borde del abismo. Dirigida por una clase gobernante absolutamente paralizada, petrificada, genuflexa al dictado de lobbies, oligopolios, grandes corporaciones, nuestra vieja democracia necesita despojarse de todos aquellos elementos que la han ido transformando en las últimas décadas en un Totalitarismo Invertido. Por eso es vital, para empezar, como condición necesaria, aunque no suficiente, un triunfo de la formación dirigida por Alexis Tsipras. No solo es una cuestión de higiene política y democrática, sino de eficacia económica.
Desde un punto de vista estrictamente democrático, aquellos que llevaron a Grecia al actual desastre –Nueva Democracia y PASOK- deberían, además de pedir perdón a sus conciudadanos, ser reducidos a la nada electoral, y obviamente refundarse. Es hilarante ver a diversos políticos europeos –entre ellos nuestro inefable Rajoy- apoyando al actual primer ministro heleno, Andoni Samarás, miembro de un partido, Nueva Democracia, que mintió deliberadamente sobre las cifras económicas oficiales de Grecia de aquellos barros, estos lodos. Y del PASOK mejor ni hablemos, simplemente es un cadáver político.
Eficacia económica
Sin embargo, desde una perspectiva española son razones estrictamente de eficacia económica las que nos deberían llevar, racionalmente, a desear una amplia victoria de Syriza. En primer lugar, esta formación política cuenta con el asesoramiento del mejor equipo de economistas posible. Ninguna formación europea en estos momentos puede aspirar mínimamente a reunir semejante plantel.
Además del profesor Euclid Tsakaloto, que suena como ministro de economía en caso de una victoria de Syriza, ésta formación cuenta con el apoyo y asesoramiento expreso de economistas heterodoxos de medio mundo, postkeynesianos en su mayoría, que sí diagnosticaron y previeron la actual crisis sistémica. Nos referimos a académicos europeos de la talla de Yanis Varoufakis o Stuart Holland, que junto al profesor estadounidense James Kenneth Galbraight presentaron en su momento “A Modest Proposal for Resolving the Euro Crisis. Version 4.0”.
Pero hay muchos más –Steve Keen, Dimitri Papadimitriou, John Geannakoplos,..-, la mayoría de ellos formados y/o pertenecientes a la plantilla de universidades inglesas más relevantes, o a “think tanks” de prestigio como el Levy Economics Institute. Nos referimos, más específicamente, a todos aquellos lugares y espacios académicos que hace tiempo invalidaron la ortodoxia económica dominante, y que aspiran a buscar el paradigma perdido.
Permítanme hablar brevemente de Euclid Tsakaloto. Hace dos años, en el verano de 2013, fue invitado por la Fundación 1º de mayo a participar en unas jornadas sobre la deuda, donde además de un inglés impecable, de Oxford, lugar en el que se formó, realizó una presentación económica brillante, tanto académica como políticamente. El hilo argumental de su conferencia “Solving European Debt or Solving the European Economy?” era contundente. En su ponencia demostró que desde el inicio de la crisis de la eurozona había soluciones más justas y eficaces al problema de la deuda: reestructuración de la banca, condonación de la deuda, menos austeridad…
Entonces, por qué después de tanta evidencia se continúan recomendando e imponiendo las mismas recetas. Sólo caben dos respuestas, la incompetencia estructural, o el instinto de clase. Tsakalotos demostró que hay una mezcla de las dos hipótesis, pero el empecinamiento de la implementación de políticas fracasadas hace que la balanza se decante finalmente por la segunda. Detrás de las políticas económicas de la Troika (Fondo Monetario Internacional, Comisión Europea, y Banco Central Europeo) se encuentra la defensa de los intereses de las clases dominantes que no están dispuestas a pagar ni un solo euro de su bolsillo por los desaguisados que ellas mismas generaron.
¡Es la deuda, estúpidos!
Los economistas convencionales no vieron venir esta crisis porque sus modelos ignoraron el papel de los bancos, la deuda privada y el dinero, aspectos esenciales de una economía de mercado, y que tienen que ser incluidos en los modelos económicos. Tratar de describir el comportamiento de una economía capitalista sin incluir los bancos, la deuda o el dinero es como diseñar un avión sin alas. Y la crisis actual es una crisis de deuda, generada y esparcida, como auténtica porquería, por el sistema bancario occidental, ése mismo que doblego a nuestras moribundas democracias derogando la ley Glass-Steagall e imponiendo la cultura de “demasiado grande para quebrar” que nos ha traído hasta aquí.
El problema de deuda es generalizado, de ahí que Ministro de Finanzas irlandés Michael Noonan haya expresado públicamente un amplio apoyo a la idea de una conferencia de la deuda europea tras las próximas elecciones generales en Grecia. Según fuentes gubernamentales irlandesas cualquier conferencia europea sobre la deuda debería considerar no sólo la deuda griega, sino también la irlandesa, española, portuguesa…, como parte de un nuevo enfoque de los problemas que enfrentan a los distintos estados rescatados de la Unión Europea. ¡Exactamente igual que la conferencia de Euclid Tsakalotos! Syriza como esperanza.
Resultan patéticos los intentos de desviar la atención de Alemania. Mienten quienes dicen que Syriza pretende salir del euro, y aquellos que sugieren su salida en caso de negarse a asumir los acuerdos alcanzados. Todo lo contrario, simplemente exigen políticas más eficaces y justas, exactamente igual que los irlandeses. ¡Entérese ya señor Rajoy! Y ello es todavía más llamativo cuando vamos conociendo la realidad alemana. Los datos sobre el dinero público dedicado a sostener el sistema bancario teutón insolvente ponen los pelos de punta. La gestión de Ángela Merkel ha sido desastrosa, calamitosa, vergonzante, endeudando a los alemanes para sostener su caótico sistema bancario en más de 1,079 millones de euros, superando el 100% del PIB anual de España. La pregunta es, ¿cómo han pasado inadvertidos estos datos tanto para la ciudadanía alemana, como al del resto de Europa? Todo un misterio.
La “renuncia” del Viceministro de la Presidencia
Hace unos pocos minutos se ha anunciado que el Lic. Daniel Soley Gutiérrez ha renunciado a su cargo de Viceministro de la Presidencia, al hacerse insostenible en tal posición, luego de que le ofreciese, presuntamente y según denuncia mediática, una embajada a la actual Procuradora General de la República, Ana Lorena Brenes; la cual, también presuntamente, habría mostrado una “aversión” hacia la línea política del actual Gobierno encabezado por el señor Presidente de la República, don Luis Guillermo Solís Rivera.
Evidentemente un ofrecimiento de un “hueso” diplomático como el que se dice que se manifestó en esta coyuntura, es un ejemplo de la nefasta política tradicional del viejo sistema bipartidista hoy en vías de extinción.
Actuaciones de este calibre explican (entre otros factores), el desprestigio de la política y de los políticos pues manifiesta tanta inmoralidad que, evidentemente, no queda más que catalogarles como una expresión de corrupción “en las alturas”.
El Presidente Solís no podía seguir tolerando la presencia del Lic. Soley en su gabinete, sopena de un defenestramiento ético-político y a un alto precio político que no podía pagar: eventuales votos para seguir controlando el directorio legislativo en la segunda legislatura del presente período constitucional del actual parlamento.
Se hizo lo que se tenía que hacer pero el costo político ya está claro.
Ahora bien, desde nuestra perspectiva, este caso deja más interrogantes que respuestas y algunas de ellas, lamentable e inexplicablemente la involucrada “estrella” en el asunto, la señora Procuradora General de la República, no ha sido clara al respecto.
Veamos algunas: ¿quién pidió la cita para el encuentro entre ella y el ahora “renunciado”?, ¿quién filtró a la prensa la reunión entre ambos?, ¿desde cuándo esta notable jerarca se sintió “lejana” al presente Gobierno?, ¿es que sí se sintió cercana al anterior, el de la señora Chinchilla?, ¿actuó don Daniel por “iniciativa propia”?, ¿por qué la señora Procuradora no actuó con energía, con total diligencia y rápidamente, denunciando al ahora exviceministro Soley, si estaba en juego la “majestad” de la independencia institucional de la notaría del Estado?, etc., etc.
Como podemos notar, aunque la “renuncia” se haya dado a pocas horas de la reanudación de las sesiones de la Asamblea Legislativa luego del período de vacaciones de la época, quedan más interrogantes que respuestas y, paradójicamente, no se aplacará el torbellino político “usual” en estas circunstancias.
ANEP y el “desenganche”
El Gobierno de la República, por intermedio del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), ha dado a conocer a la opinión pública, en este fecha, miércoles 14 de enero de 2015, la promulgación de un decreto ejecutivo por medio del cual se da lo que en la ANEP conceptuamos como un primer e importante paso, que es el “desenganche”, el rompimiento del vínculo de los salarios base del personal médico nacional con relación a los salarios base de una serie de puestos de la administración central del Estado, ubicados en la escala del sistema de Servicio Civil y que están ubicados, esencialmente, en el Gobierno Central ministerios.
Aunque el “desenganche” salarial médico planteado por la ANEP hace ya bastante tiempo no se dará totalmente, puesto que el indicado vínculo seguirá dándose entre los salarios médicos y los salarios profesionales de una serie de puestos “testigo” del Gobierno Central (incluyendo educativos a nivel profesional); sí mostramos nuestra satisfacción porque varios de los puestos del Estado central y con la más baja asignación salarial (por no ser de grado profesional), ¡por fin!, podrán tener a un poco más de justicia y de aumento del poder adquisitivo, al romperse el indicado vínculo en estos casos.
Nos referimos a que los y las policías, el personal (especialmente femenino) de los CEN-CINAI, los agentes de seguridad que vigilan las instalaciones educativas públicas (escuelas y colegios); oficinistas, secretarias y secretarios, cocineros y cocineras, así como personal misceláneo y choferes y hasta ciertos niveles técnicos del Estado central, tendrán ahora la posibilidad de que sus reajustes salariales, sectoriales y generales, pueden ser realmente compensatorios y hasta lograr nuevos percentiles en sus correspondientes salarios-base, sin la “espada de Damocles” que representó la vinculación con los salarios médicos.
Esta decreto, pactado con los principales gremios médicos, evidencia que la ANEP siempre tuvo razón en su tesis del “desenganche” salarial médico; que siempre ANEP dijo la verdad y que nunca hubo una actitud de parte de nuestra organización de perjudicar, ni en lo más mínimo, el salario del personal médico, ni sus derechos, ni su propia ley salarial.
Se constata, además, que nuestro desvelo en esta situación siempre fue a favor de los grupos laborales salarialmente más desfavorecidos de la Administración Pública.
Es de esperar que la materialización de los alcances del indicado decreto empiece ya a discutirse inmediatamente, con ocasión del proceso de negociación hacia el establecimiento del reajuste salarial del sector Público, correspondiente al primer semestre del 2015.
Finalmente, es éste un ejemplo más de las luchas de la ANEP a favor de la justicia social, la equidad salarial y la defensa de los intereses de la clase trabajadora de este país.
Nuevas pólizas para la familia anepista
Las pólizas son tanto para trabajadores del Sector Público como el Privado. Si usted desea adquirir uno de estos seguros colectivos de vida puede descargar el formulario en el siguiente enlace:
Error de carácter humano
Señor
Alejandro Fonseca Hidalgo
Periodista de Diario Extra
Respetable señor:
Primeramente reciba usted atento y respetuoso saludo de quien suscribe, en seguida procedo a referirme a su nota del día de hoy 14 de enero del 2015 “POLICIA CUBRE SUICICIO Y SUBE CADAVER AL FEIS”.
Sobre el actuar de la funcionaria, si bien nos parece desacertado, es importante citar que es evidente que la oficial está mostrando su lado humano, posiblemente sobre el impacto que le genera la imagen con la cual se encuentra a la hora de llegar a la escena del suceso.
El Policía, no es un robot, es un ser humano con necesidades como cualquier otro, que aunque cumple una función “esencial” no de protección a los demás, no es inmune a este tipo de situaciones, que nos parece no son de tipo dolosas, sino más bien producto de un aspecto de emoción temporal que como ya citamos se relaciona con el impacto de la escena y las creencias de la persona en torno a la misma.
Recordemos las palabras de un alto jerarca de Seguridad Pública, cuando un funcionario de mayor rango que quien sube la imagen en “feis” envió la foto de su pene por Whats App, a sus compañeros y Subalternos, “Con ese error o ese dedazo prácticamente sepultan la carrera profesional, la ética de un muchacho que ha tratado por todos los medios de construir la imagen de la Fuerza Pública”. Nota diario extra, 10 de junio 2014.
En aquella ocasión la nota realizada por su colega don Alexander Méndez, se considera como un “muchacho” a un profesional en derecho, y en este caso se invoca la ética, la ecuanimidad, y los enunciados institucionales.
Pregunto, ¿por ser una oficial sin rango, o por ser una oficial mujer?
Reiteramos que es erróneo el proceder de la oficial involucrada en el proceso, pero esto puede ser también parte de las cosas que requieren ser atendidas y mejoradas desde lo interno del Ministerio de Seguridad Pública, con la creación de unidades regionales de Profesionales en Psicología, que den soporte a las y los funcionarios que de repente, son vulnerables a este tipo de eventos.
Reiterándole los saludos y el más profundo respeto, suscribo agradeciendo la atención de la presente.
Gobierno firma decreto para cambiar el enganche de los salarios médicos
Este miércoles 14 de enero el señor Víctor Morales, Ministro de Trabajo y Seguridad Social, presentó a la prensa el decreto que reforma los artículos 4 y 5 del Reglamento para el cálculo de los ajustes salariales de los profesionales en ciencias médicas.
Este cambio elimina a las 11 categorías no profesionales que estaban como “testigos”, término que se aplica para escoger cuales puestos sirven de comparativos para mejorar el salario del personal médico profesional. Cabe destacar que el decreto si deja como “testigos” a 11 categorías profesionales.
La eliminación de estas 11 categorías, específicamente en las negociaciones de aumentos particulares, da libertad para que se negocien mejoras salariales en puestos como misceláneos, guardias rurales, policías u oficinistas, entre otros, sin que esos aumentos incrementen el salario del sector médico. Esta ha sido la gran lucha que viene dando la ANEP en la palestra pública y estamos seguros que dicha reforma le da la razón al planteamiento de la ANEP.
“Los profesionales en ciencias médicas deben estar seguros que este decreto no les va a afectar en lo más mínimo en sus ingresos actuales y que, según lo que vemos, nos va a dar todo el espacio requerido para buscar la justicia salarial para los sectores menos favorecidos de la función pública” dijo Albino Vargas Barrantes, Secretario General de la ANEP.
En la conferencia de prensa, el Ministro Morales confirmó que la fórmula que se venía aplicando si afectaba y traía perjuicio a las personas de menos recursos y que con el decreto se da una solución inmediata al tema, ya que para la negociación salarial que inicia el 15 de enero se puede dar la discusión para un aumento diferenciado sin que esto afecte el presupuesto de la Caja Costarricense del Seguro Social.
Según don Francisco Chang, representante de la Dirección General de Servicio Civil, la modificación se dio únicamente en las negociaciones particulares porque no afecta en nada las negociaciones generales. Explicó que la fórmula matemática se mantiene en las negociaciones salariales generales porque así lo pide la ley, pero que en realidad tiene una aplicación neutra, ya que desde que se realizan aumentos porcentuales y no de montos de colones fijos, el aumento fijado es igual para absolutamente todo empleado público, aún para los profesionales en ciencias médicas.
Aunque ANEP fue excluído de la negociación, sabemos que es gracias a nuestra lucha que esta noticia de gran relevancia nacional se está dando. Esperamos que el desenganche de salarios del sector médico, aunque se haya dado de forma parcial, traiga un beneficio inmediato para los sectores de la función pública con menores ingresos.
La asamblea del SITRAP
El próximo domingo 18 de enero de 2015, nos desplazaremos hasta el cantón de Siquirres para recibir el gran honor de ser testigos de un acontecimiento obrero que no tendrá un gran despliegue mediático al estilo de las matrices ideológicas que dominan el “mercado de las noticias”; pero que sí representa una extraordinaria oportunidad que no solamente honra las históricas herencias de organización sindical en las plantaciones bananeras de Costa Rica; sino que certifica que la acción sindical en este siglo XXI tiene profundo sentido, especialmente si la enmarcamos en la defensa de los Derechos Humanos universalmente reconocidos.
Los compañeros trabajadores y las compañeras trabajadoras de una serie de plantaciones agrícolas, especialmente bananeras y piñeras ubicadas en la zona atlántica costarricense, se reunirán este domingo 18 de enero, para efectuar la Asamblea General del Sindicato de Trabajadores de Plantaciones Agrícolas (SITRAP), eligiendo sus nuevas autoridades (www.sitrap.net).
Cuando por razones obvias es posible tener testimonios del significado de practicar la acción sindical en un medio laboral tan difícil como el de las plantaciones agrícolas, no podemos más que mostrar un profundo respeto y una gran admiración por la dura y sacrificada tarea de una organización obrera como el sindicato SITRAP; trabajando, contra toda adversidad, en la promoción de los valores más nobles del sindicalismo.
Evidentemente, la práctica del sindicalismo en el sector Público es radicalmente distinta de la que pueda darse en el Privado y, especialmente, en los ambientes de la producción agrícola nacional, como la bananera y la piñera.
Las personas trabajadoras asalariadas afiliadas al SITRAP, muchas de ellas migrantes, deben destinar su único día de descanso semanal, el domingo, para la actividad asamblearia que les convoca a revitalizar al sindicato como la herramienta idónea, por excelencia, para su lucha por un trabajo verdaderamente decente, con base en los postulados que en tal sentido promueve la propia Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Sin embargo, es emocionante constatar que se presentan a este magno evento con mucho entusiasmo, con verdadera esperanza y con sólida convicción de que el “sacrificio” del domingo para el sindicato, es sumamente necesario.
Aparte de desarrollar como su acción sindical básica, que es la defensa integral de las trabajadoras y de los trabajadores de plantaciones agrícolas; esta heroica agrupación obrera, el SITRAP, lucha por una proyección positiva, concertadora y autónoma del sindicalismo; a favor de un sindicalismo por la democracia; en favor de la familia, de la mujer y de la juventud; por la defensa del medio ambiente y un desarrollo económicamente sostenible; por el respeto a la diversidad, de credos y de prácticas religiosas; por el respeto a la dignidad humana y en contra del trabajo infantil cualquiera que sea su forma.
No solamente es de gran respeto resaltar estas líneas fundamentales del pensamiento del SITRAP porque expresan, con contundente claridad que su dirigencia ha asumido la práctica de una acción sindical con gran responsabilidad y seriedad que la prestigia; sino que, pocos saben de que este sindicato ha logrado una gran proyección internacional, especialmente en el seno de importantes organizaciones de la sociedad civil de varios países de la Unión Europea (UE), que se dedican a denunciar en los mercados de consumidores como el británico, el alemán, el nórdico (entre otros), en qué clase de condiciones (laborales-sindicales, sociales y ecológico-ambientales), se produce el banano y la piña costarricenses.
Cuando la prensa al servicio del capital neoliberal, esa que expresa una aversión patológica al sindicalismo, hace gigantescos esfuerzos para manipular a la opinión pública en el sentido de que ésta crea que la organización sindical es un asunto del sector Público, únicamente; que haya un acontecimiento como la asamblea del SITRAP es más que necesario divulgarlo tan ampliamente como resulte posible.
Desperdicio de reactivos químicos en la CCSS
Ambas organizaciones, integrantes de Patria Justa, solicitan explicaciones a la Regencia de Microbiología y las Comisiones de Laboratorio Clínico de la CCSS, así como a la Junta Directiva y a la regente del Área de Microbiología del almacén donde se guardan los reactivos químicos, brindar explicaciones y acciones sobre lo sucedido.
