Categoría: Noticias

Es grande, muy grande, la incertidumbre laboral que existe en la Municipalidad de San Ramón por la inestabilidad en los puestos de trabajo.

Hace un par de meses el Concejo Municipal aprobó, en voto dividido, un Manual de Puestos cargado de vicios, tanto que hasta la Auditoría Interna se opuso al mismo. Sin importar esto, ni tampoco el rechazo que demostraron las y los trabajdores de la Municipalidad, el Concejo y la Alcaldía lo implementaron y ahora el problema es mayor.

Muchos trabajadores vieron reducidos sus salarios, principalmente los interinos, que aceptaron esto a cambio de poder recibir su plaza en propiedad, la cual no ha llegado por los mismos problemas que tiene dicho manual.

La crispación social llevó a un grupo grande de trabajadores y trabajadoras a solicitar audiencia con el Concejo el pasado martes, la cual quería ser negada por los regidores del partido Liberación Nacional y del Movimiento Libertario. Se estaban solicitando sólo unos minutos para hacer la exposición de las preocupaciones del personal, pero aún así no querían dar espacio para la pequeña audiencia.

Tuvo que realizarse una manifestación dentro del mismo salón del Concejo para que estos regidores entendieran la importancia y el malestar que vive el personal. Se logró obtener la palabra y además se convocó para una audiencia especial el día viernes 24 de enero.

Trabajadores, trabajadoras y la ANEP estarán presentes este viernes para exigir acciones concretas para arreglar ese manual de puestos y lograr la estabilidad prometida para el personal.

Quienes estuvimos intensa y sumamente inmersos en el proceso del “No al TLC”, tenemos muy fresco en nuestras mentes dos destacados aspectos del mismo que, de un modo u otro, incidieron en su resultado final.

Por un lado, la gigantesca irresponsabilidad manipuladora, en total impunidad, de varias de las más “connotadas” firmas encuestadoras (especialmente, la preferida por el más relevante latifundio mediático de la oligarquía neoliberal-financiera). Por otro, la actitud parcializada y cómplice del magistrado Sobrado, del tribunal electoral nacional (el que todavía sigue presidiendo) a favor del “Sí” y, por ende, del gobierno de Oscar Arias.

Especialmente, “notoria” fue la ausencia de acción de Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), para actuar con la ley en la mano contra los autores del “Memorandum del Miedo”, el entonces Vicepresidente Kevin Casas y el sobrino del Presidente Arias, diputado en ese momento, señor Fernando Sánchez (hoy todavía embajador de Costa Rica en el Estado Vaticano).

Viene a nuestra mente este nefasto precedente en contra de la libre expresión democrática del voto, producto del secuestro mental de miles de mentes obreras en los cerrados, por ejemplo, grandes centros fabriles; con la situación que se está presentando en estos momentos, a partir de la ofensiva, también de corte antidemocrático, en igual sentido: secuestrar mentes y avasallar conciencias para impedirles la libre expresión democrática del voto, a propósito del proceso electoral en desarrollo que culminaría el domingo 2 de febrero (porque puede haber segunda ronda).

No se trata de salir en defensa de una determinada elección presidencial ni, particularmente, de la que está siendo afectada directamente por una nueva versión de la “campaña del miedo”.

De lo que se trata es de que no es posible tolerar que el TSE no asuma posiciones más contundentes y drásticas en este caso, como lo sería actuar ya, con la ley electoral en la mano que le da lo suficiente para abrir un proceso, y acusar penalmente, antes del domingo 2 de febrero, al líder de ese grupo corporativo-empresarial de corte conspirativo e ilegal, el señor Tomás Dueñas. Este señor está a la cabeza de tales acciones empresariales en contra de la libertad de conciencia a la hora de emitir el voto. Y esto bien podría conceptuarse como una especie de fraude electoral.

Porque la verdad sea dicha. Existen muchas formas de materializar un fraude electoral y la coacción, la intimidación, la mentira, la infamia, la amenaza y el miedo (factores claves para que el “Sí” se impusiera en el “frauduréndum” del 7 de octubre de 2007), también son mecanismos para la gestación y eventual materialización de un fraude.

Particularmente pensamos que hubiera sido mejor que el señor Sobrado se hubiera largado del TSE luego de su bochornosa y parcializada actuación en el caso del “frauduréndum” del TLC. Ahora reafirmamos que sigue siendo factor de gran preocupación que él esté en ese cargo, en estos intensos momentos de agresión psicológico-emocional y psicosocial-cívica que ya están sufriendo miles de votantes de la clase trabajadora asalariada, a quienes vilmente se les está mintiendo y coaccionando. ¡Igualitico que en la campaña del TLC con Estados Unidos! Si lo que se quiere es un escenario altamente polarizado y conflictuado, entonces habrá que dar el paso adelante con la intensidad requerida.

Como funcionario público y miembro de la Fuerza Pública siempre defendimos la verdad y procuramos la ética en la función policial, con esto nos ganamos el respeto y la amistad de unos, pero igual la enemistad y el malestar de otros, por supuesto de quienes gustan de estar al margen de la ley.

La vida nos puso en un nuevo reto de defender los derechos laborales de nuestras y nuestros compañeros trabajadores de la Fuerza Pública, y en esta nueva “aventura” igual nos ganamos el favor y/o reconocimiento de unos, y el desprecio de otros, empero una vez más tenemos la convicción de que la voluntad de Dios, fue la que nos puso en la ANEP, para que a partir de nuestras propias vivencias y de su direccion, podamos ser la voz de muchos y muchas que callan por temor.

Como policía fuimos muchas veces amenazados, e intentaron “bajarnos el piso” algo que no consiguieron, como dirigente sindical posiblemente lo intenten.

De manera confidencial, una fuente a la que guardamos la identidad, nos comentó que según un alto jerarca que se siente incómodo con nuestra participación en ANEP, pretende deslegitimarnos por según él haber representado a un par de oficiales que serían investigados por presuntos hechos delictivos, lo cual nos tiene sin cuidado, porque nuestras actividades son de representación de los derechos laborales, y no tenemos la obligación de conocer que un funcionario esté siendo investigado por otras circunstancias.

Hemos “levantado la voz” de forma respetuosa sin gritar, sin ofender, sin descuidar nuestro valor de defender la verdad, procurando se favorezca a un gremio, históricamente olvidado, un gremio que asumió desde la abolición del ejército, (artículo 12 Constitución Política) velar por la seguridad de la nación y de sus habitantes.

El rezago en las condiciones de las y los trabajadores de la Fuerza Pública, data de varias administraciones, sin embargo hemos logrado mediante nuestra participación y las acciones desarrolladas por nuestra organización, impulsar el inicio del cambio, y resolver en favor de las y los policías el derecho al pago de días feriados y de horas extra.

El Estado debe ser garante de derechos constitucionales como:

Artículo 50, “El Estado procurará el mayor bienestar a todos los habitantes del país, organizando y estimulando la producción y el más adecuado reparto de la riqueza”. Acá en la querida Fuerza Pública, como ya hemos escrito, se creó un manual de puestos, con muy buenos ingresos para unos, “los de arriba” esto no es malo, lo cuestionable es la no implementación de uno igual, para los otros, “los de abajo”; además sigue señalando la Constitución, “toda persona tiene derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Por ello está legitimada para denunciar los actos que infrinjan ese derecho”, ¡Legitimada!!!

Artículo 51- “La familia como elemento natural y fundamental de la sociedad tiene derecho a la protección especial del Estado”.

Por esto es inadmisible que se considere que las y los Policías no tengan este derecho constitucional, y que por la simple razón de ser parte de la Fuerza Pública tengan que ser removidos a cualquier parte del país, sin que se consideren las repercusiones que esto genera a las familias de nuestros compañeros y compañeras.

Sin ningún sentido lógico, o método científico más que ser afín a quien tiene la “sartén por el mango”, o no serlo, es que se traslada a un funcionario que a pesar de venir haciendo las cosas bien, que trabaja en armonía con la comunidad y sus colaboradores, que según los números redujo el índice delictivo, de la delegación de Tibás, a la de Talamanca!!! Sin derecho al “berreo” porque según dicen los que tienen en este momento sumergido al Ministerio de Seguridad en una de sus peores épocas, desde el punto de vista de afectación emocional, (con varios suicidios), para eso ellos ganan bien.

Que importa la familia, que importa o que sienta o piense, pero señores, si no les ha bastado con los últimos acontecimientos, serán ustedes responsables solidariamente en el momento que suceda una tragedia mayor, puede que la persona no se haga daño, puede que decida hacerlo a otros, y no pueden decir que no les hemos advertido.

Peor aún que nos indican algunos de nuestros afiliados, que ahora cuando algunas y algunos acuden a psicología en busca de ayuda, la recomendación es “usted cuando buscó trabajo sabía a qué venía, si no le sirve renuncie”, acaso cuando alguien entra al Ministerio de Seguridad firma renunciando a sus derechos?, o acaso por firmar un contrato se renuncia a la dignidad’, al derecho a la familia, al derecho a la salud? No les parece suficiente con las últimas tragedias.

Nosotros no defendemos “corruptos” defendemos el bien común y la justicia, “La verdad es el bien, la verdad es la vida”. Servir es un honor.