Categoría: Noticias

MI GRAN FELICIDAD

Alfredo Erak H.
Directivo Nacional de ANEP

Hace tiempo no sentía tanta alegría como la que siento hoy, por el sobreseimiento del Padre Ronal Vargas Araya, estaba perdiendo la fe en la justicia de los tribunales de este país. Ahora la retomo.

También perdía mucha Fe , por la actitudes tan ambiguas de la jerarquía eclesiástica de mi Iglesia, pero sigo adelante pues Curas como Ronal Vargas, Gustavo Meneses y Gerardo Vargas ( quien también es victima de la persecución ) me fortalecen y creo nuevamente en la_ “Justicia Divina”_.

El episcopado costarricense debe leer muy detenidamente estos acontecimientos, el catolicismo nos exige ente otras cosas obediencia, pero si se apartan de los postulados de Cristo, de sus enseñanzas de humildad, de acompañamiento a los perseguidos, a los derechos de los pobres y del pueblo yo me cuestionaría esta obediencia.

Fue muy curioso para mí, en el entierro de Augusto Pinochet, ver a toda la cúpula eclesiástica de Chile con sus mejores galas, vimos el poyo del antiguo arzobispo al padre Minor Calvo, vimos el apoyo de un obispo al padre Enrique Delgado, pero no se supo, ni se vio ninguno apoyando al Padre Vargas.

Otra cosa que remozó mi Fe, fue ver tanto campesino y gente de pueblo, acompañando y participando en los actos cívicos y religiosos en solidaridad con el padre Vargas.

Que dichoso soy, por haber estado ahí. Quedo agradecido a la Junta Directiva de ANEP por haberme concedido este privilegio, gracias también a mi esposa por las candelitas y las oraciones, que Dios siga acompañado a los que valientemente damos la lucha por la libertad, la decencia y soberanía de Costa Rica.

Saludos Padre Ronald Vargas Araya , seguimos en la lucha.

NO AL TLC

_____________________________________________________________

*Secretariado Ejecutivo de la Comisión Nación de Pastoral Social-Caritas *
Teléfonos 291 42 82 – 291 01 54
pscarcr@racsa.co.cr

A TODOS NUESTROS AMIGOS Y AMIGAS:

El día de hoy jueves 01 de febrero, en los Tribunales de Justicia de Liberia se absolvió al Pbro. Ronal Vargas Araya, sacerdote y Director de la Pastoral Social-Caritas de la Diócesis de Tilarán.

El Pbro. Ronal Vargas fue acusado por el alcalde electo del Cantón de La Cruz, Carlos Matías Gonzaga por los delitos de injurias y calumnias. Los hechos se remontan al día 17 de noviembre del año 2005 en la Escuela “Gil Tablada Corea” de El Jobo, en donde el P. Ronal dirigió unas palabras para motivar el acto cívico que realiza cada año dicha escuela para conmemorar el asesinato del mártir Campesino Gil Tablada. Ese día, en su mensaje, el P. Ronal señaló las irregularidades en la adjudicación de tierras y su posterior venta, procedimiento que beneficia a personas particulares y con especiales intereses económicos, de sobra conocidos y así ventilados en la campaña presidencial reciente.

Durante el juicio se demostró que el P. Ronal Vargas no calumnió ni injurió al alcalde de La Cruz. En la lectura de la sentencia, el juez señaló que los testimonios de los testigos no eran suficientemente claros. Mencionó el juez que los hechos relatados por el P. Ronal el día 17 de noviembre del 2005, previamente, han sido motivo de investigación periodística y de análisis por parte de la Contraloría General de la República, por la irregularidad en la actuación de algunos funcionarios públicos, en la entrega de esas tierras inicialmente de una adjudicataria que hoy sufre pobreza y abandono.

La absolución del P. Ronal es un signo de la imparcialidad del sistema judicial de Costa Rica. Es un triunfo de la verdad por encima de los intereses políticos y es una firme señal de una Iglesia enraizada en la realidad como lo pide la Iglesia del Evangelio.

Queremos agradecer el apoyo y la oración de muchos agentes de pastoral del país, además de la fecunda solidaridad expresada por organizaciones como el Frente Interno de los Trabajadores del ICE (FIT), el Sindicado de Educadores Costarricenses (SEC), el Sindicato de Trabajadores de la Universidad (SINDEU), la Asociación de Profesores de Segunda Enseñanza (APSE), la Comisión Costarricense de Derechos Humanos, Grupos Ambientalistas, Campesinos, Organizaciones Comunitarias y personas particulares que desde las diversas comunidades estuvieron acompañándonos antes y durante el juicio.

SECRETARIADO NACIONAL DE
PASTORAL SOCIAL-CARITAS COSTA RICA

__________________________________________________________

Diputados investigarán adjudicación de parcelas en La Cruz por presuntas irregularidades

Greivin Moya
Adaptación Teletica.com
Actualizado 7:30 p.m.
30 de Enero de 2007

Los diputados manifiestan que investigarán a fondo las adjudicaciones de parcelas del asentamiento El Jobo, en La Cruz de Guanacaste, pues consideran que hay más acciones irregulares en la venta de estas tierras.

A raíz de la publicación de Telenoticias de este lunes, los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) investigarán a fondo el asunto, incluso no descartan solicitar la conformación de una comisión.

También esta iniciativa tiene que ver con el punto 7 de un comunicado sobre el tema, que nos dio a conocer ayer lunes la Oficina de Prensa de la Presidencia, y los diputados le tomaron la palabra.

Este dice en el punto referido que la adquisición de terrenos de la finca El Jobo no es exclusiva a la Sociedad Corporación Adral S.A. sino que varias personas físicas y jurídicas invirtieron en los mismo, por lo que sería justo pedir explicaciones no solo al actual presidente, sino también a quienes compraron a otros parceleros adjudicados por el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA).

Por su parte, el expresidente ejecutivo del IDA, José Joaquín Acuña, sancionado dos años a no ejercer cargos públicos por no haber responsabilizado a subalternos que fueron participes de las irregularidades, insiste en que no quiere referirse al asunto, pero sí dijo que presentará una demanda contra el Estado, por la resolución de la Contraloría General de la República, pues considera que es injusta.

En el informe se señala que él le causó un daño a la hacienda pública, por su actuación omisa, incluso que dejó vencer los términos para anular los actos administrativos, por los cuales se adjudicaron y levantaron las limitaciones a las parcelas de Carlos Matías Gonzaga, alcalde electo de La Cruz.

__________________________________________________________________
REPORTAJE DE TELENOTICIAS SOBRE EL PROBLEMA DE LAS TIERRAS DENUNCIADO POR EL SACERDOTE RONAL VARGAS Y POR LO QUE OSCAR ARIAS LO LLEVO A LOS TRIBUNALES.
___________________________________________________________

Contraloría pide inhabilitar a funcionario por adjudicación ilegal de parcelas del IDA

Greivin Moya
Adaptación Teletica.com
Actualizado 7:40 p.m.
29 de enero de 2007

La Contraloría General de la República sancionó al expresidente ejecutivo del IDA, José Joaquín Acuña, a no ejercer cargos públicos por dos años, porque eximió de responsabilidad a funcionarios que levantaron en forma ilegal las limitaciones a dos parcelas en La Cruz, Guanacaste.

Las parcelas luego fueron compradas por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien asegura que lo hizo de buena fe.

Acuña Mesén eximió de responsabilidad a funcionarios que adjudicaron en forma irregular las parcelas 1 y 18-A del asentamiento El Jobo, y también levantaron limitaciones en forma irregular para que se vendieran sin haber transcurridos los 15 años de ley.

Las dos parcelas se ubican cerca de la playa, en el sector de La Cruz. 15 días después de levantar las limitaciones, en el caso de la parcela de casi 15 hectáreas, fue vendida a la Sociedad Adral, cuyo presidente era en ese entonces Oscar Arias, y su hermano era el secretario.

De acuerdo al informe de la Contraloría y de la auditoría interna del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), la beneficiaria original de la parcela 1, desde el año 81, era Teodora Obando, pero la institución aceptó que vendiera las mejoras a Carlos Matías Gonzaga para actividades agrícolas.

La junta directiva aceptó porque dijo que este cumplía con los requisitos de ley, aunque no consta que se le hayan hecho estudios para ver si calificaba como beneficiario de tierras del Estado. Actualmente él es el alcalde electo de La Cruz, y desde los años 80 se ha desempeñado como ejecutivo municipal y delegado presidencial.

También el IDA, sin estudio socioeconómico, le adjudicó la otra parcela 18-A en contra de la ley, pues una misma persona no puede tener dos parcelas, y se la vendió sin limitaciones ni prohibiciones.

En septiembre de1997, los directores del IDA de la zona y los asesores legales de la institución recomiendan levantar las limitaciones, para que se puedan vender y así lo hace la junta directiva.

15 días después de haberse formalmente levantado las limitaciones en el caso de la parcela 1, estas tierras las compra Oscar Arias como presidente de la Sociedad Adral.

En la página 18 del informe de la Contraloría, en la relación de hechos, menciona: “De los hechos descritos en el presente documento queda total y absolutamente claro que se incumplieron e inobservaron requisito de legalidad en el procedimiento de levantamiento de limitaciones”.

Los funcionarios argumentan que había morosidad administrativa, pues desde el 81 se habían dado esas tierras, pero la auditoría y la Contraloría indican que quien podía ser sujeto de este beneficio sería la anterior dueña y no Gonzaga, pues este solo tuvo la tierra por 6 años, con una adjudicación dudosa.

En la página 18 del informe de Contraloría indica: “La actuación omisa del entonces presidente ejecutivo del IDA tuvo como consecuencia la convalidación de un acto administrativo viciado de nulidad… acto que permitió en forma anticipada al plazo de ley la disposición de las dos parcelas que fueron adquiridas con fondos públicos”.

Consultado el expresidente ejecutivo no quiso referirse al asunto. El beneficiado con las irregularidades descrita, Carlos Matías Gonzaga, dijo que tampoco quería referirse.

La Oficina de Prensa de la Presidencia nos envió una nota en donde se manifiesta que cuando la compró el presidente Arias, las fincas estaban libres de limitaciones y que no influyó para el levantamiento de limitaciones.

Además, indica la nota, es justo pedir explicaciones al presidente sobre este asunto, pero debe pedirse explicaciones a otros que también compraron.
__________________________________________________________________
Ver reportaje de Canal 7 AQUÍ

Leer notas relacionadas AQUI

Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados
ANEP

Asociación Sindical de Empleados del Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE

Era completamente lógico. No nos sorprende en lo más mínimo que la Corte Plena ha rechazado la queja presentada contra el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Luis Paulino Mora Mora, por las organizaciones ANEP y ASDEICE; a raíz de la reunión nocturna que este magistrado sostuvo con la jefa diputadil de la fracción parlamentaria gobiernista, la señora María de los Ángeles Antillón Guerrero.

Sin lugar a dudas que esta decisión, lejos de incrementar la confianza ciudadana en su sistema de justicia, arroja fuertes sombras de duda sobre la imparcialidad judicial; especialmente en un asunto tan grave como lo es TLC.

La participación del Magistrado Mora Mora en aquellas deliberaciones judiciales que conduzcan a pronunciamientos sobre el TLC, ha quedado manchada por el espaldarazo incondicional que le brindan sus pares de la Corte Plena; rechazando ad portas una legítima queja ciudadana que hubiera supuesto un gran proceso de investigación para cualquier funcionario judicial que no tuviera el rango de magistrado.

San José, 6 de febrero de 2007.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General de ANEP

Fabio Chaves Castro
Presidente de ASDEICE

___________________________________________________________

LA INVESTIGACION SOLICITADA
___________________________________________________________
ANEP y ASDEICE acusan a Luis Paulino Mora ante Inspección Judicial

Serios cuestionamientos de procedimiento en la Asamblea Legislativa, de forma y de fondo, los cuales en determinado momento llegarán a ser dirimidos en la sede del Poder Judicial, concretamente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; poder del cual es Presidente, el Lic. Luis Paulino Mora Mora, es suficiente argumento para “sospechar” del encuentro con la jefa de fracción liberacionista.

San José, 31 de enero de 2006.

Señores
Inspección Judicial
Poder Judicial
Presente

Estimados señores:

Muy respetuosamente acudimos ante ustedes, en nuestra condición de ciudadanos en pleno uso de nuestras facultades cívicas y como representantes de dos entidades sindicales ampliamente conocidas en el país y que funcionan al amparo del Estado Social de Derecho que rige la vida institucional de Costa Rica; para solicitarles se abra un proceso de investigación sobre una actuación del funcionario magistrado Luis Paulino Mora Mora, actual Presidente de la Corte Suprema de Justicia; quien se hizo presente en horas de la noche del pasado lunes en la sede de la Asamblea Legislativa, concretamente en el despacho de la señora María de los Ángeles Antillón Guerrero, diputada del partido político en el Gobierno de la República y actual Jefa de Fracción Parlamentaria del Partido Liberación Nacional (PLN).

Como es bien sabido, en la Asamblea Legislativa se está discutiendo uno de los asuntos más delicados y trascendentales de la historia nacional, el denominado Tratado de Libre Comercio (TLC), con los Estados Unidos; discusión se desarrolla en medio de una gran controversia que, incluso, ha estado generando serios cuestionamientos de procedimiento, de forma y de fondo, los cuales en determinado momento llegarán a ser dirimidos en la sede del Poder Judicial, concretamente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; poder del cual es Presidente, el Lic. Luis Paulino Mora Mora.

Hoy, al ser testigos del debate parlamentario que se daba, fuimos testigos de la denuncia que al respeto formuló en el plenario legislativo, el señor Diputado Oscar López Arias, lo cual causó nuestro asombro, indignación y sospecha. Valga indicar que la citada legisladora Antillón Guerrero, en su calidad de Jefa de Fracción del Partido Liberación Nacional aceptó, públicamente aceptó que esa reunión se dio, justificando otra razón para la misma, aunque el tema que ella adujo que se trató no le concierne a la comisión legislativa de la cual forma parte la indicada diputada. Además, el propio Presidente del parlamento, diputado Francisco Antonio Pacheco, ratificó la realización de la reunión con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia. Todo esto se puede constatar en el acta de la sesión parlamentaria de este día, 31 de enero de 2007.

En la noche de la visita de este señor magistrado a la sede de la oficina de la diputada María de los Antillón Guerrero, durante el debate parlamentario que acontecía, se estaban dando varias de esas violaciones al procedimiento parlamentario que, en aras de ser reparadas, terminarían siendo discutidas en el seno del Poder Judicial y su Sala IV.

En tal sentido, es altamente inconveniente para el país y para la sana transparencia de la gestión democrática al más alto nivel, que el Presidente del Poder Judicial se reúna con la jefa de la fracción parlamentaria gobiernista, en momentos de tan álgida discusión. Dicha reunión termina por generar las más diversas sospechas sobre la naturaleza de la necesaria imparcialidad judicial en un asunto tan delicado.

Bien se sabe que las organizaciones que nos honramos en representar, están en abierta oposición contra ese TLC, al igual que una innumerable cantidad de ciudadanos y de ciudadanas y de una lista interminable de agrupaciones de toda naturaleza; por lo cual, dado el autoritarismo creciente que se impone en el debate legislativo, contraviniendo la institucionalidad vigente, pone al Poder Judicial en una posición también delicada, pues se supone que ha de ser la instancia que restaure la vigencia de la democracia parlamentaria hoy mancillada.

No puede pasar desapercibido, entonces, señores de la Inspección Judicial, que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia se reúna, en horas de la noche y en el despacho de ella, con la diputada Antillón Guerrero, una de las figuras que ha diseñado, en nuestro criterio, la violación sistemática de la institucionalidad democrática del debate parlamentario.

Por tanto, respetuosamente reiteramos, la necesidad de que el señor magistrado Luis Paulino Mora Mora, que por cierto fue Ministro de Estado en la primera administración de quien hoy encabeza el actual Gobierno de la República, sea interpelado como corresponde y se proceda en su caso con la gravedad de la situación planteada y como se estila en el manejo de quejas ciudadanas contra actuaciones de los servidores judiciales, sin importar su rango.

Quedamos a sus órdenes, indicando que se nos puede localizar en los teléfonos apuntados, o en las faxes 256 58 35 (ASDEICE) y 257 88 59 (ANEP).

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Fabio Chaves Castro
Presidente ASDEICE

cc.: Diputado Oscar López Arias.
cc.: Diputado José Merino del Río.
cc.: Diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC).
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Juntas directivas de ANEP y de ASDEICE.
cc.: Archivo.

Si de algo carece la ciudadanía y las organizaciones sociales es de medios de comunicación (radio, tv, periódicos), que reflejen VERDADERAMENTE su sentir, sus opiniones, sus visiones de país y de mundo. Para nadie es secreto que los “grandes medios” sólo reflejan aquello que les conviene y ya ni siquiera el derecho de respuesta es respetado.

En medio de acontecimientos tan trascendentales como los que enfrenta nuestra Costa Rica, el Semanario Universidad, bajo la conducción de la ahora Premio Nacional de Periodismo Laura Martínez Quesada, es de los pocos que éticamente respetan y exponen sin censura, la opinión de un amplísimo sector de la sociedad que trata de ser acallado y excluido como actores importantes en el desarrollo de pensamiento y acción por una Costa Rica inclusiva y solidaria.

El premio

1 – “La trayectoria periodística, labrada por un proceso de permanente investigación seria y eficaz, este jurado acuerda otorgar el Premio Pío Víquez 2006, a la periodista Laura Martínez Quesada, Directora del Semanario Universidad.”

Así de contundente es la justificación del jurado, compuesto por Fabio Muñoz, Nivaria Perera y Dorde Cuvardi, y que sustenta sus criterios con argumentos como, 2 – “…Por el esmerado empeño de abrir espacios de opinión independiente y diversificada en el Semanario Universidad. Además por ser Laura Martínez motor de una publicación con una brillante trayectoria en el periodismo nacional con temas propios y otros de palpitante actualidad en Costa Rica. Por su notable capacidad de dirigir equipos de trabajo sin que el aporte individual quede en menoscabo, garantizándole al Seminario una autonomía periodística inmune a cualquier tipo de presión, ya sea de tipo económico o político”.

Reflejo de su trabajo en la dirección del Semanario Universidad, es que este medio es cada vez más y más leído por un amplio sector de la sociedad costarricense, siendo de consulta “obligatoria” para toda persona interesada en la situación nacional.

ANEP también fue destacada

Y es que también el esfuerzo informativo alternativo se vio reflejado en el Premio Nacional Pío Víquez otorgado a Laura Martínez Quesada, sino que también ANEP con sus boletines informativos fue reconocida.

A continuación el tercer punto y final de la Declaratoria del Jurado:

3 – Por otra parte, este jurado considera de vital importancia destacar el trabajo que hacen los editores de revistas, compendios de artículos en línea como son Tribuna Democrática, Informa-tico, Posición Política de ANEP, Democracia Digital, que se han convertido en verdaderos instrumentos de democratización de la información en Costa Rica, ofreciendo la oportunidad a muchos de escuchar y leer la voz de aquellos que disienten u ofrecen nuevas perspectivas a la sociedad, cuando en el momento actual existe un verticalismo informativo dada la concentración de los medios de comunicación en poder de pocos grupos económicos.
Es digno de reconocer que este tipo de información, revistas, y comunicaciones digitales hoy por hoy son más utilizadas entre la población mundial y que le dedican incluso más horas semanales que a la televisión, la radio, los periódicos o el cine.

Apoyamos, reconocemos y consideramos de vital importancia que en una sociedad verdaderamente democrática la libertad de expresión no tiene que estar ligada únicamente a los medios de comunicación, es un derecho que ha sido reconocido por todas las declaraciones de derechos humanos como un derecho fundamental del ser humano.

Por tanto, recomendamos que futuros jurados tomen en consideración el tesonero trabajo independiente de estas novedosas formas de comunicación social.

ANEP, desde el lanzamiento de su página electrónica www.anep.or.cr, ha sistematizado el envío de los Boletines Informativos: Posición Política, La Hoja Sindical y recientemente Incidencia Internacional, con diversa información propia y de otras organizaciones, personalidades y agencias informativas electrónicas que por otros medios comerciales no son publicados y que son considerados de gran importancia para la ciudadanía. A estos boletines cualquier persona puede acceder desde nuestra página electrónica.

Política de censura

Precisamente estos boletines informativos de ANEP han sido censurados en muchas instituciones públicas, como una forma de impedir que los y las trabajadoras puedan tener acceso a información.

En lo que parece ser una política bien delineada por las autoridades gubernamentales, se ha procedido a “cerrar”, en los correos electrónicos institucionales, el acceso a la información en contra del TLC y la divulgación de Derechos Laborales que desde ANEP y otros sindicatos como los del ICE y UNDECA se divulga para las personas trabajadoras.

Posiblemente ya se habrá enterado que EL FRENTE NACIONAL DE APOYO A LA LUCHA CONTRA EL TLC, ha convocado para una gran marcha el próximo 26 de febrero.

Esta fecha la hemos escogido sobre la base de una estimación de cuándo es el momento más probable de que el TLC esté en el plenario legislativo, se ha consultado con la gente que conoce de las dinámicas de los procesos legislativos y esa parece ser la mejor fecha, también se ha consultado con un amplio sector de organizaciones gremiales, empresariales y estudiantiles y es casi un consenso que esa es la mejor fecha.

HAY ALGO EN QUE DEFINITIVAMENTE TODOS ESTAMOS DE ACUERDO: ESTA MARCHA NO SERÁ LA ÚNICA ACTIVIDAD QUE SE HAGA; SIMPLEMENTE SEÑALA EL INICIO DE UN CONJUNTO DE ACTIVIDADES EN ESTA ETAPA DE LA LUCHA .

Posteriormente se realizarán actividades en las comunidades, dependiendo de cómo se vaya presentando la batalla. Se arranca con la marcha, luego vienen las manifestaciones locales.

Se está tratando de precisar la hora de la convocatoria, pues se deben considerar varios factores: No puede iniciarse muy temprano, para dar tiempo a que lleguen los grupos que vienen de zonas alejadas de San José. No puede terminar muy tarde, para que estas personas puedan regresar a sus casas el mismo día.

La convocatoria a la marcha se hará en una conferencia de prensa que se efectuará dos semanas antes. Un grupo de personalidades del mundo académico, cultural, político y empresarial lanzarán la convocatoria, la cual será respaldada por las organizaciones gremiales y sociales.

Sin embargo, desde ya Usted puede tomar varias iniciativas.

EL PODER DE UNO es la traducción de una frase que usan los gringos (The power of one) para resaltar la importancia de lo que puede hacer una persona sola. Típicamente señala a gente que ha logrado grandes proezas por sí solas: Levantar una empresa, lograr que se apruebe una ley, etc. Eso es simplemente un reflejo de la cultura individualista gringa, reflejada en su cine y TV; el super héroe que salva al mundo: Superman, Wonderwoman, Batman cada uno de ellos(as) SOLOS salvan al mundo del villano. El gran detective por sí solo resuelve el caso, el supersoldado solito acaba con todo el ejército enemigo, etc.

Pero Usted y yo no somos superhéroes, para nosotros EL PODER DE UNO debe ser más bien

EL PODER DE UNO MÁS UNO

El poquito que usted puede aportar a la lucha más, el poquito que aporto yo PUEDEN MARCAR LA DIFERENCIA EN LA LUCHA POR DERROTAR EL TLC.

Sobre la base del granito de arena que miles de personas hemos venido aportando es que vamos levantando el muro para detener al TLC, por eso es muy importante que usted tome la iniciativa.

Queremos proponerle una meta muy simple:

Trate de llevar a la marcha a alguna persona que NUNCA haya participado en las marchas contra el TLC .

¿Quién puede ser? Usted, sabrá. Una tía, su abuelito, una vecina, un compañero de trabajo. Decida a que personas invitará y empiece a convencerlas desde ya, tiene casi un mes para lograrlo.

Recuerde que según las encuestas, cerca del 60% de los costarricenses está contra el TLC, es decir, hay más de millón y medio de adultos costarricenses que están contra el TLC, hay bastante de donde escoger. Si de cada veinte personas que están contra el TLC solo una persona asiste a la marcha, estamos hablando de 75000 personas. Una manifestación como nunca antes se ha visto en Costa Rica.

Hay otras cosas que también puede hacer desde ahora. Inicie en su comunidad los contactos con las personas que usted ya conoce que muy probablemente asistirán a la marcha. Traten de organizarse para que los que viajan en carro vengan con varias personas. Las organizaciones gremiales pondrán buses desde varias localidades para transportar a sus afiliados, traten de ponerse en contacto con las personas encargadas para que se aprovechen todos los campos disponibles. En el caso de que en su comunidad no va a haber buses de los sindicatos, estudien la posibilidad de contratar uno por cuenta de ustedes.

En esta marcha se pretende también lograr algo diferente de lo sucedido en marchas anteriores, en las cuales, una vez que se llega al lugar de destino la gente casi inmediatamente se dispersa. Esta vez se procurará tener una tarima principal desde la que se dirigirán algunos mensajes y presentación de actividades artísticas. Por favor trate de llevar algún refresco y sándwiches, para que el hambre no lo obligue a retirarse.

Prepare otros detalles, como el tomar vacaciones ese día, si no pertenece a algún sindicato, trate de ir a la marcha con camiseta blanca, etc.

RECUERDE QUE NO EXISTE UNA ORGANIZACIÓN CENTRAL CAPAZ DE RESOLVER TODOS LOS DETALLES QUE REQUIERE ESTA LUCHA. SOLO SI CADA PERSONA TOMA LA INICIATIVA PODREMOS VENCER.

Himno de la marcha AQUI

San José 15 de enero de 2007

Señor
Director
Diario La Nación
Presente.-

Estimado Señor:

De nuevo me dirijo a usted y como le indiqué en mi comunicación anterior, he tomado el tiempo necesario para responder a su Editorial “A las puertas de la dictadura”, publicado el día jueves 11 de los corrientes, y en uso del derecho a réplica contemplado en el artículo 27 la Constitución Política de Costa Rica, en concordancia con el art. 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional, le envío esta respuesta, a la espera de que ustedes publiquen nuestra opinión.

El Presidente Hugo Chávez dijo en su discurso de toma de posesión en el Hemiciclo de la Asamblea Nacional que la revolución bolivariana es “socialista y armada”. El Presidente ha dicho eso mismo en otras oportunidades, por lo tanto y atendiendo a ese valor de la noticia de lo “nuevo”, lo novedoso, no debería llamarles tanto la atención y menos a un diario de su nivel. Sin embargo, paso a explicarles algunas cosas. El Presidente Chávez también ha expresado que nuestra Revolución tiene como sustento el pensamiento bolivariano, nuestra historia y realidades. Pero además, que el socialismo del siglo XXI que estamos construyendo debe tener rostro humano, donde el ser humano es y debe ser lo más importante; y en el cual participe, conduzca y haga contraloría social. Ha sido enfático al declarar que no pretendemos ir hacia una dictadura del proletariado ni cosa parecida. A la vista están los resultados de estos ocho años de gobierno y por qué ha sido ratificado otra vez por el 63% de su pueblo con más de 7 millones de votos, en unas elecciones auditadas y observadas por miles de representantes internacionales que dieron fe de esos resultados y de su transparencia.

¿Qué nos hace diferente de los gobiernos anteriores, que también contaban con los ingresos provenientes del petróleo?

En primer lugar, estamos redistribuyendo el ingreso petrolero para lo social. Venezuela es el segundo país, después de Cuba que ha sido declarado por la UNESCO, territorio libre de analfabetismo y eso lo hicimos en apenas un año, con el apoyo de Cuba y el concurso de la población y de miembros de la Fuerza Armada. Venezuela actualmente es una gran escuela, porque nuestro pueblo ahora es más culto, lee, discierne y por lo tanto, es menos propenso a ser engañado. Durante el 2006 se ha dado un importante impulso a los medios comunitarios.

Hoy existen más de 300 televisoras, emisoras de radio y periódicos comunitarios en todo el país, lo que ha permitido una auténtica democratizació n de la radio y la televisión.

Ahora, no dependemos totalmente del ingreso petrolero sino que casi 40% del presupuesto nacional proviene del sector tributario, hecho, que por cierto es lo que más molesta a los grupos económicos que nunca pagaban impuestos, entre ellos, los grandes medios de comunicación; pero también se han desarrollado las telecomunicaciones y la construcción.

Venezuela es hoy el primer país de América Latina que desarrolla su infraestructura. La economía venezolana continuó su nivel de crecimiento por tercer año consecutivo y la tasa de crecimiento del PIB se ubicará entre 10 y 10.5%. Este gobierno decidió recuperar, tanto el salario mínimo como el salario real de los venezolanos/as, hecho que nos ha permitido reducir el desempleo que alcanzó el 20% (durante el paro petrolero) a 9% en el 2006 y de acuerdo a los registros establecidos de 1999 a 2006, los sectores D y E incrementaron sus ingresos en 300% más. Pero además reformamos el sistema microfinanciero y creamos el Banco del Pueblo y el de la Mujer que otorgan créditos con mínimos intereses; así mismo se bajaron las tasas de interés en otras áreas, del 60% hasta 30% y las de interés social en 6,5%. La cartera de créditos hipotecarios creció 209.59% en el 2006.

¿Qué ha hecho además el gobierno del Presidente Hugo Chávez?

Hemos establecido 20 estrategias llamadas Misiones en diferentes áreas: educación, salud, formación para el trabajo.

Solo la Misión Barrio Adentro (salud) ha atendido 190 millones de consultas y ahora creamos la Misión Sonrisa para que nuestra gente pueda reír sin vergüenza por no tener su dentadura completa, porque además a través de la Misión Mercal , puede comprar sus alimentos con descuentos de un 40%.

En 1998 existían 800 cooperativas, hoy existen más de 140 mil que significan un modelo social incluyente. Pudiera referirle muchas otras cosas que estamos haciendo en beneficio del pueblo y no en beneficio de unos pocos. El Presidente Chávez ha declarado que dará a su país, la mayor suma de felicidad posible, algo que le fue negado por más de 40 años de bipartidismo.

Nuestra revolución sí es armada, la Fuerza Armada Bolivariana está al servicio del pueblo y no como antes que servía a los grupos económicos que tenían el poder. Ahora, con sus cuatro componentes tradicionales y la Reserva Territorial , la Fuerza Armada Bolivariana se integró definitivamente al desarrollo económico y social del pueblo venezolano; dejó de ser una fuerza armada represiva, como sucedió en el año 1989, cuando el entonces presidente Carlos Andrés Pérez les ordenó reprimir a un pueblo que despertaba y decía “ya no más”; esta acción inmoral se conoce como “El Caracazo” y a consecuencia de ese acto vil, hubo más de 3 mil muertos, fosas comunes, un sinnúmero de desaparecidos. Por cierto, este caso fue elevado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y recientemente fue visto en audiencia plena y el Gobierno del Presidente Hugo Chávez reconoció la responsabilidad del Estado y tomó la decisión de allanarse y compensar a los familiares de las víctimas de esa nefasta acción realizada por el gobierno de Pérez.

Pero nuestra Revolución también está armada con la Constitución Bolivariana , que no es como muchos dicen que es a imagen y semejanza de lo que el Presidente Chávez quiere; más bien, es del pueblo soberano que analizó, discutió en talleres, mesas redondas, en las calles cada uno de sus articulados y después la aprobó mediante referéndum el 15 de diciembre de 1999; por eso salió a la calle el 12 de abril con su bandera y su constitución en la mano a exigir el regreso de su Presidente, porque sintió que ejercía su derecho a que se le respetaran sus decisiones y a escoger su propio destino.

Esa es la verdad y la explicación a la diferencia del pueblo venezolano hoy.

La República Bolivariana de Venezuela, como lo establece el Preámbulo de nuestra Constitución “promueve la cooperación pacífica entre las naciones e impulsa y consolida la integración latinoamericana de acuerdo con el principio de no intervención y autodeterminació n de los pueblos”. Somos libres para construir nuestro futuro y en este sentido exigimos respeto a nuestra soberanía rechazando toda injerencia externa de Estados u Organizaciones Internacionales.

Son muchos los intereses que nuestra revolución ha tocado para dar la mayor suma de felicidad posible a nuestro pueblo, en el caso de la Conferencia Episcopal Venezolana , solo quiero recordar que pocos días antes de realizarse las elecciones presidenciales (1998) que llevaron por primera vez a Hugo Chávez Frías a la Primera Magistratura del país, el entonces presidente Rafael Caldera “donó” a una fundación de las televisoras privadas y la Iglesia Católica , el primer canal de televisión del Estado, canal 5, que nació en 1953.

El pueblo venezolano fue despojado también de sus empresas estratégicas, las cuales fueron privatizadas después de llevarlas casi a la quiebra (estrategia neoliberal), su línea aérea bandera (VIASA), igual como pretendían hacer con PDVSA.

Por eso, nada más justo que recuperar lo que es de todos los venezolanos y venezolanas; mientras otros privatizan sus empresas básicas, nosotros estamos dispuestos a recuperarlas y a ponerlas a funcionar en beneficio del pueblo. Todas ellas serán nacionalizadas de acuerdo con la Constitución Bolivariana ; así como el control y dominio que empresas internacionales tienen de los procesos de mejoramiento de los crudos pesados de la Faja del Orinoco.

Eleazar Díaz Rangel, director del diario Ultimas Noticias de Venezuela, el de más alta circulación y el primer tabloide que se fundó en el país manifestó este martes 15, que la no renovación de la concesión a la planta televisora Radio Caracas Televisión (RCTV), no es un atropello, por cuanto está contemplado en las leyes la potestad del Estado para renovar o no las concesiones.

Díaz Rangel, destacó que “no puede afirmarse que sea el punto de partida para una cadena de golpes restrictivos a la libertad de informar y la libertad de opinar” y precisó, “basta examinar lo que ha sido el gobierno del Presidente Chávez, desde 1999 hasta hoy, donde no ha habido una sola información, una sola noticia, un solo articulo o un solo comentario de opinión que no haya sido difundido por presión gubernamental”… “Esto nunca había ocurrido en Venezuela y creo que no ocurre en América Latina”. Además, sentenció Díaz Rangel, que “muchas veces se deja información fuera de los medios no por decisión del gobierno, sino por decisión de los dueños de los medios”.

El arranque de esta nueva era para Venezuela se basará en los cinco ejes estratégicos o poderosos motores que el Presidente Hugo Chávez ha anunciado.

El Gobierno debe gobernar, las leyes habilitantes permitirán en corto plazo instrumentar el Socialismo del Siglo XXI, serán un instrumento táctico que nos llevará a puerto seguro. El país no puede paralizarse. Nacionalizaremos todo lo privatizado.

La reforma constitucional le dará legitimidad y legalidad al socialismo que lo diferenciará de ese estado partidocrático, neoliberal y colonial que gobernó a Venezuela y la llevó a la situación de pobreza que hemos descrito en este y en la anterior respuesta a sus editoriales.

“Moral y Luces son nuestras primeras necesidades”, dijo nuestro Libertador Simón Bolívar; moral y luces siguen siendo las prioridades de nuestra revolución, sin educación, no hay revolución, por ello es necesaria una revolución educativa a todos los niveles, acorde con los tiempos que vive nuestro pueblo.

Es necesario desconcentrar y deshacinar las mega ciudades; acabar con las desigualdades geopolíticas del capitalismo y del neoliberalismo por medio de una nueva geometría nacional; se requiere un equilibrio económico – poblacional – social y geográfico del país.

Nuestro Socialismo conlleva la más amplia de las democracias, la democracia directa, la democracia protagónica y participativa, la democracia del pueblo, de las bases y no de cogollos (cúpulas) partidistas. El Poder Popular y la Contraloría Social. El Presidente Chávez ha llamado a los partidos que lo apoyan a unificarse, pero respetando la decisión de sus bases, no imponiendo su criterio.

Como expresé en líneas anteriores, no copiamos modelos para construir nuestro socialismo, tampoco pretendemos ni queremos que ningún país nos imite o reproduzca lo que estamos haciendo por nuestro pueblo. Lo que sí proponemos y estamos haciendo, siguiendo las enseñanzas del Libertador Simón Bolívar es una integración de iguales con la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), bajo los principios de complementariedad, solidaridad, justicia social.

Cada país, cada pueblo tiene su propia historia, su propia realidad y cada quien debe construir su futuro, atendiendo a los principios de soberanía y de autodeterminació n. Por eso, exigimos que nos respeten en la construcción de nuestro futuro.

Atentamente,

NORA URIBE TRUJILLO
Embajadora

_________________________________________________________
Editorial de la nacion s.a.
_________________________________________________________

EDITORIAL
11 de enero de 2007

A las puertas de la dictadura

La democracia venezolana se enrumba hacia el ahogo final
El retroceso no solo será político, sino económico y social

En sendos discursos pronunciados el lunes 8, al juramentar a sus nuevos ministros, y el miércoles 10, al tomar posesión como Presidente por tercera vez, Hugo Chávez no dejó dudas sobre el ominoso carácter de su proclamada “revolución bolivariana”. Dijo explícitamente que es “socialista” y “armada”, y anunció un conjunto de medidas que perfilan, sin lugar a dudas, sus otros componentes esenciales: la verticalidad, el personalismo, la arbitrariedad y el autoritarismo.
Se trata de la receta para que Venezuela se precipite por un camino de ahogo democrático final y de retroceso económico y social. Todo, además, en medio de una burda e insultante retórica, de la que no se escaparon ni el secretario general de la Organización de los Estados Americanos, el chileno José Miguel Insulza, a quien llamó “insulso” y “bien pendejo”, ni la Conferencia Episcopal de Venezuela, a la que acusó de ignorante y manipuladora.
En su discurso del lunes, el más virulento, Chávez reiteró que no se renovará la licencia, en mayo, a Radio Caracas Televisión, la empresa difusora más antigua del país; anunció la “nacionalización” de la principal compañía de telecomunicaciones (CANTV) y de una de las mayores en el ramo energético (Electricidad de Caracas), y adelantó que una serie de multimillonarios proyectos petroleros en la cuenca del Orinoco, con participación de varias transnacionales, deben convertirse en “propiedad estatal”. “Todo lo privatizado, ¡nacionalícese!” fue su orden. Al no aclarar si la medida implicará compensaciones adecuadas o simple incautación, el nivel de incertidumbre, entre los accionistas y trabajadores de esas empresas, creció a niveles extremos, y la Bolsa de Caracas tuvo el mayor desplome de la historia. Como “corona” de sus torpes medidas económicas, que podrían paralizar múltiples inversiones, prometió eliminar la autonomía (ya, de por sí, muy limitada) del Banco Central, por considerar que se trata de una característica “neoliberal”. Cuando esto ocurra, lo más probable es que la inflación interna se dispare y la pobreza aumente.
Peores que todas esas disposiciones, sin embargo, son los “cinco motores” con los que, según dijo, arrancará la “nueva etapa” de su mandato. El primero, y más grave, es una anunciada “ley habilitante”, mediante la cual la Asamblea Nacional, sin presencia opositora, dará a Chávez poderes de legislador, para imponer su voluntad. El segundo es la llamada “reforma socialista constitucional”, pero que incluirá la posibilidad de reelección indefinida. Lo siguen el reforzamiento de la “educación popular”, plagada de consignas y designios político-ideológicos, una “nueva geometría del poder”, tampoco definida, y la “explosión revolucionaria de los consejos comunales”, que pretenden sobreponerse a las instituciones locales que aún no domina el régimen. Como si fuera poco, hay que añadir la determinación de que el conjunto de partidos y grupos que han constituido su plataforma política se unifiquen en uno solo, el Partido Socialista Unido de Venezuela, un calco del Partido Unido de la Revolución Socialista Cubana, con el que Fidel Castro terminó de cerrar su puño de hierro sobre los cubanos a mediados de la década de los 60.
Chávez ha insistido en que se trata de un socialismo “a la venezolana”, inspirado en un irreconciliable trío: Simón Bolívar, Carlos Marx y Jesucristo; pero, más allá de cualquier nombre o decorado, se trata de un claro designio para dar un salto cualitativo en su control interno, borrar la mayor parte de los andamiajes democráticos que aún sobrevivían, e imponer su poder. Da pena decirlo, pero la dictadura parece haber llegado para quedarse. Los tiempos que vienen serán en extremo difíciles para los venezolanos, y desafiantes para la democracia latinoamericana.

La Asociación Comunidades Ecologistas Usuarias del Golfo de Nicoya, CEUS del Golfo, hace del conocimiento de la opinión pública, el juicio que se celebrará el próximo miércoles 31 de enero en los Tribunales de Justicia de la ciudad de Liberia, provincia Guanacaste, contra el sacerdote Rónald Vargas Araya, de 40 años, 12 años de ordenado sacerdote, y actual Director de la Pastoral Social-CÁRITAS de la Diócesis de Tilarán.

Esta vez, el asunto, pese a involucrar a un sacerdote, no se ha hecho
público porque no se trata de un sacerdote abusador, ni de un pedófilo,
sino de un sacerdote que cree que “la última palabra no la tiene el poder, ni la riqueza ni las jerarquías de la Iglesia.”

Se trata de un juicio contra un sacerdote ejemplar, que cree fielmente que “los procesos de liberación no vienen caídos del cielo, sino que se construyen desde abajo… desde la base.”

Los hechos por los que el sacerdote será juzgado, ocurrieron el 17 de
noviembre de 2005 durante un acto cívico en la escuela Gil Tablada Corea
de El Jobo (Colonia Gil Tablada), La Cruz, Guanacaste.

En esa ocasión, conmemorando el aniversario del vil asesinato del mártir campesino Gil Tablada, el sacerdote Rónal Vargas denunció públicamente el arrebato de tierras del IDA que hicieron a campesinos pobres de La Cruz, Guanacaste, el hoy presidente de Costa Rica, Dr. Óscar Arias Sánchez y el ex presidente José María Figueres Olsen. Este delito permanece en la impunidad con la complicidad de altos jerarcas del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA) y autoridades del Ministerio Público, mientras las tierras siguen en manos de los políticos antes mencionados.

Ante las declaraciones del sacerdote, Carlos Matías Gonzaga Martínez, de
51 años, hizo una acusación penal por “Injurias, calumnias y difamación.”

El denunciante se desempeñó como Ejecutivo Municipal de La Cruz en las
administraciones 1982-1986, 1986-1990 y 1994-1998, y en las pasadas
elecciones municipales resultó electo alcalde para el período 2007-2011,
pese a los fuertes cuestionamientos por supuestos delitos de corrupción
con empresarios turísticos de dudosa reputación.

No es la primera vez, que el denunciante la emprende contra el sacerdote
Rónal Vargas; ya en el pasado, durante la Sesión Ordinaria Número 19-17
celebrada por el Concejo Municipal el 14 de abril 1997, había incitado a
que declararan “CIUDADANO NON GRATO” al sacerdote.

La defensa del sacerdote estará a cargo del Lic. Enrique Sandoval, quien
por motivos humanitarios ofreció su apoyo al cura.
__________________________________________________________

Mensaje del sacerdote Ronal Vargas Araya a los y las costarricenses

Amigos y amigas, compañeros y compañeras:

Saben, me llamo Ronal Vargas, soy sacerdote y estoy convencido que los procesos de liberación no vienen caidos del cielo sino que hay que construirlos desde abajo, desde la base.

Les escribo porque ustedes creen lo mismo.

El próximo miércoles 31 de Enero en los tribunales de justicia de Liberia estaré sentado en el banquillo de los acusados por denunciar en un acto público el acto sucio de Oscar Arias y José María Figueres de poseer unas parcelas del IDA en La Cruz, arrebatadas a sus justos propietarios, pobres campesinos de la zona. El artífice de esta maniobra de complacencia política fue el actual alcalde electo de La Cruz Matías Gonzaga; él es quien promovió la acusación contra mi persona y Oscar Arias el que pone la plata para pagar abogados y todo lo necesario.

El asunto del juicio hasta hoy no se ha hecho público porque no se trata de un sacerdote abusador ni de un pedófilo sino de uno que cree que la última palabra no la tiene el poder, ni la riqueza ni las jerarquías de la Iglesia… Y esa noticia no vende…

Les agradezco en primer lugar que oren al Dios de la Justicia, el Dios de los pobres, por intercesión de San Romero de América para que todo salga bien y se haga su voluntad.

Y en segundo lugar que multipliquen y manden a donde crean conveniente esta información para que se haga público el juicio.

Estoy con la fe en alto que saldremos adelante aunque el poderío económico de Arias me hace pensar que perderé el juicio.

Sea lo que sea, la causa de los pobres sigue adelante.

Un abrazo solidario desde Liberia, Guanacaste.

Ronal.

_________________________________________________________
Nota de Diario Extra
_________________________________________________________

• Dijo que el Presidente le despojó las tierras a campesinos:

CURA A JUICIO POR “INJURIAR” A ARIAS

Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@diarioextra.com

Rónald Vargas Araya, director de Cáritas en Tilarán, será enjuiciado el 31 de enero en los Tribunales de Justicia por los supuestos delitos de injurias, calumnias y difamación contra el presidente de la República, Óscar Arias Sánchez. El acusado afirmó que perderá el juicio porque no cree en la justicia costarricense.

La Asociación Comunidades Ecologistas Usuarias del Golfo de Nicoya (CEUS del Golfo) informó que el miércoles 31 de enero en los Tribunales de Justicia de Liberia, se realizará el juicio por injurias, calumnias y difamación contra el sacerdote Rónald Vargas Araya, director de la Pastoral Social Cáritas, de la Diócesis de Tilarán.

Los hechos por los que el religioso será juzgado se produjeron el 17 de noviembre del año 2005, durante un acto cívico en la Escuela Gil Tablada Corea de El Jobo (Colonia Gil Tablada en La Cruz, Guanacaste).

En esa oportunidad, conmemorando el aniversario del asesinato del campesino Gil Tablada, Vargas Araya denunció públicamente el despojo de tierras del IDA que hicieron a los campesinos de La Cruz, el hoy presidente de la República, Óscar Arias Sánchez y el ex mandatario José María Figueres Olsen.

Ante las declaraciones del cura, Matías Gonzaga Martínez presentó una acusación penal por los supuestos delitos de injurias, calumnias y difamación.

El denunciante se desempeñó como ejecutivo municipal de La Cruz en varios períodos, y en las pasadas elecciones de alcaldes resultó electo para el período 2007-2011. Según los integrantes de CEUS del Golfo, no es la primera vez que Gonzaga la emprende contra el sacerdote, ya que en la sesión municipal del 14 de abril de 1997, había propuesto declarar “non grato” al religioso.

El abogado defensor de Vargas Araya será el licenciado Enrique Sandoval, mientras que José Manuel González Fonseca será el abogado de Gonzaga Martínez.

DIARIO EXTRA consultó al sacerdote sobre el debate que se aproxima y dijo que estaba muy tranquilo y contento, sin embargo, estaba seguro de que lo iba a perder porque no creía en la justicia costarricense, pues cómo es posible que los magistrados de la Sala Cuarta aceptaran la reelección presidencial. “Cuándo le van a hacer justicia a un sacerdote de pueblo”, señaló Vargas.

Reconoció que en la actividad del 17 de noviembre de 2005, él les dijo a los asistentes que no votaran por Óscar Arias ni por Matías Gonzaga; sin embargo, se manipularon sus palabras, para acusarlo penalmente.

Comentó que uno de los hijos de Gil Tablada, Martín Tablada, así como la maestra de la Escuela, comparecerán a su favor en el debate.

_____________________________________________________________
Para mayor información VER ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

SOLIDARIDAD Y ORGANIZACION

San José, 17 de enero de 2007.

S.G. 05-07-1108-07
¡¡¡URGENTE!!!

Doctor
Oscar Arias Sánchez
Presidente de la República
Casa Presidencial
Su Despacho

Estimado señor Presidente:

Respetuosa y vehementemente le exhortamos a que emita la directriz del caso, a fin de que la Dirección General de Migración y Extranjería haga público al país, cuáles han sido las firmas de abogados o los profesionales de esta disciplina, que han sido gestores administrativos y jurídicos en los procedimientos de solicitud para concesión de visas a ciudadanos chinos, que se han tramitado en las últimas tres administraciones gubernativas: Figueres Olsen (1994-1998), Rodríguez Echeverría (1998-2002) y Pacheco de la Espriella (2002-2006); información que aportará un notable ingrediente de transparencia, a la exitosa gestión que se ha desplegado para enfrentar la corrupción acumulada con el tráfico de personas de dicha procedencia.

La ANEP ha dirigido una nota al Lic. Mario Zamora Cordero, Director General de Migración y Extranjería, expresándole un reconocimiento y una felicitación por el papel que ha desempeñado en este delicado asunto; y no tendríamos reparo en reconocer que el combate a la corrupción institucional en este ámbito, si se lleva hasta las últimas consecuencias, le quedará abonado como algo positivo a la Administración Arias Sánchez.

Es por eso que estimamos imprescindible que se dé a conocer los nombres de esos bufetes y de esos abogados que podrían aparecer como gestores sistemáticos en el trámite de solicitudes de concesión de visas en los últimos tres gobiernos; dado que se ha venido presumiendo que podrían haberse dado articulaciones político-partidistas en este caso con ramificaciones en las esferas de poder dominante en los últimos años.

Desde una perspectiva ciudadana, llama poderosamente la atención que la representación parlamentaria actual de ese poder dominante en los últimos años, rechace una oportuna solicitud de investigación legislativa sobre el controversial caso de comercio ilegal de personas de nacionalidad china, un crimen que toda la humanidad repudia.

Se puede interpretar, en consecuencia, que se quiere “proteger” a poderosos agentes intervinientes en este crimen y es mejor que se pueda saber cuáles servicios profesionales en la materia han actuado dentro de la ley y cuáles tendrían que dar muchas explicaciones por su consuetudinario papel gestor del otorgamiento de tales visas.

Además, la información al hacerse público podría determinar, con cierta aproximación, la fuente originaria de las supuestas presiones para la salida del Lic. Mario Zamora Cordero, del puesto de Director General de Migración y Extranjería; asunto éste de la mayor atención en las actuales circunstancias.

Atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

cc: Lic. Alberto Salom Echeverría, Diputado, Asamblea Legislativa.
cc.: Jefaturas de Fracción Parlamentaria, Asamblea Legislativa.
cc.: Lic. Rodrigo Arias Sánchez, Ministro de la Presidencia.
cc.: Lic. Fernando Berrocal Soto, Ministro de Gobernación y Policía y de Seguridad Pública.
cc.: Lic. Mario Zamora Cordero, Director General de Migración y Extranjería.
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Junta Directiva Seccional ANEP-Migración y Extranjería.
cc.: Personal de la Dirección General de Migración y Extranjería.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Archivo.