Categoría: Artículos

EL NO AL TLC avanza seguro hacia un rotundo triunfo

1- Las entidades sociales y político-cívicas firmantes de este manifiesto a pocas horas de hacerse pública la convocatoria oficial del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), para el referéndum sobre el TLC previsto para el domingo 7 de octubre venidero, hacen del conocimiento de la opinión pública nacional su posición al respecto:

2- Miles de ciudadanos y de ciudadanas se han venido incorporando, con gran fervor y ejemplar compromiso voluntario, a la campaña del Movimiento Patriótico NO AL TLC; desarrollando una incontenible estructura organizativa en el nivel local, conocida como los Comités Patrióticos; propiciando así la mayor asistencia a las urnas electorales del referéndum sobre el TLC, que garantice el rotundo triunfo del pueblo que ya se siente a lo largo y a lo ancho de nuestro querido país.

3- Las entidades firmantes de este manifiesto, cuyas respectivas membresías están de lleno integrando la campaña del Movimiento Patriótico NO AL TLC, estamos plenamente identificadas con la histórica consulta popular del referéndum sobre el TLC; pues siempre hemos abogado porque en este crucial asunto sea el verdadero Soberano, el pueblo costarricense, en un ejercicio democrático consustancial a nuestra particular idiosincrasia, quien tome la decisión final.

4- El Tribuna Supremo de Elecciones (TSE), tiene la no menos histórica responsabilidad de garantizar, al máximo, condiciones de inobjetable contundente transparencia en el referéndum sobre el TLC; y, por ende, las preocupaciones al respecto del movimiento encabezado por el Dr. Eugenio Trejos Benavides, del Frente Nacional de Apoyo a la Lucha Contra el TLC, son plenamente compartidas por las entidades firmantes de este manifiesto.

5- El TSE no puede seguir en la peligrosa actitud tolerante, casi cómplice, ante la impropia campaña a favor del sí al TLC que despliega el Gobierno de los hermanos Arias Sánchez, pues todas las jerarquías institucionales están siendo puestas al servicio de tal campaña, ofertando la repartición dispendiosa de los recursos públicos, manipulando las necesidades sociales y económicas de los compatriotas en situación más desventajosa. Una cosa es emitir opiniones favorables al TLC; pero otra, completamente distinta y abiertamente corrupta, es repartir los recursos públicos de toda la sociedad, para beneficiar la posición del sí al TLC, que es la de las posibilidades de negocios de unos cuantos, entre ellos, los de la propia familia de los hermanos Arias Sánchez.

6- El Gobierno de la República debe desistir del trámite de la agenda de implementación del TLC, en el seno del parlamento. La aprobación de uno sólo de esos nefatos 13 proyectos de tal agenda, verdadero TLC sin TLC, pulverizará la credibilidad en el proceso del referéndum, obligando a nuestras entidades a unirnos, a viva voz, al posible llamado la resistencia ciudadana, invocando la Democracia de la Calle, pues se estaría legitimando una estrategia tramposa del Gobierno de los hermanos Arias Sánchez. Cada uno de esos trece proyectos representan un todo único que apunta hacia el desmontaje total de todo lo que concebimos como Estado Social de Derecho, generándose así un irreversible proceso de empobrecimiento generalizado de las amplias mayorías del pueblo costarricense, llevando la concentración de la riqueza a niveles inmoralmente abusivos.

7- Debe propiciarse un real y equitativo acceso a los diferentes medios de comunicación colectiva de amplia cobertura nacional, para las dos tesis encontradas. Si bien es cierto que confiamos plenamente en la victoria de los corazones sobre los millones de plata, un aspecto intrínseco para un proceso de referéndum realmente transparente, exige una igualdad de posibilidades de información para ese abrumador segmento de la ciudadanía que la está reclamando.

8- El tribunal electoral debe comprender que este referéndum, pese a la contaminación de que ha sido víctima, ha sido engendrado en las entrañas de la larga y heroica resistencia ciudadana manifestada múltiples veces en la movilización popular en las calles; y por tanto, es producto de un fenómeno cívico que trasciende las banderías político-partidistas de corte electoral. Por tanto, la labor de fiscalía en cada una de las mesas electorales receptoras de votos, también debe estar al alcance de las organizaciones sociales y cívicas de toda naturaleza que así se acrediten, para tal fin explícito, ante las autoridades electorales.

9- La sabiduría popular ya tiene conciencia de que en el proceso electoral anterior, de febrero del 2006, hubo diversos tipos de irregularidades, como nunca antes se habían dado en el país, desde los polémicos comicios de 1948. Una de esas anomalías pudo haber estado fraguada bajo la nefasta práctica del “chorreo” de votos, para lo cual el ejercicio del voto con bolígrafo facilita la comisión de este tipo de ilícito electoral. Por tanto, en las delicadas circunstancias de altísima tensión política por este referéndum, el voto debe ser con la huella digital. El tribunal electoral debe rectificar al respecto.

10- Finalmente, la amplia coalición cívica que se ha gestado en torno al Movimiento Patriótico NO AL TLC, exige que las autoridades electorales le permitan tener acceso a su propia nómina de invitados internacionales para ampliar el universo de personalidades y entidades testigos del histórico referéndum costarricense. Las listas oficiales a tal efecto podrían dejar por fuera a entidades de enorme prestigio y credibilidad en el ámbito mundial y es nuestro interés que sobre este acontecimiento magno de la vida democrática costarricense, el mundo tenga la más diversas fuentes de opinión.

11- La inédita e histórica experiencia costarricense del referéndum, exige total transparencia, real equidad y honorabilidad a toda prueba.

San José, 11 de julio de 2007.

Deiby Porras Arias
MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ALTERNATIVO (MEA)

Rafael López Alfaro
CONFEDERACIÓN NACIONAL DE ASOCIACIONES DE DESARROLLO COMUNAL (CONADECO)

Albino Vargas Barrantes
ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS Y PRIVADOS (ANEP)

Luis Chavarría Vega
UNIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS DE LA CAJA Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL (UNDECA)

Fabio Chaves Castro
ASOCIACIÓN SINDICAL DE EMPLEADOS DEL ICE (ASDEICE)

César López Dávila
MOVIMIENTO CULTURA CONTRA EL TLC

Luis Serrano Estrada
CENTRAL SOCIAL JUANITO MORA PORRAS

Edgar Morales Quesada
PLATAFORMA SINDICAL COMÚN CENTROAMERICANA-COSTA RICA

Gerardo Sáenz Valverde
gsaenz@ diarioextra.com
Foto: Adolfo Alvarado

Los galenos solicitaron en una carta enviada al ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, que les aclarara el ítem 30019010 del anexo 3.3 del TLC con Estados Unidos, sobre “huesos, órganos y tejidos humanos, para injertos o trasplantes”.

¡CONFIRMADO POR COMEX!

En respuesta a la misiva, el ministro Ruiz contestó que “sobre el particular me permito indicarle que los huesos, órganos y tejidos humanos, para injertos o trasplantes, como cualquier mercancía en el comercio internacional, cuenta con una clasificación y codificación de conformidad con el Sistema Armonizado de Designación y Codificación de Mercancías (SA). Con base en este instrumento, la clasificación de este tipo de mercancías es la 3001.90”.

Agrega la respuesta de Ruiz que el Anexo 3.3 del TLC contiene la desgravación arancelaria que el país otorga a las mercancías originarias de las otras partes contratantes. Para este producto en particular Costa Rica acordó eliminar el arancel de importación de esta mercancía a la entrada en vigencia de este tratado, es decir, la venta de órganos no pagará impuestos en Estados Unidos ni en Costa Rica.

ES INMORAL

El doctor Páez dijo que en el TLC con Estados Unidos se incorpora directamente el Tratado de Budapest, del cual no se puede salir.

“Con la eventual aprobación del TLC, Costa Rica ratificará o accederá el Tratado de Budapest sobre el reconocimiento internacional del depósito de microorganismos a los fines del procedimiento en materia de patentes. Esto significa que cualquier ‘microorganismo’ podrá ser guardado en un depósito internacional con la finalidad de ser patentado.

La definición de microorganismos incluye embriones humanos y estos depósitos están llenos de ellos. El ATCC, el depósito de seres vivos más importante del mundo, establece que para guardar embriones… se requieren 25 muestras congeladas (12 embriones constituyen una muestra)”, explicó Páez.

Para el ex presidente ejecutivo del Seguro Social, Guido Miranda, una de las grandes conquistas sociales fue que el ser humano dejara de ser objeto comercial.

COMERCIA ÓRGANOS HUMANOS

“El TLC no solo comercializa los órganos humanos sino que se trafican como artículos de exportación y libres de impuestos. Se abre el mercado de tráfico de exportación de órganos, huesos, riñones, etc. El problema es saber cómo se van a obtener esos órganos”, recalcó el médico.

En tanto, el ex presidente del Colegio de Médicos y Cirujanos, Jorge Arturo Robles, dijo que estaba muy preocupado con lo que establece el Anexo 3.3, en el cual se clasifican los órganos, huesos y tejidos humanos con su código como materia de exportación y libre de impuestos. “Para nosotros es inmoral y no ético para la práctica de la medicina”, aseguró.

Recordó Robles que la donación de órganos históricamente ha constituido un acto humanitario y de alto espíritu, sin embargo con lo establecido en el TLC esos órganos serán exportados, llegarán a otros países y el costo será de muchos miles de dólares, mientras que el donante recibirá algo de plata. Lo que se podría presentar sería un trasiego de órganos libre de impuestos.

Aseguró que en ningún TLC, ya sea con Estados Unidos, China, Europa o Japón, deben utilizarse los órganos humanos como mercadería y como médicos ellos no lo aceptan.

Finalmente el doctor Rodrigo Cabezas dijo que muchas cosas pueden pasar porque se abre un portillo legal que permite la comercialización de huesos, órganos y tejidos humanos, con resultados insospechados.

Fuente: Diario Extra

* Movimiento Liberacionista contra el TLC

La palabra fallonazo pertenece al léxico de los costarricenses y no es sinónimo de un fallo grande importante, algo así como el bazucazo de la reelección. Y por el mismo orificio, por el mismo agujero de aquel bazucazo judicial, el que perpetró la Sala Constitucional al alterar la Constitución Política para permitir la reelección presidencial, sin que se tramitara la reforma en la Asamblea Legislativa, como manda con toda claridad la propia Constitución, por ahí, por esa falla en el edificio jurídico del país, se salieron los magistrados para venir a decir ahora que el TLC, con más defectos constitucionales que ningún otro proyecto, “no tiene roces con la Constitución”. Más que un fallo, esto es un
fallonazo.

¿Y será un fallonazo? ¿Se falla acaso cuando el resultado es producto de una acción totalmente intencional? No podría decirse que se equivocaron.
No. No se equivocaron. A los ojos del gobernante que ayer nomás salió a decir de manera desfachatada que aceptaba el fallo, esto no pudo haber sido más acertado. Pero se equivoca quien pretendiendo algo, yerra y obtiene un resultado diferente. Este no es el caso. Hubo fallo, pero a los ojos de un gran número de juristas, abogados y de quienes, aun sin ser expertos, con solo saber leer y haber visto la actuación de la Sala, hay algo más grave, hay intencionalidad política.

¿No es esta la misma Sala que ha partido pelos en el aire y ha declarado inconstitucional cuanta ley ha querido? ¿No es esta la misma Sala que acostumbró a los costarricenses a esperar resultados de análisis jurídicos hechos con lupa potente? ¿Qué pasó ahora? Son sinónimos de la palabra fallo pifiar, faltar, fracasar, errar, malograr, frustrar, pero también lo es sentenciar. Veamos de qué sentencia hablamos.

Algunos abogados y periodistas no aceptan que se critique un fallo. Como si fueran decisiones del Papa, serían infalibles. ¿Pero qué pasa cuando son absolutamente inconsistentes con la conducta usual y con las evidencias? ¿No es esta la misma Sala que falló para reglar la pesca en el Golfo de Nicoya? ¿Y la que decidió meterse a definir el largo del pelo recomendable para los jóvenes estudiantes de secundaria? ¿No fue esta la Sala que acabó con los festejos de Zapote porque con maestría gastronómica llegó a valorar la calidad de las comidas en los “chinamos”? ¿No ha sido esta la instancia que, sin saber nada de medicina, ha obligado a la Caja a recetar tal o cual medicamento? En algunos casos, sin siquiera haber pasado las pruebas clínicas, la Sala ha obligado a la Caja a dar medicinas caras hasta a extranjeros de países ricos que se vienen al país a recibir tratamiento gratuito, con medicamentos que no podrían pagar en sus propios países.

Claro. Esta es una Sala con delirio político, con aires de soberano. Se ha metido a gobernar al país. Al punto de que, gracias a su actuación, se ha roto el equilibrio, el balance de poderes en el país. ¿Que la Asamblea sea el Primer Poder de la República, como se decía antes? Eso se acabó. Ahora ni los representantes del soberano, de la nación, tienen potestades capaces siquiera de equilibrar el poder disparado de esta Sala Constitucional.

Este ha sido, al lado de la corrupción y la desconfianza que se ha generado en la sociedad costarricense, el síntoma más visible de la ingobernabilidad, de la parálisis en que se ha sumido el país desde hace años. Un solo diputado puede detener ad eternum, una reforma constitucional. Cinco diputados del Partido Libertario forzaron hasta enviar al archivo una reforma constitucional para fortalecer las garantías de nuestra soberanía sobre el recurso hídrico.

Para aprobar una reforma ahora se requiere más que la unanimidad. Hace falta que el verdadero poder, la Sala Cuarta, esté de acuerdo.

Pero aquí no estuvo el espíritu de aquella Sala que durante casi dos décadas acostumbró a los costarricenses a una rigurosidad extrema para valorar constitucionalidades. Aquí hay poderes fácticos superiores. Hay grandes intereses detrás de la aprobación del TLC, empresas cuyos presupuestos superan el PIB de Costa Rica, potencias extranjeras, corporaciones transnacionales. Esto no es lo mismo, y han gastado millones en una propaganda mentirosa y han pretendido hacer un lavado de cerebro a los costarricenses. El mismo fallonazo de la Sala caerá como fertilizante en la conciencia popular para comprender mejor lo qué se está jugando.

Todo esto es muy grave. Nunca antes se habían mostrado las fallas geológicas de una ley como esta, cuyos errores arrancan con el carácter secreto de la negociación. Y con la firma de un Tratado que no alcanza a esta categoría. Un tratado implica reciprocidad, que ambas partes adquieran compromisos semejantes.

¿Qué tratado puede haber entre el gobernante de un país con un regidor municipal de otro? Costa Rica se compromete a la altura de un Tratado, pero los Estados Unidos no lo hacen, no se compromete, aprueba una decisión rala, a la cual llaman Acuerdo, por debajo de todas sus leyes. ¿No sería este como el caso de una mujer que se case de por vida y se compromete hasta el final de sus días con un novio que queda soltero? El TLC no es un tratado, es un acta de sometimiento.

¿Qué constitucionalidad puede haber en esto? No hace falta ser jurista para darse cuenta de la gravedad de los hechos, pero el elenco de exministros y allegados al actual gobernante que han tomado la decisión es una señal para pensar más en lo que está pasando. ¿No quedaron diputados con la palabra cortada en la boca porque no pudieron proponer ni decir lo que querían a la hora de aprobar la convocatoria del referéndum? ¡Qué barbaridad! ¿Hasta dónde hemos llegado?

Y no solo tiene que ver con la Sala Constitucional. También hay para el Tribunal Supremo de Elecciones, el cual por su actuación, dejó tremendas dudas sobre el examen del último proceso electoral. Que haya dudas en Costa Rica sobre la pureza en unas elecciones era impensable, pero está ocurriendo, es real, se oye por muchas partes. Y ahora las decisiones del TSE sobre la convocatoria al referéndum dejan mayores espacios.

¿Cómo no ver la atrocidad de que se ha empezado un proceso en el que pueblo debe decidir y solo una parte tiene dinero y puede publicitar en la televisión? ¿No tiene el pueblo que va a decidir derecho a conocer cuáles son las razones del sí y las razones del no por igual?

Pero se está permitiendo una consulta al pueblo en la cual solo las grandes empresas que tienen el dinero pueden otorgar el derecho a voz. El gobierno reparte bonos, usa fondos públicos, a vista y paciencia del TSE. Esto es un horror digno de las conocidas dictaduras de América Latina.

Pero todo seguirá adelante y como repetía don Pepe, el enojo reprimido del pueblo se expresaba en la frase “nada tiene”. Nada tiene. Luego veremos.

Con el antecedente del bazucazo judicial, este fallo nos conduce a preguntarnos si esa palabra no tiene la misma raíz latina de fallecer, o desfallecer. Estamos en los confines de una etapa histórica que muestra con claridad la decadencia. Uno de los ideólogos de los libertarios, al ver el atropello con que se han aprobado las cosas ha dicho que aun siendo abierto partidario del TLC, advierte los peligros y nos recuerda que la democracia es más importante que este TLC.

Se está llevando al país a un enfrentamiento que ya trasciende esta discusión. Y nada debe sorprender cuando día a día se comprueba cómo la corrupción sigue avanzando y penetra en todas partes, cunde por toda la administración pública, por la sociedad misma, grande y pequeña; abierta, como el caso de los fondos aprobados para su uso prácticamente personal a un diputado. ¿Será porque ha ofrecido apoyo al TLC? ¿Cómo se llama esto? ¿Y qué pasó con la prensa que otrora tronó contra las asociaciones creadas por diputados para manejar partidas específicas como fondos propios?

Se denuncian los abusos de convenciones colectivas, pero se ignora la existencia de hoteles privados construidos con fondos públicos. La corrupción avanza, el piso de las instituciones está desfondado. Ha llegado el momento para cambios mayores. Esto no aguanta más. –Redobla, Juan, redobla–, ha llegado la hora de izar de nuevo la bandera tricolor.

¡De pie Costa Rica! ¡No al TLC!

__________________________________________________________
_Lea también a Rolando Araya en Sala IV bajo el poder fáctico
__________________________________________________________

“A LOS QUE APOYAN EL TLC SE LES ACABARON LOS ARGUMENTOS”

Marcelino Rivera Salazar
mrivera@diarioextra.com

Ambos son figuras reconocidas en la política nacional, vinculados siempre al Partido Liberación Nacional, pero ahora opuestos rotundamente al principal caballo de batalla del presidente de la República, Óscar Arias, quien insiste en la necesidad de aprobar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. El ex candidato presidencial Rolando Araya y el ex diputado Óscar Campos visitaron DIARIO EXTRA para manifestar la posición del Frente Liberacionista Anti TLC, del cual son dirigentes.

Los dos comparten la idea de que el país debe integrarse al comercio, pero no bajo los lineamientos del TLC negociado con los estadounidenses.

¿Qué participación tiene el Frente en la lucha contra el TLC? – Rolando Araya (R.A.): Bueno, primero con la acción de consulta que se presentó ante la Sala Cuarta. Los dos bandos han comenzado a mover la fichas, tanto Óscar como yo estamos muy satisfechos por la recepción que hemos tenido, ahora la gente es la que va a decidir, antes escuchaba para formar opinión. La cantidad de personas anti TLC que se acercan a los debates es muy superior en cantidad a los que apoyan. En Liberación Nacional nos están llamando porque están viendo que en el partido hay tremendas dudas y nuestro frente cada día reúne más liberacionistas. Yo estoy sorprendido porque creíamos que los grupos opositores al TLC iban a estar conformados por personas ajenas a los partidos políticos.

Se ha dicho que el financiamiento del “No” viene del exterior. ¿De dónde salen los patrocinios para el financiamiento de la campaña?
– Óscar Campos (O.C.): A los costarricenses no nos gustan la ingerencias extranjeras y comprendemos que esta es una tarea realmente linda, donde solo participa Costa Rica. Nosotros trabajamos, con las uñas, con fotocopias, no es una campaña ostentosa. No es cierto que hayamos recibido ni una peseta del exterior y me parece que no debemos recibirla. En este país hay la reserva moral y la capacidad para derrotar esta campaña tan grande que montaron lo del “Sí”, patrocinada en su mayor parte por compañías farmacéuticas norteamericanas.

– R.A.: Nosotros no hemos definido estrategia porque los del “No” al TLC brotan solos, pero ahora sí se necesita una estructura para ir a una votación si lo requiere. Si alguien nos hubiera mandado plata ya se nos hubiera notado. Tenemos grupitos de gente humilde que trabaja como hormigas, repartiendo panfletos, hojas, fotocopias, hablando, hay un voluntarismo muy grande. Tal vez no tenemos la plata de los empresarios pero sí más organización.

¿Por ejemplo, el video de la mujer desnuda que promocionaba el “No” al TLC fue algo espontáneo o bien planeado?
– R.A.: Bueno, yo me di cuenta porque lo leí en DIARIO EXTRA, pero es pura espontaneidad que se arma ahí en la UCR, sin que nadie llore porque hay que recoger plata para algo.

Otra de las versiones es que a ustedes se les acabaron los argumentos. ¿Qué dicen de eso?
– R.A.: Nosotros habíamos estado muy fuertes con el tema que hay para los agricultores de este país, a la seguridad social, al ICE, al INS, pero ahora se ha unido un grupo grande y muy calificado de juristas que han descubierto grandes perjuicios que vienen en la letra menuda del TLC.

– O.C.: Ahora comienza a decir que nos quedaremos sin inversión extranjera, que el país está supeditado. Pero extrañadamente la economía va creciendo sin TLC, somos el segundo país en inversión per cápita en el mundo y vamos a llegar a ser los primeros. Cuando dicen que nos vamos a quedar sin exportar y sabemos que con o sin TLC los países que compran el café lo van a seguir haciendo. Todas esas cosas que salen diciendo ahora es porque se les terminaron los argumentos, no hay ningún sector que vea amenazadas sus posibilidades de exportar por no firmar el TLC con Estados Unidos. Nunca nos hemos opuesto al comercio mundial, lo que pasa es que este tratado no es de libre comercio, no es solo de comercio sino que agrega muchas cosas más. Cuando uno ha pasado por la Asamblea Legislativa sabe que las leyes deben ser congruentes con la Organización Mundial de Comercio.

El gobierno ha sacado estudios sobre el impacto a algunos sectores, como 5 mil horticultores que se quedarían sin exportar.
– R.A.: Dicen que nos vamos a quedar aislados, pero Costa Rica es el primer exportador per cápita en América Latina y el cuarto en el mundo. En este tema de los minivegetales el Ministerio de Economía no dijo la verdad sino que lo que quiso fue impresionar a la gente porque otra de las mentiras en que han basado esta campaña es que si no aprobamos el TLC, entonces nos salimos de la Cuenca del Caribe y no se va a poder exportar, y eso es totalmente falso. Son datos que lanzan solo para asustar a la gente.

¿Si el TLC es tan malo, por qué el resto de países centroamericanos ya lo firmaron?
– O.C.: Yo le contesté eso a Arias y le dije que en el resto de países casi no tenían nada que perder y lo firmaron sin leerlo. En Guatemala lo aprobaron rapidísimo, con casi el 60% de la población que es indígena y una educación muy baja. Costa Rica, como siempre en la historia, nunca han pasado las cosas sin leerlas o analizarlas, es diferente desde siempre.

– R.A.: Al estar en varios países de América Latina uno se da cuenta de que Costa Rica es el único país que no privatizó los servicios públicos. Aun en Chile el 73% de los chilenos está arrepentido de haber permitido eso. La historia dice que Costa Rica siempre se ha parado fuerte, este país tiene particularidades y no le envidio nada a ningún país de Latinoamérica.

¿Todo el TLC es malo entonces?
– O.C.: Es que yo quisiera que me dieran una parte buena del TLC, pero no agrega nada a lo que ya tenemos. Me dicen que acceso a mercados, pero ya lo tenemos; seguridad jurídica, pero en Estados Unidos está presentada como un agregado, la pueden desacreditar. La Iniciativa de la Cuenca de Caribe la tiene que desaplicar el presidente de Estados Unidos, con fundamento en un incumplimiento que haga el país, mientras que allá el TLC lo desaplica un municipio, un gobernador, es decir, queda peor. ¿Inversión? Un estudio divulgado recientemente anunció que se requieren 80 mil operarios para satisfacer la demanda de la construcción en Guanacaste. Es una inversión pavorosa la cantidad de gente que quiere hacer negocios y nadie de ellos pregunta si Costa Rica va a firmar el TLC. Así que son argumentos inválidos y las pruebas están a la vista. Dijeron hace tres años que si no lo aprobábamos, Costa Rica se derrumbaba y ya llevamos tres años de un crecimiento económico mayor al resto de Centroamérica.

¿Y si es tan malo por qué el gobierno lo apoya?
– R.A.: Porque el TLC, más que un tratado para mejorar la relación comercial entre Estados Unidos y Costa Rica, es un pretexto para meter por debajo un montón de normas para establecer en Costa Rica un sistema de capitalismo salvaje. Entonces el gobierno se ha casado con esas ideas y se ha aprovechado de que el pueblo estaría de acuerdo con los negocios y mete todas esas leyes desfavorables.

¿Favorecería solo a los ricos?
– O.C.: No solo a los ricos sino también a los capitales de inversión norteamericana y centroamericana. Lo que pasa es que detrás del TLC vienen todas las leyes que no han podido pasar anteriormente, para darles las herramientas a los inversores para que después demanden al Estado si no les cumple las expectativas de utilidad, con solo eso ya sería motivo de controversia.

R.A.: El poder que se les da a las empresas inversoras es tan grande que estaríamos quitando la democracia e instaurando el poder de las corporaciones, porque con esas leyes para todo hay que pedir permiso.

¿Tienen una propuesta alternativa? – Claro, contrario a lo que sucede con los que apoyan el TLC, que abiertamente han dicho que no hay otra solución. Por ejemplo, iniciar las negociaciones de otro tratado más simple con Estados Unidos e iniciar otro con Europa. El pueblo no debe tener miedo y debe votar “No” en el referendo.

• “El TLC no agrega nada a lo que ya tenemos”.

• “Detrás del TLC vienen leyes que no han podido pasar, para darles herramientas a inversores para que después demanden al Estado”.

• “El gobierno lanza informaciones y estudios falsos solo para asustar a la gente”.

• “Estoy sorprendido porque creíamos que los grupos opositores al TLC solo iban a estar conformados por personas ajenas a los partidos políticos”.

Fuente: Diario Extra

Lea el texto de la Sala IV sobre la Vía Rápidad
___________________________________________________________

Mujeres se manifiestan hoy contra resolución de Sala IV sobre TLC:

LOS DEL “NO” ELOGIAN VOTOS DE MAGISTRADOS ARMIJO Y CRUZ

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

El rector del ITCR y líder del Frente Nacional de Apoyo de Lucha contra el TLC, Eugenio Trejos, resaltó la decisión de dos magistrados de la Sala IV de señalar inconstitucionalidades en el TLC con Estados Unidos.

El rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), Eugenio Trejos, quien coordina el Frente Nacional de Apoyo a la Lucha contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, hizo ayer “votos de amistad y solidaridad” con los magistrados de la Sala Constitucional Gilberth Armijo y Fernando Cruz.

Esos jueces decidieron apartarse del criterio de los restantes cinco magistrados del alto tribunal, y resolvieron que el TLC contiene aspectos que lo hacen reñir con la Constitución Política.

Según el académico, Armijo y Cruz sí cumplieron con el mandato de la defensa de la institucionalidad costarricense.

A pesar del descontento con la resolución de la Sala IV, que declaró al TLC constitucional, Trejos sostuvo que la organización que lidera respeta el pronunciamiento.

RECONOCIMIENTO

Trejos sostuvo que la marcha programada para hoy a las nueve de la mañana, tendrá como propósito felicitar a los magistrados que señalaron ilegalidades entre los contenidos del TLC.

“La marcha de las mujeres de blanco, originalmente tenía como propósito solicitarles a los magistrados de la Sala Constitucional que hicieran respetar la letra de la Constitución Política y la institucionalidad, pero tras el fallo la manifestación tendrá como objetivo reconocer la labor de los dos magistrados que se apartaron del criterio mayoritario”, aseguró.

El Rector del ITCR además pidió al Gobierno y a los diputados que congelen el trámite de los 13 proyectos que componen la agenda de implementación, hasta tanto se sepa cuál será el resultado del referendo del siete de octubre.

“Sería el peor boicot al referendo si uno de los proyectos de la agenda de implementación se llega a votar antes de conocer el resultado del referendo”, aseveró.

Flora Fernández, coordinadora de la marcha de la mujeres de blanco, informó que la manifestación saldrá del Monumento Nacional a las nueve de la mañana para arribar a la Sala Constitucional donde, de manera pacífica, brindarán su reconocimiento a los magistrados Armijo y Cruz.

___________________________________________________________

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

Esa reforma tiene como propósito habilitar la aplicación de un plazo de 22 sesiones como máximo para discutir y someter a votación los tratados y convenios internacionales que firme el país.

El cambio fue impulsado con el propósito de aplicárselo a los tratados internacionales que conforman la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Esos proyectos paralelos deben ser aprobados para que el TLC entre en vigencia, en caso de que la población decida aprobarlo en el referendo del siete de octubre.

Ahora el Plenario deberá someter a votación en primer y único debate el cambio al artículo 41 bis, que requiere de 38 votos como mínimo para ser aprobado.

Si así lo deciden los diputados, el trámite abreviado podría aplicársele incluso a tratados de libre comercio.

SIN ERRORES

Los Magistrados emitieron criterio sobre la reforma al reglamento, a solicitud de varios diputados de oposición que hace un mes les enviaron para su estudio una consulta facultativa de constitucionalidad sobre el proyecto.

Por mayoría de cuatro a tres, los jueces constitucionalistas determinaron que esta vez no se cometieron inconstitucionalidades durante el trámite de la reforma, tal y como lo reclamaban los diputados firmantes de la consulta.

Ya en una sentencia previa del 28 de febrero pasado, la Sala IV había declarado que no es inconstitucional tramitar abreviadamente tratados y convenios internacionales, excepto los que tengan que ver con la integridad territorial o la organización política del país, los cuales requieren de votación no menor de las tres cuartas partes del total de los cincuenta y siete diputados.

SATISFACCIÓN

La diputada Mayi Antillón, jefa de fracción de Liberación Nacional y presidenta de la Comisión de Reglamento, manifestó su satisfacción con el fallo de la Sala.

“Se establece un mecanismo ágil y razonable para la promulgación de las leyes, se resguardan los principios democráticos y de participación y no se pierde de vista el carácter flexible y dinámico del procedimiento parlamentario, el cual debe ser un facilitador de la gobernabilidad a la que aspiramos en la Asamblea”, manifestó.

Para Lorena Vásquez, jefa de fracción de la Unidad Socialcristiana, la decisión de la Sala es un espaldarazo a los diputados que quieren hacer avanzar la agenda legislativa.

“Es urgente que esta Asamblea Legislativa tome decisiones en temas importantes para el país. El Parlamento no debe ser un lugar donde se debata y se debata sin llegar a conclusiones, y esa conclusión se enriquece a través de una votación”, dijo.

En tanto, el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, aseguró, que de ser aprobado, el mecanismo será aplicado sin duda a la agenda de implementación del TLC.

“Si el referendo no llega a ser vinculante porque no se alcance el porcentaje mínimo de participación popular, el TLC deberá regresar a la Asamblea y allí podremos aplicarle el procedimiento abreviado”, sostuvo.

“ESTÁN JALÁNDOLE EL RABO A LA TERNERA”

El diputado Óscar López, uno de los 19 congresistas que firmó la consulta sobre el 41 bis, sostuvo que el criterio de la Sala IV sobre el particular va acorde con el pronunciamiento sobre la constitucionalidad del TLC.

López considera que esta nueva resolución, al igual que la del TLC, es de carácter político.

“Los Magistrados tenían que darle la herramienta que al Gobierno le faltaba para darle velocidad al trámite de la agenda paralela del TLC. Me preocupa que no se estén dando cuenta de que le están jalando demasiado el rabo a la ternera y están llevando al pueblo a sublevarse, porque no están midiendo las consecuencias de aplastar los intereses del pueblo”, afirmó.