Majestuosa manifestación contra el TLC

Como estaba previsto y cumpliendo con las expectativas planteadas, la Marcha Patriótica contra el TLC se desarrolló en medio de un arco iris multicolor de banderas, mascaras, imágenes, pitidos y las sonrisas de satisfacción al ver ejerciendo “la democracia de la calle” a miles de hombres y mujeres que rindieron tributo a una Costa Rica que vale la pena defender de los nuevos filibusteros.

La Marcha Patriótica arrancó de la Estatua de León Cortés, en la Sabana, minutos antes de las 12:00 medio día en dirección a la Asamblea Legislativa. En su trayecto diversos grupos se fueron integrando hasta formar un mar de personas, de más de 18 cuadras, integrantes de diversos grupos sociales entre los que se encontraban organizaciones sindicales, comunales, agrupaciones políticas, campesinos, agricultores, taxistas, educadores, indígenas, diputados, de mujeres, de gay y lesbianas, entre muchos otros.

Columna de ANEP salió de avenida 10

Más de dos mil quinientas personas, convocadas por la ANEP, se congregaron desde las 6:00 a.m. frente a la Municipalidad de San José en avenida 10.

Minutos antes de las 12 medio día partió la columna hacia la estatua de León Cortés para encontrarse con la marcha principal con un mar de camisas blancas y banderas azules en una demostración de organización y convocatoria.

A estos trabajadores y trabajadoras del Sector Público se les unió delegaciones de la zona sur, de campesinos e indígenas que lograron llegar a San José gracias al aporte de ANEP.

Música de artistas nacionales, bailes, comparsas y una gran cantidad de niños y niñas hicieron que la columna de ANEP se luciera por su color y alegría.

Edgar Morales Quesada, Secretario general Adjunto de ANEP dijo que, “Hoy estamos rindiendo tributo a todos esos grandes hombres y mujeres que hicieron posible a el establecimiento del Estado Social de Derecho que ahora los hermanos Arias Sánchez pretenden borrar con este tratado”.

Entre las diversas instituciones públicas organizadas sindicalmente en ANEP se encontraban municipalidades, AyA, JPSJ, Metereológico, Adaptación Social, Correos, INAMU, UNA,CGR, Imprenta Nacional, Hospital Nacional de Niños, Hospital San Juan de Dios, Hospital Calderón Guardia, CCSS, Ministerio de Salud, Migración y por supuesto Seguridad Pública que aunque estaban laborando si tenían claro el mensaje que días antes les había entregado el Sindicato.

El pueblo le cerró la boca a Rodrigo Arias

En esa multicolor y multitudinaria manifestación pacifista cada sector se las ingenió para expresar su oposición al TLC con disfraces, banderas, carruajes, imágenes, mascotas y muchas otras iniciativas que destacaron el espíritu civilista del pueblo costarricense, cerrándole la boca al Ministro de la Presidencia y hermano de Oscar Arias que aseguraba que quienes se manifestaban se comportarían como delincuentes, terroristas y subversivos.

La campaña de terror de la “tiranía” de los Arias tenía como objetivo meter miedo a las personas para que no asistieran a la Jornada Patriótica y sembrar la idea de que abría represión policial. Ninguno de sus objetivos se cumplió porque más de cien mil personas asistieron a la Marcha.

Personalidades presentes

Diversas personalidades dijeron presente en la Marcha contra el TLC, entro otros se encontraban el diputado José Merino del Río, el expresidente Rodrigo Carazo Odio, Ottón Solís, Mariano Figueres, Alberto Salom, Benjamín Mayorga, Rolando Araya, entre muchos otros que se oponen al TLC tal como está planteado.

Ottón Solís se manifestó gratamente sorprendido por la presencia de miles de personas y dijo que “esta actividad es una expresión de la democracia, de la gente que no tiene los millones que tienen las multinacionales para gastar tres años y medio anunciando el TLC con frases cortas. Hoy un pueblo aquí que viene y expresa su opinión y cuyo fin no es la marcha misma, sino de lo que se trata es de que el Gobierno se percate de que hay que abrir un espacio para un diálogo nacional que nos permita construir el modelo de desarrollo entre todos”, y agregó que “esta es una jornada multicolor, aquí están empresarios, intelectuales, ambientalistas, sindicalistas, agricultores, esta es la gran Costa Rica, la verdadera Costa Rica”.


Entrevista con Ottón Solís en la marcha

Por su parte el expresidente de la República, Rodrigo Carazo dijo que “la aprobación del tratado no conviene políticamente que se logre con la unión de diputados de diferentes grupos, lo que esta en juego es Costa Rica y se deben de tomar en cuenta todos los puntos de vista al respecto para llegar a un gran consenso”.

Campesinos dijeron NO al TLC

Tanto Upanacional como FENAC se hicieron presentes en la marcha con el objetivo de dejar claro que este sector será uno de los más afectados con el tratado al no contar con las mismas condiciones de producción con que cuentan los agricultores de los Estados Unidos que son subvencionados en miles de millones de dólares anualmente, mientras en Costa Rica los campesinos carecen no solo de recursos económicos, sino también de infraestructura adecuada y apoyo estatal al no cumplir con su papel ni el IDA, ni el MAG como tampoco el CNP.

Reinier Canales Medina, Secretario general de la Federación Nacional Campesina, FENAC, reiteró en sus declaraciones que, “Participamos de esta marcha contra el TLC porque el sector agropecuario que representamos se verá seriamente afectado por los subsidios a la agricultura que reciben los agricultores nortemaricanos. No podemos hablar de competencia porque en este país no se nos ofrecen las condiciones adecuadas para producir.” Y agregó que “echemos un vistazo a los más de ochocientos asentamientos campesinos del IDA que no reúnen los requisitos en cuanto a infraestructura para competir frente a esos con quienes pretenden que compitamos.”


Entrevista con Reinier Canales en la marcha

Estudiantes exigieron respeto

Uno de los sectores más atacado por la “tiranía” de los Arias fue el sector estudiantil.

Insistentes mensajes del hermano de Oscar Arias por televisión, presentándolos como terroristas o encapuchados subversivos y amenazándolos con represión policial no solo no surtió el efecto deseado, sino que más bien los fortaleció y quedó demostrado por la gran participación de estudiantes durante la marcha.

Deiby Porras, del movimiento Estudiantil Alternativo, MEA, exigió que se les respetara como organización y que se tomara en cuenta la opinión de la juventud costarricense.

“Esta marcha será de mucho impacto en el país por su representatividad de los diferentes sectores sociales presentes, desde ecologistas, estudiantiles, sindicales, campesinos, mujeres e intelectuales y académicos de Costa Rica”, dijo, y agregó que “pese a la campaña contra el sector estudiantil de parte de algunos medios de comunicación masiva, catalogándolos de violentos y subversivos, hoy la respuesta ha sido muy positiva, con una gran participación. Estamos acá para decirles a toda la sociedad que el sector estudiantil tiene voz y voto en las decisiones importantes de este país y que no somos lo que ellos decían”.

“Esperamos que el Gobierno retire de la Asamblea Legislativa este TLC y la agenda de implementación y se abra el diálogo entre todos los sectores sociales del país.”


Entrevista con Deibi Porras en la marcha

Participación femenina en primera fila

Miles de mujeres, unas organizadas y otras en forma individual, pero siempre presentes en la jornada contra el TLC, se hicieron presentes el lunes 26 en la Marcha contra el TLC.

La Liga Feminista, y la Seccional de ANEP en el INAMU fueron dos de muchas organizaciones de mujeres que se presentaron, mantas, banderas y distintivos contra el TLC en mano.

Carol Valerio de Seccional de ANEP en el INAMU dijo que la presencia de la mujer en este tipo de actividades, así como en la vida diaria y en todos los ámbitos, es fundamental ya que “este tratado afecta no solo las condiciones laborales ya de por si desventajosas para las mujeres, sino también que corta con la posibilidad de estudio, salud, trabajo principalmente de las mujeres y además negará el acceso universal y solidario, como lo hemos tenido hasta ahora, a la electricidad, la telefonía, las tecnologías y muchas otras cosas importantes.”

“La mujeres de ANEP, organizadas en las Seccionales, es siempre importante para el desarrollo del sindicalismo, ya que la participación de la mujer en jornadas como estas y en la defensa de nuestros derechos laborales será siempre decidida y valiente”, concluyó Carol.

________________________________________________________

VIDEO

¿EL GOBIERNO INTERVIENE LA DIOCESIS DE LA IGLESIA CATOLICA DE LIMON?

José Merino del Río
Diputado
Partido Frente Amplio

El padre Vargas se ha ganado el respeto y el cariño de los limonenses por su permanente lucha en defensa de los pobres, de la clase trabajadora y del pueblo en general. Ese compromiso con los pobres le llevó a oponerse, con el firme apoyo de Monseñor Ulloa mientras fue obispo de esa diócesis, a los atropellos cometidos por las empresas transnacionales del banano y de la piña contra los derechos de los trabajadores y el ambiente. En esa misma línea de compromiso con el pueblo y con su patria, el padre Vargas se ha opuesto al TLC, por considerar que atenta contra el bien común y el Estado social de derecho construido por varias generaciones de costarricenses.

Esa actitud valiente en defensa de los pobres y del pueblo, molesta al gobierno de los ricos que hoy encarnan los hermanos Arias. Por eso, se denuncia que el ministro sin cartera y delegado presidencial de Arias en Limón, Marco Antonio Vargas, comenzó una campaña de presiones y descalificaciones para lograr la destitución del padre Vargas al frente de la Pastoral Social.

Muchas trabajadoras y trabajadores me pidieron hoy que denunciara esta situación y que me sumara a la protesta para exigir aclaraciones y que el padre Vargas, defensor de los pobres y de toda buena causal social, sea restituido a sus funciones. Los trabajadores aseguran que el delegado de Arias habría exigido al obispo de Limón destituir al padre Vargas, como condición para que el gobierno preste algunas ayudas a esa provincia.

Como ciudadano, diputado de la República, y conocedor de la labor social desplegada por el padre Vargas en Limón, me parece muy grave que el gobierno de los hermanos Arias intervenga hasta en los asuntos internos de la Iglesia, para perseguir a quienes se oponen al Tratado de Libre Comercio.

Esto es muy grave. Es necesario que el pueblo de Limón se levante en defensa del padre Vargas. No es posible que los hermanos Arias persigan a todo ciudadano que se oponga a sus políticas egoístas y contrarias a los intereses de las mayorías. Este es un asunto que compete también a todos los habitantes de la República. Hago un respetuoso y firme llamado a los más altos dignatarios de la Iglesia Católica, para que devuelvan al pueblo de Limón la confianza y la esperanza del compromiso de la iglesia con el pueblo trabajador de Limón, restituyendo al padre Vargas a sus funciones al frente la Pastoral, que con tanta dignidad y abnegación ha llevado a cabo durante los últimos años.

AMCHAM RECONOCE ESPIONAJE SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES

El diputado José Merino recordó que se trata de la misma cámara empresarial que durante el Combo pidió a sus afiliados entregar cuotas extraordinarias, con el fin de facilitar la aprobación legislativa del proyecto de privatización del ICE, y que reúne a las empresas transnacionales que más se benefician del TLC.

El mensaje se titula “Comunicado sobre Paro 26 de febrero” y dice que: “Los bloqueos en las calles y principales vías de nuestro país podrían verse afectadas por los manifestantes. Según la inteligencia recabada hasta ahora; se prevé que las manifestaciones se concentren en 20 distintos del país; principalmente impactando el área metropolitana. Por buena fuente sabemos que la policía cuenta ya con 6 mil efectivos para mantener el orden público. El gobierno no permitirá que se bloqueen las calles ni sitios críticos; sin embargo debemos entender que esto será difícil de controlar dependiendo del tamaño de la marcha…”

Agrega la información que: “Los servicios de aduanas en puertos fronterizos, aéreos y marítimos podrían resultar afectados por los paros y/o por los bloqueos de carreteras. A pesar de que los manifestantes señalan que su marcha será pacífica”, recomienda movilizarse antes de la marcha “para evitar que se vean envueltos en disturbios de calles”, y pide AMCHAM a su afiliación informarse durante el paro por Radio Columbia y Canal 71 de Cable Tica.

Para el diputado Merino es muy grave que esta cámara empresarial reconozca de hecho que dedica recursos y esfuerzos al espionaje de los sectores sociales, que organizan la protesta social pacífica del lunes 26, y que continúe en la tónica de asustar a la población con una campaña infundada del miedo.

“La población tiene el derecho a manifestarse y lo va a hacer pacíficamente, con entusiasmo y alegría”, concluyó el legislador del Frente Amplio.

PREPARAN CAMPAÑA CALUMNIOSA CONTRA OPOSITORES DEL TLC

“Esas cámaras empresariales que nunca se han preocupado ante la salida constante y a lo largo de los últimos años, de empresas textileras y otros tipo de inversionistas, que burlaron todos los derechos sociales y laborales de los trabajadores, ahora cínicamente tratan de convertir un tema en el que el gobierno debería intervenir utilizando constructivamente los canales diplomáticos y comerciales abiertos con la República de Venezuela, en una “guerra sucia” contra los sectores ciudadanos que adversamos el Tratado de Libre Comercio”, manifestó el diputado José Merino del Río.

“Pretender atribuir alguna responsabilidad a las fracciones que se oponen al TLC o a los sindicatos no tiene ningún sentido ni lógica, ya que no está en sus manos resolver una situación que más bien es de resorte del Poder Ejecutivo, incluyendo al jerarca de Comercio Exterior y al de Relaciones Exteriores”, agregó el legislador del Frente Amplio.

El diputado José Merino reiteró su solidaridad con los trabajadores y sus familias, y dijo que espera que el gobierno del señor Arias, resuelva de la mejor manera esta situación, incluyendo el establecimiento de unas relaciones exteriores más respetuosas del principio de autodeterminación de los pueblos.

Finalmente, el diputado Merino dijo que es importante en este momento que todas las fuerzas patrióticas y democráticas del país fortalezcamos nuestra unidad y contribuyamos a desmontar este nuevo episodio de una campaña mediática desesperada, ante el creciente rechazo al TLC.

UGT y CC.OO de Catalunya, España, se solidarizan con pueblo costarricense

SR. CONSUL EN BARCELONA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Distinguido Sr.

La Sra. Laura Pelay, en calidad de Secretaria de Europa y Cooperación de la UNION GENERAL DE TRABAJADORES DE CATALUNYA, y el Sr. JORDI RIBO, en calidad de Secretario de Cooperación Internacional de COMISIONES OBRERAS DE CATALUNYA, respetuosamente se dirigen a Ud. en su calidad de Cónsul de la República de Costa Rica para exponerle lo siguiente:

Las dos organizaciones sindicales que representamos, significan más del 85% del sindicalismo organizado en Catalunya, somos las centrales sindicales más representativas y las que organizan el mayor número de trabajadores.

Ambas centrales tienen lazos de amistad y cooperación con las organizaciones sindicales más importantes de Costa Rica y con la coordinación de la mesa Nacional de Costa Rica de la PLATAFORMA SINDICAL COMUN CENTROAMERICANA.

Nuestros compañeros y compañeras de Costa Rica nos han informado acerca de la movilización que el próximo día 26 de Febrero van a llevar a cabo en su país, cuyo objetivo es una política económica y social favorable a los intereses de la clase trabajadora costarricense, y contra la firma del Tratado de Libre Comercio con EEUU, por considerarlo sumamente lesivo para los intereses de los trabajadores y el pueblo de Costa Rica.

Por medio del presente escrito, manifestamos nuestra solidaridad con nuestros compañeros del otro lado del Océano Atlántico, nuestro apoyo a esta acción pacífica y democrática impulsada por los sindicatos y las organizaciones populares costarricense y nuestro compromiso en informar a la sociedad catalana de lo que está aconteciendo en Costa Rica, en función también a los lazos históricos que nos unen a esta República Centroamericana.

Queremos también manifestarle nuestra preocupación por la actitud de los máximos responsables de la República, en considerar a nuestros compañeros como poco menos que antipatriotas. Nadie quiere tanto a la patria como los trabajadores, pues son ellos siempre quienes se alegran de sus avances y quienes sufren sus retrocesos. La patria son derechos de ciudadanía y derechos sociales sobre todo. Por esta razón nos atrevemos a reclamar el máximo respeto hacia las organizaciones que componen la Mesa Nacional de Costa Rica de la PLATAFORMA SINDICAL COMUN CENTROAMERICANA, así como la protección hacia su dirigencia, amenazada por algunos responsables políticos, quizá excesivamente nerviosos ante la realidad social del país.

En función de todo ello le solicitamos:

Sea admitido este escrito oficialmente y trasladado a la Embajada de Costa Rica en España, para su debida información.

Sea remitido este escrito a las instancias gubernamentales y legislativas (Gobierno de la nación y Asamblea Legislativa) y a los medios de comunicación, así como la formalización del mismo.

Sea trasladada nuestra preocupación y voluntad acerca del respeto de los Convenios y Recomendaciones de la OIT en la República de Costa Rica, que incluyen el libre ejercicio de sindicación y el derecho a la movilización pacífica y democrática de los trabajadores.

Le saludan respetuosamente:

LAURA PELAY
UGT DE CATALUNYA

JORDI RIBO
CCOO DE CATALUNYA

___________________________________________________________________

COMUNICADO A LA MESA NACIONAL DE COSTA RICA DE LA PLATAFORMA SINDICAL COMUN CENTROAMERICANA:

Queridos compañeros y compañeras:

Hemos recibido su comunicado de fecha 13 de Febrero, donde nos explican los gravísimos sucesos acaecidos en la Asamblea Legislativa de Costa Rica en el día 12 de Febrero, donde varios sindicalistas fueron agredidos por la policía por el simple hecho de ejercer la libertad de expresión en forma pacífica, a que todo ciudadano tiene derecho. Informados de tan lamentables sucesos les expresamos lo siguiente:

  • Condenamos la actitud del presidente de la Asamblea Legislativa, Sr. José Antonio Pacheco, por faltar al respeto y amenazar a los líderes sindicales y mandarles a continuación a la Policía.
  • Igualmente condenamos el ensañamiento de las autoridades hacia la propaganda contraria a la firma del TLC. Ello es una muestra de debilidad de los favorables al tratado, que no son capaces de argumentar y que muestran una intolerancia autoritaria que dice bien poco a su favor, sobre todo en un país con una tradición democrática asentada, como es Costa Rica.
  • Mostramos nuestro compromiso con su lucha, presionaremos para que nadie interfiera en las movilizaciones que Uds. legítimamente llevarán a cabo el próximo 26 de Febrero y les transmitimos nuestra solidaridad internacionalista con su justa lucha.

En Barcelona, a 16 de Febrero de 2007.

Fdo. Laura Pelay
Secretaria de Política europea y Cooperación
UGT de Catalunya

Fdo.Jordi Ribó
Secretario de Cooperación Internacional
CCOO de Catalunya

El Salvador: Los estragos del TLC

San Salvador, 25 de septiembre (apro).- El Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos (CAFTA, por sus siglas en inglés) no era lo que la publicidad oficial pregonaba.

El presidente salvadoreño Antonio Saca “vendió sin reservas” que el pacto comercial traería consigo la solución a graves problemas, como los bajos índices de crecimiento, falta de empleo y de inversión extranjera que ha padecido esta nación centroamericana en la última década.

Algunos analistas locales y pequeños productores, al observar la realidad en apenas seis meses, insisten que el CAFTA es todo lo contrario de lo que indican los postulados oficiales.

Angel Ibarra, de la red social Sinti Techan, manifiesta: el acuerdo, lejos de crear los 40 mil empleos y atraer la inversión que anunció el gobierno, ha propiciado_ “impactos serios en el sector de la agricultura y en otras áreas, provocando que muchos productores nacionales vayan camino a la quiebra, causando la pérdida de miles de empleos, sin haber logrado la tal inversión internacional”_.

El CAFTA fue firmado en mayo 2004 pero entró en vigor en El Salvador hasta marzo de 2006, tras superar dos meses de retraso, debido a que el Parlamento salvadoreño tenía que aprobar un “paquete de reformas”, referidas a la propiedad intelectual y de protección de inversiones que Estados Unidos demandaba como requisitos para hacerlo efectivo.

Originalmente el tratado debía entrar en vigor en enero de ese año. Después de El Salvador paulatinamente el resto de naciones lo han puesto en vigencia, con la excepción de Costa Rica.

El CAFTA fue promocionado excesivamente por los gobiernos centroamericanos como de gran importancia para sacar adelante las deprimidas economías de la región, pero representa un acuerdo modesto para Estados Unidos. Según cifras de la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, que analiza el impacto del intercambio comercial internacional, el CAFTA sólo le generará a Estados Unidos apenas una ganancia de 0.01% para su economía.

Mateo Rendón, gerente de la Federación Salvadoreña de Cooperativas de la Reforma Agraria (Fesacora), que reúne a 189 cooperativas del sector agropecuario, manifestó a Apro:

“Lo que sucede es que nuestra soberanía productiva y alimenticia se ha venido perdiendo por el aumento de los importaciones de productos con los que nos alimentamos y aquí producimos: maíz, fríjoles, arroz, lácteos y carnes. Eso hace que nuestra producción se deprima”.

De acuerdo con Rendón, desde la entrada en vigor del CAFTA, unas 35 mil 700 toneladas métricas de maíz blanco, 65 mil de arroz y 10 toneladas de leche han ingresado al país procedente de Estados Unidos, inundando el mercado local y desplazando los productos salvadoreños.

“Nosotros pedimos (al gobierno) que se postergara la entrada de estos productos por cinco años, mientras restablecíamos el sector agropecuario, y así poder competir”, pero el gobierno salvadoreño no los escuchó, añadió.

Y agregó que el CAFTA ha causado que las importaciones hacia El Salvador hayan aumentado 15%, mientras las exportaciones disminuyeron en 18% en sólo estos últimos seis meses.

Sus datos coinciden con el análisis que elaboró la red social Sinti Techan, adscrita a la Alianza Social Continental, la cual se extiende desde Canadá hasta el sur de Latinoamérica.

Las economías centroamericanas, con excepción de Costa Rica —que aún no ha ratificado el CAFTA—, continúan afrontando crisis económicas: tasas de crecimiento bajas, inversión extranjera escasa, falta de empleos, pobreza en amplios segmentos de la población y crisis de seguridad ciudadana. Todo ello ha provocado que miles de salvadoreños, hondureños, nicaragüenses y guatemaltecos encuentren en la emigración hacia Estados Unidos mejores oportunidades de trabajo y salarios dignos.

Paradojas


“Es curioso que Costa Rica, que no ha puesto en vigencia el CAFTA, haya incrementado sus exportaciones a Estados Unidos, mientras que el resto de naciones que ya lo pusieron en vigencia, lo que han aumentado son las importaciones de productos estadunidenses”
, aseguró Ibarra, protagonista junto con el economista Raúl Moreno, de un monitoreo diario de los impactos del acuerdo comercial.

“El monitoreo que realizamos, con un equipo multidisciplinario de economistas, abogados, biólogos y médicos, nos indica que el CAFTA no beneficiará a la población en nada”
, alegó.

Según un estudio reciente sobre el impacto del CAFTA, denominado Impactos del TLC entre El Salvador y Estados Unidos en el sector agropecuario y en las cooperativas, en el 2000 se producían unas 70 mil toneladas de arroz, y apenas se importaban 10 mil; hoy con el acuerdo se importan unas 70 mil toneladas y únicamente se producen unas 10 mil.

Debido al ingreso de productos estadunidenses, los precios de los productos salvadoreños han caído considerablemente, ocasionando la quiebra de muchos agricultores nacionales. “Hace un mes el precio del maíz estaba entre 11 y 12 dólares el quintal, hoy que ya entró el maíz blanco y amarrillo de Estados Unidos, el precio de nuestro producto ha bajado a ocho dólares”, apuntó Rendón.

“En mi caso personal yo regularmente siembro tres manzanas de maíz y fríjol cada año, ya con esto que se viene encima (Tratado), lo más que voy a sembrar es media manzana, sólo para el consumo familiar; ahora la seguridad alimenticia del pueblo se está basando en las importaciones”, lamentó el cooperativista.

Fesacora, que aglutina a más de 23 mil socios —aunque muchos han emigrado hacia Estados Unidos por falta de oportunidades—, y que poseen unas 133 mil hectáreas de tierra, estima que se perderán 8 mil empleos por las 35 mil 700 toneladas de maíz que ya se importaron, y unos 15 mil por el arroz importado, cada año.

Las estimaciones de esta federación indican que por cada tonelada de productos que se importen de Estados Unidos, un agricultor nacional se irá la bancarrota.

Los análisis de Sinti Techan indican también que no sólo en la agricultura hay impactos negativos, sino en el área de propiedad intelectual. “En este tema el gobierno salvadoreño ha adoptado varios convenios internacionales orientados a patentes y biodiversidad, que están en contra de los pueblos como los nuestros y que servirán para darle entrada a las trasnacionales, principales beneficiaras de tales instrumentos”, recalcó Ibarra.

El activista social agregó que en el área de propiedad intelectual, por el CAFTA han sido afectados entre 60 mil y 65 mil vendedores de CD y de DVD (no originales o “piratas”). Sostiene que estos vendedores han sido perseguidos y reprimidos y sus productos decomisados. “En breve y antes de que termine el año esta situación que afecta a los comerciantes informales de música y películas, afectará a miles de vendedores de ropa y zapatos, así como a los que comercian software”, agregó Ibarra.

“Es decir, el futuro del CAFTA es sombrío para la población salvadoreña y centroamericana”, finalizó Angel Ibarra.

Fuente: www.proceso.com.mx, Mexico

Trabajadores del Banco de Costa Rica contra el TLC

20 de febrero de 2007
RMM-48-02-07
PARA: TODO EL PERSONAL BCR
ASUNTO: TRATADO DE LIBRE COMERCIO

¡Llegó el momento de cumplir con nuestro deber ciudadano¡

Hace 150 años, una falange de mercenarios invadió el territorio nacional y trató de adueñarse de nuestro país. Afortunadamente, en esa ocasión, nuestra Nación estaba bajo el mando de un Señor Presidente, incorruptible, insobornable, que por el contrario, marchó personalmente, al frente de nuestro glorioso ejército libertador, a enfrentar y derrotar a los filibusteros.

Pero lo que en aquella oportunidad no lograron con la fuerza de las armas, porque se encontraron con la resistencia de un pueblo que no estaba dispuesto a sacrificar su soberanía y libertad, lo tratarían de intentar, después, con “la diplomacia del dólar”. Este fue el pronóstico del derrotado W. Walker.

Ahora es con el Tratado de Libre Comercio que pretenden dominarnos y saquear todos nuestros recursos.

Los tratados de libre comercio son instrumentos que los EEUU han promovido y celebrado con diferentes países, para garantizar su hegemonía política, económica y militar.

De_ “libre”_ comercio no tienen absolutamente nada, porque en su negociación siempre han prevalecido los poderosos intereses de los EEUU y las compañías que representa. Así lo admite el propio JOSEPH STIGLITZ, Premio Nóbel de Economía, quien llegó a presidir el Consejo de Asesores Económicos de la Administración Clinton y después vicepresidente y economista jefe del Banco Mundial:_ “En la asimétrica negociación de tratados comerciales no priman la equidad o la democracia, sino los intereses de grupos particulares como las farmacéuticas y las petroleras, o al menos son los intereses que representa la oficina comerciales de EU.(…) Si la firma del TLC tuviese negociaciones reales y posibilidades de beneficiar a los países, sí lo recomendaría, pero Estados Unidos no negocia sino que demanda e impone.”_

Nada más cierto que lo que afirma Stiglitz en el caso de la tristemente célebre negociación del TLC de EEUU con Centroamérica, que se desarrolló al amparo a la sombra de una cláusula de secretividad o confidencialidad, impuesta por aquel país, dócilmente aceptada por los
negociadores costarricenses, que le impidió a la ciudadanía conocer el proyecto original y los avances del oscuro proceso, hasta que se nos dio a conocer la criatura ya consumada, totalmente perjudicial para Costa Rica.

¡Y ni qué decir de la tramitación que hasta ahora ha tenido el TLC en la Asamblea Legislativa, cuyo trámite ha sido totalmente atropellado, autoritario y hasta más de una legisladora ha sido cuestionada por un pretendido conflicto de intereses¡

Jamás podríamos estar en contra de la apertura comercial, ni mucho menos del libre comercio, pero este TLC no tiene nada de libre, ni mucho menos de justicia, porque no se respetaron las asimetrías que existen entre nuestro país y aquella poderosa nación, cuyo típico ejemplo es el subsidio a la agricultura norteamericana, que EEUU se opuso a cualquier medida que afectara esa política pública.

Ya existen países que están pagando muy caro la firma de un TLC. El caso más patético es México, cuya agricultura ha sido barrida, los salarios mínimos reales sustancialmente han disminuido y pasó a ser de un país que exportaba, a un país que ahora tiene que importar una buena parte de la producción de granos. Ya se le vendió el alma al Diablo y cuando se trata de esta clase de comercio, no hay acción de regreso y nadie se salva de las llamas del fuego.

No queremos que le ocurra la misma suerte a nuestro querido país. No queremos esta clase de TLC, que entregará toda la inversión que los costarricenses, a lo largo de más de 50 años, con mucho costo y sacrificio, destinamos al desarrollo de las telecomunicaciones, electricidad y la protección de nuestros recursos naturales.

No queremos esta clase de TLC que devastará la seguridad social costarricense, que obligaría a la CCSS a comprar medicamentos patentados, con el consecuente perjuicio para la salud pública.

No queremos un TLC que violenta nuestra institucionalidad democrática, destruirá nuestro Estado Social de Derecho y que “llevaría a Costa Rica a transformarse en una colonia norteamericana”, que fue lo que le advirtió recientemente ADOLFO PEREZ ESQUIVEL, Premio Nóbel de la Paz, al Presidente Arias: “El fracaso de los EEUU de implantar en el nivel continental en el 2005 el TLC, es una muestra clara y contundente que hay pueblos que no claudican, que resisten a las fuertes presiones y que tienen el coraje de defender sus derechos. Otros lamentablemente han claudicado y han hipotecado la vida de sus pueblos, traicionando su libertad y autonomía. (….)Frente a estos desafíos, cabe peguntarse ¿qué quiere el pueblo costarricense?.”

La Junta Directiva de UNEBANCO se suma a todas las voces de los diferentes sectores sociales, económicos, productivos, eclesiásticos, de este país, intelectuales, de las universidades públicas, que no están de acuerdo con este TLC. Nos alienta y reconforta mucho la reciente declaración de más de treinta sacerdotes costarricenses, que recogiendo el clamor de sus feligreses, también se pronunciaron en contra del TLC.
Tenemos una responsabilidad que cumplir con nuestros hijos y futuras generaciones; que no nos vayan a reclamar que no supimos defender la justicia, la soberanía y la libertad, que nuestros antepasados, labriegos y sencillos, que no eran de muchas letras, pero que no necesitaron muchos estudios para comprender, que cuando la Patria está amenazada, el deber está por encima de todo.

Hacemos un caluroso llamado a todos los trabajadores y trabajadoras del Banco de Costa Rica, para que participemos, cada uno de acuerdo con nuestras posibilidades, en la marcha pacífica que se estará realizando el próximo 26 de febrero, por la defensa de nuestra paz, justicia y libertad.

P/COMITÉ EJECUTIVO
Róger Muñoz Mata
Secretario General

POR UN SINDICATO PARTICIPATIVO

NUEVAS EVIDENCIAS CONFIRMAN GRAVE CONFLICTO DE INTERESES DE LA DIPUTADA ANTILLÓN GUERRERO EN EL TRÁMITE DEL TLC

El pasado 7 de febrero de 2007 la Asociación de Fabricantes e Investigadores de la Industria Farmacéutica de Estados Unidos (*PhRMA* por sus siglas en inglés), presentó una petición formal ante el Representante Comercial de Estados Unidos en la que solicita la imposición de sanciones comerciales contra Costa Rica por no aplicar las normas de protección a las patentes sobre medicamentos contenidas en el TLC.

PhRMA es la cámara empresarial que agrupa a las principales trasnacionales farmacéuticas de Estados Unidos.

El documento presentado pide a las autoridades comerciales de ese país que tomen acciones agresivas “en todos los niveles” contra Costa Rica y varios países más que, en su opinión, no protegen adecuadamente sus intereses en materia de propiedad intelectual sobre productos farmacéuticos.

Concretamente, PhRMA y sus afiliados solicitan que Costa Rica, junto con 24 países más sea incluida en la “Lista de Vigilancia Prioritaria” del Procedimiento Especial 301. Este es un mecanismo unilateral de la legislación estadounidense que faculta a las autoridades de ese país a elaborar informes anuales sobre las normas de propiedad intelectual que aplican otras naciones.

La inclusión de un país en la_ “Lista de Vigilancia Prioritaria”_ implica la amenaza de sufrir sanciones comerciales unilaterales, por parte del Gobierno estadounidense.

Históricamente este procedimiento ha sido utilizado por EEUU para presionar a otras naciones para que apliquen normas de protección a la propiedad intelectual que superen los niveles exigidos en la OMC (_“ADPIC-plus”_).

Y esto es lo que ocurre en el caso de Costa Rica. La solicitud de* PhRMA* para que nuestro país sea sometido a dicho procedimiento se fundamenta básicamente en que nuestro país no aplica las normas “ADPIC-plus” contenidas en el Capítulo 15 del TLC, a pesar de que dicho Tratado no ha sido ratificado por la Asamblea Legislativa.

Costa Rica ha aprobado legislación que cumple plenamente con las obligaciones asumidas en la OMC.

Sin embargo, las compañías farmacéuticas estadounidenses piden que se sancione a nuestro país porque no aplica los beneficios adicionales que obtendrían con el TLC, tales como:

  • Uso exclusivo de datos de prueba. PhRMA alega que la legislación costarricense contiene “excepciones y limitaciones” en relación con la publicidad de datos prueba utilizados para comercializar medicamentos, que “no serían inconsistentes con el TLC” Reclaman la imposición de una protección absoluta por un plazo de cinco años.

Es decir, lo que el TLC establece en su artículo 15.10.1.

  • Vinculación “patente-registro sanitario”. PhRMA pide sancionar al país por no establecer un sistema que “asegure” que el Ministerio de Salud se convierta en policía de patentes, de manera que no apruebe el registro sanitario a un segundo solicitante, para un producto que está incluido dentro de una patente.

Otra vez, lo que el TLC exige en su artículo 15.10.2.

  • Ampliación del plazo de las patentes por atrasos en el registro sanitario. También se reclama porque Costa Rica no incorpora en su Ley de Patentes (compatible con la OMC) este beneficio para las empresas farmacéuticas contenido en el artículo 15.9.6.

(*FUENTE: PhRMA,* “Especial 301 Submission 2007”, páginas 152 a 155)

Un hecho adicional de gran importancia es que en el informe citado PhRMA celebra y apoya la decisión del Representante Comercial de EEUU de incluir a Chile en la “Lista de Vigilancia Prioritaria”, adoptada el pasado 8 de enero de 2007. Esta medida se tomó a pesar de que ese país ya cuenta con un TLC suscrito con EEUU en vigencia, lo que contradice la afirmación de que Costa Rica dejaría de exponerse a este tipo de presiones si aprobara un Tratado de esta naturaleza. De hecho, las autoridades estadounidenses están cuestionando las normas de implementación que Chile adoptó para cumplir con sus obligaciones del TLC. Normas similares a las que en Costa Rica el COMEX pretende adoptar para –supuestamente- mitigar los impactos negativos del Capítulo de Propiedad Intelectual sobre el derecho de la población al acceso a los medicamentos.

DE LAS GANANCIAS MILLONARIAS PARA LAS FARMACÉUTICAS CON EL TLC

La solicitud presentada por PhRMA al Gobierno de EEUU incluye estimaciones de los ingresos que supuestamente habrían dejado de percibir las compañías farmacéuticas –entre enero y setiembre de 2006- por la no aplicación de las medidas de propiedad intelectual requeridas por estas empresas en cada uno de los países cuestionados.

Aplicando una metodología que toma en cuenta las normas aplicadas en materia de patentes y protección de datos de prueba, PhRMA procede a calificar como “daños” los ingresos adicionales que esperaría percibir si se aplicaran las medidas “ADPIC-plus” que reclama.

Así las cosas, en el caso de Centroamérica PhRMA estimó que los ingresos que dejó de percibir fueron de más de ciento doce millones de dólares ($112,352,000), de los cuales diecisiete millones y medio ($17,631,000) serían por protección de datos de prueba y casi 95 millones ($94,721,000) por patentes, como se muestra en el cuadro a continuación. (*FUENTE: PhRMA,* “Especial 301 Submission 2007”, Apéndice I)

  • (Ver Cuadro 1)*

El informe no contiene un desglose que especifique los “daños” que las farmacéuticas estiman haber sufrido en Costa Rica.

Sin embargo, los únicos tres países signatarios del TLC incluidos en el documento son Guatemala, República Dominicana y nuestro país, de manera que la estimación de 112 millones de dólares dejados de percibir en Centroamérica provendría de estas naciones.

Las conclusiones que se extraen del citado informe son reveladoras y determinantes a la hora de analizar el conflicto de intereses de diputados como la Jefa de Fracción del Partido Liberación Nacional en relación con la aprobación del TLC.

A confesión de parte, relevo de pruebas dicen los abogados. La cámara empresarial que representa los intereses de las grandes compañías farmacéuticas de EEUU declara públicamente ante su propio Gobierno que la no aplicación en Costa Rica de una serie de medidas “ADPIC-plus” para reforzar y ampliar sus patentes sobre medicamentos implica que deje de percibir ingresos millonarios.

Se trata de decenas de millones de dólares (como mínimo) según sus propias estimaciones realizadas solo para los primeros nueve meses de 2006.

Las medidas cuya falta de aplicación provocan que no existan estos millonarios ingresos adicionales son en su gran mayoría las mismas que se le imponen a Costa Rica en el Capítulo 15 del TLC que se discute actualmente en el Parlamento de nuestro país.

A su vez, es posible concluir que, si la Asamblea aprueba este Tratado y Costa Rica asume la obligación internacional de adoptar tales medidas, las compañías farmacéuticas percibirían esos millonarios ingresos adicionales que ahora no están obteniendo.

Es decir, hay un reconocimiento expreso, público y formal (sustentado en estudios técnicos) de las farmacéuticas estadounidenses en sentido de que la aprobación de las normas “ADPIC-plus” de patentes sobre medicinas contenidas en el TLC implicaría para ellas un beneficio económico directo de millones de dólares en ingresos adicionales que hoy no perciben.

Ingresos adicionales millonarios que se originarían por la incorporación al ordenamiento jurídico costarricense de las normas contenidas en los artículos 15.9 y 15.10 de dicho Tratado.

¿Y TODAVÍA DICEN QUE NO HAY CONFLICTO DE INTERESES?

Mediante el aporte de las pruebas documentales pertinentes, se ha demostrado que el cónyuge de la diputada Antillón Guerrero, señor Luis Pal, es representante en Costa Rica de Pfizer Inc. y otras compañías farmacéuticas estadounidenses, para la defensa de sus intereses relacionados con patentes sobre medicamentos y otros asuntos de propiedad intelectual.

Pfizer Inc. y esas otras compañías farmacéuticas estadounidenses son miembros de PhRMA.

PhRMA
y sus agremiados le solicitaron el pasado 7 de febrero al Gobierno de EEUU que someta a Costa Rica a un procedimiento de vigilancia y eventuales sanciones por no aplicar normas “ADPIC-plus” en patentes sobre medicamentos que están contenidas en el Capítulo 15 del TLC.

En dicha solicitud, PhRMA y sus agremiados reconocen públicamente que la aplicación de las normas “ADPIC-plus” en patentes sobre medicamentos contenidas en el Capítulo 15 del TLC les generarían ingresos millonarios adicionales (decenas de millones de dólares) que hoy en día NO reciben, porque tales normas no se aplican en Costa Rica.

El TLC con los Estado Unidos se tramita en el Plenario de la Asamblea Legislativa bajo el expediente 16.047. Fue dictaminado en la Comisión de Internacionales con el voto favorable de la diputada Antillón Guerrero, Jefa de Fracción del Partido Liberación Nacional.

Si el Plenario Legislativo aprueba el TLC, Costa Rica asumiría la obligación de aplicar una serie de normas en materia de patentes sobre medicamentos, que actualmente no tiene el deber de aplicar.

Al mismo tiempo, la aprobación del TLC se traducirá en millonarios ingresos adicionales para las compañías farmacéuticas que integran PhRMA, como Pfizer Inc.

Por lo tanto, las actuaciones que realice la diputada Antillón Guerrero en el ejercicio de su cargo a favor de la aprobación del Capítulo 15 sobre Propiedad Intelectual del TLC, en la práctica, producirán beneficios económicos millonarios para las compañías farmacéuticas de las cuales su cónyuge es representante, encargado de la defensa de sus intereses en asuntos de patentes y propiedad intelectual. Es decir, encargado de la defensa de los intereses de estas compañías en los asuntos que producirán tales beneficios económicos, en los asuntos relacionados con el Capítulo 15 sobre Propiedad Intelectual del TLC.

De esta relación directa y concreta entre la actividad de la citada funcionaria pública y la obtención de cuantiosos beneficios económicos para las empresas representadas por su cónyuge es que se configura un conflicto de intereses.

De más está señalar que esta relación existe independientemente de si es querida o no por las partes involucradas.

Por las razones expuestas, es que resulta sumamente preocupante que algunos sectores pretendan distraer la atención de estas graves denuncias a través de burdas generalizaciones que ocultan el problema de fondo.

En este caso, no se trata de “educadores legislando sobre educación” o “agricultores legislando sobre agricultura” o “abogados que integran la Comisión de Asuntos Jurídicos”. No nos encontramos ante supuestos similares como de forma absurda se ha intentado hacer creer a la opinión pública.

El conflicto de intereses se presenta por la participación de una diputada en la aprobación de leyes que implican cuantiosos beneficios económicos para un grupo específico de empresas que son representadas por su cónyuge en el área específica en la que se producirán esos beneficios.

Si un diputado que es de profesión educador aprueba una ley que beneficia a la educación no está recibiendo un beneficio económico para si, salvo el beneficio general que recibirá toda la sociedad. Si una diputada que labora para una institución aprueba una ley para fortalecerla no está recibiendo un beneficio económico directo.

Asimismo preocupa también el absoluto silencio guardado por algunos medios de comunicación, como la “La Nación” sobre los hechos que motivan esta denuncia. El 13 febrero de 2007 ese medio informó sobre la petición de una Alianza Internacional para la Propiedad Intelectual (IIPA) para que se incluya al país en la “Lista de Vigilancia Prioritaria” por no perseguir adecuadamente la piratería de libros, discos musicales y revistas. Pero no informó sobre la petición similar presentada por PhRMA, ni sobre la denuncia sobre el conflicto de intereses de la diputada Antillón Guerrero.

Igualmente, hace un año este y otros medios le dieron amplia difusión a una denuncia por conflicto de intereses contra una diputada del PAC, cuya familia es productora de arroz. En esa oportunidad “La Nación” y otros medios celebraron que esa diputada decidiera abstenerse de tener cualquier participación en el trámite de los proyectos relacionados con el sector arrocero. ¿Por qué ahora tanto silencio?

Trabajadores Nicaraguenses se solidarizan con el pueblo costarricense

Frente Nacional de los Trabajadores

FETSALUD, CGTEN-ANDEN, UNE, CST-JBE,
FEDPES-ATD, FESITUN, STPCP

Managua, 15 de febrero del 2007

Cro. Edgar Morales Quezada,

Secretario General Adjunto de ANEP y

Coordinador de la PSCC en Costa Rica.

San José, Costa Rica.

Sus Manos.

Estimado Edgar:

Recibe nuestra solidaridad militante. Estamos con vosotros y la agresión que habéis sufrido es una agresión contra todos los hombres y mujeres patriotas y honesto de Centroamérica.

La represión, la amenaza cobarde y la agresión a los ciudadanos es propio de gobiernos dictatoriales que han dejado de representar los intereses de sus pueblos. Pero estamos seguros que en Costa Rica existe un pueblo inteligente, con mucho talento y talante que sabrá censurar las acciones equivocadas de su gobierno y el DR-CAFTA del neoliberalismo y sus multinacionales se estrellarán frente a la gallardía del pueblo y trabajadores ticos.

¡Ni un paso atrás!.

Fraterno,

José Ángel Bermúdez Lazo,

Secretario Ejecutivo Nacional

Coordinación Nacional del FNT

Cc: Archivo RR.II – Cro. José Antonio Zepeda López

Organizaciones sociales solicitan observadores de la Defensoría de los Habitantes

Mesa Intersectorial de Derechos Humanos
Red de Control Ciudadano
Red de Organizaciones de Derechos Humanos,
No Violencia y Paz
Movimiento Ecuménico Mazorca

San José, 19 de febrero de 2007

Ciudadana Defensora Lisbeth Quesada
Defensoría de los Habitantes
Costa Rica

Reciba un cordial saludo:

Para el próximo 26 de febrero de 2007, organizaciones cívicas de muy diversa naturaleza están convocando a una marcha en la ciudad de San José, capital de Costa Rica. Se trata de una gran manifestación ciudadana que quiere expresar su repudio al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos, y pacíficamente desea transmitir a la Asamblea Legislativa una excitativa, enérgica pero respetuosa, en el sentido de que no se ratifique este Tratado.

Las organizaciones participantes en esta marcha son de la más heterogénea naturaleza. Se incluyen organizaciones juveniles y estudiantiles, ambientalistas, de agricultores y campesinos, de mujeres, de diversidad sexual, indígenas, sindicales, empresariales, comunales y vecinales, artísticas, culturales y académicas, entre tantas otras. Les explicamos lo anterior con el fin de enfatizar la gran heterogeneidad y el carácter pluralista y democrático de esta manifestación ciudadana.

La convocatoria a esta marcha ha sido hecha enfatizando su carácter pacífico y civilista. Tal ha sido una constante en los mensajes formulados por los principales líderes que encabezan esa convocatoria, así como por parte de las distintas instancias de coordinación de las organizaciones ciudadanas participantes.

Sin embargo, desde el gobierno de la República se insiste en transmitir mensajes amenazantes que generan honda preocupación. Se insinúa que van a darse actos de violencia y desorden. Incluso personajes de tan alto nivel como la Vice-Presidenta Chinchilla, se han expresado esos términos.

Enfatizamos el contraste: la convocatoria realizada desde las organizaciones ciudadanas enfatiza el carácter civilista y pacífico de la movilización. El gobierno, por su parte, insiste en mensajes de intolerancia que, una y otra vez, sugieren violencia. Eso nos hace temer seriamente acerca de las intenciones oficiales. No solamente porque podrían darse acciones represivas por parte de las fuerzas policiales, sino porque podría existir el propósito encubierto de introducir subrepticiamente elementos que promuevan la violencia, con el fin de inculpar posteriormente a los y las manifestantes, cuyo propósito, todo lo contrario, es expresarse de modo pacífico.

Por todo lo antes explicado, con el mayor respeto solicitamos que la Defensoría de los/as Habitantes destaque algunas personas, en calidad de observadoras, con el fin de que bajo su vigilancia imparcial, podamos tener mayor tranquilidad en el sentido de que tales expresiones de violencia no se darán. Es importante que el propio gobierno de la República esté enterado de la presencia de tales observadores/as, y de que éstos estarán presentes a solicitud de la misma ciudadanía organizada, con lo cual se ratifica, sin asomo de duda, nuestra voluntad civilista, patriótica y pacifista.

Les agradecemos efusivamente la colaboración que nos brinden, en la seguridad de que ello favorecerá el que la marcha del 26 de febrero sea, como nosotros y nosotras queremos, un enorme y masivo acto de civilidad y democracia.

Atentamente,

Mesa Intersectorial de Derechos Humanos

Red de Control Ciudadano

Red de Organizaciones de Derechos Humanos, No Violencia y Paz

Movimiento Ecuménico Mazorca