Página 149 – Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados

Exitoso pre-lanzamiento del proyecto Cyclope 3 (GPL)

Publicada el 03/08/2010 | por | Dejar un comentario

Al ser un software libre todas las personas e instituciones invitadas podrán hacer uso de esta plataforma de forma gratuita así como colaborar en su desarrollo.

¿Qué es Cyclope?

La herramienta Cyclope se compone de un editor de contenidos web, desarrollado desde los movimientos sociales de América Latina y el Caribe, y una plataforma de creación de comunidades sociales en red, descentralizadas y autónomas, que pueden unirse mediante protocolos de seguridad con el propósito de crear nodos y canales de comunicación y relaciones seguras y éticas, sin control de empresas o gobiernos.

Creemos que se puede entender y criticar el funcionamiento de la tecnología y, por tanto, también se puede usar la tecnología con fines sociales, éticos, a favor de todas y todos, siendo propiedad de todos y de todas. Por eso, el proyecto Cyclope incluye herramientas digitales, educación popular y fomento de la comunicación alternativa. Se trata de usar la tecnología para promover un cambio en las relaciones a través de la Red.

¿Para qué y quiénes?

Sin lugar a dudas, Internet ha modificado desde su aparición y hasta la actualidad la comunicación existente en la sociedad civil. La Red es usada cada vez más no sólo como medio de comunicación sino como interfase de interrelación, de intercambio.

Sin embargo, a medida que esta valiosa herramienta crece, los conglomerados empresariales transnacionales, interesados en la comunicación y el comercio, incrementan también su poder para controlar y concentralizar la información. Un caso emblemático es hoy la red social Facebook, que puede fácilmente obtener datos de cualquier persona, ver sus relaciones o vender estas informaciones a cualquier otra empresa.

Este paradigma, que parece avanzar en las nuevas tecnologías, presenta un futuro sombrío en cuanto a Internet y las comunicaciones. Quizás entre todas y todos podamos evitarlo. Por esa razón defendemos el derecho a una comunicación libre e igualitaria a través de la Red de redes y de libre acceso a cualquier herramienta.

Cyclope está llamado a empoderar a las organizaciones y movimientos sociales de Nuestra América en la construcción de conocimientos y tecnologías propias y libres.

Mediante talleres participativos y con metodología de la Educación popular se está ya realizando un proceso de formación a integrantes de organizaciones, movimientos y redes sociales latinoamericanas para la construcción de “otro mundo posible”, también en el campo de la informática y las comunicaciones para el uso intensivo de las redes digitales, en la coordinación y articulación de sus acciones, sus luchas y la elaboración de visiones y alternativas compartidas y colectivas.

¿Quién es Código Sur?

Desde Código Sur creemos que debe haber un nuevo modelo de producción de los saberes y una nueva forma de construir cultura; por eso, como acto ético y político nos proclamamos en contra de la dominación y la privatización de la vida y el conocimiento.

Somos un grupo de personas pertenecientes a diferentes movimientos sociales preocupadas por los derechos humanos, el medio ambiente, las libertades individuales y colectivas y los procesos sociales de emancipación. De igual modo, luchamos por cambiar el modelo de producción de conocimiento actual (patentes, derechos de autor, licencias) y promovemos nuevas formas de comunicación a partir de novedosas herramientas tecnológicas. Creemos en el impacto de la tecnología, pero de una tecnología que ennoblezca, empodere y haga crecer a los seres humanos y a la cultura.

Más información pueden obtenerla directamente de Código Sur

Los chicos superpoderosos

Publicada el 03/08/2010 | por | Dejar un comentario

Esta es una hipótesis que goza de grandísima simpatía entre sectores muy considerables de lo que (admito que de forma imprecisa) podemos reconocer como el progresismo nacional. Este incluye un arco ideológico y político relativamente amplio y heterogéneo: desde el centro hacia la izquierda política, con la posible (auto) exclusión de grupos más extremos.

No es del caso venir a disputar acerca de las atribuciones de malignidad que se les enrostran a los dos bien conocidos hermanos, excepto, quizá, para advertir acerca de la inconveniencia de las posiciones maniqueas que ven un mundo en blanco y negro. Me explico: si bien esos dos señores han dado pruebas de no ser sujetos particularmente nobles y caritativos, en todo caso el hacerlos depositarios del “mal absoluto” comporta el grave riesgo de mirar a sus opositores o adversarios como la encarnación de la “bondad absoluta”. Eso sería seguramente ilusorio y engañoso.

Sin embargo, lo que me interesa enfatizar es más bien la hipótesis que les atribuye un poder total y omnímodo a los dos señores del cuento. A su vez, esto da pie a una hipótesis conspirativa, la cual ha adquirido enorme fuerza persuasiva. Hemos llegado a un punto donde casi cualquier acontecimiento político relevante que tiene lugar en Costa Rica se explica como fruto de una conspiración urdida y controlada, hasta en sus mínimos detalles, por los hermanos Arias.

Las hipótesis conspirativas tienen un talón de Aquiles que no se resuelve fácilmente. Se basan en el supuesto de que hay personas u organizaciones en capacidad de controlar todos los hilos de una realidad social, económica o política, de forma tal que no solo logran el resultado deseado, sino que además suprimen toda contradicción, anulan cualquier desacuerdo y ahogan toda fuente de malestar o disgusto entre quienes son parte de ese proceso conspirativo. Es altamente improbable que nadie pueda lograr tal cosa, ni siquiera en contextos relativamente acotados, y creer que sí se pueda depende de imaginar una realidad mucho más simple y voluble, mucho menos contradictoria y dinámica, de lo que es característico en las sociedades humanas.

Dicho en breve: el mundo en el cual nos movemos es complejo, de forma que, aún cuando en efecto existen fuerzas que tienden a ser dominantes, estas siempre deben bregar con una realidad dinámica y contradictoria que nunca se acomodará fácil ni armoniosamente a sus deseos y designios.

Un ejemplo de esta forma de razonar se encuentra en la insistencia en hacer ver a Laura Chinchilla y su gobierno como marionetas en manos de los Arias. Esa forma de razonar impide captar matices o énfasis que, quizá, alguna importancia podrían tener. Por ejemplo ¿por qué Chinchilla ha establecido una alianza tan estrecha con la institucionalidad religiosa más reaccionaria, mientras en ese terreno Arias prefería mantener cierta distancia? Otra ¿no hay acaso en el gabinete de Chinchilla notables reminiscencias de la administración Figueres Olsen? Dependiendo de los asuntos específicamente implicados, estos aspectos podrían tener alguna importancia o, quizá, no tener ninguna. Lo problemático está en descartarlos a priori y tan a la ligera.

Nada de lo dicho niega que, en efecto, los hermanos Arias han alcanzado un tremendo poder e influencia. Pero probablemente se exagera y se simplifica en exceso cuando se les atribuye capacidad para determinar, sin apenas matiz o contradicción, el curso de todos los asuntos relevantes en Costa Rica.

Quizá el mayor inconveniente que resulta de esta visión es que, con ello, se simplifica en exceso el panorama político nacional y el complejo de las fuerzas e intereses que en este se mueven. Pareciera que, entonces, todo se reduce a combatir a esos dos chicos superpoderosos, cuando posiblemente hay otras fuerzas –quizá menos visibles, pero no necesariamente menos poderosas- que se están moviendo en procura de imponer sus intereses.

Mi propuesta va más bien en el sentido de ver a los Arias como la parte más visible de un entramado de fuerzas políticas, intereses económicos y propuestas ideológicas. Esa es la compleja matriz en que se gesta un proyecto que, tendencialmente, se mueve hacia la radicalización de la propuesta neoliberal de transnacionalización de la economía. En general, el gobierno de Chinchilla y los partidos Liberación y Libertario, son parte de esas mismas fuerzas y de ese mismo proyecto. Pero así pensado el asunto, ello debería proporcionar unos anteojos distintos para escrutar la realidad costarricense actual: esta deja de ser el designio caprichoso y absolutista de un par de malignos hermanos. Lo veremos, en cambio, como el fruto complejo, dinámico y contradictorio de un conjunto de fuerzas en interrelación. Los poderes hoy dominantes seguramente coinciden en algunos intereses y visiones político-ideológicas, pero no necesariamente en todas. Y, en efecto, la realidad no deja de mostrar fisuras más o menos significativas, que, incluso, hoy día se manifiestan alrededor de la minería a cielo abierto en Crucitas, como también lo está haciendo respecto del agua, para mencionar dos ejemplos muy actuales.

Admito que la hipótesis conspirativa tiene una importante ventaja: simplifica grandemente y, entonces, resulta sumamente cómoda desde el punto de vista intelectual. Asunto muy distinto es que aporte una guía confiable para la lucha social y la acción política.

Foto: Costa Rica, Política – El presidente de la República, Óscar Arias, y más atrás su hermano, el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias. / Autor: Mariano Ramírez – LA PRENSA LIBRE

(*especial para ARGENPRESS.info)

Hay que intervenir ARESEP y SUTEL en reguardo del interés público

Publicada el 03/08/2010 | por | Dejar un comentario

Comunicado de prensa, 2 de agosto de 2010

Y en estos momentos mediante las presiones y estímulos empresariales de las transnacionales que pretenden apoderarse primero de las frecuencias usurpadas al ICE, y ahora de ir preparando el mercado para asfixiar al ICE y poco a poco crear un oligopolio en manos del mexicano Slim, de la Telefónica española y de una o dos empresas estadounidenses.

La situación es muy grave y podría concretarse en el mayor golpe propiciado al interés público en las últimas décadas.

Tanto en el nombramiento de los responsables de la ARESEP como de la SUTEL, el Frente Amplio denunció en el parlamento que, salvo alguna insignificante excepción por carecer de poder real, esos instrumentos reguladores se habían integrado con personas afines a los poderes políticos y empresariales, carentes de calidades profesionales, de experiencia y de independencia , para asegurar que la regulación garantizara el interés nacional y de la ciudadanía.

La privatización de las telecomunicaciones en sus diversas modalidades se conviritó en América Latina en uno de los mayores robos del patrimonio público y nacional. La llamada apertura, puede ser una de las formas de privatización más perversas cuando los órganos reguladores son capturados por intereses empresariales extranjeros en detrimento de los consumidores y del operador nacional.

A juzgar por las informaciones que estamos conociendo eso es lo que está pasando en Costa Rica. La ARESEP y la SUTEL reciben presiones, unas públicas y otras clandestinas, para adecuar el cartel licitatorio, las tarifas y las condiciones de la competencia, a la medida de las transnacionales y en contra del Instituto Costarricense de Electricidad.

Entre las grandes transnacionales que han impuesto un oligopolio de hecho a escala planetaria, se libra un feroz combate por hacerse con el mercado de las telecomunicaciones en nuestro país. Si Alcatel destinó millones de dólares para corromper a altos funcionarios con el fin de conseguir un contrato con el ICE, podemos imaginarnos los millones que están hoy en danza para apoderarse de un bien público de valor incalculable como el espectro radioeléctrico. Se trata seguramente de la mayor expropiación de bienes públicos de la Costa Rica moderna.

No estamos criticando solamente las evidentes chapuzas cometidas por la ARESEP y la SUTEL. El Frente Amplio está alertando al país y a lo que queda de honesto en el parlamento, de la amenaza a la que nos enfrentamos si no se toman medidas de emergencia para frenar el saqueo que se anuncia.

Hay que exigir la intervención inmediata de esos organismos reguladores. Exigir rendición de cuentas y transparencia absoluta. Investigar si se están cometiendo delitos, ya sea por acción o por omisión, contra el interés público.

Instamos al pueblo a manifiestarse y a estar atento a las movilizaciones necesarias. A la Asamblea Legislativa le socilicitamos constituir una comisión de investigación y un llamado a frenar las concesiones hasta que no tenga el país las garantías básicas para el interés público, para los consumidores y para la empresa pública nacional. Al gobierno le exigimos respeto para la constitución de verdaderos órganos reguladores profesionales, éticos e independientes.

A las trabajadoras y trabajadores del ICE, especialmente a sus sindicatos y también a las autoridades honestas, les hacemos un ferviente llamado para que junto al pueblo y con el ejemplo dado tantas veces en defensa del ICE y de Costa Rica, levantemos la lucha en contra de los filibusteros de las telecomunicaciones y en defensa de nuestro patrimonio, labrado con el esfuerzo de millones de costarricenses a lo largo de más de medio siglo.

Comité Ejecutivo Nacional
Partido Frente Amplio

La nueva batalla llamada Crucitas

Publicada el 02/08/2010 | por | Dejar un comentario

Un medio de comunicación como el nuestro, dedicado por entero a examinar la realidad nacional desde el ángulo de los valores y principios del patriotismo y la solidaridad, construidos por nuestro pueblo en un prolongado proceso histórico, no puede dejar pasar inadvertidos estos cambios y señalar que de su reversión, depende por entero el futuro del país. Puede sonar paradójico, pero de esa marcha atrás del modelo insolidario y entreguista que se nos impone a marchas forzadas, dependerá nuestra capacidad para avanzar, dentro de las fronteras de un país predominantemente humanista y justiciero.

La primera gran batalla estuvo constituida por el llamado “combo del ICE”, que nuestro pueblo ganó pero que no supo rematar. La segunda gran batalla fue la del Referéndum y la aprobación del TLC. En ese combate el neoliberalismo, capitaneado por los Arias, salió airoso, aunque tuvo que recurrir a los procedimientos más deleznables y ruines. Con esos métodos espurios, con el empleo de la amenaza, el miedo y el chantaje impuestos a miles de trabajadores, obtuvieron la victoria en el Referéndum. Aún así, de nada les habría valido si las fuerzas del NO hubiesen conservado su sentido de unidad y su visión de futuro.

Ahora estamos en un nuevo campo de batalla. Se llama CRUCITAS. No hablamos de una mina de oro a cielo abierto, como en Macacona o en Miramar, o de un simple tajo para extraer materiales, como quieren presentarlo los publicistas de la mina. Crucitas es un violento punto de inflexión entre la preservación de esa Patria-naturaleza providencial que alberga el 5% de la biodiversidad del mundo, y un intento rapaz por herirla y sobrepasar la última trinchera de lo poco que nos queda de orgullo y dignidad nacional.

Como se trata de un proyecto en el que están los Arias de por medio, estamos advertidos y sabidos de que no se detendrán ante nada. Porque si algo debemos reconocerles, además de su astucia y un manejo belicoso y empecinado del poder, es que no desisten ni desistirán por el hecho de que alguien les haga resistencia.

Están bien posicionados. Han vuelto a servirse de la Sala IV y ya asumieron el control de los argumentos del gobierno. De ese modo, pusieron a un intelectual honorable, el primer Vicepresidente, Dr. Alfio Piva, a expresar, con inaudita simpleza, el monto alucinante de la eventual indemnización que supuestamente le costaría al gobierno la rescisión del contrato. Los que hicieron ese cálculo y usaron al Dr. Piva para difundirlo, son sicarios jurídicos y económicos de la mina y no funcionarios del Gobierno Nacional.

Del triunfo del pueblo de Costa Rica en la batalla de Crucitas, depende mucho más que un inventario de árboles y especies afectadas. Si se logra detener Crucitas, la redención de la Patria asomará en el horizonte.

Fuente: elpais.cr

UCCAEP tiene razón: La Aresep debe renunciar a su lujoso edificio

Publicada el 02/08/2010 | por | Dejar un comentario

*Lea además:* Hay que intervenir ARESEP y SUTEL en reguardo del interés público
______________________________________________________________

Por tanto, el alza incesante en el costo de la vida seguirá deteriorando más la calidad de vida de las personas trabajadoras asalariadas de ambos sectores; especialmente de quienes tienen salarios medios y bajos, e incluso, haciendo más crónica la grave situación de las 600 mil personas que ganan por debajo del salario mínimo de ley.

Las tarifas de los servicios públicos bajo el control de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep), siempre son aumentadas sistemáticamente; y, por tanto, esas alzas tarifarias inciden, fuertemente, en el costo de la vida de las mayorías populares, especialmente las asalariadas, contribuyendo sensiblemente a su empobrecimiento.

En consecuencia, es absolutamente ofensivo y enormemente insensible que tal entidad se vaya a instalar en un edificio de lujo que le costará al pueblo 65 millones de colones mensuales; cifra que subirá anualmente y de manera progresiva en un 10 % aproximado, según las reglas jurídicas de este tipo de alquileres.

En tal sentido, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), se une al clamor que en tal sentido ha expresado la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP), según publicación periodística de Diario Extra, aparecida el pasado sábado 31 de julio de 2010 (página 21-Nacionales).

Poco sabe el pueblo de que los máximos jerarcas políticos de la Aresep ganan, en promedio, el doble del salario que devengan los actuales diputados y las actuales diputadas de la Asamblea Legislativa (entre 4 y 5 millones por cabeza); dándose en tal entidad un “aumentazo”, totalmente desapercibido para la opinión pública, pues se tramitó a espaldas de la gente, pocos momentos antes de que terminase el gobierno de los hermanos Arias.

Lo paradójico del caso es que el “aumentazo” salarial en la Aresep lo dejó establecido el hoy Ministro de Hacienda, don Fernando Herrero Acosta, quien precisamente alegó que ya no había plata para un justo aumento salarial a la clase trabajadora del sector Público. De la misma forma, en su gestión se concretó el lujoso alquiler que hoy ANEP cuestiona, aceptando que la UCCAEP tiene razón en tal sentido, uniéndonos así a su clamor público en esta materia.

Bien haría este alto jerarca en explicarle a la gente el porqué de tal situación, junto a la explicación del lujo suntuoso del nuevo edificio de la Aresep, al precio mensual por concepto de alquiler de 65 millones de colones mensuales, solamente en su primer año de uso.

Conviene además, una indicación explícita del nombre de la firma de negocios que recibirá tanta cantidad de dinero por ese alquiler y cuáles son las personas físicas que la integran; a efecto de determinar presuntas y potenciales conexiones políticas usuales en las esferas del poder tradicional, donde no pocos políticos-empresarios y empresarios-políticos hace tiempo hacen clavos de oro con los servicios públicos.

Bien haría la señora Presidenta Chinchilla ejercer su autoridad política en este asunto pero lo dudamos mucho. Y a don Dennis Meléndez, el Regulador General actual, le lanzamos un vehemente emplazamiento público por esta vía. La Aresep debe renunciar a su lujoso edificio.

San José, lunes 2 de agosto de 2010.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Interinos IAFA: Sin opciones reales para un puesto

Publicada el 02/08/2010 | por | Dejar un comentario

San José, 3 de agosto de 2010.
S.G. 09-11-0924-10
¡URGENTE!

Doctora
Patricia Orozco Carballo
Directora General
Instituto Sobre Alcoholismo y Farmacodependencia (IAFA)

Licenciado
José Joaquín Arguedas Herrera
Director General
Dirección General de Servicio Civil
Sus despachos

Estimada señora Directora:
Estimado señor Director:

De la manera más respetuosa y atenta, le expresamos cordial saludo, de parte de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) y de la Junta Directiva Seccional ANEP-IAFA.

Nos hemos enterado de que se está procediendo al envío de ternas al IAFA, luego de realizar pruebas extraordinarias a los interinos de dicha institución; sin embargo, estos interinos han sido colocados en las listas de elegibles en lugares que no tendrán posibilidad alguna de ser electos en su correspondiente puesto, a pesar de que la mayoría logró excelentes notas en dichas pruebas, sin contar con la especialización con la que cuentan por trabajar en dicha institución.

Así las cosas, reiterándoles nuestro respeto, les solicitamos con urgencia una reunión para tratar el asunto y mientras se da la misma, solicitamos que se detenga el envío de ternas para no causar perjuicio a los trabajadores y a las trabajadoras que están ya recibiendo perjuicios por esta situación.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Guillermo Murillo Castillo
Responsable ANEP-Ministerio de Salud
Unidad de Desarrollo Organizacional (UDO)

Jacqueline Alvarado Chavarría
Presidenta
Junta Directiva Seccional ANEP-IAFA

cc.: Lic. Marco Vargas Díaz, Ministro, Ministerio de la Presidencia.
cc.: Dra. María Luisa Ávila Agüero, Ministra, Ministerio de Salud.
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Junta Directiva Seccional ANEP-IAFA.
cc.: Personal interesado, IAFA.
cc.: Archivo.

Despiden trabajador piñero

Publicada el 31/07/2010 | por | Dejar un comentario

Lea comunicado de SITRAP
______________________________________________

Condenamos con toda nuestra fuerza este despido, nos solidarizamos con el compañero Pablo; y, con urgencia, instamos a las máximas autoridades políticas del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a intervenir con urgencia en este específico caso, paralelamente a otro proceso similar que habíamos solicitado en el caso de esta firma empresarial.

Además, desde Costa Rica hacemos un vehemente llamado a las personas responsables del supermercado británico TESCO, del Reino Unido, para que procedan cuanto antes según los acuerdos que al respecto existen entre la organización sindical bananera SITRAP y este consorcio comercial.

Estamos poniendo en conocimiento de esta situación de despido antisindical a la oficina en Costa Rica de la Unión Europea (UE), considerando la queja que oficialmente la misma tramita en Bruselas, Bélgica, a petición de la CSJMP y por este mismo tipo de conductas antisindicales.

Atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Presidente, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)
Secretario General, Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)

Despiden trabajadores por sindicalizarse

Publicada el 30/07/2010 | por | Dejar un comentario

Siquirres, 30 de julio de 2010

Desde junio del 2006, que SITRAP inicio el trabajo de Organización en la Finca Piñera Piña Frut, propiedad de la Empresa denominada Grupo Acon, uno de los grupos empresariales mas anti sindicales que existen en nuestra querida Costa Rica, esta empresa ha hecho todo lo posible para no permitir que el sindicato se desarrolle con normalidad.

Esta Empresa a incurrido en despidos de una cantidad importae trabajadores afiliados, de mas de 70 afiliados que tenia SITRAP, en la actualidad quedan 10 afilidos, a puesto a los afiliados en listas negras, todo tipo de presión, amenazas, desmejoras salariales, recargos de labores, aislamiento de los afiliados, jornadas extenuantes hasta altas horas de la madrugada, hay poco estabilidad laboral, contrataciones por periodos cortos, un año, tres meses, uso de contratistas que violentan toda la legislación laboral Costarricense, etc., etc.Toda esta conducta es con el fin que el sindicato no pueda desarrollarse.

SITRAP, a hecho grandes esfuerzos para buscar relaciones de respeto con esta empresa, tanto en instancias nacionales como internacionales, incluso el Supermercado Británico Tesco que le compara fruta a este Grupo a tratado de mediar, pero los intentos hasta el momento han sido inútiles, y en los últimos meses después de algunas reuniones entre este grupo, sitrap y Tesco la empresa a pesar que se a comprometido en mejorar esta conducta mas bien se ha venido con mas furia en contra del sindicato y sus afiliados.

Desde el inicio el compañero Pablo López Gracia se convirtió en el líder de los trabajadores afilados en Piña Frut.

Los trabajadores lo nombraron su dirigente en la finca, como tal, el compañero Pablo López a venido interfiriendo por los trabajadores ante la empresa, incluso la misma empresa lo reconoció como representante de los trabajadores afiliados

El compañero Pablo ha representado a los trabajadores:

Ante la empresa en reuniones que se han llevado a cavo entre la misma y sitrap para tratar asuntos que surgen entre ambos

Ante el Ministerio de Trabajo, ante delegaciones de amigos como sindicatos, ONGs periodistas que visitan el país y las plantaciones, también fue parte de la comisión de trabajadores sindicalizados que atendió en el 2007 al profesor Adrian Goldin de la OIT que visito Costa Rica en el 2007, con el fin de realizar un estudio sobre los arreglos directos.

El compañero Pablo he escrito una cantidad importante de documento dirigidos a Organizaciones Nacionales e Internacionales, como sindicatos, ONGs, etc.etc. Denunciando las violaciones de los derechos humanos en Piña Frut y el país en general, por parte de los patrones, Escuela Social Juan XXIII. Y la inoperancia de las instituciones del estado encargados de tutelar los derechos laborales

El compañero Pablo a participado en las reuniones como representante de los trabajadores en reuniones que han llevado a cavo entre la empresa, Sitrap, con el Señor Brice Lamarque representante de Supermercado Británico Tesco, en estas reuniones el compañero Pablo a denunciado las violaciones a los derechos laborales y sindicales en esta empresa

En los dos últimos meses un grupo de trabajadores a realizado gestiones para nombrar a Pablo en el Comité Permanente de Trabajadores, ya que se ha ganado la confianza y el cariño de la mayoría de trabajadores

Este asunto esta en trámite ante la Ministra De Trabajo en vista de la intromisión de la empresa en este tema, incluso despidiendo a trabajadores que apoyan a Pablo para que sea miembro del comité permanente de trabajadores de Piña Frut

Desde su afiliación a sufrido una enorme cantidad de agresiones en el campo laboral, y sicológico, con desmejoras salariales, cambio de labores a labores mas mal remuneradas, cambio de jornada laboral, lo han obligado a laborar los días de descanso, obligado a laborar hasta altas horas de la noche y madrugada, Ta recibido amenazas y calumnias todo con el fin de que el compañero Pablo renuncie voluntariamente de la empresa, situación que el señor Pablo resistió hasta que la empresa tomo la decisión de despedirlo el día de ayer 29 de julio de 2010.

La empresa le dio la carta de despido (preaviso) el día de ayer 29 de julio de 2010. Para hacerse efectivo el 28 de agosto de 2010, según la carta de despido el despido obedece a deducción del área de cosecha, sin embargo la en finca Piña Frut laboran mas de 500 trabajadores, los cuales la gran mayoría tienen menos de tres meses de laborar, o sea son los promeros candidatos s despedir cuando hay alguna reduccion de personal, la finca sigue contratando a mas trabajadores en este momento, Piña Frut difícilmente deje de cortar piña, el Compañero Pablo López puede realizar otras labores, como por ejemplo la labor de siembra de piña, deshierba, entre otras labores

Para nosotros SITRAP, no nos queda duda que el despido de nuestro dirigente sindical en Piña Frut, Pablo López García es un despido más de persecución sindical. que de se dan en las piñeras, el compañerp Pablo esta muy deprimido por esta situacion, y mas aun sus compañeros, ya que se quedan sin su lider, y al perecer ellos tambien seran despedidos.

Por lo anterior solicitamos por este medio a las Organizaciones nacionales e internacionales, solidarizarse y exigir a la empresa que deje sin efecto el despido del compañero pablo López dirigente sindical, además podemos pedir la intervención de la Ministra de trabajo.

Licda. Sandra Piszk Feinzilber: Dirección sandra.piszk@gmail.com

Correo de Jorge Acon Sánchez jacon@grupacon.com

Mariano Charpentier Mora, Gestor General del Sistema Integrado de Gestión Grupo Acón.

mcharpentier@grupoacon.com

También hay un fax de sus oficinas administrativas en Carrandi de Limón:
2797-83-33 y otro en San José: 2224-66-81

TESCO:
Brice Lamarque – Gerente, Productos Frescos, América Latina
brice.lamarque@uk.tesco.com

Frente Amplio saluda acuerdo Legislativo para proteger el agua

Publicada el 30/07/2010 | por | Dejar un comentario

El Diputado José María Villalta Florez-Estrada, saludó el acuerdo de las fracciones legislativas que permitirá avanzar reformas en la Constitución de la República, para proteger el agua. A continuación la moción de consenso, que recoge las posiciones que ha mantenido el Frente Amplio en esta materia:

MOCIÓN
ASAMBLEA LEGISLATIVA
PLENARIO

EXPEDIENTE No. 14.757 “Reforma del inciso 14) del artículo 121 de la Constitución

DE VARIOS DIPUTADOS
HACE LA SIGUIENTE MOCIÓN:

Para que el texto adjunto sea tomado como texto sustitutivo del proyecto de reforma constitucional del expediente 14.757.
“REFORMA DEL ARTÍCULO 50 Y DEL INCISO 14) DEL ARTÍCULO 121 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

ARTÍCULO 1.- Adiciónase al artículo 50 de la Constitución Política cuatro nuevos párrafos finales; Los textos dirán:
Artículo 50.-
[…]
El derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. Toda persona tiene derecho al agua potable y a su saneamiento, con arreglo a la ley.
Es deber del Estado y de toda persona velar por la defensa, protección y restauración del recurso hídrico. El abastecimiento del agua a las poblaciones será prioridad.
Las normas y las políticas nacionales relacionadas con el agua deberán garantizar la gestión sostenible del agua y la solidaridad con las futuras generaciones.”

ARTÍCULO 2.- Adiciónase un penúltimo párrafo al inciso 14) del artículo 121 de la Constitución Política; El texto dirá:
“Artículo 121.- Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa:
[…]
14)
[…]
Las aguas son un bien de dominio público que pertenecen a la Nación y no podrán salir definitivamente de su dominio; su uso y explotación se regirá por lo que establece la ley.
[…]”.-

TRANSITORIO ÚNICO.- Adiciónase un nuevo transitorio a las Disposiciones transitorias del Título XVIII, Capítulo Único de la Constitución Política, relacionado con el artículo 50 y el penúltimo párrafo del inciso 14) del artículo 121; El texto dirá:
Se mantienen en vigor las leyes existentes, así como las concesiones vigentes y los permisos de uso actuales otorgados conforme a derecho, mientras no sea dictada una nueva ley sobre la materia del agua.
Rige a partir de su publicación.

__________________________________________________________

POSTERGADA VOTACION

El día de ayer no se votó en el plenario de la Asamblea Legislativa la moción de consenso, de seis bancadas parlamentarias, para declarar el acceso al agua como derecho humano y evitar su privatización.

Finalmente el presidente Luis Gerardo Villanueva y la fracción del PLN, cedieron y pospusieron la decisión, en aras de lograr supuestamente un mayor acuerdo, pero en realidad pareciera que asustados o impresionados, por las consecuencias de lo que estaban diciendo los del Movimiento Libertario.

En todo caso, habrá que ver si su Asamblea Nacional del PLN, del fin de semana, apostará por la moción consensuada y mantendrán la convocatoria del proyecto a sesiones extraordinarias, lo que les permitiría aplacar la creciente crítica interna, en momentos donde hasta las Naciones Unidas han rubricado el apoyo al acceso al agua como derecho humano.

Algunos de los “argumentos” de los libertarios, fueron los siguientes:

DIPUTADO VÍCTOR DANILO CUBERO CORRALES:
(…) Villalta Florez-Estrada se acercó a la jefatura de fracción y me dijo: Danilo, la verdad vengo a conversar con usted, porque sí, no conversamos el tema con usted, y le dije: lo entiendo y lo acepto Villalta, en realidad estás ganando la pelea y la vas ganando, porque llevás de cola al Partido Liberación Nacional por una inmediatez que tienen de cara a poder resolver un asunto interno, pero, sin embargo, ¡diay, Villalta, bien jugado, bien jugado!

DIPUTADA MIREYA ZAMORA ALVARADO:
Bueno, es poquito lo que… es poquito lo que voy a hablar, y conciso: Villalta, te felicito, te saliste con la tuya. Eso es lo que quería Villalta, tomar a toda la fracción de Liberación y hacerla del Frente Amplio, eso es lo que Villalta quería, y te felicito, Villalta, vas… vas muy bien.

DIPUTADO CARLOS HUMBERTO GÓNGORA FUENTES:
i>(…) Y, hoy, Liberación se pliega a la voluntad del Frente Amplio, y, hoy, con la mordaza del PAC, con el silencio del Partido Acción Ciudadana están conjugándose en mayorías (…)

Los “argumentos” del PUSC fueron en otra dirección, pero eso sí más folclóricos:

DIPUTADO WÁLTER CÉSPEDES SALAZAR:
(…) Villalta se ha periqueado demasiado, está periqueado, y eso es, y deja a los sindicatos y a la Universidad, que voy a hablar con ellos y con muchos sindicatos, porque perdió el norte el sindicalismo en este país representado aquí en la Asamblea Legislativa con Villalta, y está perdiendo el norte con el PAC, el PAC no tenía por qué hacer este juego a Liberación Nacional (…)

Derecho humano al agua

Publicada el 30/07/2010 | por | Dejar un comentario

Lea además: ONU declara al agua potable como derecho humano
_____________________________________________________________

ALAI AMLATINA, 26/07/2010.- En 1948 no parecía posible que los fluidos esenciales llegaran a escasear. Para solucionar esta omisión, la Asamblea General de Naciones Unidas ha sido convocada a votar el próximo miércoles 28 de julio una moción presentada por el embajador Pablo Solón de Bolivia y apoyada por otros 31 países, por la cual se declara por primera vez a nivel mundial como un derecho humano universal “el derecho al agua potable limpia y segura y al saneamiento”.

Las Naciones Unidas estiman que 884 millones de personas carecen totalmente de agua limpia y dos mil millones sólo tienen acceso a ella a más de tres kilómetros de sus hogares, lo que significa una carga abrumadora para mujeres y niños. Dos mil seiscientos millones de personas carecen de saneamiento adecuado y 1.200 millones defecan al aire libre. En una nota de apoyo a la resolución, el ex presidente ruso Mikhail Gorbachov recuerda que “por lo menos cuatro mil niños mueren cada día por enfermedades vinculadas al agua y más vidas se han perdido desde el fin de la Segunda Guerra Mundial por el agua contaminada que por violencia y guerras”.

Catarina de Albuquerque, autora de un conmovedor informe al Consejo de Derechos Humanos sobre el agua y el saneamiento, explora cómo los derechos consagrados a la salud, la vivienda, la educación, el trabajo, la igualdad entre varones y mujeres y el propio derecho a la vida están relacionados. Pero no alcanza con estos derechos consagrados, sostiene:
“El saneamiento es un aspecto de la dignidad humana; se debe considerar la vulnerabilidad y la vergüenza que tantas personas experimentan cada día”. Ya en 1980, el Tribunal Supremo de la India, al considerar la situación de un municipio que no ofrecía servicios sanitarios públicos básicos describió cómo ante esta carencia “la timidez se convierte en un lujo, y la dignidad, en difícil arte”. Estas violaciones a la esencia misma de la dignidad humana no se captan en su totalidad cuando se considera el agua y el saneamiento sólo en su relación con otros derechos humanos y hacen necesaria esta resolución específica, concluye Albuquerque.

El texto que ahora considera la Asamblea de la ONU se concentra en los derechos individuales y expresamente deja de lado los temas de aguas fronterizas que son objeto de la legislación internacional ya consagrada, afirma la necesidad de enfocar el tema desde lo nacional y lo local, reafirma que la protección y promoción de todos los derechos humanos es de responsabilidad de cada estado y reclama cooperación internacional y trasferencia de tecnología para hacer posible el derecho al agua y al saneamiento para todas las personas y hogares.

El acceso al agua potable y al saneamiento como derecho humano, sostiene un informe publicado por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) en enero de este año, “debe ser equitativo y no discriminatorio, apropiado en calidad y cantidad, económica, social y ambientalmente sustentable y de costo accesible. Es obligación del Estado proteger a la gente de la desconexión a los servicios de aguas y de la contaminación, prohibir que individuos o empresas lesionen los derechos de otros. Como estos servicios son caros y en la región hay altos niveles de pobreza e indigencia, los pobres no podrán ejercer su derecho humano al agua si no reciben un apoyo eficaz del Estado, reflejado en los presupuestos y en la creación de instituciones eficientes y estables”.

Como 190 países ya reconocen de una u otra manera en sus constituciones y legislaciones el derecho al agua, la aprobación de esta resolución debería expresar un consenso mundial. Sin embargo, a juicio de Maude Barlow, presidenta del Consejo de Canadienses y ex-asesora sobre agua del presidente de la Asamblea General de la ONU, “algunos gobiernos se oponen al consenso y es probable que la resolución deba ser sometida a voto, con lo cual se arriesga dividir al cuerpo entre Norte y Sur”. Esta división no evitaría la aprobación de la resolución, ya que el Sur tiene amplia mayoría en la ONU, pero le quitaría peso político y viabilidad práctica.

Estados Unidos, Canadá, Australia y el Reino Unido aparecen como el principal obstáculo. Esto puede deberse a la tradición jurídica anglosajona hostil a los derechos “de segunda generación” que requieren que los gobiernos hagan algo (como educar o cuidar la salud de sus ciudadanos) en oposición a los derechos humanos ‘clásicos’ que simplemente requieren que los gobiernos se abstengan de hacer algo (de torturar, censurar, encarcelar arbitrariamente o allanar hogares de noche, por ejemplo).

En Londres la coalición liberal-conservadora de David Cameron ha dicho que quiere quitar de la resolución la mención al saneamiento y que ésta hable de “acceso” al agua pero no su reconocimiento como un derecho humano. En Australia, los laboristas en el poder han privatizado el agua y resienten, por lo tanto, un documento que parece ir en sentido contrario, mientras que en Canadá el primer ministro conservador Stephen Harper alega que no puede votarla porque ello obligaría a su país a compartir sus reservas hídricas con Estados Unidos.

En realidad, la resolución no dice nada sobre cómo deben los gobiernos garantizar el acceso al agua y el saneamiento. El proveedor puede ser público o privado, al igual que una institución que enseña o que cura, y la existencia del derecho no obligará a compartir internacionalmente las aguas nacionales, como tampoco está ningún país obligado a alimentar los hambrientos del mundo o alojar a los que carecen de techo. Pero un derecho humano al agua y al saneamiento sí podría poner un límite a los derechos de grandes corporaciones sobre los recursos hídricos consagrados en acuerdos bilaterales y multilaterales de comercio y de inversión.

Bolivia bien sabe de esto, ya que después de que la corporación Bechtel se retirara del país, huyendo de las protestas populares por el encarecimiento del agua privatizada en Cochabamba, el gobierno fue condenado a indemnizarla por un tribunal arbitral del Banco Mundial, que reconoció el derecho del inversor extranjero pero no el derecho humano de los bolivianos al agua.

Consagrar universalmente el principio jurídico para que esto no vuelva a ocurrir depende en gran medida ahora del país de origen de Bechtel. “La estrategia de seguridad nacional del presidente Barack Obama, basada en la promoción de los derechos humanos y el desarrollo sustentable en el mundo, debería ser traducida en apoyo al agua como derecho humano”, aconseja Gorbachov. El presidente Obama tiene una semana para tomar una resolución histórica.

[Publicado por ALAI AMLATINA, el 26/07/2010]

Documento relacionado:

“Líquido vital, voracidad mortal” edición No. 456 de América Latina en Movimiento http://www.alainet.org/publica/456.phtml
Más información: http://alainet.org