Autor:

Traspaso de cementerios de la Junta a la Municipalidad de San José: Muchas interrogantes y grandes dudas

Publicada el | por | Dejar un comentario en Traspaso de cementerios de la Junta a la Municipalidad de San José: Muchas interrogantes y grandes dudas

San José, 21 de febrero del 2008.
S.G. 07-09-0345-08

Señores y señoras
Honorable Junta Directiva

Licenciado
Sergio Ramírez Acuña
Presidente Junta Directiva

Señor
Jorge Gómez Mc.Carthy
Gerente General a.í.

Junta de Protección Social de San José (JPSSJ)
Presente.

Estimados señores y estimadas señorea.

Con todo respeto y consideración exponemos antes sus autoridades lo siguiente.

Extraoficialmente y por medio de la prensa hemos sido informados de su interés en trasladar o donar el Cementerio General (Patrimonio Nacional) y el Parque Cementerio Metropolitano a la Municipalidad de San José.

No sabemos cuál es el valor, real y material de esos terrenos y propiedades y si ya la JPSSJ realizó el peritaje para la respectiva valoración, con el objeto de tener claro el valor monetario de dichos bienes. De la misma manera, es para nosotros relevante conocer si ya existe la valuación arquitectónica y cultural del patrimonio en comentario.

Por otra parte queremos saber qué beneficio, valor o donación, va a recibir la JPSSJ y sus beneficiarios, de parte de la Municipalidad de San José a cambio del traslado de tan preciados bienes materiales, culturales y sentimentales.

Por demás, deseamos conocer si los arrendatarios han sido notificados o consultados para conocer su criterio sobre el tema y además como va a resolver la JPSSJ o el donatario el problema que se tiene con los dineros recibidos por anticipado, sin que se hayan ejecutado las obras respectivas. ¿Quién responderá por estas construcciones o deudas?

Ahora bien. Se nos ha dicho que la JPSSJ argumenta la donación en el hecho de que el Programa de Administración de Campos Santos, es deficitario, en la suma aproximada de 347 millones de colones.

Entendemos que parte de ese déficit es generado por el pago de unos 27 millones a funcionarios de este programa pero que laboran en otros programas, más unos 200 millones de colones, considerados como gastos administrativos que genera la gestión de los cementerios en otras áreas de la JPSSJ.

Además, conocemos que la JPSSJ registra contablemente los nichos que se colocan como un gasto, cuando ya fue recibido ese dinero por anticipado, lo que nos puede llevar a un déficit irreal

Nos preguntamos: ¿Se ahorrará la JPSSJ, con la donación, esos 247 millones?. ¿Significa esto que la JPSSJ despedirá a todas las personas que pertenecen al programa 3 o que se relacionan indirectamente con éste? ¿ A cuántos funcionarios se afectará o se quedarán sin trabajo?; y si no se piensa despedir a nadie, ¿en que consistirá el ahorro o la supuesta ventaja de la donación?.

Es de nuestro conocimiento que la donación tal y como la conocemos, resulta a todas luces un excelente negocio para quién recibe tan apreciables bienes ¿Quién despreciaría 27 hectáreas de terreno en el Centro de Pavas y 10 hectáreas en el centro de San José?.

En todo caso, sabemos por la prensa que el Alcalde de San José, está encantado, ¿quién no?, con el tema de la donación, puesto que tiene previsto desarrollar una planta física en el terreno municipal, conocido como De Mayoreo y un gran parqueo en el Cementerio Calvo, por lo tanto la donación le cae “como anillo al dedo”.

Respetuosamente, solicitamos conforme al ordenamiento constitucional y legal se brinde respuesta a nuestras inquietudes.

Cordialmente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Juan Carlos Azofeifa Molina
Directivo Seccional ANEP-JPSSJ.

C.c. Lic. Jhonny Araya Monge, Alcalde Municipal de San José.
C.c. Trabajadores y trabajadoras JPSSJ.
C.c. Trabajadores y trabajadoras Municipalidad de San José.
C.c. Junta Directiva Seccional ANEP-Municipalidad de San José.
C.c. Junta Directiva Seccional ANEP-JPSSJ.
C.c. Junta Directiva Nacional.
C.c. Archivo.

El movimiento sindical y el «modelo» neoliberal

Publicada el | por | Dejar un comentario en El movimiento sindical y el «modelo» neoliberal

“Trabajo”. Es un espacio disponible para que las compañeras y los compañeros dirigentes de ANEP, de todos los niveles de la estructura orgánica de la agrupación, expresen su palabra sobre temas que tienen que ver con sus vidas laborales y sus atribuciones ciudadanas; incluyendo, por supuesto, todo lo que tenga que ver con el tema sindical.
___________________________________________________________

Por la naturaleza de los sindicatos, más que por su accionar beligerante, es a estas organizaciones laborales a las que les ha tocado llevar el peso de la acción contra el modelo impuesto por las transnacionales, el neoliberalismo y la globalización. Si analizamos detenidamente este planteamiento, llegaremos a la conclusión de que estamos ante una realidad histórica y no ante una casualidad coyuntural; toda vez que la oposición determinante al modelo propuesto, está enmarcada intrínsecamente en el ámbito de la lucha de clases y es allí, donde el sindicalismo asienta sus raíces, para surgir como adalid de los trabajadores del mundo.

No es de extrañar, entonces, el gran odio que los defensores del TLC han desatado contra los sindicatos, ni que el peso de la propaganda pro “tratado” se haya cargado contra el movimiento sindical y sus máximos representantes.

Por esa razón, todavía hoy, cuando los sindicatos han tenido que bajar el perfil estratégicamente ante el combate a la agenda de implementación del TLC; para atender sus obligaciones gremiales y cubrir los centros de trabajo, como lo exigen sus afiliados; siguen retumbando en la radio y la televisión las voces del odio, contra estas democráticas organizaciones y sus más comprometidos dirigentes, voces que emanan desde Casa Presidencial y encuentran eco, entre los partidos de derecha, representados por el grupo mecánico de los 38 y media, que asusta en la Asamblea Legislativa.

No es para menos. Los sindicatos más comprometidos con el pueblo trabajador, junto a otras organizaciones sociales del mismo corte, ayudaron desinteresadamente con todo su potencial, a crear y fortalecer el fenómeno más expresivo y aglutinador de fuerzas contra el TLC: los Comités Patrióticos, compuestos por valerosos ciudadanos que supieron entender cuál era su papel; y tomando la bandera de lucha que en principio enarbolaron los sindicatos como propia, se unieron para crear un solo movimiento y un solo ejército: el que desenmascaró el paradigma oligárquico, dizque democrático, para retratarlo de cuerpo entero, como corrupto y fraudulento, en un proceso nunca visto en nuestro país.

Hay que reconocer que los sindicatos iniciaron la lucha contra el gran negocio del TLC, la concesión de obra pública, la venta de las instituciones públicas, la reducción del gasto público y del aparato estatal; que ayudaron a descubrir y divulgar el fraude electoral del 2000; y, especialmente, a pregonar el “frauderéndum” del 7 de octubre. Además se han encargado de denunciarles los abusos reglamentarios del directorio legislativo y con eso retrasar su agenda de implementación, para la puesta en vigencia del TLC.

Los sindicatos no han cejado en su compromiso de denuncia y oposición a las propuestas económicas antipopulares que impulsa el actual gobierno de la República; y tanto a éste, como a sus acólitos incondicionales, les molesta recordar el extraordinario trabajo que desempeñaron los dirigentes sindicales en el proceso del referéndum que, mientras los sindicatos, junto a los Comités Patrióticos, llevaban a todos los rincones del país el mensaje del No, con sus propios recursos y con una contundencia que descalificaba a los del Yes; éstos se financiaron con capitales de dudosa procedencia y se limitaban a desconocer el trabajo de los comités patrióticos, achacándole a los sindicatos, todo lo malo que ocurriera, si no se aprobaba el TLC.

Para sustentar esas tesis, tuvieron que pagar corifeos que intimidaran al pueblo con el cuento de la pérdida del empleo y al final, como no convencieron, tuvieron que recurrir al fraude descarado. Ahora, hacen lo mismo con las leyes de implementación y los sindicatos, siguen denunciándoles.

Ante la respuesta sindical, la canalla fraudulenta ha recurrido a métodos terroristas, como escribir pintas amenazantes contra dirigentes sindicales; CANARA despotrica un día sí y otro también, contra estos patriotas, se les persigue y amenazas con despidos y se demandas en los tribunales por sedición. Se ha dicho que los promotores de YES, prometieron a sus patronos acabar con los sindicatos una vez consolidado el frauderéndum y los dirigentes siguen ahí. ¡Qué peste! En la “democrática” Colombia, asesinan un dirigente sindical por semana, aquí apenas los desprestigian desde Casa Presidencial y los acusan de sedición. ¿Estarán preparando el camino, para emular con aquella “democracia”?.

Antes que esto ocurra, permanezcamos atentos. Denunciemos cualquier intento semejante, no vaya a ser que les cuaje la idea y la impunidad reine como en Colombia. Tengamos presente que los sindicatos son los aliados naturales del movimiento popular, porque éste se nutre únicamente, con hombres y mujeres de trabajo.

Freddy Solórzano Jiménez
Dirigente sindical
Unidad de Desarrollo Organizacional (UDO)
ANEP

Las profesoras y los profesores de segunda enseñanza tienen todo el apoyo de ANEP

Publicada el | por | Dejar un comentario en Las profesoras y los profesores de segunda enseñanza tienen todo el apoyo de ANEP

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), brinda todo su respaldo a la justa Huelga de 1 día y a la marcha en San José, que protagonizarán, este viernes 22 de febrero, educadores y educadoras de la Enseñanza Secundaria, junto a otros sectores gremiales del Magisterio Nacional, en demanda de justicia salarial pronta y cumplida lo que, hasta el momento, les está siendo negado por el presente gobierno.

Completamente justas y totalmente razonables resultan reivindicaciones como: a) el pago completo y puntual del salario; b) la inclusión del personal docente magisterial en la reciente revaloración salarial extraordinaria para profesionales del Gobierno Central; c) el pago de 8 lecciones de planeamiento; d) el pago del 5.88 % de incremento salarial general para el Sector Público que todavía se adeuda al Magisterio Nacional; e) así como la garantía de estabilidad laboral de los trabajadores y de las trabajadoras de la Educación en propiedad e interinos.

También resulta de extraordinaria relevancia el planteamiento reivindicativo para una revaloración extraordinaria al personal no profesional del Gobierno Central e instituciones equiparadas u homologadas al Régimen de Servicio Civil. Esta reivindicación ya fue planteada al Gobierno en la Comisión Negociadora de Salarios para el Sector Público, comprometiéndose a realizar el estudio respectivo para este año.

El movimiento magisterial de este viernes 22 de febrero, encabezado por la APSE y otros gremios del sector educativo, servirá de ejemplo y de gran motivación para que los compañeros trabajadores y las compañeras trabajadoras del Gobierno Central que no forman parte del sector profesional, se alisten a unirse a tan justa lucha para las fechas venideras; quedando comprometida la ANEP a promover las coordinaciones y uniones necesarias para ayudar al éxito de esta noble campaña laboral de reivindicación salarial.

Felicitamos, sinceramente, a los educadores y a las educadoras que, con dignidad ejemplarizante, defienden en la calle la profesionalización plena de su abnegada labor al servicio de las nuevas generaciones de nuestra Patria. Igualmente, la ANEP felicita a la APSE y a los otros gremios del Magisterio Nacional por levantar la bandera de la dignidad laboral en el estratégico sector de la educación pública costarricense.

San José, 20 de febrero de 2008.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

El robo del ICE y los 7 Magistrados de la Sala IV

Publicada el | por | Dejar un comentario en El robo del ICE y los 7 Magistrados de la Sala IV

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

___________________________________________________________
Si bien es cierto que hay ya elementos de sobra para afirmar que “la dictadura en democracia” (como define el Presidente Arias a su régimen), está en pleno desarrollo; falta el acto final para proclamar la muerte política de la división de poderes y de la propia Constitución.

Se daría así la instauración plena del autoritarismo oligárquico neoliberal y su visión de desarrollo excluyente, concentrador de riqueza y corruptor de valores; enemigo de la ecología y de toda forma de organización ciudadana autónoma.

Esa última señal de que, efectivamente, se instauró_ “la dictadura en democracia”_, es el fallo que darán los siete magistrados de la Sala Cuarta, con relación a la consulta sobre la votación legislativa del proyecto “Ley General de Telecomunicaciones”; proyecto idéntico (o peor) al del combo y que no es más ni menos que EL ROBO DEL ICE para su entrega a las trasnacionales.

El pasado miércoles 13, el proyecto de ley para EL ROBO DEL ICE recibió primer debate, logrando 36 de los 38-39 votos de la cuadrilla política sirviente de los intereses de esa oligarquía. La Constitución todavía vigente (aunque sumamente maltrecha por las violaciones recibidas desde que le permitieron a Oscar Arias la posibilidad de reelegirse), dice que se ocupan 38 votos para quitarle al ICE su monopolio sobre las telecomunicaciones como servicio público, a fin de que se convierta en negocio privado.

Sin embargo, el gendarme político del régimen en el parlamento, el presidente legislativo Pacheco, había indicado (para que lo escucharan bien en la Sala IV y con bastante antelación a la votación del 13 de febrero), que solamente eran necesarios 29 votos para EL ROBO DEL ICE, luego de que se frustrara el voto de la renegada libertaria dados los millonarios intereses económicas de ella que se juegan con este proyecto. Pese a ello, los 7 magistrados de la Sala IV, al parecer, tendrían la “última” palabra en tal sentido: ¿29 ó 38 votos para EL ROBO DEL ICE?

No hay mucho que esperar, aunque quisiéramos equivocarnos. El régimen “dictadura en democracia”, está en desarrollo. Pruebas sobran. La magistratura electoral se le entregó completamente y el proceso del “frauderéndum” lo certificó para la historia. La mayoría de la magistratura constitucional, también está coordinada desde Zapote. El parlamento, por medio de la más insospechada compra de conciencias y tráfico de influencias, legitimó los asaltos diarios a la constitución en materia de debate legislativo, para la aprobación de las leyes del TLC que ocupa el régimen.

Éste logró, además, una coalición mediática seguidora de la línea emitida desde las páginas de su diario oficial, con ropaje de prensa de “la nación” y que “al día” se dedica a la manipulación, empleando el periodismo asalariado desclasado (con sus ramificaciones televisivas y radiales), para atacar toda voz disonante que le arriesgue las posibilidades de negocios de sus amos privados.

Como indicamos, falta esa última señal para decretar la muerte de la institucionalidad republicana de la división de poderes, característica esencial de las democracias reales. 7 magistrados tienen una responsabilidad crítica, en momentos en que la Constitución está con respirador artificial. Con ocasión del combo ICE, en el 2000, cuando intentaron EL ROBO DEL ICE en ese año, quedó claro que la ruptura del monopolio de telecomunicaciones requiere, minímamente, 38 votos. Lo dijo ese mismo tribunal que ahora, otra vez, tiene en conocimiento el mismo proyecto del 2000, sólo que hoy con 36 votos legislativos.

Si la Sala IV cambia de opinión, la legitimación definitiva de todas las formas de lucha posibles para la resistencia democrática, estará a la orden del día. No podemos quedarnos de brazos cruzados viendo la muerte de la Constitución, de manera tan impune. En el marco de los amplios cauces de la resistencia pacífica se hará lo que corresponde hacer. Ya hay llamados a la movilización ciudadana que debemos apoyar con todo ardor y el Referéndum de la Calle se agiganta en legitimidad. ¡Vamos de nuevo!

Sindicatos de AyA logran alianza

Publicada el | por | Dejar un comentario en Sindicatos de AyA logran alianza

REUNIÓN DE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DEL A Y A:
ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLIOCOS Y PRIVADOS (ANEP)
SINDICATO DE PROFSIONALES DEL AYA (SIPAA)

PROCLAMA DE ACUERDOS

Estimados compañeros:
Estimadas compañeras:

En reunión celebrada el martes 5 de febrero del 2008, las organizaciones sindicales: Sindicato de Profesionales del A y A (SIPAA), Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), después de un cordial y fraterno diálogo, acordamos aprobar los siguientes acuerdos:

Primero: A partir del cinco de febrero del año en curso, respetando las ideologías de cada persona y organización, se conforma la “Unión Sindical del A y A”, con el objetivo de buscar el fortalecimiento y modernización institucional y, por ende, la protección de los derechos laborales de los trabajadores y de las trabajadoras.

Segundo: Apoyar a la administración superior en todos aquellos proyectos y programas dirigidos al fortalecimiento del A y A; y, al mejoramiento de las condiciones sociolaborales del personal de la institución.

Tercero: Solicitamos a la Junta Directiva del A y A, realizar un detenido análisis que determine las oportunas acciones de orden financiero y jurídico que conduzcan a la sostenibilidad y fortalecimiento del Fondo de Ahorro y Garantía (FARG). Valga mencionar que una preocupación de nuestras organizaciones sindicales es la condición jurídica del fondo, misma que ha sido cuestionada ante la Sala Constitucional, por la fracción parlamentaria del Partido Movimiento Libertario.

Cuarto: Coordinación de acciones con el objetivo de hacer cumplir los acuerdos aprobados en el finiquito del levantamiento de la huelga de trabajadores y trabajadoras del A y A, realizada entre los meses de octubre y noviembre del 2005.

Quinto: Apoyar la pronta implementación del estudio integral de puestos y, por ende, el reconocimiento de las nuevas bases salariales, que son el justo precocimiento para la clase trabajadora de la institución.

Sexto: Proponer a la Junta Directiva del A y A, los cambios necesarios en la nueva estructura organizacional que respondan a los nuevos desafíos de la institución, para con el país.

Sétimo: Sí eventualmente se diera un retraso en el pago del ajuste a las bases salariales, se ha preparado un “Plan B”, cuyas acciones a tomar serán comunicadas por la “Unión Sindical de A y A” en el momento oportuno.

Octavo: Fortalecer la Comisión de Conflictos Laborales, solicitando una modificación del reglamento, para la incorporación de un titular y un suplente de la ANEP.

Noveno: Con firmeza y convicción la “Unión Sindical del A y A”, manifiesta un rotundo apoyo para la creación del Centro de Investigación y Tecnología Aplicada, impulsando la Comisión de Investigación y Desarrollo (CID), la cual es respaldada por la Dirección de Recursos Humanos.

Décimo: Aprobación de la propuesta de compensación salarial a los trabajadores y trabajadoras que ya laboran las 48 horas. En esta misma dirección hemos venido proponiendo, de manera reiterada, se implemente de manera voluntaria la jornada de 48 horas semanales, en vez de 42.25 que es la actual; lo que representa un incremento de 16% a las bases salariales.

Onceavo: Manifestamos una férrea oposición a cualquier modalidad de privatización; rechazando, a la vez, se realicen estudios para la determinación de costo-beneficio de empresas o contrataciones a terceros; servicios que deben ser recuperados por la institución.

De igual manera instamos a las autoridades del A y A, para que propiciemos un espacio bipartito de discusión permanente de todos las iniciativas o proyectos de ley que aseguren un mayor fortalecimiento institucional; tales como reformas jurídicas a la ley constitutiva para que el A y A incursione en la industrialización y comercialización del agua, con lo cual podrá continuar con la inversión social; la discusión sobre la ley de concesiones y el agua; y el proyecto de ley de Recurso Hídrico.

Doceavo: Negociación y firma de la Convención Colectiva de Trabajo con las tres organizaciones sindicales del A y A. Esta es la máxima aspiración reivindicativa que por años han esperado los trabajadores y trabajadoras del A y A. Es este el máximo instrumento jurídico por cual ambas organizaciones decidimos, ANEP y SIPAA, realizar a inicios del 2007 una gira nacional, de carácter informativo sobre el contenido y la importancia de la negociación de la Convención Colectiva de Trabajo, logrando posicionar en el colectivo laboral su importancia estratégica.

Finalmente, manifestamos de manera pública, nuestro pesar ante la ausencia de ASTRAA en esta importante reunión, pues la invitación escrita y verbal fue cursada con toda antelación. Las puestas quedan abiertas para que esta organización sindical integre y fortalezca la conformada “Unión Sindical de A y A”.

Con toda consideración.

Dr. Darner Mora Alvarado
Secretario General
SIPAA

Albino Vargas Barrantes
Secretario General
ANEP

“Unión Sindical de A y A”

Comité Patriótico cantonal: Talamanca por la vida y por la tierra

Publicada el | por | Dejar un comentario en Comité Patriótico cantonal: Talamanca por la vida y por la tierra

Lea además:

Un pueblo dijo no a la marina Por: Guillermo Quirós

Puerto Viejo dice NO a construcción de Marina turística Por: Natalia López

Peligro del Proyecto de Marina en Puerto Viejo Por Guillermo Quirós Alvarez
___________________________________________________________

Audio cortesía del Centro de Comunicación Voces Nuestras
___________________________________________________________

En primera instancia el Sr. Alcalde Rugeli Morales, quien se proclama indígena, insultó a nuestros hermanos indígenas que venían de diferentes partes del cantón a participar de la sesión, aludiendo que no tenían derechos sobre estas tierras y que su presencia salía sobrando.
Luego pretendió convencernos de que debíamos creer en su palabra y que nos protegería de un proyecto de una marina si este no era conveniente para el pueblo. Olvidó lo que el pueblo no olvida, el engaño y la traición que nos hizo cuando en campaña política para reelegirse se manifestó contra el TLC y en el referéndum lideró la campaña del SI.

El consejo en pleno, ya que ninguno desmintió al alcalde, presidente municipal y al Sr. Walter Coto, aseguraron que no existía ningún proyecto de una Marina en Puerto Viejo, que lo que existía era una idea de construirla. No presentaron planos o maquetas ni nada porque simplemente no había. Hablaron de que la IDEA era hacer una marina ecológica, que no dañara el ambiente.

Por supuesto que el PUEBLO no les creyó, y quedaron al desnudo con su mentira cuando nuestro valiente científico, gran compañero de lucha y amigo incondicional del pueblo, el oceanógrafo Don Guillermo Quirós presentó, la documentación oficial donde en sesión ordinaria la Municipalidad de Talamanca avalaba la construcción de una marina en Pto Viejo, y el proyecto presentado a la SIMAT donde están planos y todos los detalles de la construcción de la Marina en Pto. Viejo de Talamanca.
La ira de los MALINCHES no se hizo esperar de inmediato y en forma irrespetuosa, grotesca, arbitraria y vociferando, el presidente del Consejo Municipal George Brown (Roli),interrumpió la exposición de Don Guillermo y concluyó la sesión.

El Pueblo, tomo el recinto y en una SOLA VOZ llamaban a Don Guillermo para que continuara, lo cual se hizo a las afueras de la casa de la cultura.

La consigna del PUEBLO UNIDO JAMÁS SERÁ VENCIDO, impregnó cada uno de los corazones de los que estábamos presentes quienes estamos seguros que TALAMANCA SEGUIRÁ SIENDO SIEMPRE LIBRE, que el corazón del NO sigue latiendo con más fuerza porque está fortalecido con la experiencia de la lucha reciente.

El espíritu de Pablu Presbere está presente en este pueblo de indígenas y no indígenas, y como dicen los jóvenes de la comunidad de Rancho Grande.

“ El papel de pablu presbere nos convoca a ser inteligentes en la lucha por la defensa de nuestro territorio, ya que el enemigo no tiene color, etnia ni clase social, puede estar entre nosotros en los otros, pueden ser instituciones, organizaciones o personas individuales. Nos invita a preguntarnos sobre la representatividad que algunos dicen tener “ Conmemoración a Pablu Presbere, Rancho Grande 2007.

El espíritu de Presbere presente en el pueblo tiene el reto de romper con la MALDICIÓN DE MALINCHE, con …el maleficio de brindar al extranjero nuestra fe, nuestra cultura nuestro pan, nuestro dinero, de seguirles cambiando oro por cuentas de vidrio dandoles nuestra riqueza por sus espejos con brillo.

Cuenta la historia que Malinche traicionó a su pueblo por AMOR, hoy nos preguntamos por amor a qué nos traicionan hoy los Rugelis, Rolis y Coto? Juzguen ustedes.

i>Quinientos y más años de resistencia continúan

TALAMANCA SIEMPRE LIBRE
AL SAQUEO Y DESTRUCCIÓN DE NUESTRO PUEBLO

Prensa con modelo autoritario

Publicada el | por | Dejar un comentario en Prensa con modelo autoritario

Hace poco conocimos lo que le sucedió en México a la inteligente periodista Carmen Aristegui. Ella sustentaba uno de los más populares y serios programas de opinión en una cadena de radioemisoras, controladas por los grupos televisivos Azteca y Televisa. Simultáneamente hacía (y hace) un magnífico trabajo en la CNN norteamericana en español. Aquí presenta temas de actualidad con personalidades destacadas del exterior y del propio México.

En este espacio de CNN se debaten infinidad de asuntos de interés público. Y se hace con la solvencia intelectual y ética de los sustentadores. Curiosamente, la emisora estadounidense con proyección latinoamericana y mundial, le ha conferido a Carmen hasta ahora plena libertad para ventilar sus agendas. Sin embargo, las trasmisiones radiales de México le fueron cortadas por sus jefes locales, al no permitir que ella prosiguiera su labor de servicio público.

Y el argumento empresarial para proceder así fue que los fines editoriales de las radios no concordaban con los de la valiente y experimentada diarista. Pretexto obvio para aplicar censura previa y poner en acción el modelo autoritario de comunicación social que allá, como en tantos otros lugares y Costa Rica no se salva es el pan nuestro de cada día.

Televisa y Azteca son dos empresas de comunicación que en apariencia están compitiendo, pero en el fondo son la misma cosa porque ambas tienen objetivos similares en los campos comerciales, políticos y sociales.

Y lo único que no pueden permitir es la existencia de voces independientes y honradas que quieran ejercer un periodismo moderno y desligado de propósitos marginales a la respetable profesión del periodismo.

Este, por cierto, está siendo sometido en gran parte del mundo y aquí de nuevo Costa Rica no se salva a los fines únicos del negocio, ya no solo editorial, sino también a los otros que se ligan de maravilla para impulsar, apoyar, esconder, promover u ocultar parcialmente (según sea la necesidad) aquello que sirva o se oponga a sus afanes, estrangulando los intereses superiores de la comunidad.

Hoy vemos en todos los meridianos corporaciones de comunicación que están impulsando y complementando actividades hoteleras, industriales, de bienes raíces, educativas y, por qué no habría de ser así, políticas con “p” minúscula. Usan el poder de la comunicación para apoyar a sus políticos en tanto se porten bien y sus negocios y empresas, o para denostar a los demás o por lo menos invisibilizarlos. Esto es más fácil y menos riesgoso, según creen.

El caso de México no es exclusivo de ese país. Allí se ejemplariza uno de los grandes peligros de las instituciones democráticas que no pueden funcionar si no existe una prensa libre, independiente, solo al servicio del bien común, ofreciendo informaciones y opiniones balanceadas, sin lastres, sin listas negras, sin verdades a medias, con real apertura, tanta como la que se pide con razón a las dictaduras aunque se niega en la propia casa.

Estamos ante uno de los más serios desafíos que afronta Costa Rica en el presente y delicado momento transicional. En tanto los dirigentes políticos y sociales no entiendan el gravísimo peligro de que los cuasimonopolios empresariales de comunicación sean quienes digan la última palabra e impidan la palabra de los demás, estarán coadyuvando a cavar la poza profunda en la cual se enterrarán los valores democráticos de la república.

Se impone además una reflexión final al recordar los detestables antecedentes de lo acontecido con motivo del referendo sobre el TLC, cuando un amplísimo sector de los medios de comunicación se matriculó con uno de los grupos en disputa y cambió de la noche a la mañana los resultados previstos.

¿Qué sucedería si el país en algún momento resolviera convocar a una Asamblea Constituyente, cada vez más urgente y necesaria para poder “aggiornarnos”?

Siguiendo el patrón conocido, sabemos por adelantado que esa Asamblea estaría formada no con personas libremente escogidas, sino con aquellas que nos impondrían los medios de comunicación monopólicos. Y esto no sería ejercicio de la democracia, sino imposición de la dictadura mediática. Esa es la cuestión.

16 de Febrero 2008

Fidel no aspirará ni aceptará elección para Presidencia de Cuba

Publicada el | por | Dejar un comentario en Fidel no aspirará ni aceptará elección para Presidencia de Cuba

Mensaje del Presidente de Cuba
Comandante en Jefe

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación_ “no exenta de riesgos”._

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

“Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

“Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

“Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final.”

Carta del 8 de enero de 2008:

“…Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido.”

“Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz”, reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título “Reflexiones del compañero Fidel” . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias

Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008
5 y 30 p.m.

Al descubierto maniobra del Gobierno para presionar aprobación de la Agenda de Implementación

Publicada el | por | Dejar un comentario en Al descubierto maniobra del Gobierno para presionar aprobación de la Agenda de Implementación

Video de las declaraciones de los y las diputadas del PAC.

__________________________________________________________
(2008-02-18)

El criterio de la Procuraduría General de La República, el abogado del Estado, hecho público el pasado 15 de febrero, dejó al descubierto el hecho de que el Poder Ejecutivo no ha tomado las acciones necesarias para cumplir con el mandato emitido por los costarricenses en el referéndum del 7 de octubre. Lo anterior pone en peligro la entrada en vigor del TLC.

Asimismo, puso de manifiesto que la Administración Arias partía de supuestos erróneos, como sostener que el 29 de febrero era la fecha límite para aprobar la Agenda de Implementación, o abstenerse de notificar el TLC en la OEA antes del mismo 29 de febrero.

“La posición de la Procuraduría desnudó los errores que está cometiendo el Ejecutivo. La administración Arias debe hacer su trabajo y dejar de usar a la Asamblea Legislativa como chivo expiatorio, en especial al PAC con una campaña politiquera. Si el Presidente Arias no da la orden de depositar el tratado ante la OEA corremos el riesgo de que Costa Rica quede por fuera” aseguró la Jefa de Fracción del PAC, Elizabeth Fonseca.

Para la Fracción del PAC son evidentes los errores en que incurre el Ejecutivo en este tema:

· La administración Arias debe acatar lo acordado en el TLC y depositarlo en la OEA antes del 29 de febrero. No es un asunto discrecional sino es una obligación que se deriva de una decisión popular.

· El Gobierno insiste en solicitar una supuesta prórroga la cual es innecesaria y cede soberanía de Costa Rica a favor de los países centroamericanos. El gobierno no debe comprometer al país en este tema.

· El Ejecutivo insiste en la necesidad de tramitar velozmente la agenda de implementación, sin embargo y de manera incongruente, aun no ha presentado un proyecto pendiente de la agenda sobre La reforma a la Ley de Derechos de Autor y Conexos.

· La opinión de la Procuraduría dio la razón a la posición del PAC y esclareció que el 29 de febrero no es la fecha límite para aprobar la Agenda de Implementación. Esto reveló que durante todo este tiempo, el Ejecutivo insistió e indujo al error en una posición que se demostró como falsa.

“Desde nuestro punto de vista, es claro que hay espacio para cumplir con los otros compromisos legislativos que Costa Rica asumió con el TLC, siempre y cuando el Ejecutivo deposite el tratado y cumpla con sus otras responsabilidades. Llama la atención después de los dicho por la Procuraduría, que los Ministros Arias y Ruiz sigan insistiendo en pedir una prórroga a Estados Unidos y Centroamérica. No estaremos de acuerdo con ninguna decisión del Ejecutivo que comprometa al país y ceda soberanía frente a los demás países firmantes del tratado” expresó la Jefa de Fracción.