Autor:

Taxistas piden cambio a Ley

Publicada el | por | Dejar un comentario en Taxistas piden cambio a Ley

Rigoberto Aguilar, presidente de la seccional ANEP-Taxistas, indicó que pedirán su apoyo tanto a los servidores públicos como a la ciudadanía en general, pues algunos de los puntos que piden sean analizados e incluidos benefician a todos los conductores por igual.

La campaña se mantendrá durante dos semanas, a fin de hacer de conocimiento de los diputados cuanto antes el sentir de un considerable grupo de costarricenses.

Las peticiones contenidas en el formulario son 5 y serán presentadas en una audiencia a los legisladores. Consisten en la exigencia de una rebaja sustancial en los montos de las multas por infracciones de tránsito, con excepción de las relacionadas con alcohol, piques o conducción temeraria.

“Creemos que esta ley está siendo promovida para que sirva de caja chica del gobierno, sin ajustarse a la realidad socioeconómica nacional, y que ya se cuenta con suficientes cargas tributarias que si fuesen bien recolectadas no necesitarían crear más”, indicó Aguilar.

El segundo punto que solicitan es la prórroga de las concesiones de taxi por diez años más si los concesionarios tienen todo en orden.

Igualmente piden que se dé un rango de antigüedad a los vehículos modalidad taxi de 18 años en aquellos carros que cumplan con los requerimientos técnicos necesarios.

INSISTEN EN NO USAR SILLAS

Los sindicalistas también solicitan que se exceptúe a los taxis de la obligación de portar sillas, cojines, elevadores o “booster” y que más bien sean los usuarios con niños los que porten su propio dispositivo si viajan con niños.

Finalmente piden que los partes que se formulen por imprudencia de los conductores directamente se realicen a la licencia de éstos y no a la placa, pues los concesionarios no tienen la culpa de los errores cometidos por los choferes, y si se trata de una infracción por algún aspecto técnico del automotor, sí le sea asignada a la placa.

“Varias de estas mociones ya habían sido aprobadas por los diputados en el estudio realizado con anterioridad y que fue retirado”, agregó el sindicalista.

Quienes desean contribuir con la recolección de firmas en sus trabajos pueden ingresar a la página de ANEP (www.anep.cr) e imprimir el formulario o recogerlo directamente en sus oficinas, ubicadas 300 metros al norte del Hospital Nacional de Niños, frente a Coopeservidores, en San José.

También pueden llamar al teléfono 2257-8233 o al 2257-9924 para más información.

Fuente: Diario Extra
Karen Fernández Monterrosa
Foto: Roberto González
_______________________________________

Recoja firmas colabore con nosotros.

Documento adjunto en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

ANEP y CSJMP: Descarada intromisión del Gobierno en SINTRAJAP viola Convenios Internacionales de la O.I.T.

Publicada el | por | Dejar un comentario en ANEP y CSJMP: Descarada intromisión del Gobierno en SINTRAJAP viola Convenios Internacionales de la O.I.T.

Posición oficial de la Junta Directiva Nacional
de la
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados
ANEP

1- El próximo viernes 21 de enero de 2011, los afiliados y las afiliadas al Sindicato de Trabajadores y de Trabajadoras de la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (JAPDEVA), sindicato SINTRAJAP, realizarán su Asamblea General Ordinaria para elegir nueva junta directiva.

2- Nuestra organización sindical, de cara a tan importante actividad, y tomando en cuenta los antecedentes de violación a la Libertad Sindical que se ejecutaran contra esta organización hermana en el gobierno de Oscar Arias Sánchez, considera oportuno compartir de manera pública las siguientes reflexiones:

3- La Libertad Sindical implica el derecho de las personas trabajadoras a constituir libremente las organizaciones sindicales de su preferencia, elegir a sus representantes y organizar su administración y actividades sin injerencia alguna de las autoridades públicas.

4- La idea fundamental es que el sindicato goce de autonomía para que sus afiliados y afiliadas puedan decidir, por sí mismas, quiénes serán las personas que conducirán el sindicato y las reglas que deberán observarse en esa dirección y conducción.

5- El Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha considerado que:

“Los trabajadores y sus organizaciones deben contar con el derecho de elegir a sus representantes en plena libertad y tales representantes deben tener el derecho de presentar las peticiones de los trabajadores”.

“El hecho de que las autoridades intervengan durante el proceso electoral de un sindicato expresando su opinión sobre los candidatos y las consecuencias de la elección afecta gravemente el principio de que las organizaciones sindicales tienen el derecho de elegir a sus representantes en plena libertad.”

(Véase Recopilación de 1996, párrafo 397, 324 informe caso número 2090, párrafo 203 y 329; informe caso número 2090, párrafo 271)

6- En las pasadas elecciones para la conformación de la junta directiva de SINTRAJAP, no solo el Presidente Ejecutivo de JAPDEVA en aquel entonces, sino el en ese momento Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez, tomaron partido públicamente con una de las papeletas, llegando incluso a solicitar a los afiliados y afiliadas a votar por esa opción. Posteriormente, ese mismo gobierno, el de los hermanos Arias Sánchez, orquestó una de las más graves violaciones a la autonomía sindical que ha registrado la historia del Movimiento Sindical Costarricense.

7- Para esta histórica elección, ya hemos sido testigos de una campaña de abierta interferencia mediática a favor de una de las opciones electorales con las que cuentan los afiliados y afiliadas a SINTRAJAP.

8- El gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla Miranda mantiene la propuesta de chantaje, de pagar a los trabajadores y trabajadoras de JAPDEVA, una suma millonaria para que entreguen sus puestos de trabajo y lo que es peor, los puertos de Limón y Moín que son parte del patrimonio de todos los y las costarricenses, a empresas privadas. Consideramos que mantener esa oferta constituye una intromisión en el proceso electoral del sindicato, pues eso podría favorecer a una tendencia determinada.

9- La intromisión gubernamental en el proceso eleccionario interno de SINTRAJAP se prolonga de la administración anterior a la presente. Las declaraciones del actual Ministro de la Presidencia, don Marco Antonio Vargas Díaz, son una prueba incontrastable de una violación descarada a los principios de la autonomía sindical. Cuando el indicado jerarca dice que el gobierno vería “con agrado”, “un cambio en la gestión gremial de los dos únicos puertos del Caribe”, nos indica de que la señora Presidenta Chinchilla y todo su gobierno, están avalando la papeleta sindical del capital neoliberal; misma que está siendo apuntalada, en lo que constituye un acontecimiento sin precedentes, por varios grupos de negocios mediáticos cuya ideología neoliberal les lleva a violentar toda ética periodística para lograr el “triunfo” de sus protegidos en esta elección del sindicato SINTRAJAP.

POR TANTO:

PRIMERO: Nuestra organización sindical hace un vehemente llamado al Gobierno de la Presidenta Laura Chinchilla Miranda, a efectos de que respete el derecho fundamental de sindicalización y, por tanto, se abstenga de intervenir, directa o indirectamente en el proceso electoral que desarrolla el Sindicato de trabajadores y trabajadoras de JAPDEVA (SINTRAJAP); y que permita que mediante una libre elección, sus afiliados y afiliadas designen, sin ningún tipo de presión, a quienes consideran que deben conducir las riendas del sindicato durante los próximos dos años.

SEGUNDO: Sin duda alguna, merecen la más enérgica condena las declaraciones del señor Ministro de la Presidencia, don Marco Antonio Vargas Díaz, quien no deja lugar a dudas de cuáles son las simpatías del gobierno actual en la elección de SINTRAJAP.

TERCERO: Asimismo, que a raíz de que la propuesta de chantaje podría generar un vicio en la voluntad de las personas trabajadoras, toda vez que hay un ofrecimiento de por medio que puede condicionar su voto, exigimos que la Casa Presidencial retire la oferta de soborno, mal llamada de “indemnización”, de los 137 millones de dólares (80 mil millones de colones), para impedir que ese aspecto incida positiva o negativamente en la elección. Además, mantener esta “oferta” de compra de conciencias, descalifica con contundencia la prédica oficialista acerca del supuesto déficit fiscal”, dado que esos dineros deberán salir de las arcas públicas.

CUARTO: Concluimos estas reflexiones con un señalamiento explícito de condena a la prensa oligárquica de signo neoliberal que, de manera descarada, deja en evidencia su sesgo parcializado en estas cruciales elecciones, ya no solamente editorializando al respecto, sino mostrando una inclinación de enfoque informativo, manchando toda ética periodística, que no deja dudas de sus simpatías en la elección de SINTRAJAP.

San José, martes 18 de enero de 2011.

Junta Directiva Nacional
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
CENTRAL SOCIAL JUANITO MORA PORRAS (CSJMP)

¿Por qué atacan tanto a los sindicatos?

Publicada el | por | Dejar un comentario en ¿Por qué atacan tanto a los sindicatos?

Tratan de convencer a los trabajadores de que conseguirán obtener más beneficios si negocian por su cuenta las condiciones de trabajo. Una estupidez evidente pero que logra calar muchas veces cuando al mismo tiempo y por todos lados se difunden ideas y valores individualistas y el rechazo a la cooperación y a la solidaridad para hacer creer a las personas que su futuro depende solo de lo que ellas hagan y no de su relación con todas las demás.

Suelen decir también que los sindicatos solo luchan por los intereses de sus afiliados pero la realidad es que todas las conquistas sociales que se han ido alcanzando a lo largo de la historia se han logrado gracias a la presión sindical y que de ellas se han beneficiado no solo los afiliados sino siempre la totalidad de los trabajadores.

A menudo difaman a los líderes sindicales. Y así hemos llegado a ver que los medios de comunicación que suelen ser propiedad de la gran empresa dedican ríos de tinta a tratar de denunciar que un sindicalista tienen un piso de 120 metros cuadrados o dos coches sin que digan nada presidentes de la patronal o de empresarios que son simples estafadores y sin mencionar que, en realidad, la inmensa mayoría de los afiliados y dirigentes de los sindicatos viven mucho más que modestamente.

Los críticos de los sindicatos les acusan de que son ellos los culpables de la baja productividad o de que las empresas no sean competitivas por su culpa, sin mencionar que es el esfuerzo diario de millones de trabajadores, y entre ellos los que están afiliados, es lo que hace que las empresas produzcan, salgan adelante y proporcionen beneficios a sus propietarios.

Se acusa a los sindicatos de gastar mucho dinero público pero cuando se dice eso no se compara lo que llega a quienes organizan y defienden a los trabajadores con lo que reciben directa e indirectamente instituciones como las iglesia católica, las patronales, los partidos políticos, las grandes empresas y las grandes fortunas y corporaciones. Y los mismos que denigran a los sindicatos porque según ellos derrochan el dinero son los que nunca piden que se tire de la manta de la economía sumergida, del fraude fiscal o que se prohíban de una vez los paraísos fiscales y los grandes privilegios de los grandes capitales y patrimonios. Y, sobre todo, no se dignan reconocer el hecho evidente de que si no fuese por ese dinero que reciben los sindicatos a los trabajadores les costaría mucho más defender sus derechos y vivirían en peores condiciones.

No voy a decir que todo lo que hacen los sindicatos está bien. Como en todas las organizaciones humanas hay oportunistas, burócratas y supongo que docenas de personas deshonestas y vendidas al enemigo. Pero me niego a aceptar que haya más que en otros lugares y, sobre todo, no estoy dispuesto a juzgarlos como si hicieran más daño que otras personas, instituciones u organizaciones que son responsables del padecimiento y la muerte de cientos de millones de personas, de las crisis que nos asolan y de los crímenes que pasan por ser grandes pelotazos financieros, como se nos quiere hacer creer.

Puede ser que haya sindicatos en donde una parte mayor o menor de sus dirigentes hayan sido en algún momento vencidos por las ideas neoliberales pero ni siquiera así admite comparación el daño que hayan podido producir con el que diariamente hacen quienes trabajan para el capital.

Los sindicatos son, simplemente, trabajadores normales y corrientes que se organizan. No conozco a muchos millonarios que se hayan afiliado en organizaciones sindicales para hacer carrera allí. Y su fuerza, la eficacia de su actuación y el éxito de su lucha depende de que no sean unos pocos sino muchos y dispuestos a no dejar pasar ni una brizna de corrupción ni cobardía.

Se puede admitir, porque es verdad, que los principales sindicatos españoles han perdido una gran parte de autonomía en los últimos años y que eso se ha traducido en un mayor sometimiento al poder económico y político. Pero es una falacia creer que eso se debe solo a la simple voluntad o a la “maldad” de los propios sindicalistas. Muchos de ellos habrán podido creer, yo creo que erróneamente, que la vía de la financiación pública era la que les llevaba a disponer de mayor fuerza y capacidad de acción. Pero ni siquiera eso es culpa exclsuivamente suya. Si hubiese muchos más miles de afiliados, si las clases trabajadoras no fuesen tan conservadoras y no hubieran asumido con tanta decisión los valores neoliberales, si en lugar de criticar desde fuera hubiese muchos miles más de afiliados presentes en sus asambleas, quizá los sindicatos no habrían terminado por ser tan dependientes y su trabajo a veces tan insatisfactorio y frustrante.

Y es por ello que, si es que eso es un problema fundamental, tiene una solución que no puede ser la de abandonarlos a su suerte, como pregonan las derechas y muchos izquierdistas, sino la de estar con ellos, apoyarlos y unirse a su lucha para hacer que ésta sea de verdad la que convenga a todos los trabajadores.

Porque, con independencia de las preferencias ideológicas y de los prejuicios, las consecuencias de que haya sindicatos más o menos fuertes están bastantes claras. Allí donde los sindicatos son más débiles, allí donde hay menos afiliación sindical, allí donde su capacidad de negociación es menor, allí es donde viven peor los trabajadores, y no solo ellos, sino también las clases medias y los pequeños y medianos empresarios. Y, al mismo, tiempo, allí donde los poderosos quieren tener expedito su poder para ganar dinero y abusar de los trabajadores lo primero que hacen es acabar con los sindicatos y con los sindicalistas, matándolos si hace falta, como ha ocurrido y ocurre en tantos lugares del mundo.

Así lo subrayaba hace un tiempo el Premio Nobel de Economía Paul Krugman. En una conferencia ante la Labor and Employment Relations Association (LERA) de Estados Unidos decía que la menor afiliación sindical suponía que ese país había “perdido algo fundamental para mantener una sociedad decente”.

El Premio Nobel señalaba que la menor afiliación y las mayores dificultades para que los trabajadores se unieran a los sindicatos y así pudieran negociar mejor sus condiciones de trabajo eran una de las causas que provocaban el gran incremento de la desigualdad. Incluso mencionó investigaciones que habían puesto de relieve que un tercio de la diferencia en la desigualdad entre Estados Unidos y Canadá se debía a la caída en la afiliación en el primero de esos países. Y lo que quizá resultaba más relevante. Según Krugman, la sindicación actúa como una especie de “paraguas” que no solo beneficia, como dije más arriba, a los afiliados, sino a toda la sociedad trabajadora: “Para tener una sociedad de clase media se necesita un movimiento sindical fuerte”, dijo Krugman.

Por eso, se puede decir que lo que buscan quienes se están dedicando en España a debilitar a las organizaciones sindicales, a denigrar y calumniar a sus dirigentes y al conjunto de los sindicalistas y trabajadores y trabajadoras que se afilian a ellos, por muchos errores que hayan podido cometer, no es otra cosa que tratar de crear mejores condiciones para disfrutar de sus privilegios. No buscan una sociedad mejor, ni más austera, ni más libre, ni más productiva, ni siquiera más favorables para el empresariado (porque cuanto más bajos sean los salarios menos ganarán las empresas y cuanto peores condiciones de trabajo haya, menos productivas serán). Solo buscan tener las manos más libres y menos gente enfrente que esté dispuesta a impedir que sigan siendo privilegiados a costa de los demás.

Algunos datos pueden dar idea de a dónde lleva el debilitamiento de los sindicatos y la negociación de las condiciones de trabajo al margen de ellos.

En Estados Unidos, en 1980 un 24% de los trabajadores estaban representados por los sindicatos y en 2009, solo el 12,3% del total y el 7,6% de los del sector privado.

Pues bien, según las cifras del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, en 2009 la distribución de la renta había llegado a ser la más desigual de los últimos treinta años y los salarios alcanzaban su menor nivel sobre el total de las rentas en ese periodo. Según el Bureau of Labor Statistics, en marzo de 2009 el salario de los trabajadores no afiliados era un 20% menor que el de los afiliados, éstos disfrutaban de derechos en salud, vacaciones y otros conceptos que los primeros no tenían; el 78% de los afiliados tenía seguro médico frente a solo el 51% de los no afiliados y el 77% de los primeros tenía planes de pensiones frente a solo el 21% de estos últimos (Dave Johnson America Is Strong When Our Unions Are Strong).

Está claro, pues, lo que ocurriría en España si logran acabar con la negociación colectiva y reducir a los sindicatos a su mínima expresión. Y también por qué tratan de destruir a los sindicatos, por qué quieren que los trabajadores y trabajadoras nos alejemos de ellos y qué es lo que van a ganar si lo consiguen. Así que seremos sencillamente tontos si en lugar de apoyar, por supuesto todo lo críticamente que haga falta, a las organizaciones sindicales nos dejamos llevar por las cantinelas que lanzan quienes quieren que desaparezcan.

* Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro del Comité Científico de ATTAC España.

Fuente: Rebelión

Homenaje al pueblo de Túnez

Publicada el | por | Dejar un comentario en Homenaje al pueblo de Túnez

TÚNEZ

MOHAMMAD BOUAZIZI – In memoriam

Rendimos un sincero pero sentido homenaje al heroico pueblo del país africano Túnez, el cual hizo caer una dictadura sangrienta de 23 años en el poder, aplicando ésta políticas neoliberales bajo la ideología del anticristiano y antihumano capital financiero, cuyos dictados, a través del Fondo Monetario Internacional (FMI), generaron gran miseria, gran dolor, extrema pobreza, alto desempleo (especialmente en jóvenes y graduados universitarios) y un sistema corrupto de alta concentración de la riqueza y violencia policial-militar.

Particularmente destacamos el sacrificio por autoinmolación del joven universitario trabajador desempleado, MOHAMMAD BOUAZIZI, quien se prendió fuego en protesta porque la policía del régimen le quitó su venta ambulante de frutas que era la forma en que pretendía ganarse la vida ante la miseria generalizada del régimen del capital financiero neoliberal. El joven MOHAMMAD BOUAZIZI se prendió fuego en protesta por tal acción, convirtiéndose así en la chispa que hizo estallar el barril de pólvora de la explosión social que acabó con una dictadura neoliberal. Luego de tal sacrificio él murió pero el pueblo tunecino, en un mes continuo ejerciendo la Democracia de la Calle, en protesta general de los y de las de abajo, alcanzó un histórico triunfo aunque no necesariamente habrá un cambio de régimen pero faltan acontecimientos por venir.

Desde la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP), y desde la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), en Costa Rica, expresamos nuestro profundo respeto por la gesta popular del joven trabajador MOHAMMAD BOUAZIZI y del pueblo tunecino, compartiendo con ustedes, a modo solidario, varias informaciones adjuntas por si usted gusta de leerlas. Estamos de cara ante una epopeya popular que demuestra el poder de la Gente, la Gente de Abajo cuando lo ejerce a través de la Democracia de la Calle.

En el caso de Túnez destaca el papel de los sindicatos y de la red social FACEBOOK, un fenómeno comunicacional-informático que puede estar al servicio de las más nobles causas.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General
ASOCIACIÓN NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS Y PRIVADOS
ANEP
Presidente
CENTRAL SOCIAL JUANITO MORA PORRAS (CSJMP)

____________________________________________________

Adjunto información sobre Túnez en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

Fidel: El discurso de Obama en Arizona

Publicada el | por | Dejar un comentario en Fidel: El discurso de Obama en Arizona

El hecho fue obra de una persona desequilibrada, intoxicada por la prédica de odio que reina en la sociedad norteamericana, donde el grupo fascista del Tea Party ha impuesto su extremismo al Partido Republicano que, bajo la égida de George W. Bush, condujo el mundo donde hoy se encuentra, al borde del abismo.

Al desastre de las guerras se sumó la más grande crisis económica en la historia de Estados Unidos y una deuda del gobierno, que equivale ya al 100% del Producto Interno Bruto, lo cual se une a un déficit mensual que supera los 80 mil millones de dólares y nuevamente el incremento de las viviendas que se pierden por deudas hipotecarias. El precio del petróleo, los metales, y los alimentos, se eleva progresivamente. La desconfianza en el papel moneda incrementa las compras de oro, y no pocos auguran que a fines del año el precio de este metal precioso se elevará a 2 000 dólares la onza troy. Algunos creen que incluso llegará a 2 500.

Los fenómenos climáticos se han agudizado, con pérdidas considerables en las cosechas de la Federación Rusa, Europa, China, Australia, Norte y Sur de América, y otras áreas, haciendo peligrar los suministros de alimentos a más de 80 países del Tercer Mundo, creando inestabilidad política en un número creciente de ellos.

El mundo enfrenta tantos problemas de carácter político, militar, energético, alimentario y medioambientales, que ningún país desea el regreso de Estados Unidos a posiciones extremistas que incrementarían los riesgos de una guerra nuclear.

Fue casi unánime la condena internacional al crimen de Arizona, en el que se veía una expresión de ese extremismo. No se esperaba del Presidente de Estados Unidos un discurso exaltado ni confrontativo, que no se correspondería con su estilo ni con las circunstancias internas y el clima de odio irracional que está prevaleciendo en Estados Unidos.

Las víctimas del atentado fueron incuestionablemente valientes, con méritos individuales, y por lo general ciudadanos humildes; de lo contrario no habrían estado allí, defendiendo el derecho a la asistencia médica de todos los norteamericanos, y oponiéndose a las leyes contra los inmigrantes.

La madre de la niña de 9 años que nació el 11 de septiembre, había declarado valientemente que el odio desatado en el mundo debía cesar. No albergo, por mi parte, la menor duda de que las víctimas eran acreedoras del reconocimiento del Presidente de Estados Unidos, así como de los ciudadanos de Tucson, los estudiantes de la Universidad y los médicos, que como siempre cuando ocurren hechos de esa naturaleza expresan sin reservas la solidaridad que los seres humanos llevan dentro de sí. La congresista gravemente herida, Gabrielle Giffords, es merecedora del reconocimiento nacional e internacional que se le tributó. El equipo médico continuaba hoy informando noticias positivas sobre su evolución.

Sin embargo, al discurso de Obama le faltó la condena moral de la política que inspiró semejante acción.

Trataba de imaginarme cómo habrían reaccionado hombres como Franklin Delano Roosevelt ante un hecho semejante, para no mencionar a Lincoln, que no vaciló en pronunciar su famoso discurso en Gettysburg. ¿Qué otro momento espera el Presidente de Estados Unidos para expresar el criterio que estoy seguro comparte la gran mayoría del pueblo de Estados Unidos?

No se trata de que falte una personalidad excepcional al frente del gobierno de Estados Unidos. Lo que convierte en histórico a un Presidente que ha sido capaz de llegar por sus méritos a ese cargo, no es la persona, sino la necesidad de él en un momento determinado de la historia de su país.

Cuando comenzó ayer su discurso se le observó tenso, y muy dependiente de las páginas escritas. Pronto recobró la serenidad, el dominio habitual del escenario, y la palabra precisa para expresar sus ideas. Lo que no dijo fue porque no quiso decirlo.

Como pieza literaria y elogio justo a los que lo merecían, se le puede otorgar un premio.

Como discurso político dejó mucho que desear.

Fidel Castro Ruz
Enero 13 de 2011

Wikileaks: Abel Pacheco espió a diplomático venezolano

Publicada el | por | Dejar un comentario en Wikileaks: Abel Pacheco espió a diplomático venezolano

El cable fue redactado en noviembre de 2004 por el entonces embajador norteamericano en Brasil John Danilovich, luego de encontrarse con Pacheco en Río de Janeiro durante la cumbre del Grupo de Río. El diplomático calificó entonces las manifestaciones del costarricense como francas y provocadoras.

Pacheco, quien gobernó Costa Rica entre 2002 y 2006, dijo al embajador que las “payasadas” del líder venezolano Hugo Chávez eran objeto de rampantes chistes entre los gobernantes que asistieron a la cumbre.

El mensaje enviado por Danilovich al Departamento de Estado indica que la “inteligencia costarricense” tenía bajo vigilancia las actividades de un diplomático venezolano de quien sospechaba que mantenía encuentros secretos con dirigentes sindicales.

Agrega que había sospechas de que el diplomático venezolano, cuyo nombre no aparece citado, habría introducido 200.000 dólares al país centroamericano con los cuales pagaría a activistas sindicales para que realizaran provocaciones durante la Cumbre Iberoamericana celebrada ese año en Costa Rica.

Pacheco pidió apoyo a la inteligencia norteamericana, a lo que Danilovich respondió que canalizaría la petición a sus superiores.

El entonces gobernante también habría dicho a Danilovich que hubo una sensación de alivio entre los gobernantes cuando el presidente anfitrión, el brasileño Luiz Ignacio Lula da Silva, no llamó a los países a acercarse a Cuba, como varios de los asistentes temían, en su discurso inaugural de la cita de Río de Janeiro.

Acusaciones sin fundamento

Ninguna de las supuestas “acusaciones o temores” de Abel Pacheco existieron ni se comprobaron y fue visto como una actitud “condescendiente” con el gobierno de Estados Unidos en su campaña contra Venezuela.

Por otra parte estas “acusaciones” formaban parte de las acciones, que desde el propio gobierno se realizaron para “desprestigiar” la lucha del pueblo costarricense en contra del TLC y que se profundizaron en el siguiente Gobierno de los Arias Sánchez.

Con estas acciones el desprestigio costarricense ante la opinión pública internacional no se ha hecho esperar y ya recibe condenas de diversos sectores.

ANEP retó a empresarios y a los Arias

Como parte de las acciones para demostrar la transparencia contra las acusaciones de que los sindicatos recibían dinero de Venezuela, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP, retó a los empresarios y al mismo gobierno de Arias a mostrar públicamente sus ingresos y egresos financieros.

Para ello ANEP se respaldó en Transparencia Internacional, organización internacional dedicada a combatir la corrupción política, teniendo como herramienta principal la divulgación de información. (Ver notas: Empresarios no quisieron abrir sus cuentas)

Sin embargo ni los empresarios, ni los Arias aceptaron el “reto” planteado por ANEP, entonces surge la pregunta, ¿quiénes ocultaban qué?

Una vez quedó demostrado que la campaña contra el pueblo costarricense, para imponer el TLC, fue orquestada, organizada y ejecutada por el “poder” empresarial entronizado en el Gobierno mediante lo que Oscar Arias Sánchez llamó la “dictadura”.

Fuente: Redacción propia, AP, e internet

____________________________________________________

Nota aclaratoria de Albino Vargas Barrantes, Secretario general de ANEP a periodista de Diario Extra

Viernes 14 de enero de 2010

Estimado y respetado don Jhonny Castro, Diario Extra:

En primer término, saludos muy respetuosos. Le escribo con relación a la nota periodística que bajo su responsabilidad se publica en la edición de este día, en el diario de mayor circulación de Costa Rica, Diario Extra, titulada “Pacheco confirma investigación a representante venezolano”, con el antetítulo de “Como confirmó cable difundido por el sitio WikiLeaks; información en la cual se consignan declaraciones de este servidor, a solicitud suya, indicando usted que yo habría dicho lo siguiente:

“No veo relación de terceros en el sector sindical con Venezuela, aunque creo que dicho país es un gran administrador de los movimientos latinoamericanos y que en América del Sur se ha venido gestando mucha de la política internacional que hemos abandonado”.

Al respecto, por una cuestión elemental de transparencia y para la comprensión real de mis opiniones al respecto, nos vemos en la imperiosa necesidad de aclararle, con todo respeto lo siguiente:

PRIMERO: Las declaraciones se las dimos a su distinguida persona, simultáneamente, en el mismo instante, que las que dimos a su colega de La Prensa Libre, don Aarón Sequeira quien, a su vez, publica lo correspondiente en la edición de la fecha del decano de la prensa nacional (página 4).

SEGUNDO: Analizando el contenido de la nota periodística de don Aarón, con las declaraciones dadas por este servidor suyo a ambos, en el mismo instante, tenemos que concluir que la frase que usted me atribuye, “aunque creo que dicho país es un gran administrador de los movimientos latinoamericanos…”, es una creación completamente suya, don Johnny, de su entera producción y respetuosamente tenemos que rechazar, enfáticamente, que nosotros la hayamos pronunciado durante la corta entrevista que por petición de ambos dimos al respecto. Jamás podría haber dicho este servidor de ustedes una frase semejante porque es una aseveración que ofende, completamente, a toda la amplia gama de los movimientos sociales latinoamericanos que desarrollan sus propias luchas dentro de sus correspondientes contextos nacionales, en gran autonomía y con sus propias fuerzas y medios, tal y como lo hacemos en Costa Rica. Además, se trata de una afirmación que, también, ofende al propio Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y a su propia delegación diplomática en suelo costarricense. En verdad, debemos reiterar que usted puso en mi boca palabras que jamás dice sobre esa especie de que Venezuela es un “gran administrador de los movimientos latinoamericanos…”.

TERCERO: Con respecto a la otra parte de mis declaraciones cuando usted consigna que este cristiano afirmó haber dicho “que en América del Sur se ha venido gestando mucha de la política internacional que hemos abandonado” , no recordamos haber empleado así, una a una, esas palabras, unidas entre sí para dar la idea que se quiere transmitir. Recuerdo haber hablado de que en lo personal me considero un latinoamericanista, que cree en la integración de los pueblos de la América Latina, como una de las mejores formas para enfrentar a los grandes bloques económicos; y que, en la América del Sur se ha venido desarrollando mucha política social que por estos lados se ha abandonado.

CUARTO: Afortunadamente, se pueden comparar las dos notas periodísticas, tanto la que es de su autoría, don Johnny, como la que elaboró don Aarón, de tal suerte que ésta última sí expresa con más fidelidad el sentido, significado y precisión de mis declaraciones sobre el asunto de WikiLeaks y el espionaje tanto a una delegación diplomática extranjera como a ciudadanos costarricenses, en este caso, a dirigentes sindicales.

QUINTO: Sirva la ocasión para que quede la constatación de que Costa Rica tiene toda una policía política: la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS), encargada del seguimiento, del espionaje, de la indagación privada de ciudadanos y de ciudadanas costarricenses y como el caso lo muestra, hasta de dignatarios diplomáticos debidamente acreditados en el país con base en las normas jurídicas de la cuestión diplomática internacional.

SEXTO: Le reitero mi mayor respeto y la máxima consideración de mi parte, expresándole anticipadas gracias por la cortesía que usted y que Diario Extra siempre nos ha guardado.

Servidor atento,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP
Cédula No. 1-457-390

Trabajo para humanizar

Publicada el | por | Dejar un comentario en Trabajo para humanizar

Dos o tres aprendices de constructores, de sastres, de carpinteros, de zapateros, de herreros, de sombrereros o de cuanto oficio hacía a las vidas cotidianas rodeaban con ojos de deslumbramiento al maestro artesano y devoraban en sus memorias cada uno de sus movimientos. La llegada a la adultez estaría dada con el tiempo por la internalización de esas prácticas de las que se nutría ese muchachón ya forjado como nuevo trabajador, sabedor de secretos y misterios propios del oficio.

A contramano de lo que muchos podrían fácilmente presuponer se trataba de bastante más que del bagaje técnico que haría de él un experto. Basta recorrer los textos paridos por Hegel y Marx a mediados del siglo XIX en los que hacen eje en esa necesidad primaria del hombre de humanizarse para la vida. El hombre –decían- humaniza la naturaleza y se humaniza a sí mismo porque, en definitiva, lo que logra es hacerse conciente de su lugar en el mundo. O, con palabras del antropólogo francés Claude Levi-Strauss “el trabajo manual, menos alejado de lo que se tiende a creer del pensador y del científico, constituye asimismo un aspecto del inmenso esfuerzo desplegado por la humanidad para entender el mundo”.

La construcción paulatina y prepotente de la cultura del capitalismo fue transformando esas antiguas y milenarias prácticas de la humanidad hasta desangrarlas y conducirlas a una agonía inexorable. Trabajos artesanales quedaron relegados al olvido o, en muchos casos, llevados a condiciones de explotación tan aberrantes como las que padeció hasta la muerte el pequeño Ezequiel, en la avícola Nuestra Huella, en Campana o en los campamentos de la transnacional Nidera, en San Pedro, con trabajadores golondrina explotados como esclavos.

Destino cruento el del Hombre, que fue perdiendo los pasos de su propia humanización con los vientos huracanados que le arrebataron el trabajo porque fue el trabajo mismo el que terminó embocando los caminos hacia la destrucción. Y que fue dejando de entender al mundo y a la vida como motor ineludible para su propia transformación.

Las estadísticas aparecen entonces hoy como números vacíos porque no hablan de los seres concretos de carne y hueso que no logran llevar un plato de comida calentita a la mesa de todos los días pero, de todos modos, permiten asomar levemente la mirada sobre los dolores de quienes hunden sus pasos en el barro sin las herramientas que las normas legales les aseguran. Leyes paridas a fuerza de sangre y lucha por los obreros en las plazas y en las calles.

¿Qué representa para esos millones encapsulados en las crueles estadísticas del desempleo o del trabajo precarizado el artículo 14 bis de la Constitución Argentina cuando anuncia que “el trabajo en sus diversas formas gozará de la protección de las leyes, las que asegurarán al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor; jornada limitada; descanso y vacaciones pagados; retribución justa; salario mínimo vital móvil; igual remuneración por igual tarea; participación en las ganancias de las empresas, con control de la producción y colaboración en la dirección; protección contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado público; organización sindical libre y democrática, reconocida por la simple inscripción en un registro especial”?

La Organización Internacional del Trabajo desgrana en un informe que el 20 por ciento de los jóvenes de toda América Latina no estudia ni trabaja. Que de ese universo, el 67 por ciento son mujeres. Jóvenes que perdieron en ese rumbo macabro de los que manejan los hilos de las vidas colectivas la oportunidad de dotarse de esa humanización que deviene del trabajo y que, hacia 2009 eran 81 millones en las geografías del planeta: 7,8 millones más que en 2007. En América Latina, puntualmente, son 6,7 millones pero que se hermanan demasiadas veces con los 16 millones que tienen ocupaciones precarias. Compañeros de rumbos de esos 500.000 que en estas tierras bonaerenses no saben de fábricas ni de escuelas.

Porque no hay trabajo ni tampoco maestros artesanos que los hundan en la pedagogía del oficio. Que sepan sumar y restar con las matemáticas devenidas del preparado del pan en la cuadra, que aprendan de mediciones y geometría en la construcción o que asuman la belleza de las letras en el oficio de los gráficos. Para regresar, luego al techo cotidiano con dedos manchados de tinta o pantalones con las huellas de la grasa una vez que la sirena fabril marque el final de su turno.

Son cachorros humanos que desandan las calles con la nada como futuro inmediato. Que en las barriadas de los márgenes atraviesan largas horas de su vida esperando en una esquina cualquiera que algún día les llueva la buena suerte sobre su historia. Pibes que se desangran los días en un picadito con la historia en donde demasiadas veces el poder les hace penal y no les deja ni siquiera una grieta por la que asomar a la luz. Y que sin saberlo son las víctimas fatales de un sistema que les devoró el mañana y los dejó a manos vacías y con el alma en penumbras. Pero que sin haber escuchado jamás el nombre del poeta –porque de sus vidas arrancaron todo asomo a la poesía- entenderían en plenitud aquel bosquejo de oración en la que decía desde los cielos bájate si estás, que me muero de hambre en esta esquina, que no sé de qué sirve haber nacido, que me miro las manos rechazadas, que no hay trabajo…contempla esto que soy, este zapato roto, esta angustia, este estómago vacío, esta ciudad sin pan para mis dientes…

Fuente: (APE), Argenpress.info

Alcatel sobornó a candidato, jefe de fracción y presidente del ICE

Publicada el | por | Dejar un comentario en Alcatel sobornó a candidato, jefe de fracción y presidente del ICE

La empresa internacional de telefonía Alcatel giró sobornos para un candidato presidencial costarricense entre 2001 y 2002, tal como trascendió ayer en un documento utilizado en un proceso judicial en contra de responsables de la compañía que se llevó a cabo en Estados Unidos.

Valga recordar que el candidato a la Presidencia de la República por el Partido Unidad Social Cristiana por esas fechas era Abel Pacheco de la Espriella, quien luego asumió la cabeza del Ejecutivo.

Además, dentro de los millones que la compañía de origen francés reservó para obtener y mantener el negocio de la telefonía celular en nuestro país por esas fechas, también destino jugosas dádivas para el presidente ejecutivo del Instituto Costarricense de Electricidad y para el jefe de la fracción de la Unidad Social Cristiana en la Asamblea Legislativa.

Precisamente el jefe de la bancada rojiazul es uno de los que se encuentran acusados en el caso ICE-ALCATEL, Eliseo Vargas, que retuvo el cargo de líder de la fracción por varios años.

Tal como detalla el documento, en poder de LA PRENSA LIBRE y que se utilizó en el proceso llevado a cabo en Estados Unidos en contra de las autoridades de Alcatel, precisamente por contratar consultores para asegurarse con sobornos negocios en Costa Rica, Honduras, Malasia y Taiwán.

$7 millones para repartir

Tal como explica el documento, la firma Alcatel CIT transfirió de su cuenta en el Amro Bank, en Nueva York, la suma de $14,5 millones que, según el alegato de la Comisión de Valores de Estados Unidos (Securities and Exchange Comission, por sus siglas en inglés), a un consultor en Costa Rica, que se encargaría de pagar sobornos a oficiales del Gobierno tico.

Dicho consultor, mencionado en el documento como “Costa Rican Consultant A” recibió dicho dinero en una cuenta del Banco Cuscatlán, y empleó $7 millones para repartir entre directivos.

Un alto rango del ICE, mencionado como director A, recibió precisamente $2,56 millones, además de certificados de depósito por un total de $100 mil, mientras que el mencionado como CEO del ICE habría recibido $950 mil.

Dos directivos más, no identificados, recibieron uno $145 mil y el otro $110 mil, mientras que el candidato presidencial no identificado por el documento habría recibido la suma de $100 mil.

La lista se cierra con otro directivo del ICE que habría recibido $1,3 millones, al tiempo que el jefe de fracción del PUSC recibió de la empresa por vía indirecta $550 mil, más de medio millón de dólares.

Los $7 millones empleados por el consultor mencionado en nuestro país tenían, tal como aclara el documento, la intención de pagar a los oficiales del Gobierno de Costa Rica por la ayuda para que Alcatel obtuviera y mantuviera negocios en nuestro país.

Alto ejecutivo del Gobierno

La lista muestra un interesante dato que se refiere al giro que se le habría hecho a un oficial de alto rango del ejecutivo (high ranking executive branch official), también sin identificar, el cual habría recibido la suma de $950 mil de parte del “director A” del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE).

Sin embargo, los pagos de sobornos no acabaron ahí, pues tal como demuestra el documento empleado en el proceso, entre diciembre de 2002 y junio de 2004, se le siguió alimentando con $3,9 millones desde Alcatel y a través de un consultor B, a “oficiales del Gobierno”, lo cual incluía precisamente $930 mil para un director C del ICE.

El juicio ICE-Alcatel se encuentra suspendido durante esta semana, pues si bien el lunes iniciaría el periodo de conclusiones, nueva prueba derivada del proceso en Estados Unidos, incluyendo documentos como este, está siendo valorada por el juzgado.

Fuente: La Prensa Libre
13 enero 2010

«Nos vemos en las calles»

Publicada el | por | Dejar un comentario en «Nos vemos en las calles»

“Pues fijate que en mi caso, del sector Público, huele a congelamiento salarial, a decretazo, y ni siquiera sabemos cuánto nos aumentarán. ¡Qué va! La cosa parece fea para el trabajador”… El diálogo continúa. Se trata de dos trabajadores que son vecinos del mismo barrio.

“Mirá, ¿cómo está eso de los Riesgos del Trabajo? Algo oí”. “Bueno, dicen que si ahora uno sufre un accidente laboral ya no lo atenderán como antes, por eso del TLC. Es más. Yo que trabajo en el gobierno, ya mandaron una circular que ahora van a pagar menos por las incapacidades por riesgos del trabajo. Es del Tesorero Nacional que dice que ya no se pagará el 100 % del salario”.

El diálogo continúa. “¿Viste que viene un paquetazo de impuestos? Como pa’ que no nos falte. Van a subir el impuesto de ventas al 15 %. ¡Qué relajo! Fijate que yo pago renta del salario porque me pezcan en planilla. ¿Y los que no pagan impuestos, ¿qué? ¡Juepuña! Cómo se roban impuestos en este país. Igual que siempre: el rico cada vez más rico y el pobre cada vez más pobre”.

“Por cierto, dicen que uno no puede retirar la plata de la pensión, eso del fondo de capitalización. ¿Qué sabés?”. Mirá, parece que ya sí. Se la querían dejar también pero los sindicatos pegaron el grito al cielo y echaron pa’atrás. A mí esa platilla me dará una gran salvada”. “Pues qué bueno que los sindicatos hicieron eso pues yo cuento con esos cinquillos”.

“Eso no es nada. ¿Sabía que en la asamblea hay un proyecto para meterle al recibo de luz un impuesto de 1.75 % sobre el monto mensual, diz que para el cuerpo de bomberos? Con eso de la apertura del INS y del TLC, que es que van a quebrar?”. “No jodás, ¿en serio?”. “Mirá, no sé vos en tu trabajo, pero vieras que en el mío, como hay sindicato, a uno le informan más. Viene la privatización de la electricidad y los dos pulpos de telecomunicaciones que vienen de afuera, van a estrangular al ICE. ¿Viste que pusieron una millonada de dólares diz que para competir. ¿Vos creés que no nos subirán los recibos del teléfono si esa gente extranjera va a querer recuperar ese montón de plata en dos toques?”.

“Mirá, ¿y qué me decís de las pensiones de la Caja?, ¿va a quebrar el IVM?” “¡Ah! Yo no sé pero hay mucha tela que cortar y la verdad es que ya uno ni sabe cómo va la carajada esa? Todo huele mal”.

…Se avanza más en el diálogo. “En verdad, la cosa está fea para uno. Con eso que está pasando en Europa, echando gente, empleados públicos, en Irlanda, en Grecia y en otros países. Imaginate que aquí ya empezaron a decir que hay que hacer cosas así”. “¿No jodás?”. “¿Claro. Con eso del déficit fiscal… Fijate que el Ministro de Hacienda dice que si no hay reforma tributaria habrá que echar a 31 mil empleados públicos. Eso me lo dijeron en el sindicato, ¡con documento y todo!”. “¡No puede ser! ¿Para adónde vamos?”.

“Yo no sé vos. Pero vieras que en este país si uno no se mueve, no le hacen caso. Vea usted a los agricultores. El lunes salen a la calle. Están llamando. Parece que les quieren meter un gran impuesto a eso de los bienes inmuebles y dicen que no se van a dejar”. “Pues qué bueno. Hay que apoyarlos”. “¡Claro!. Lo que pasa es que todos deberían unirse, los sindicatos, todos los grupos, los maestros, los ecologistas y otros. Viste qué bueno lo de Crucitas. Imaginate a todo el mundo unido. Así como estuvimos con lo del TLC. Yo estuve con el NO, ¿y usted. Fijate que yo estuve en la gigantesca concentración del Paseo Colón. ¿Te acordás?”.

“Pues vieras que yo también voté por el NO y me fui a escondidas a esa manifestación. Como había tanta gente ni lo vieron a uno. Lo que pasa es que la empresa viera usted cómo intimidaron, amenazaron. A la gente le decían que si ganaba el NO ya el lunes no tenían trabajo. Vea usted qué relajo”. “Ah sí. Se acuerda cuando Oscar Arias dijo que si ganaba el Sí uno iba a tener motos BMV y carros Mercedes Benz para quienes tenían Hyundai”…

“Mirá. Lo que pasa es que vos sabés que en la empresa privada si uno habla de sindicato, lo echan. La otra vez, fijate, porque hicieron un escrito para reclamar por el mal estado del comedor, echaron como a veinte. Vieras que tengo un primo que, allá por San Carlos que trabaja en una piñera y,¡juepuña! Dicen que los tratan de una forma… Igual que en las bananeras. ¡Pobre gente! Ahí parece que no hay derechos. Ustedes, los del gobierno, deberían no dejarse y defenderse”.

“Bueno, yo creo que todos, aunque estemos en la empresa privada, debemos defendernos. ¿Qué se yo? Protestar en sábado, en domingo, en el barrio… Es que todo se nos viene encima: no hay aumentos y todo sube; más impuestos; ya ni un accidente de trabajo podemos tener; la luz y el teléfono en manos de extranjeros…”.

“Vos sabés que tenés razón. Deberíamos perder el miedo y hacernos sentir. Pero ojalá que todos los sindicatos se unan y todos los demás grupos porque si no el gobierno siempre gana. Ya sabemos, divide y vencerás. Bueno, te dejo. Aquí me bajo. Avisame cuándo es la primera manifestación”. “Claro. ¡Nos vemos en las calles!…

Cuba desarrolla la primera vacuna terapéutica contra cáncer de pulmón

Publicada el | por | Dejar un comentario en Cuba desarrolla la primera vacuna terapéutica contra cáncer de pulmón

Madrid (EUROPA PRESS) Investigadores del Centro de Inmunología Molecular de Cuba han anunciado el lanzamiento de la primera vacuna terapéutica del mundo contra el cáncer de pulmón, después de haber obtenido resultados “favorables” sobre su eficacia y seguridad en los ensayos clínicos realizados.

Dicha terapia, cuyo nombre comercial es ‘Cimavax-Egf’, está indicada en pacientes que ya han recibido un tratamiento previo con quimioterapia o radioterapia y, según ha informado en el semanario estatal ‘Trabajadores’ Gisela González, responsable del equipo que ha logrado este hallazgo, ya ha sido probada en más de mil pacientes “sin observar efectos adversos severos”.

Según explica esta experta, esta novedosa terapia se basa en el receptor del factor de crecimiento epidérmico (EGFR, en sus siglas en inglés), relacionado con los procesos de proliferación celular que se descontrolan en estos tumores. “Aumenta las expectativas y la calidad de vida”, añade González, quien asegura que “ofrece la posibilidad de convertir el cáncer avanzado en una enfermedad crónica controlable”.

De hecho, ha anunciado que las autoridades cubanas están tramitando su registro en “otras naciones”, sin especificar dónde, recordando que Cuba ha producido un total de 38 medicamentos comercializados en unos 40 países.

Entre estas innovaciones, destacan vacunas contra la meningitis B y C, la fiebre tifoidea y una vacuna sintética contra la haemophilus influenzae tipo B, la principal causa de la meningitis y otras infecciones infantiles.

Además, en Cuba se ha fabricado también una medicina contra el cáncer de cuello de útero y una terapia recombinante para problemas cardiovasculares.
__________________________________________________

Cuba registra una vacuna contra el cancer de pulmón

La vacuna terapéutica cubana contra el cáncer de pulmón avanzado CIMAVAX-EGF se encuentra en proceso de registro en varios países de la región, tras su aplicación con buenos resultados a más de 1,000 pacientes en la isla, según dijo a Efe la responsable del proyecto, Gisela González.

El producto ya está registrado en Perú y se encuentra en ese trámite en Colombia, Brasil, Paraguay, Ecuador y Argentina, indicó la especialista del Centro de Inmunología Molecular (CIM) de La Habana.

También precisó que el medicamento entrará próximamente en fase de pruebas en China.

Esta vacuna terapéutica es el fruto de 15 años de investigación en Cuba y su registro sanitario en la isla se realizó en junio del 2008.

Desde entonces se ha aplicado a más de un millar de pacientes en el país y «se ha comprobado que la vacuna es segura, no provoca efectos severos y aumenta la sobrevida del paciente, con una buena calidad’’, afirmó a Efe González.

La investigadora señaló que el tratamiento con esta vacuna se está realizando en los policlínicos de la isla y calificó de «muy prometedora’’ su aplicación en ese nivel de atención primaria de salud.

También explicó que en la actualidad se sigue trabajando con el principio de esta vacuna con la pretensión de emplearlo en terapias contra otros tumores cancerígenos como los de próstata, útero y mamas.

Un reportaje publicado este lunes en el semanario oficial Trabajadores destaca que CIMAVAX-EGF es la primera vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón avanzado registrada en el mundo.

La vacuna «está basada en una proteína que todos tenemos: el factor de crecimiento epidérmico, relacionado con los procesos de proliferación celular, que cuando hay cáncer están descontrolados’’, detalla la doctora González en declaraciones a ese semanario.