Manifiesto sindical sobre la situación en Paraguay

Al Pueblo y al gobierno legítimo del Paraguay

A la Opinión Pública Internacional

La Confederación Sindical de Trabajadores y Trabajadoras de las Américas (CSA), ante la grave situación de crisis institucional que vive la República del Paraguay, manifiesta lo siguiente:

1.- Los acontecimientos de la última semana en Paraguay, que han culminado el día 21 de junio con el juicio político instaurado por el congreso de ese país contra el presidente de la República, Fernando Lugo Méndez, es la última de una serie de maniobras de los sectores oligárquicos tradicionales que han dominado la vida del país desde hace décadas y que pretenden por esta vía darle un zarpazo a la democracia que con tanto sacrificio ha sido ganada por el pueblo paraguayo.

2.- La utilización del lamentable suceso de violencia en la comunidad de Curuguati cómo pretexto para involucrar al presidente Lugo, así como funcionarios e instituciones de gobierno con ese y otros hechos, no es más que una pretensión de manipular con argumentos seudo legales y forzar la destitución del presidente.

3.- La situación de violencia e impunidad que se extiende en el campo paraguayo son originadas por la histórica concentración de tierras, explotación de los trabajadores/as del campo, falta de presencia del Estado y la expansión del agronegocio, que presiona para apropiarse de las mejores tierras del país, en complicidad con la clase política tradicional.

4.-Los partidos tradicionales, que controlan con abrumadora mayoría ambas cámaras del Congreso, recurren al juicio político ante su propio desprestigio y rechazo popular, evidenciado las últimas semanas por amplios sectores de la sociedad paraguaya, que rechazan sus prácticas corruptas.

5.- El plazo perentorio dado al presidente Lugo para que prepare su defensa, 24 horas, además de los graves vicios jurídicos y constitucionales, evidencia la arbitraria y antidemocrática actuación de los partidos que controlan el congreso.

6.- El juicio que se instaura contra el presidente de la República pondrá en riesgo la estabilidad del país y ya ocasiona un ambiente de confrontación que puede derivar en un escenario de violencia, que recuerda tristes episodios del pasado, donde las principales víctimas han sido los sectores populares, siendo la oligarquía la principal beneficiada.

7.- La CSA llama al sindicalismo internacional a expresar su inmediata solidaridad con el pueblo paraguayo e insta a la comunidad internacional a acompañar de cerca los acontecimientos en ese país. Saluda la rápida respuesta de la Unión de Naciones de Sur (UNASUR) y otros gobiernos de la región, que con su presencia en el país pueden ser una garantía para la recuperación de la estabilidad, evitar una confrontación violenta, respaldar al gobierno legítimamente electo y proteger los derechos humanos del pueblo paraguayo.

8.- Finalmente, desde la Cumbre de los Pueblos, reunida en Rio de Janeiro, nos sumamos a los llamamientos de las diversas expresiones de los movimientos sociales de la región a estar atentos a las acciones de solidaridad y de respaldo a la democracia y en apoyo al pueblo paraguayo.

Víctor Báez Mosqueira
Secretario General

Rafael Freire Neto
Secretario de Política Económica y Desarrollo Sustentable

¿Por qué derrocaron a Lugo?

Escrito por Atilio Borón

Hace unos minutos se acaba de consumar la farsa: el presidente del Paraguay Fernando Lugo fue destituido de su cargo en un juicio sumarísimo en donde el Senado más corrupto de las Américas ¡y eso es mucho decir! lo halló culpable de “mal desempeño“ de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty.

Es difícil saber lo que puede ocurrir de aquí en más. Lo cierto es que, como lo dice el artículo de Idilio Méndez que acompaña esta nota, la matanza de Curuguaty fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase.

Pese a las múltiples advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay, Lugo no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevó a la presidencia en Agosto del 2008.

Su gravitación en el Congreso era absolutamente mínima, uno o dos senadores a lo máximo, y sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo único que podía conferirle gobernabilidad a su gestión.

Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron múltiples concesiones a una derecha ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la derecha lo único que hacen es envalentonarla, no apaciguarla.

Pese a estas concesiones Lugo siempre fue considerado como un intruso molesto, por más que promulgara en vez de vetarlas las leyes antiterroristas que, a pedido de “la Embajada“, aprobaba el Congreso, el más corrupto de las Américas.

Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Tarde se dio cuenta Lugo de lo “democrática“ que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituye en un tragicómico simulacro de juicio político violando todas las normas del debido proceso.

Una lección para el pueblo paraguayo y para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la MOVILIZACIÓN y ORGANIZACIÓN POPULAR sostiene gobiernos que quieran impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado que sea, como ha sido el caso de Lugo.

La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si parece que están resignados esta apariencia es enteramente engañosa, como lo acabamos de comprobar hace unos minutos en Asunción.
__________________________________________________________

Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo. por Idilio Méndez Grimaldi

Quienes están detrás de esta trama tan siniestra? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro.

El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.

El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil. El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.

Campaña mediática

Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país.

La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP.

Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “_Los 12 argumentos para destituir a Lovera_” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia.

El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.

En el marco de esta exposición preparada por el citado ministerio, la transnacional Monsanto presentó otra variedad de algodón, doblemente transgénico: BT y RR o Resistente al Roundup, un herbicida fabricado y patentado por Monsanto. La pretensión de la transnacional norteamericana es la inscripción en Paraguay de esta semilla transgénica, tal como ya ocurrió en la Argentina y otros países del mundo.

Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios que no dieron su dictamen favorable a Monsanto.

Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta parte de su renta) solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. Independiente, Monsanto factura por la venta de las semillas transgénicas. Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010.

Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.

En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de junio próximo. Se trata de una manifestación con maquinarias agrícolas, cerrando medias calzadas de las rutas en distintos puntos del país. Una de las reivindicaciones del denominado “_tractorazo_” es la destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la liberalización de todas las semillas transgénicas para su cultivo comercial.

Las conexiones

La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez – quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos – entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967. Zuccolillo es dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP. El Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneleros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros de la toma de agua de la empresa aguatera del Estado paraguayo, sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción.

Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. Paraguay es uno de los países más desiguales del mundo. El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios (3) que se dedican a la producción meramente extractivista o en el peor de los casos a la especulación sobre la tierra.

La mayoría de estos oligarcas poseen mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes mal habidos en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado. Allí reina la UGP, apoyada por las transnacionales del sector financiero y del agronegocio.

Los hechos de Curuguaty

Curuguaty es una ciudad ubicada al este de la Región Oriental del Paraguay, a unos 200 km de Asunción, capital del Paraguay. A unos kilómetros de Curuguaty se halla la estancia Morombí, propiedad del terrateniente Blas Riquelme, con más de 70 mil hectáreas en ese lugar. Riquelme proviene de la entraña de la dictadura de Stroessner (1954-1989) bajo cuyo régimen amasó una inmensa fortuna, aliado al general Andrés Rodríguez, quien ejecutó el golpe de Estado que derrocó al dictador Stroessner. Riquelme, que fue presidente del Partido Colorado por muchos años y senador de la República, dueño de varios supermercados y establecimientos ganaderos, se apropió mediante subterfugios legales de unas 2.000 hectáreas, aproximadamente, que pertenecen al Estado paraguayo.

Esta parcela fue ocupada por los campesinos sin tierras que venían solicitando al gobierno de Fernando Lugo su distribución. Un juez y una fiscala ordenaron el desalojo de los campesinos, a través del Grupo Especial de Operaciones, GEO, de la Policía Nacional, cuyos miembros de élite en su mayoría fueron entrenados en Colombia, bajo el gobierno de Uribe, para la lucha contrainsurgente.

Sólo un sabotaje interno dentro de los cuadros de inteligencia de la Policía, con la complicidad de la Fiscalía, explica la emboscada, en la cual murieron 6 policías. No se comprende cómo policías altamente entrenados, en el marco del Plan Colombia, pudieron caer fácilmente en una supuesta trampa tendida por campesinos, como quiere hacer creer la prensa dominada por los oligarcas. Sus camaradas reaccionaron y acribillaron a los campesinos, matando a 11, quedando unos 50 heridos. Entre los policías muertos estaba el jefe del GEO, comisario Erven Lovera, hermano del teniente coronel Alcides Lovera, jefe de seguridad del presidente Lugo.

El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, de descampesinización del campo paraguayo, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní.

Tanto la Fiscalía o Ministerio Público, como el Poder Judicial y la Policía Nacional, así como diversos organismos del Estado paraguayo, están controlados mediante convenios de cooperación por USAID, la agencia de cooperación de los Estados Unidos.

El asesinato del hermano del jefe de seguridad del presidente de la República obviamente es un mensaje directo a Fernando Lugo, cuya cabeza sería el próximo objetivo, probablemente a través de un juicio político, quien derechizó más su gobierno tratando de calmar a los oligarcas. Lo ocurrido en Curuguaty tumbó a Carlos Filizzola del Ministerio del Interior y fue nombrado en su reemplazo a Rubén Candia Amarilla, proveniente del opositor Partido Colorado, al cual Lugo lo derrotó en las urnas en el 2008, luego de 60 años de dictadura colorada, incluyendo la tiranía de Alfredo Stroessner.

Candia fue ministro de Justicia del gobierno colorado de Nicanor Duarte (2003-2008) y se desempeñó como fiscal general del Estado por un periodo, hasta el año pasado, cuando fue reemplazado por otro colorado, Javier Díaz Verón, a instancia del propio Lugo. Candia es acusado de haber promovido la represión a dirigentes de organizaciones campesinas y de movimientos populares. Su nominación a Fiscal General del Estado en el 2005 fue aprobado por el entonces embajador de los Estados Unidos, Jhon F. Keen. Candia fue responsable de un mayor control por parte de USAID del Ministerio Público y fue acusado en los inicios de su gobierno por Fernando Lugo de conspirar en su contra para quitarlo del gobierno. Tras asumir como el ministro político de Lugo, lo primero que anunció Candia fue la eliminación del protocolo de diálogo con los campesinos que invaden propiedades. El mensaje es que no habrá conversación, sino simplemente la aplicación de la ley, lo que significa emplear la fuerza policial represiva sin contemplación.

Dos días después de asumir Candia Amarilla, los miembros de la UGP, encabezado por Héctor Cristaldo, ya visitaron al flamante ministro del Interior, a quien solicitaron garantías para la realización del denominado tractorazo. Sin embargo, Cristaldo dijo que la medida de fuerza puede ser suspendida en caso de nuevas señales favorables para la UGP (léase liberación de las semillas transgénicas de Monsanto, destitución de Lovera y otros ministros, entre otras ventajas para el gran capital y los oligarcas) derechizando aun más el gobierno.

Cristaldo es precandidato a diputado para las elecciones de 2013 por un movimiento interno del Partido Colorado, liderado por Horacio Cartes, un empresario investigado en el pasado reciente por Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, según el propio diario ABC Color, que se hizo eco de varios cables del Departamento de Estado de USA, publicado por WikiLeaks, entre ellos uno que aludía directamente a Cartes, el 15 de noviembre de 2011.

Juicio político a Lugo

En las últimas horas, mientras se redactaba esta crónica, la UGP, (4) algunos integrantes del Partido Colorado y los propios integrantes del Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA, dirigido por el senador Blas Llano y aliado del gobierno, amenazan con un juicio político Fernando Lugo para destituirlo como presidente de la República del Paraguay.

Lugo depende del humor de los colorados para seguir como presidente de la República, así como de sus aliados liberales, que ahora lo amenazan con juicio político, con seguridad buscando más espacios de poder (dinero) como prenda de paz. El Partido Colorado, aliado a otros partidos minoritarios de la oposición, tiene la mayoría necesaria como para destituir al presidente de sus funciones.

Quizás se esperan “las señales favorables” de Lugo que la UGP – en nombre de la Monsanto, la patria financiera y los oligarcas – está exigiendo al gobierno. Caso contrario, se estaría pasando a una siguiente fase de los planes de copamiento de este gobierno que nació como progresista y lentamente va terminando como conservador, controlado por los poderes fácticos.

Entre algunos de sus haberes, Lugo es responsable de la aprobación de la Ley Antiterrorista, propiciada por Estados Unidos en todo el mundo después del 11 S. Autorizó en 2010 la implementación de la Iniciativa Zona Norte, consistente en la instalación y despliegue de tropas y civiles norteamericanos en el norte de la Región Oriental – en las narices del Brasil – supuestamente para desarrollar actividades a favor de las comunidades campesinas.

El Frente Guazú, coalición de las izquierdas que apoya a Lugo, no logra unificar su discurso, y sus integrantes pierden la perspectiva en el análisis del poder real, cayendo en los juegos electoralistas inmediatistas. Infiltrados por USAID, muchos integrantes del Frente Guazú que participan en la administración del Estado, sucumben ante los cantos de sirena del consumismo galopante del neoliberalismo. Se corrompen hasta los tuétanos y en la práctica se convierten en émulos vanidosos de engreídos ricos que integraban los recientes gobiernos del derechista Partido Colorado.

Curuguaty también engloba un mensaje para la región, especialmente para Brasil, en cuya frontera se producen estos hechos sangrientos, claramente dirigidos por los amos de la guerra, cuyos teatros de operaciones se pueden observar en Irak, Libia, Afganistán y ahora Siria. Brasil está construyendo hegemonía mundial junto a Rusia, India y China, denominado BRIC. Sin embargo, Estados Unidos no ceja en su poder de persuasión al gigante de Sudamérica. Ya está en marcha el nuevo eje comercial integrado por México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. Es un muro de contención a los deseos expansionistas del Brasil hacia el Pacífico.

Mientras, Washington sigue con su ofensiva diplomática en Brasilia, tratando de convencer al gobierno de Dilma Rousseff a estrechar vínculos comerciales, tecnológicos y militares. Entre tanto, la IV Flota de los Estados Unidos, reactivada hace unos años después de estar fuera de servicio apenas culminó la Segunda Guerra Mundial, vigila todo el Atlántico Sur, en carácter de otro cerco al Brasil por si no comprendiese la persuasión diplomática.

Y Paraguay es un país en disputa entre ambos países hegemónicos, dominado aun ampliamente por USA. Por eso lo de Curuguaty es también una pequeña señal para Brasil, en el sentido que el Paraguay puede convertirse en un polvorín que quebrantará el desarrollo del suroeste del Brasil.

Pero por sobre todo, los muertos de Curuguaty es una señal del capital, del gran capital, del extractivismo expoliador, que asuela el Planeta y aplasta la vida en todos los rincones de la Tierra en nombre de la civilización y el desarrollo. Por fortuna, los pueblos del mundo también van dando respuestas a estas señales de la muerte, con señales de resistencia, con señales de dignidad y de respeto a todas formas de vida en el Planeta.

1- http://www.abc.com.py/edicion-impre… 2- Documento del Banco Mundial. Paraguay. Impuesto Inmobiliario: Herramienta clave para la descentralización fiscal y el mejor uso de la tierra. Volumen I: Informe principal. 2007. 3- Censo Agropecuario Nacional 2008. 4- http://www.abc.com.py/edicion-impre…

Sociedad Civil promueve legislación para proteger el agua

El pasado martes 12 de junio en el marco del Día Mundial del Ambiente, se realizó el Foro “_Llegó la hora del agua_”, en el Salón de Expresidentes de la Asamblea Legislativa.

El Foro fue organizado por organizaciones de sociedad civil e instituciones que conforman la Alianza Nacional para la Defensa del Agua (ANDA), espacio de articulación de actores sociales entre cuyos objetivos está el de promover la aprobación de tres proyectos de ley que en estos momentos se están tramitando en la Asamblea Legislativa, los cuales conforman lo que se denomina como la “_Agenda legislativa del agua_”. Dichos proyectos son: la reforma constitucional para declarar el agua como bien de dominio público y reconocer el derecho humano de acceso al agua; el Proyecto de Ley para la Gestión Integrada del Recurso Hídrico presentado mediante el mecanismo de la iniciativa popular y el Proyecto de Ley de Asociaciones Administradoras de Acueductos Comunales.

A la actividad acudieron cerca de 100 personas de diferentes lugares de todo el país, como representantes de Acueductos Comunales, ciudadanas y ciudadanos y representantes de instituciones y organizaciones sociales. Además, participaron las diputadas Xinia Espinoza, Rita Chaves, Yolanda Acuña, Carmen Granados, Mireya Zamora y el diputado José María Villalta, que expusieron sobre la importancia de la “_Agenda Legislativa del Agua_”, desde diversas perspectivas.

Como parte del programa el Sr. Miguel Gutiérrez Saxe, del Estado de la Nación brindó una conferencia magistral sobre la situación del agua en el país, fueron presentados los tres proyectos de ley a cargo de Rolando Castro Córdoba, Director Ejecutivo del Centro de Derecho Ambiental y de los Recursos Naturales (CEDARENA), se realizó una entrega simbólica de la “Agenda legislativa del agua” a miembros de la Comisión Especial Permanente de Ambiente y se presentó la campaña “_¡Apoyemos la agenda legislativa del agua!_”.

Para mayor información:
Esteban Monge / CEDARENA
Tel. 2283-7080
Email: emonge@cedarena.org

FSM convoca al Tercer Encuentro Sindical Joven de Centroamérica

El Frente Nacional de los Trabajadores (FNT) de Nicaragua y la Federación Sindical Mundial- FSM de Centroamérica- se complacen en invitarlo (a) al III Encuentro de la Juventud Sindical Centroamérica, a realizarse los días 17 y18 de Julio del 2012 en Managua – Nicaragua. El tema del encuentro es “_Juventud Trabajadora Frente a Los Nuevos Desafíos_”. La actividad se realizará en Managua en la sede del Auditorio de ENACAL Las Piedrecitas. Se recomienda la participación con equidad de género.

Este evento es importante para la consolidación de la unidad de las organizaciones participantes y para construir consensos sobre el tema de la juventud trabajadora en la Región, que se enfrenta a diferentes problemas como la pobreza, el desempleo, la delincuencia, la falta de educación, la drogadicción, etc., que son consecuencias del sistema capitalista al cual hay que seguir enfrentando hasta derrotarlo, y dar paso a la construcción de una sociedad en beneficio de todas y todos, incluido los jóvenes y las jóvenes.

La organización del evento garantizará los gastos de alimentación (desayunos, refrigerios y almuerzos) los días 17 y 18 de julio y alojamiento en casas de organizaciones sindicales y familia-hotel, así mismo el transporte interno desde el punto de llegada hasta el lugar de alojamiento, hacia y desde el lugar del evento, y el traslado hacia el punto de retorno el 20 de julio 2012; invitándolo (a) a compartir con nosotros la celebración del 19 de julio, en el 33 aniversario del triunfo de la Revolución Popular Sandinista.

Favor confirmar su participación a mas tardar el día 10 de julio, enviándonos el día, hora y vía de transporte de llegada y el día de regreso, al siguiente correo: encuentrojuventudfsmnic2012@gmail.com, y a los teléfonos (00505) 22667457, 22663065 (FNT), al compañero Ybrahim Lorente (00505) 89191083, Responsable de Protocolo, y Vidal Ruiz (00505) 88370556, Coordinador Comité de Jóvenes FNT.

22 de junio Día Nacional del Trabajador Penitenciario

Era viernes 22 de junio de 1984. Era el quinto día (había iniciado el lunes 18 anterior), de la Huelga General de Adaptación Social, promovida y dirigida por la ANEP.

Para esa época, el 85% del personal penitenciario estaba excluido del Régimen de Servicio Civil (no tenía estabilidad en el puesto, no tenía anualidades antigüedad). Tal injusticia debía quedar superada, en teoría, luego de que la Asamblea Legislativa, en diciembre de 1982, había emitido la Ley No. 6835, La Ley de la Escala Salarial, precisamente para otorgarle el derecho a recibir anualidades a todo el personal del sector público que hasta ese momento no tenía reconocimiento por antigüedad en el cargo. Precisamente, había sido la ANEP la entidad sindical propulsora de esa legislación.

Durante todo 1983 y parte de 1984, la ANEP hizo una gran labor de información, esclarecimiento, concientización y motivación para que sectores excluidos de recibir anualidades, tomaran conciencia de que la nueva ley les corregía tal situación discriminatoria.

Específicamente, se enfocó el trabajo en la entonces Guardia de Asistencia Rural (GAR), en la Guardia Civil (hoy Fuerza Pública) y en el Sistema Penitenciario Nacional. Este fue el sector que más hizo suyo el mensaje y más actitud hacia la lucha mostró.

Efectivamente, dos paros laborales y dos manifestaciones frente al Ministerio de Hacienda (que quedaba, entonces, frente al Hospital San Juan de Dios), no convencieron al gobierno de entonces de que tenía que aplicar la Ley No. 6835.

El Presidente, Luis Alberto Monge, sistemáticamente se negó a ello, básicamente por prejuicios ideológicos antisindicales en contra de la ANEP por su vinculación partidaria de esa época.

Recordemos que la Guerra Fría estaba al rojo vivo, que los sandinistas gobernaban Nicaragua y que el gobierno gringo de Reagan financiaba a los “contras” y les hizo bases en territorio costarricense. La ANEP siempre simpatizó, y creemos que lo hacía correctamente, con la Revolución Sandinista.

Pues bien, no quedó más que la huelga. Fue un movimiento hermosísimo. Fue vibrante. Fue unitario: profesionales, técnicos, administrativos y hasta agentes de seguridad (hoy Policía Penitenciaria) participaron del movimiento que empezó, como indicamos, el lunes 18 de junio de 1984 y terminó el martes 26 siguiente con la firma de un acuerdo en la sede del Palacio Arzobispal, luego de que se diera la mediación entre el Gobierno Monge Álvarez y la ANEP, de parte del recordado Monseñor Román Arrieta Villalobos (“manzanita”).

Recordamos que coreábamos consignas diversas en esta lucha, pero dos eran las principales: “Que se cumpla la ley, que se pague la escala”; “Tenemos la razón… tenemos la fuerza”.

La gente en huelga se concentraba en las diferentes cárceles y ni siquiera se recibían internos (hoy “privados de libertad). La gente de La Reforma y su seccional ANEP, literalmente hablando, se “tomaron” el control del penal durante todo el día lunes, el martes y el miércoles. La noche de ese día, un grupo antimotines desaló a los huelguistas y recuperó para el Gobierno el control de La Reforma. Figúrese usted que los carros circulaban con “salvoconducto sindical”. Tal era la fuerza de la huelga.

Al suceder esto, el centro de la huelga fue la cárcel de San Sebastián. Ahí también, desde el lunes mismo de arranque del movimiento, mostró una impresionante fuerza laboral. El día viernes 22, en horas de la tarde, un gran bloque humano se apostó frente a la entrada de las ambulancias judiciales que traían internos. Un juez de la República se molestó muchísimo porque había ese bloqueo humano. Al preguntar por la persona responsable, el grupo de huelguistas le contestó: “nos llamamos todos” y más se enojó el señor juez.

Fue así cómo dieron orden y nos quitaron con la Fuerza Pública. A los hombres huelguistas se los llevaron en “perreras” que en aquellos años eran transparentes, de mallas. Con las compañeras se tuvo más “cortesía”, mandaron microbuses y las subieron forzosamente a ellos. Todos fueron a dar a la entonces Detención General de la Fuerza Pública, al pie de Cuesta de Núñez, detrás de Cuesta de Mora.

Se les encerró en celdas nauseabundas hasta la medianoche de ese día viernes 22 de junio de 1984. A esa hora, una orden del Presidente Monge directamente, indicó que nos sacaran del encierro y que nos dejaran ir. Claro, la opinión pública se había solidarizado con el movimiento, que había cogido mucha simpatía, máxime que la detención en las afueras de San Sebastián había sido grabada por cámaras de los telenoticieros de entonces. Éramos como sesenta. Luego de liberados se fueron para la sede de la ANEP que quedaba en los altos del Más x Menos de Cuesta de Moras y ahí, hacia la medianoche, se decidió que lucharíamos hasta las últimas consecuencias. En todo caso, ya a esa altura del quinto día, políticamente hablando, la huelga ya estaba ganada.

Con el acuerdo de la huelga se logró: 1) El Gobierno Monge aceptó la aplicación plena de la Ley No. 6835. Los y las huelguistas de las cárceles, con su huelga, no solo para sí lograron ese derecho: tener anualidades. La huelga lo hizo extensivo a los otros dos cuerpos de policía mencionados. 2) Se estableció el Riesgo Penitenciario para todo el personal de las cárceles, sin excepción. En aquel entonces, se fijó en un monto de 800 colones (posteriormente, años después, se logró el Riesgo de Seguridad y Vigilancia para el personal de seguridad). 3) El personal excluido del Régimen de Servicio Civil, un 85 % del personal de las cárceles, ingresó al mismo sin examen, en bloque, por la vía de la excepción, algo sin precedentes en la historia laboral del sector público hasta ese momento. 4) Al personal carcelario se le dio posibilidad de ingresar al régimen de pensiones del Registro Nacional (pero años después, con el ajuste estructural en su más y mejor, se eliminaron leyes de pensiones específicas, aunque algunas personas lograron permanecer en él). 5) Restitución en sus puestos, luego de que fueran despedidos de ipso facto, de un grupo de compañeros agentes de seguridad, los cuales en unión a la huelga y como forma de manifestar su adhesión, se negaron a ingerir alimentos pese a continuar en sus puestos de trabajo. En el acuerdo ellos recuperaron sus empleos.

Posteriormente, los huelguistas detenidos fueron llevados al banquillo de los acusados, a los tribunales de justicia con base en dos artículos del Código Penal que hoy en día están derogados y que prohibían la huelga en los servicios públicos. Nos referimos al 333 y al 334. No obstante, todos fueron absueltos.

La Huelga Penitenciaria y ese particular día, 22 de junio de 1984, aún permanece en las mentes de quienes habiéndolo vivido, siguen trabajando para la institución. También, quienes se fueron para otras partes, lo tienen muy presente.

En el Gobierno siguiente, Arias Sánchez, fue emitido un decreto ejecutivo que estableció el día 22 de junio, como el DÍA NACIONAL DEL TRABAJADOR PENITENCIARIO, luego incorporado al Reglamento Interior de Trabajo, según nos parece.

Este es un poco de la historia de la Huelga Penitenciaria. En términos generales, se puede entender el significado del 22 DE JUNIO.

ANEP.

Colegio de Periodistas se pronuncia por cambios en Semanario Universidad

ENTRE LO MORAL, LO LEGAL Y LO DIGNO

13 junio 2012. El Colegio de Periodistas de Costa Rica, en su función de respaldar y promover las ciencias de la comunicación colectiva y defender los intereses de sus agremiados, individual y colectivamente; de acuerdo con la Ley 4420 de su creación artículo primero, y en irrestricto apego a la defensa de los principios de libertad de expresión, libertad de prensa, libertad de información, transparencia y moralidad.

Habiendo conversado con el señor Rector de la Universidad de Costa Rica, Dr. Henning Jensen, con la directora del Semanario Universidad, Licenciada Laura Martínez, con periodistas y comunicadores profesionales de la Universidad de Costa Rica, tras analizar con detenimiento y prudencia las versiones suministradas por todas las partes en el conflicto surgido a raíz de los movimientos en medios de comunicación y en la Oficina de Divulgación e Información de la misma casa de enseñanza superior, manifiesta:

Que el Semanario Universidad ha sido siempre un combatiente por los derechos de las minorías respetando sus derechos a estar libre y verazmente informados.

Que es un medio de comunicación crítico desde su nacimiento y por naturaleza, condición que la comunidad universitaria ha encontrado compatible con su forma de ser y expresar.

Que la misma Universidad de Costa Rica ha graduado a los profesionales en las ciencias de la comunicación colectiva, y que se debe a ellos en primer término, en materia de medios de comunicación, divulgación o información universitaria o nacional.

En este sentido, el Colegio de Periodistas de Costa Rica expresa su más enérgica protesta ante los anuncios de despidos en el Semanario Universidad.

El Semanario no es una unidad académica o administrativa, se trata de un medio de comunicación colectiva que debe mantener la independencia, la libertad, y garantizar la defensa de las libertades públicas y los derechos humanos universales.

La comunidad universitaria, pero sobre todo el pueblo costarricense, tienen derecho a ser informados de una manera diferente, ese es el derecho a la información.

Señor Rector: los puestos en el Semanario Universidad no son un botín político o algo que se puede atropellar sin miramientos. Por tanto, no debe exponerse a sus profesionales al cabildeo político en cada elección de rector para ver si alguien o alguno se queda o no en su puesto.

El cambio de timón en un momento preelectoral tempranero es muy peligroso. Máxime que no existe un diagnóstico o una queja sustancial del supuesto de “pérdida de confianza” de una directora que ha mantenido la pluralidad, el equilibrio informativo y el profesionalismo ético, herramientas periodísticas que debe tener todo medio de comunicación colectiva que se precie de serlo, como es el caso que nos ocupa.

En este momento hacemos un llamado vehemente para que el caso del nombramiento de la directora del Semanario Universidad sea elevado al Consejo Universitario, y que, en un seno más democrático, se haga la escogencia del profesional a cargo de este medio y que así sea separado de los antojos electorales, caprichos, ocurrencias y conveniencias de poder, garantizando la independencia informativa.

Por otra parte, la Oficina de Divulgación de la UCR igualmente necesita una cabeza líder. Ese liderazgo puede estar entre sus mismos profesionales. Es esta alma máter la que ha graduado a sus profesionales, mismos en los que ahora usted no parece confiar, al nombrar a una psicóloga a cargo de una unidad de comunicación.

Creemos que hay suficiente material humano, profesional y consecuente con una línea de paz laboral que usted manifestó era necesaria en la llamada ODI, como para echar mano de ellos.

No dudamos de las capacidades humanas y profesionales en su materia de la señora Wajiha, de quien usted ha expresado, conoce muy bien. Sabemos de su probada inteligencia, pero también sabemos que la podría encontrar entre los miles de profesionales que la misma UCR ha graduado a lo largo de su impecable historia académica.

Protestamos, no solo por nombrar a un profesional que no es del área de la comunicación en una oficina cuyo manejo técnico y profesional requiere de destrezas propias de la academia y la experiencia en la materia. Protestamos porque usted mismo, don Henning , en su afán por llegar a la rectoría nos visitó, aquí mismo en el Colegio de Periodistas, y en estas mismas oficinas usted se comprometió ante nosotros a proteger la colegiatura y a nombrar profesionales de la comunicación colectiva en áreas específicas, como la Oficina de Divulgación de la UCR.

Ese calor de ambiente electorero no le tardó mucho, pues su palabra empeñada para ganar los votos de un colegio profesional, fue traicionada. Sí señor rector, usted don Henning traicionó su palabra, empeñada a luz de un proceso electoral y que ahora reconoce que faltó a ella solo porque sí.

Señor Jensen: le recordamos que la Universidad de Costa Rica no es suya, ni de sus asesores, le pertenece al pueblo. No se la lleve para la casa. Que el Semanario Universidad no es un botín político, le pertenece a la comunidad universitaria y al pueblo costarricense. Permita que la democracia universitaria se asiente y que los avasalladores dejen de hablarle al oído.

San José, 13 de junio del 2012.

Junta Directiva Colegio de Periodistas de Costa Rica

Inicia la organización de la segunda edición de la Copa Rotativa de Futbol ANEP Siglo XXI

La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), ha dado ya inicio a la fase organizativa de lo que será la Segunda Edición de su Copa Rotativa de Fútbol ANEP-Siglo XXI; torneo aficionado en el que podrán participar equipos tanto de instituciones del sector Público como del sector Privado.

Esta Segunda Edición de la Copa Rotativa de Fútbol ANEP-Siglo XXI se inaugurará el día sábado 4 de agosto y desde ya la ANEP hace gestiones para que el partido de apertura se escenifique en el majestuoso Estadio Nacional. En este mismo coliseo se protagonizó la final de la Primera Edición, que fue ganada por el equipo de la empresa privada SERVICIOS ECOLÓGICOS, la más grande firma empresarial de su campo en el país.

Con este nuevo esfuerzo, la ANEP da continuidad en el tiempo a lo que fuera en el siglo pasado su histórico Campeonato de Fútbol, el cual se mantuvo por cerca de 40 años. La Copa Rotativa de Fútbol ANEP-Siglo XXI pretende hacer honor a ese legado del deporte aficionado y de entretenimiento entre la clase trabajadora costarricense; esforzándose la ANEP en elevar la calidad organizativa y los estímulos de participación en esta Segunda Edición.

El valor de la inscripción por equipo es de 100 mil colones y para más detalles se puede comunicar con los miembros del equipo organizador:

Luis Martínez Rivera
87 84 75 95
Alfredo Erak Huertas
88 12 93 36
Alonso Quesada Hernández
88 10 80 53
60 67 14 22
Esteban Chavarría Villalta
85 49 95 84

ANEP preocupada por futuro del Semanario Universidad

San José, 29 de mayo de 2012.
S.G. 11-13-0373-12

Honorables señores y señoras:

Dr. Henning Jensen Pennington, Rector
M.Sc. Roberto Salom Echeverría, Vicerrectoría de Acción Social
Dr. Carlos Araya Leandro, Vicerrectoría de Administración
Dr. Bernal Herrera Montero, Vicerrectoría de Docencia
Dra. Alice Lorea Pérez Sánchez, Vicerrectoría de Investigación
M.Sc. Ruth De la Asunción Romero, Vicerrectoría de Vida Estudiantil

Universidad de Costa Rica (UCR)
Ciudad Universitaria “Rodrigo Facio Brenes”

Respetados señores y respetadas señoras:

Gran respeto expresamos por esta vía a vuestras ilustres y dignas autoridades académicas de la Universidad de Costa Rica (UCR).

Ha llegado hasta nuestros oídos una especie acerca de que ese honorable cuerpo rector de reciente asunción en el mando de tan prestigiosa casa de estudios superiores de nuestro país, presuntamente, estaría considerando eventuales cambios o transformaciones en su publicación escrita más emblemática del periodismo nacional, el no menos prestigioso Semanario Universidad.

La sola posibilidad de que el Semanario Universidad modifique su relevante papel como uno de los medios de prensa de mayor acuciosidad crítica, de enfoque realmente cuestionador de un estado de cosas a todas luces negativo para las mayorías ciudadanas; nos acongoja terriblemente, dado que el Semanario Universidad se ha ganado un enorme sitial de honor en el ámbito de grandes sectores de la población costarricense; los cuales, de otra manera, no tendrían un enfoque comunicador alternativo en cuanto a la profundidad de sus análisis, lo relevante de sus informaciones y el amplio espacio incluyente para sectores organizacionales de la sociedad civil que, por lo general, tienen dificultades del acceso a los mecanismos de la libre expresión como se comprenden a la luz de los postulados universalmente reconocidos pero no siempre plenamente respetados, de los Derechos Humanos (DD.HH).

El Semanario Universidad, especialmente desde que es conducido por esa extraordinaria profesional que es doña Laura Martínez Quesada, tiene un enorme impacto para la definición de no pocos planteamientos propositivos y críticos que desde la sociedad civil organizada se pueden formular; especialmente para entidades que abogan por el retorno de la política pública hacia la senda del bien común, y por la recuperación de valores inspiradores como la inclusión, la equidad y la movilidad social ascendente. Igualmente, sería un enorme daño para la libertad de expresión en nuestro país que la ilustre ciudadana directora del semanario, fuese separada de su cargo. En la amplia y enorme diversidad de la compleja estructura de las organizaciones sociales y populares, una decisión de tal calibre recibiría un generalizado repudio.

No sabemos si, nuevamente, podríamos estar ante una nueva intentona de acallarlo. Ello sería inaudito, imposible siquiera de tener algo de realidad, tratándose de la UCR. Anhelamos que los informes recibidos en esta dirección, carezcan de veracidad y que solamente estemos de frente a especies sin fundamento que solamente tratarían de desprestigiar la integridad de profundo respeto por la democracia, por la diversidad y por la tolerancia que entendemos caracteriza al nuevo equipo rector depositado en vuestras manos.

Agradeceríamos de vuestra parte que nos honraran con una respuesta, aprovechando para indicarles que ni una sola persona que labora actualmente en el Semanario Universidad ha incidido para que la ANEP, a través del suscrito servidor, les exprese tal preocupación. Fuentes extramuros universitarios fueron las que nos han llamado la atención sobre el particular, indicándonos de la necesidad de acudir a sus despachos para tal propósito.

Con la reiteración de nuestro mayor respeto y consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Guy Ryder elegido Director General de la OIT

Bruselas, 29 de mayo de 2012 (CSI En línea): El anterior Secretario General de la CSI, Guy Ryder, ha sido elegido para ocupar el cargo más alto de la Organización Internacional del Trabajo. Tomará el relevo del actual titular Sr. Juan Somavia, quien deja el cargo en septiembre tras 13 años al frente del organismo de la ONU.

Sharan Burrow, Secretaria General de la CSI declaró: “_La OIT ha hecho la mejor elección posible para encabezar la lucha contra los enormes retos a los que ha de hacer frente el mundo del trabajo en los próximos años. Su trayectoria en el movimiento sindical, y en la propia OIT, su amplia experiencia práctica y su claro sentido de la dirección que debe tomarse sitúan a la OIT en una posición muy fuerte. El mundo necesita centrar esencialmente su atención en la creación de empleos decentes, y estamos seguros de que Guy Ryder va a generar el impulso necesario para situar el empleo y la derechos de los trabajadores y las trabajadoras en el centro de la economía internacional_”.

Guy Ryder ganó la votación de ayer en el Consejo integrado por 56 miembros de la OIT entre nueve candidatos procedentes de todas las regiones. La mitad de los miembros del Consejo de Administración son representantes gubernamentales. Los representantes empresariales y sindicales ocupan cada uno una cuarta parte de los puestos.

Juan Somavia situó a la OIT en una posición más prominente que nunca en el mapa internacional, y ahora es Guy Ryder quien retoma esta enorme contribución y ha de llevar adelante la obra fundamental del único órgano tripartito de la ONU“, afirmó Sharan Burrow.

La CSI representa a 175 millones de trabajadoras y trabajadores en 153 países y territorios y cuenta con 308 organizaciones afiliadas nacionales.

Síganos en la web: http://www.ituc-csi.org y http://www.youtube.com/ITUCCSI

Columna de Albino Vargas con 10 años en Diario Extra

KRISSIA MORRIS GRAY
kmorris@diarioextra.com

El miércoles 8 de mayo del 2002 es una fecha inolvidable para el secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, pues fue en la cual salió publicado en DIARIO EXTRA su primer artículo de opinión titulado “_El gobierno de don Abel_”, enfocado hacia los retos que tenía la persona que asumiría ese día las riendas del país, Abel Pacheco de la Espriella.

Hoy, ese espacio cumple 10 años de existencia y de salir publicado miércoles a miércoles y así espera seguir durante mucho tiempo escribiendo columnas de todos los temas en DIARIO EXTRA.

Vargas recuerda que en un principio había conversado con un periódico universitario para poder publicar allí una serie de artículos de opinión, pero fue rechazado por la forma tan radical en que plantea las cosas.

Luego llamé a don William y le pregunté si había alguna oportunidad de escribir una columnita en DIARIO EXTRA y me dijo que podía tomar el mismo espacio que iba a dejar Astrid Fischel exministra de Educación.

Le pregunté cuánto era y que era necesario que yo lo conversara con la junta directiva nacional de la ANEP, para fijar así la partida económica y para firmar el contrato correspondiente, pero para mi sorpresa don William me dijo que no había que pagar nada. Desde entonces y hasta la fecha la columna ha salido de manera ininterrumpida”, reafirmó Vargas.

Vargas comentó que está muy agradecido por la oportunidad que le dio don William Gómez, hoy gerente emérito del GRUPO EXTRA a quien calificó de “_bastión del periodismo y de la democracia_”.

200 ARTÍCULOS CONTRA EL TLC

De los más de 500 artículos que lleva escritos hasta la fecha, Vargas mencionó que de estos 200 fueron en contra del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Centroamérica, Estados Unidos y República Dominicana.

Fue en DIARIO EXTRA donde escribimos el primer artículo contra el TLC, que es un medio de circulación nacional y los 200 artículos tuvieron impacto pues se pudo reflejar en el resultado muy ajustado del referéndum.

Uno de los artículos enojó tanto el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, y tuvo que llamar a conferencia de prensa, aunque no lo dijo lo motivó nuestro comentario que llamaba a una fuerte movilización, pero él pensó que estábamos llamando a una subversión al TLC”, reafirmó Vargas.

Vargas agradece el espacio que semana a semana se le da a la ANEP de comentar temas del ámbito nacional, al tiempo que señala que DIARIO EXTRA en ningún momento le ha cortado alguna parte de sus comentarios o que se lo hayan censurado, lo que demuestra la imparcialidad del periódico de más venta del país.

“_Por todo lo que yo he dicho a través de la columna, si estuviera en Honduras o Guatemala ya me hubieran matado, pues el año pasado mataron 53 dirigentes sindicales en Guatemala y en lo que llevamos del año cinco, por eso soy del criterio que se debería declarar a Centroamérica zona de emergencia para proteger a los sindicalistas_”, mencionó.

TEMAS DIVERSOS

Al preguntarle cuándo escribe los artículos manifestó que todos los martes entre las 6.00 y las 7.00 a.m., con información de los hechos que publican los medios de comunicación, al tiempo que recalcó que pese a que el espacio ha sido ofrecido para otras organizaciones o grupos para que indiquen sus posiciones sobre cualquier tema de interés, han sido muy pocos los que han aprovechado el espacio, “_pues la verdad muchos colegas sindicalistas les da pereza escribir_”, dijo Vargas.

“_Hemos tocado temas diversos y actuales desde la perspectiva laboral. Es una visión sindical y social del acontecer nacional. Si hay algún colega sindicalista o de grupos comunales que quieran escribir ponemos a disposición el espacio para que puedan exponer sus puntos de vista, pues lo que buscamos ahora es incentivar el sindicalismo ciudadano, en el que se plasmen y se conozcan las necesidades y sensibilidades de las comunidades para visibilizar sus demandas_”, enfatizó Vargas.