Categoría: Noticias

San José, 9 de octubre de 2006.
S.G. 05-07-0900-06

Señor
Julio Rodríguez
Jefe de la Sección Editorial
La Nación
Presente

Estimado señor:

Sin la menor esperanza de que este Derecho de Respuesta se publique en ese medio, sí nos interesa que los miles de ciudadanos y de ciudadanas que lo han de leer, sepan que cumplimos con el deber de exigir tal derecho, para que conste cómo entiende “La Nación” la libertad de expresión y el derecho de información; en cuanto a la alusión directa que nos hizo este domingo 8 de octubre, en su editorial “Granma contra el país”. Esta es nuestra respuesta:

LA NACIÓN SIGUE EN LA GUERRA FRÍA

“La Nación S. A.”, fiel gendarme ideológico y policía mental al servicio de la oligarquía agroexportadora y financiera neoliberal costarricense (esa que está hoy en abierta relación incestuosa con varios de los capitales de rapiña más sangrientos de la América Central); se lanza furiosa, cual Ku Klux Klan resguardador de la verdad periodística única y totalitaria, contra tres costarricenses, incluido el suscrito, porque fuimos citados por el periódico cubano Granma, en el marco de una polémica que se desató entre el Gobierno de Costa Rica y el de Cuba, luego de que el Presidente Arias Sánchez lanzara “una primera piedra” que los cubanos, ni lerdos ni perezosos, decidieron devolver.

En lo que a este cristiano toca, en la honrosa posición de Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), una de las entidades laborales que más concita el odio patológico de “La Nación S. A.”, que detesta todo lo que no puede controlar; conviene responder a su editorial del domingo 8 de octubre, titulado “Granma contra el país”, en el cual se nos alude directamente.

Primero: Nosotros nunca hemos publicado un artículo en el periódico cubano “Granma”. Ese honor nunca se nos ha dado. Lo que este medio hizo fue tomar el texto del artículo semanal que en días miércoles publicamos en Diario Extra, correspondiente al día 26 de julio de 2006, bajo el título de “Fuerza Pública, privatización ó militarización encubierta”.

En este artículo expresamos la visión crítica de la ANEP acerca de la infeliz idea del gobierno costarricense de “privatizar” su exclusivo ámbito constitucional de la Seguridad Ciudadana, para insertar en él a las lucrativas empresas de la seguridad privada.

Segundo: En consecuencia, no es cierto que hayamos escrito un artículo con el fin exclusivo de que se publicase en Granma, cual si fuese una acción deliberada inserta en una estrategia perversa para desprestigiar al Presidente Oscar Arias Sánchez. El artículo que citó el periódico cubano ya había salido publicado hacía más de dos meses, en el diario costarricense más popular y de mayor circulación en nuestro país, Extra; ese que no ha prostituido el concepto de Libertad de Expresión y que respeta a plenitud del Derecho de Respuesta; lealtades democráticas con la libertad de información que “La Nación S. A.” no puede exhibir en su deplorable palmarés periodístico, cargado de infamias, manipulaciones, tergiversaciones, exclusiones y satanizaciones.

Tercero: Una vez más presenciamos cómo funciona el engranaje ideológico de “La Nación S. A.” cuando se trata de defender los intereses de negocios que determinan su accionar cotidiano. Primero monta una “información” de larga extensión sobre un determinado tema con el evidente interés de sesgar a su favor el criterio lector, pues ya esa “información” viene “editorializada”. Segundo: Sacan un editorial con base en la citada “información”, desde el cual pontifican sobre el bien ó sobre el mal; condenan ó absuelven; señalan qué es negro y qué es blanco; arrogándose el sacrosanto derecho de hablar por la “opinión pública”. Y, tercero: de seguido, dos o tres gacetilleros que de otra forma nadie sabría que existen; o bien, uno o dos amanuenses que se inspiran en los aromas de la flatulencia del editorialista, saldrán a escribir sendos artículos, sobre la “conjura internacional” de ciertos “malos” costarricenses que son “agentes” del “dictador” cubano, que desprestigian al país, a su democracia, a su gobierno y al Presidente Arias; ¡ah!… y que están contra el TLC.

Cuarto: Esta es la esencia del montaje que “La Nación S. A.” quiere hacer a propósito de la polémica verbal entre los gobiernos de Costa Rica y de Cuba; polémica que, como indicamos, la inició el ¡Premio Nóbel de la Paz!, Presidente Oscar Arias Sánchez. “La Nación S. A.”, la porrista más emblemática del TLC, perdió el debate de los argumentos, fue derrotada en el campo de las ideas, salió apuballada en el debate técnico-profesional en torno a los riesgos para Costa Rica de un TLC como el que ella defiende.

Desnudada ideológicamente, golpeada en lo político y de una pobreza intelectual impresionante en esto del TLC, lo que busca “La Nación S. A.” es restarle credibilidad a voces y entidades que han venido destacando sistemáticamente, generando gran credibilidad, en el amplísimo ámbito opositor a “su” TLC. “La Nación S. A.” pretende apelar ahora a las viejas fórmulas de la Guerra Fría, del anticomunismo visceral, del “complot” comunista internacional contra la democracia costarricense, para intentar acallar, aislar y/o desprestigiar a una organización que como la ANEP, se ha opuesto a ese TLC, dejando al desnudo la perversa mentira de los miles de empleos que nunca llegarán.

Quinto: El miedo de “La Nación S. A.” es que, finalmente, el mundo empieza a fijarse con detalle sobre lo que está pasando en Costa Rica. “La Nación S. A.” se enojó porque se le tocó en el exterior a su cuadro político-ideológico más preciado, Oscar Arias Sánchez, luego de que durante veinte años estuviera apostando por otros presidentes que le fallaron, se le corrompieron ó le salieron güeros. “La Nación S. A.” y los sangrientos capitales centroamericanos por cuyos intereses ahora aboga, sabe que Oscar Arias Sánchez es su última carta para, aprobándose el TLC que éste le defiende, esos intereses accedan, finalmente, al mercado multimillonario de las telecomunicaciones, de los seguros comerciales, del agua, copando definitivamente los de la salud y de la energía eléctrica.

Sexto: Si “La Nación S. A.” pretende dar lecciones de derechos humanos, debería tomar muy en serio que Costa Rica tiene techo de vidrio. “La Nación S. A.” ocultó la visita al país de una misión de expertos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que la semana pasada estuvo en Costa Rica; precisamente para analizar cómo es posible que nuestro país que tanto le gusta dictar a otros cómo deben ser sus sistemas políticos, ó cómo somos una “democracia perfecta” como para servirle de modelo a otras nacionales; no podemos impedir que una trabajadora textil de una fábrica de ropa, no pierda su trabajo por la tarde, cuando por la mañana repartió un comunicado proponiendo la conformación de un sindicato. La OIT, entidad adscrita a la Organización de las Nacionales Unidas (ONU), no concibe que esto pase en el país de los derechos humanos, de la democracia más que centenaria, del Premio Nóbel de la Paz.

Sétimo: Le negamos toda autoridad moral a “La Nación S. A.” para poner en entredicho nuestra convicción democrática; para cuestionar nuestra lealtad con los más nobles valores patrios, esos que precisamente fueron entregados en el TLC de “La Nación S. A.”.

Anhelamos vivir en paz y por eso abogamos por la verdadera democracia, esa que a través del Referéndum de la Calle ha de derrotar el TLC de “La Nación S. A.”. “La Nación S. A.” le tiene miedo a la democracia y prueba de ello es el doble muro que construyó frente a su sede central en Llorente de Tibás. ¿A qué le tiene miedo_ “La Nación S. A.”_? … a la democracia decimos nosotros.

Hasta aquí nuestro derecho de respuesta que, como indicamos al principio, “La Nación S. A.” jamás honrará.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

C.c. Diario Extra.
 Sr. Edgar Morales Quesada, Secretario General Adjunto.
 Junta Directiva Nacional de ANEP.
 Presidentes y Presidentas, Seccionales de ANEP.
 Consejo Consultivo Nacional de ANEP.
 Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
 Movimiento Sindical Costarricense.
 Sectores Sociales.
 Ciudadanía democrática costarricense.
 Archivo.

San José, 9 de octubre de 2006
JMR-JFFA-0319-2006

Compañeros/as
Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica
Directorio

Estimados compañeros y compañeras:

Recibí su carta pública el pasado jueves en la que solicitan mi opinión sobre diversas cuestiones relacionadas con la lucha contra el TLC, que paso a contestar de inmediato.

Yo también les envío un saludo respetuoso y fraternal, y aprecio mucho su interés en profundizar un diálogo que contribuya a unificar criterios y fuerzas para derrotar el TLC.

Me parece que lo mejor sería que nos pudiéramos reunir y hablar el tiempo que sea necesario, para abordar el análisis de la coyuntura que vivimos en toda su intensa y amplia complejidad. No obstante, les adelanto algunos criterios sobre las principales preocupaciones que ustedes expresan en su carta, sin pretender dar ninguna lección, sino para expresarles con la mayor honestidad y modestia posibles algunas opiniones, con el mayor respeto a la autonomía de la FEUCR y a jóvenes inteligentes y comprometidos como ustedes que piensan y actúan con cabeza propia, y que tanto me recuerda los compromisos que yo mismo asumí desde joven, que podrían resumirse en el consejo que el Che les diera a sus hijos poco antes de su caída en combate: “ser capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo”.

1. Efectivamente, el gobierno ha dicho que quiere ver el TLC dictaminado, y si es posible votado, antes de que finalice este año. Al mismo tiempo está en marcha una campaña de intoxicación y provocación, con el objetivo de criminalizar la protesta y debilitar a las fuerzas opositoras.

El intento más reciente de tratar de vincular burda y perversamente nuestra lucha patriótica, con una delirante conspiración orquestada desde el exterior, muestra hasta dónde está dispuesta a llegar esta oligarquía vendepatria, su grado de abyección y de sumisión al gobierno de Bush.

No hay en ese sentido ningún espacio de diálogo abierto, por el contrario crece la prepotencia y la amenaza de represión, en una clara e inquietante regresión democrática, a la que deberá responder y asumir responsabilidades el presidente Arias.

Esta situación obliga al ancho y diverso movimiento de resistencia, a actuar con creatividad, inteligencia y firmeza para impedir que el TLC sea votado en diciembre, y para enfrentar la estrategia de provocación del gobierno y sus aliados.

El espacio de la lucha parlamentaria sigue abierto y sería un gravísimo error ignorarlo o dar por un hecho irreversible que el TLC ya tiene los votos para aprobarse; hay que coordinar el accionar político en los ámbitos parlamentario y extraparlamentario, donde el eje fundamental de la lucha sea la movilización social democrática y pacífica en las calles, en los centros de trabajo, de estudio, de residencia; el arte de nuestra política es combinar dialécticamente lucha popular y lucha parlamentaria, y nuestro éxito dependerá, en última instancia, de la generación de un estado de conciencia que permita que la mayoría social del país exprese un rechazo consciente y militante al TLC; esa mayoría social estaría en condiciones de hacer retroceder cualquier mayoría mecánica que se produjera en el parlamento.

Eso no significa ubicarse hoy en Costa Rica en una perspectiva “violenta” o “insurreccional”, como la derecha trata de afirmar o de insinuar, sino en una perspectiva de resistencia democrática, de defensa de la Constitución y de sus mejores valores, frente a un TLC que amenaza con destruirlos.

En ese mismo terreno se construye la alternativa, donde es posible respetar tantas voces y propuestas como la misma diversidad que existe en el campo de las fuerzas progresistas.

Hay que defender la movilización popular en las calles como un derecho democrático, y rechazar enérgicamente la “guerra psicológica” de la derecha, que trata de colocar un signo de igualdad entre la calle y la violencia, esto es vital para que los sectores más avanzados en la lucha contra el TLC no se vean separados de otros sectores sociales, que rechazan el tratado pero que son el objetivo de la “política del miedo” que se desarrolla desde el poder.

Es necesario también articular la movilización con la intensificación del trabajo de divulgación y educación, sería un error pensar que esa tarea ya terminó, parece más bien que, entre otras razones, la prisa de la derecha es porque a medida que la gente participa en foros, charlas, reuniones… va disminuyendo el apoyo al TLC; esa pedagogía liberadora, no la podemos abandonar nunca.

2. Unidad en la diversidad es ahora, más que una consigna, el alfa y el omega del éxito de nuestra lucha común. El respeto a la diversidad me parece esencial, pues no sólo es el reflejo de la variedad de las fuerzas que participan en la oposición al TLC, sino parte de un proceso de construcción de una cultura política que supere los enfrentamientos cainitas, las descalificaciones gratuitas y destructoras, las adjetivaciones difamatorias y un largo etcétera que han marcado tan dramáticamente las permanentes divisiones y desencuentros de las fuerzas populares.

La diversidad es tanto una fuente de fortalezas como de problemas, y la separación entre lo político y lo social sólo puede ser útil con fines analíticos, pues en los hechos la política desde los partidos y desde los movimientos sociales no admite fronteras artificiales, forma parte de un proceso único necesariamente conflictivo y cargado de contradicciones

¿Cómo trabajar por la unidad?¿ Cómo construir colectivamente las respuestas? Desde la coordinación, como acertadamente se concibió desde hace algún tiempo. Se tiene que dar una necesaria lucha de ideas, y es legítimo luchar también porque las ideas de cada cual traten de ganar el mayor espacio en la orientación y definición de las luchas.

Entiendo que eso pasa, como es lógico, en la Coordinadora. Cualquier intento de imponer un criterio sería un fracaso, sin embargo es necesario y urgente “unificar algunos criterios”, ¿cuáles? y ¿cómo? Las jornadas acordadas para los próximos 23 y 24 ya es un logro importante, pero hay que seguir proponiendo y debatiendo.

En ese contexto surge la iniciativa del referéndum consultivo por un grupo muy estimable de personas, sobre las que no tengo ninguna duda en cuanto a sus honestas intenciones y su compromiso en la lucha contra el TLC; no estoy de acuerdo con esa iniciativa por razones de oportunidad y condiciones, además porque no está contribuyendo a reforzar la unidad y la confianza, tan necesarias y urgentes en estos momentos; eso no significa que el movimiento popular deba menospreciar esas herramientas de democracia participativa, por muy mutiladas que estén, igual que no deberíamos menospreciar los espacios de lucha institucional, por muy limitados que sean.

Nuestra estrategia sería estrecha y finalmente equivocada, si al análisis de la construcción de nuestras propias fuerzas, no agregáramos la deliberación de cómo neutralizar las fuerzas del adversario.

3. Estoy dispuesto a involucrarme, como de hecho ya lo vengo haciendo, en cualquier esfuerzo que permita el amplio y democrático encuentro de los sectores populares, que discuta y acuerde acciones unitarias para derrotar el TLC.

Aquí de nuevo, me parece esencial que la democracia horizontal sirva para escuchar todos los criterios y adoptar una política común unitaria y eficaz, encontrando formas asamblearias que concilien adecuadamente la democracia ciudadana, cada persona un voto, con la representación real de las fuerzas sociales en presencia; quizás debíamos pensar en una red de asambleas locales y regionales, con elección de delegados a la asamblea nacional popular que expresara cierto tipo de poder constituyente desde abajo, de construcción de hegemonía social, política, cultural, ideológica del sujeto popular, alrededor de un proyecto estratégico alternativo al modelo neoliberal.

Claro tenemos el problema de los tiempos y otros que podríamos comentar oportunamente. Cada fuerza llevaría a esa asamblea sus propuestas y lógicamente el debate, si es fructífero, tendría que desembocar en alguna forma de voluntad organizada.

En cuanto a mi respecta, tengo la certeza de que podemos derrotar el TLC, si logramos desarrollar con firmeza, respeto e inteligencia, la más amplia unidad de conciencia y de acción de nuestro pueblo.

Nuestra vía es la democrática, tanto para derrotar el TLC, como para desalojar a los neoliberales del gobierno, lo que debemos lograr en la urnas electorales, y del poder, mediante el cambio de la correlación de fuerzas políticas y sociales a favor de las clases trabajadoras y de todas las fuerzas democráticas y patrióticas.

Como diputado de la República cumpliré con honor y sin claudicación, todos los compromisos asumidos por mí y por nuestro partido ante nuestro pueblo.

Reciban un saludo fraternal y estoy a su disposición para que nos encontremos en el menor tiempo posible.

José Merino del Río
Diputado Asamblea Legislativa
Fracción Frente Amplio

INVITA A LA CONFERENCIA:

“Impacto del Tratado marco, reglamentación regional y el TLC en el modelo de la industria eléctrica costarricense”

Expositor: Ing. Salvador López A., M.Sc.

Fecha: 11 de octubre 2006.
Lugar: Auditorio UCI.
Hora: 9:00 AM.

Cupo limitado

Participación gratuíta

Informes:
(506) 283-6464 ccorea@uci.ac.cr
www.uci.ac.cr

El diputado José Merino del Río rechazó las insinuaciones de distintos jerarcas del gobierno de Oscar Arias Sánchez y del mismo presidente, que pretenden vincular las protestas sociales contra el Tratado de Libre Comercio (TLC) con una campaña internacional en perjuicio del país.

“El conflicto social y político alrededor de este tratado, que la gente cree fue mal negociado y beneficia más a los Estados Unidos, hunde sus raíces en la conciencia nacional, en las tradiciones de lucha patriótica, civilista y pacífica de los costarricenses”, argumenta el diputado Merino.

“A don Oscar Arias se le olvida que solo voto por él uno de cada cuatro
costarricenses, y que una buena parte del rechazo mayoritario a su candidatura provino de gente que participa en la resistencia frente al TLC, con todo derecho democrático de manifestarse”, agregó.

Dijo el legislador del Frente Amplio que “el pueblo no tiene que pedir permiso a nadie para luchar por sus derechos” y que cuando los poderes políticos actúan para defender intereses de minorías económicas, “la gente tiene también el derecho de expresar su rechazo por las vías de la protesta que garantiza nuestra Constitución y toda la historia universal de lucha por los derechos humanos”.

Merino del Río anunció el respaldo del Frente Amplio a las jornadas de desobediencia civil pacífica, convocadas por los movimientos sociales para los días 23 y 24 de octubre.

“Contra el TLC van a desfilar José Figueres Ferrer, Manuel Mora Valverde, Rafael Ángel Calderón Guardia y Monseñor Sanabria, junto a Juanito Mora, Juan Santamaría y Pancha Carrasco, representados por miles de hombres y mujeres con sentido de patria, que levantan banderas de democracia económica con justicia social, fundamentos históricos de la sociedad costarricense que serían arrasados con este tratado”, manifestó el diputado frenteamplista.

“Lanzan una cortina de humo para esconder la responsabilidad política de Oscar Arias y su gobierno en el apoyo a un TLC que significa la entrega de instituciones como el ICE y el INS, al igual que el agua, la biodiversidad, la salud y la educación, que significa la ruina del agro y de la pequeña y mediana industria nacional”, agregó.

Merino concluyó diciendo que “Están actuando como enterradores de las conquistas económicas y sociales de Costa Rica” y se mostró profundamente preocupado por la deriva antidemocrática y criminalizadora de la protesta social que parece estar adoptando el gobierno.

Amigos(as)

Estamos muy agradecidos del apoyo recibido durante estos días pues, aunque no sabemos como trascendió la información sobre los problemas que enfrentamos para la organización del Seminario Alternativa Estudiantil, nos es grato saber del apoyo que existe a este proyecto.

Hace más de cuatro meses iniciamos el planeamiento de este seminario,
pionero en tanto, reunirá a jóvenes líderes de toda Costa Rica para informarse sobre el TLC e iniciar un proceso pro activo en la construcción
de una Nueva Costa Rica.

Han sido meses muy difíciles, no sólo por la búsqueda del financiamiento y la planificación, sino además por la represión.

Frente a la casa que utilizamos como sede (frente a la UCR en San Pedro) nos han puesto autos para tomarnos fotos, otros autos han seguido a compañeros hasta por 5 horas, nuestros teléfonos están intervenidos (en forma descarada), a compañeros les han puesto hasta 200 mensajes de voz simplemente para saturar el correo de voz, también los llama una “grabación” que les dice el nombre, y la llamada se repiten constantemente, en nuestros correos electrónicos se borran mensajes de forma “milagrosa”; por citar solos algunos casos.

Estamos cansados, pero no vencidos ni desmotivados. Todo lo anterior nos hace creer y defender aún más nuestro trabajo. Este seminario será un éxito, y sus resultados más palpables se verán en esta lucha pero sobre todo en unos años.

NO claudicaremos en contrarrestar la violencia con paz, la mentira con
verdad, la desinformación con información, las amenazas con sueños.

Este seminario es un granito de arena más en la escena compuesta por miles de organizaciones que sufren día a día la represión de un gobierno
representante de un sistema económico que se tambalea.

Los(as) jóvenes que vendrán desde la Isla de Chira y Venado, desde
Talamanca, Pérez Zeledón, Jicaral, la Fortuna y decenas de lugares más, nos reuniremos para soñar, para reír, para resistir y para construir.

Unidos, ustedes y nosotros, venceremos. Desde el más remoto colegio hasta las más grandes organizaciones, hoy –ante la represión- estamos más unidos y convencidos de que la victoria es inevitable.

Un abrazo fraternal de parte de los(as) integrantes del

Movimiento Estudiantil Alternativo

________________________________________________________________

¿Sabía usted que los jóvenes del Movimiento Estudiantil Alternativo están organizando una actividad en La Catalina la próxima semana y gente afin al TLC les boicotean todo?

¿Sabía usted que han solicitado a la DIS que les intervengan los teléfonos?

¿Sabía usted que les saturan sus buzones de mensajes para que no puedan realizar la actividad?

¿Sabía usted que los nombres de ellos y sus números de teléfonos aparecen en los afiches que pegaron en los colegios invitando a los estudiantes a participar en el Seminario?

¿Sabía usted que desde hace algunas semanas les llaman cada 3 minutos con una grabacion que repite sus propios nombres de manera que sus líneas estén casi siempre ocupadas?

¿Sabía usted que para bloquearles la comunicación les dejan mensajes en sus buzones sin decir nada?

¿Sabía usted que esa es la Costa Rica de la intolerancia que estamos viviendo?

Si enviamos este mensaje es porque el silencio es cómplice de toda maldad y en apoyo a los muchachos del Movimiento estudiantil, rompemos el silencio y advertimos sobre lo que está sucediendo. Si algo llegara a suceder a uno sólo de esos muchachos el escándalo que haremos será enorme y va a trascender las fronteras mediante nuestros contactos internacionales.

Costa Rica Solidaria

contacto@movimientoestudiantil.org

La historia se remonta a más de 60 años que tiene el Ministerio de Salud, de ocupar el inmueble; que a la postre resultó ser propiedad de la Municipalidad Escazuseña.

En un largo litigio, que en apariencia el ministerio perdió por negligencia, las autoridades del municipio se apropiaron del inmueble, mismo que pasaría a ser parte de su patrimonio, desde el 10 julio próximo pasado, según lo determinó el Juez competente.

En esa fecha, las autoridades de Salud, lograron en conversaciones con el Alcalde, una prórroga de tres meses, para que el personal del Ministerio que ocupa el inmueble permaneciera atendiendo a la comunidad; mientras en ese lapso, se encontrara donde ubicar tanto personal, como mobiliario institucional. Así las cosas; se hicieron ingentes esfuerzos para buscar refugio, pero no hubo acuerdo entre el personal del Área y las autoridades financieras para ubicar el centro en el lugar adecuado.

Se sabe, que está por cerrarse negocio de arrendamiento de una casa de habitación, ubicada en las cercanías del inmueble que hasta el 10 de octubre ocupará el Ministerio, pero como la burocracia ministerial, no permite agilizar trámites con la premura requerida, habrá que esperar que el Ministerio de Hacienda dé el visto bueno para finiquitar el arriendo.

En tales circunstancias, el personal de salud y los activos, muebles propiedad del Ministerio, como cualquier precarista de barrio, serán lanzados a la calle (por lo menos eso se teme).

Ahora, serán las altas autoridades de salud, las que gestionen otro arreglo con el Alcalde, porque lo que es el personal del Área de Salud, no está dispuesto a pasar más vergüenzas ni soportar vejámenes, como los sufridos en los últimos tres meses en su condición forzada de “parcial precaristas” título que recibieron, a raíz de la negociación del 10 de julio, entre autoridades del Ministerio y de la Municipalidad.

Invitamos a todos los vecinos de Escazú, para que el martes 10 de octubre, a primera hora, se hagan presente, frente al Ministerio de Salud de su cantón, a observar con tristeza, como nuestro Ministerio pierde terreno, a organizar la comunidad, para indagar cómo fue que se perdió ese edificio, porque en adelante tendremos que pagar por el alquiler $900.oo mensuales, alguien saldrá ganando.

Por una rectoría en salud, de altísima calidad.

San José, 5 de octubre de 2006.

Édgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto