A la campaña del Si se le cayó la careta

* Escritor y Académico

La Nación hace público un correo enviado al Presidente de la República, Dr. Oscar Arias Sánchez, por el Vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez, pariente cercano del Presidente (¡las ventajas de la meritocracia!), en el cual se le hacen al mandatario las siguientes recomendaciones de cara a la campaña en favor del TLC:

1. Infundir temor en la población, haciéndole creer que si dicho tratado no es aprobado el país sufrirá gran desempleo , cosa absolutamente falsa, agregamos nosotros, pues el TLC no toca para nada las exportaciones costarricenses, y, por el contrario, si afectará el empleo de centenares de miles de costarricenses por la competencia desleal de las importaciones provenientes de Estados Unidos, sobre todo las agropecuarias, altamente subsidiadas.

2. Añadamos que en el correo de marras se pide infundir temor no solo a causa del eventual desempleo que se provocaría, sino y a como sea, crear un miedo general y difuso, un ambiente de incertidumbre y zozobra entre la población. Esto nos recuerda las estrategias orquestadas por brutales dictaduras de ingrata memoria. ¡Que bajo hemos caído!

3. Presionar a los alcaldes para que se unan a la campaña del Sí ; a los alcaldes se les advierte en el infame correo que aquellos cantones en donde no gane el Sí serán penalizados con la ausencia de inversión pública. ¿Tendrá esto que ver con el obligado apoyo que los alcaldes liberacionistas, electos por una pequeña fracción de votantes, le dieron hace poco al TLC, a pesar de los efectos negativos que tiene para los municipios costarricenses, como ha sido demostrado hasta la saciedad por académicos tan serios como Henry Mora?

4. Hacer que las empresas inviten al mandatario y a otros altos funcionarios gubernamentales para hablar de temas generales, pero aprovechando dichas actividades para hacer abierta propaganda a favor del Sí , en violación de las regulaciones establecidas por la Ley Electoral costarricense. Con todo descaro, en el ya tristemente célebre correo se reconoce que actuando así se burlan los controles del Tribunal Supremo de Elecciones. Más claro no canta un águila, perdón, un gallo, y de paso se demuestra el absoluto desprecio que el Gobierno del Presidente Arias y la Campaña del Sí han mostrado por el Tribunal Electoral y como éste, además, se ha prestado a tan indecente y antidemocrático jueguito. En otras palabras, los discípulos cimarrones de Maquiavelo alientan la violación de las leyes. Entre otros muchos calificativos, puede afirmarse que este proceder es fraudulento.

5. Ofrecer bonos a los pobres, para lo cual se están gastando más de 250 mil millones de colones, según lo informa el último número del semanario UNIVERSIDAD luego de una exhaustiva investigación, en cuyas ceremonias de entrega (o de promesas de entrega) se les dice a los personas que tales prebendas corren riesgo si no se aprueba el TLC. A pesar de que visto y oído muchas cosas, nunca he presenciado nada tan sucio y vergonzoso. ¿Hasta dónde iremos a parar por este camino de bajeza y ruindad?

Lo único que no se recomienda es inventarse encuestas fraudulentas, del tipo de las que se publicaban el año pasado semanas antes de las elecciones presidenciales. No obstante, parece que tal consejo no le hacía falta a la campaña del Sí. Lo más lamentable fue la respuesta del Presidente, cínica de tan cándida y anodina: él recibe muchas recomendaciones. Así actúa todo un Premio Nóbel de la Paz.

Lo “curioso” es que hemos visto en los últimos meses una campaña y un proceder que siguen al pie de la letra las maquiavélicas sugerencias del Vicepresidente y del pariente de don Oscar Arias. En consecuencia, las recomendaciones no cayeron ni en saco roto ni en oídos sordos.

Repasemos: desde una sistemática propaganda que miente con todo descaro sobre el eventual desempleo que sobrevendrá de no ratificarse tan nefasto TLC, hasta las presiones a los alcaldes, pasando por los regalos de bonos y las visitas “desinteresadas” a las empresas para, por supuesto, mentirle a los trabajadores, quienes serán los más perjudicados en caso de que, en un acto suicida, el pueblo costarricense vote por el Sí en el referendo del 7 de octubre.

Basta ya de mentiras, señores del Sí. Son tan mendaces y falsos, que su propia arrogancia terminará perdiéndoles. ¿Les vamos a creer a quienes llevan tantos años robándonos, empobreciéndonos, engañándonos y mintiéndonos? La careta se les cayó y lo que vemos da asco y vergüenza.

Vuelva al artículo principal

EL «Sí» JUEGA LA CARTA DEL MIEDO


VINICIO CHACON & LORNA CHACON
redactores

Un revelador documento de interés público elaborado por el vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez, señala desaciertos en la campaña del “Sí” al TLC y apunta recomendaciones.

“Estimular el miedo” a la “pérdida de empleo”, al “ataque a las instituciones democráticas”, a la “injerencia extranjera en el No” y al “efecto de un triunfo del No sobre el gobierno”, es una de las recomendaciones que el vicepresidente Kevin Casas, y el diputado Fernando Sánchez, plantearon al presidente Óscar Arias y a su hermano Rodrigo en un memorando fechado el 29 de julio.

La veracidad del documento, que llegó a la redacción de este semanario, fue confirmada a UNIVERSIDAD por el diputado Sánchez, del Partido Liberación Nacional (PLN), en una entrevista realizada en su despacho el 30 de agosto.

Sin embargo, en una carta fechada el 31 de agosto, y que llegó a las oficinas de este semanario el 3 de setiembre a las 10 a.m., el legislador adujo no haber podido examinar bien el documento, por lo cual desautorizó la publicación de las declaraciones emitidas en esa entrevista.

Por su parte, el vicepresidente Kevin Casas prefirió no opinar sobre el tema al argumentar que se trata de un documento de su correspondencia privada, la cual está protegida constitucionalmente (Ver recuadro “La historia de una confirmación”).

UNIVERSIDAD realizó consultas legales sobre este tema y los abogados Guiselle Boza y Luis Baudrit coincidieron en que debido al interés público del documento, su contenido es de pertinente divulgación (Ver nota “Ciudadanos tiene derecho a la información”).

_Lea la información completa en el Semanario Universidad AQUI

También puede obtenerla de ARCHIVOS ADJUNTOS

*Además: *
Gobierno se coloca al margen de la Ley

A la campaña del Si se le cayó la careta

¿Coincidencias?

El “NO” exige a TSE actuar ante memorando de Casas y Sánchez

Califican como “conspiración política” plan orquestado por Casas y Sánchez

{Comunicado de Prensa del Movimiento Patriótico NO al TLC: El TSE debe actuar ante memorando de Vicepresidente Casas y diputado Sánchez}

¿Miedo? Sí… mucho

Gracias don Julio, por abrirnos los ojos

La Ejecución de las Acciones del Memorando

El desprecio a la sensibilidad y el retorno del heroísmo

Comunicado del TSE sobre el “memorando del miedo”
(en Archivos Adjuntos)

Video:

TLC: ¿*T*odavía *L*es *C*ree?

Audio:

En Archivos Adjuntos

El TSE debe actuar ante memorando de Vicepresidente Casas y diputado Sánchez

MOVIMIENTO PATRIÓTICO NO AL TLC
Comunicado de Prensa
Viernes 7 de setiembre de 2007

En el Semanario Universidad, No. 1728, publicado esta semana, se informa de la existencia de un memorando dirigido por el señor Kevin Casas, Vicepresidente de la República y el señor Fernando Sánchez, diputado del PLN, al Presidente de la República y a su Ministro de la Presidencia. Tanto Casas como Sánchez reconocieron ser los autores de ese documento, en el cual plantean la necesidad de desarrollar una estrategia de la campaña del Sí que afirma entre otras cosas, graves afirmaciones como las siguientes:

1. Sobre los Alcaldes:
“… Hay que hacerlos responsables de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años…”

Esto es, evidentemente un chantaje inaceptable contra los Alcaldes y un grave irrespeto a los gobiernos locales. Nosotros pensábamos que las Municipalidades eran autónomas por derecho constitucional, pero el Gobierno de la República, al seguir los lineamientos del documento de Casas y Sánchez, echa por tierra esta autonomía y los convierte en meros títeres del Ejecutivo.

2. Sobre la campaña en los medios de comunicación:

“Estimular el miedo de cuatro tipos:

  • Miedo a la pérdida del empleo.
  • Miedo al ataque a las instituciones democráticas
  • Miedo a la injerencia extranjera en el NO
  • Miedo al efecto de un triunfo del NO sobre el Gobierno.”

Tal como lo ha señalado el Rector Eugenio Trejos en reiteradas ocasiones, esta estrategia del miedo ha sido empleada por regímenes dictatoriales y totalitarios, pero se aleja de nuestras mejores tradiciones democráticas. No es el miedo sino la verdad y los mejores intereses nacionales los que deberían guiar el debate nacional sobre el TLC. La Campaña del NO se basa en la búsqueda de la verdad y en la defensa del país. La campaña del SI se basa en la superficialidad, en el ofrecimiento de becas y de “apoyos gubernamentales” a cambio de votos y en las amenazas abiertas y veladas que tanto en el sector público como en el privado se hacen a los y las trabajadoras, para torcerles el brazo a favor del Sí.

3. Sobre la propaganda:
“…La que siembre cizaña sobre los líderes, motivos, métodos, financiamiento y vínculos internacionales del NO.”

Sembrar cizaña significa calumniar, difamar, ensuciar a los líderes del NO utilizando para ello las más burdas mentiras. Esto es obviamente poco ético y refleja de cuerpo entero a quienes lo propusieron y a quienes aceptaron esta estrategia. Reiteramos nuestra total independencia política y financiera. Al NO lo financia únicamente el pueblo costarricense y es por ello que nuestras cuentas están totalmente abiertas y a disposición de la ciudadanía y del Tribunal Supremo de Elecciones. Los jefes del SI se han negado a hacer lo mismo.

4. Además, el documento de Casas y Sánchez plantea la utilización de recursos y funcionarios públicos para visitar las empresas privadas.

El pueblo costarricense es testigo de este despilfarro de recursos públicos: el Presidente de la República, sus Ministros y otros funcionarios, se han dedicado a hacer propaganda a favor del TLC. Esto se ha incrementado en los últimos meses, tal como lo plantea el documento del Vicepresidente Casa y del diputado Sánchez.

El Memorando de Casas y Sánchez no es un_ “simple documento privado”_. Es la estrategia de mentiras, de engaños y de miedos que las y los costarricense hemos venido sufriendo cotidianamente a través de la radio, la prensa y la televisión y en todas las actividades públicas del actual Gobierno.

Ante esta grave situación, señalamos lo siguiente:

1. Nuestra indignación ante la evidencia de que el gobierno pretenda ganar el TLC sobre la base del temor, el miedo, el engaño, la mentira, el delito y la corrupción.

2. Nuestra condena a que el gobierno polarice a la ciudadanía para imponer su posición con un evidente desprecio por normas básicas de convivencia democrática.

3. Nuestra censura a que se recurra a la mentira sistemática para tratar de desnaturalizar al Movimiento Patriótico del No al TLC vinculándolo con gobiernos extranjeros y tratando de minimizar la diversidad de nuestro movimiento.

4. Nuestro total rechazo a las presiones y al chantaje abierto o velado al que se vieron sometidos los Alcaldes del país, con los resultados ya conocidos.

Esta nota certifica lo que ha denunciado el Movimiento Patriótico del No al TLC lo largo de la campaña: que el verdadero jefe del Sí es el Presidente, que el Comité de Campaña del Sí es la la casa presidencial y que los funcionarios de gobierno, en alianza con un sector del empresariado privado, son sus verdaderos activistas.

Esta es una de las páginas más oscuras y vergonzosas de la historia patria: hablan de respeto a la institucionalidad pero han manipulado y manchado todas las instituciones, incluyendo el poder ejecutivo y el poder legislativo, violentan nuestros derechos y la institucionalidad democrática del país.

Frente a esta grave situación:

Emplazamos al TSE a que actúe de oficio, pues el Memorando del Vicepresidente y del Diputado confirma el uso de recursos públicos para favorecer al Sí y para eludir el control del TSE.

* Llamamos respetuosamente a la ciudadanía a defender la autonomía de los gobiernos locales, que deben ser órganos al servicio del pueblo y no títeres del poder Ejecutivo.
* Notificamos a la comunidad internacional que el gobierno está realizando este tipo de prácticas mafiosas, corruptas e intimidatorias.
* Exigimos la renuncia o la destitución del Vicepresidente Kevin Casas. De no hacerlo, el presidente Arias estaría avalando ese documento y sus consecuencias.
* Exigimos la renuncia del diputado Fernando Sánchez, sobrino del presidente Arias.

Ante el grave reconocimiento que el Presidente Arias, el Vicepresidente Casas y el Diputado Sánchez hicieron del Memorando de Casas y Sánchez, evidenciando los fundamentos antiéticos, antidemocráticos y antijurídicos de la Campaña del Sí, esperamos que el Tribunal Supremo de Elecciones tome las medidas necesarias para corregir lo actuado hasta ahora y para rescatar la equidad y la transparencia de este proceso.


MOVIMIENTO PATRIOTICO NO AL TLC

Vuelva al artículo principal

TLC: La ONU recomienda pensarlo dos veces

Martes, 04 de Setiembre de 2007

Fuente: El Economista

Un informe del organismo internacional asegura que tales acuerdos no siempre presentan ventajas y recomienda a las naciones en desarrollo que lo “piensen dos veces antes de concluir tales acuerdos”.

En línea con el argumento del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, la Organización de las Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD) advirtió que los acuerdos comerciales bilaterales entre potencias industrializadas y países en vías de desarrollo son desiguales y pueden tener consecuencias negativas.

El informe anual de la entidad internacional asegura que “los Tratados de Libre Comercio (TLC) Norte-Sur pueden ofrecer a los países en desarrollo nuevas oportunidades comerciales y una mayor inversión extranjera directa, pero eso no equivale a lograr progresos en el desarrollo”.

El documento agrega que “dichos acuerdos pueden ofrecer a menudo ventajas transitorias, pero también limitar la acción de los gobiernos de cara al crecimiento de industrias competitivas a medio y largo plazo”.

Para la ONU , ese tipo de acuerdos “pueden tener unos costos más elevados de lo previsto”. Así, su recomendación para las naciones en desarrollo es que “lo piensen dos veces antes de concluir tales acuerdos”.

El estudio resalta que los convenios bilaterales entre los países por encima y por debajo del Ecuador suelen contemplar una fuerte reducción de los aranceles impuestos a los productos industriales.

De esta manera, “los fabricantes nacionales quedan expuestos a una abrumadora competencia extranjera”, con lo que las naciones más pobres se ven imposibilitadas para desarrollar sus sectores industriales, en tanto su capacidad de controlar la inversión extranjera directa se reduce.

Debido a su menor grado de desarrollo, los países del hemisferio sur están_ “restringidos en su posición negociadora, generalmente más débil”_ lo que, en la mayoría de casos, genera presiones para que lleven a cabo una liberalización amplia y profunda que va más allá de lo previsto por la Organización Mundial de Comercio (OMC).

Específicamente, la UNCTAD subraya que los países del Sur_ “muy a menudo no pueden aprovechar todos los beneficios derivados de las mayores oportunidades de acceso a los mercados que ofrecen los tratados de libre comercio debido a su limitada capacidad de oferta y comercialización, a su escasa competitividad, y al mantenimiento de las subvenciones a sectores sensibles de los países desarrollados”_.

Además, “las empresas locales no suelen ser capaces de cumplir con las normas de origen restrictivas que se aplican a los bienes destinados a ser exportados a los socios desarrollados”, añadió el informe.

El “nuevo regionalismo”, como llaman los economistas de la UNCTAD a este tipo de acuerdos, es una vía para apartarse del multilateralismo y es “arriesgado”, ya que “reduce las opciones de que disponen las autoridades de los países en desarrollo para aplicar políticas activas de apoyo a la industrialización y el cambio estructural”.

Peor aún, estos convenios “ponen en peligro la coherencia del sistema comercial multilateral y pueden limitar las ventajas de los acuerdos de cooperación regional ya existentes entre países en desarrollo”.

En lugar de llevar adelante estos tratados desventajosos, la ONU aconseja a las economías sureñas y aún no desarrolladas suscribir otros acuerdos de cooperación con asociados de la misma región geográfica y de un nivel de desarrollo económico similar. Esto contribuirá a reforzar su estrategia nacional y su integración en la economía global.

En los últimos 17 años, se firmaron 139 TLCs. Mientras en 1990 había 20 acuerdos de libre comercio suscriptos en todo el mundo, actualmente existen 159 convenios de ese estilo.

Fuente: ADNmundo

Gobierno se coloca al margen de la Ley

“El Semanario Universidad denuncia, en su edición de esta semana, lo que sin duda es el más grave ataque a nuestra democracia de los últimos tiempos”, aseguró el diputado José Merino del Río.

Comentó el legislador del Frente Amplio que en un memorándum, redactado por el Vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el Diputado del PLN, Fernando Sánchez, dirigido a los hermanos Arias Sánchez,_ “se establece con meridiana claridad la estrategia de miedo y de infamias que promueve el Gobierno para tratar de ganar el referéndum del próximo 7 de octubre”._

En ese documento, al que tuvo acceso el diputado José Merino, y cuya autoría no ha sido negada por Casas y Sánchez, se describe una estrategia que en los hechos ya se está ejecutando, y permite conocer que el Presidente y el Ministro de la Presidencia están al frente de una campaña, que entre otros aspectos se plantea, como aspecto medular, “estimular el miedo de la población”.

Específicamente se habla de “estimular el miedo” a la pérdida del empleo, al ataque de las instituciones democráticas, a la injerencia extranjera y al efecto de una derrota del gobierno.

Esto fue calificado por Merino como un hecho gravísimo y responsabilizó al gobierno, y a sus aliados más cercanos, “de estar poniendo al país al borde de una confrontación de consecuencias indeseables”.

Se reconoce en el texto que el gobierno está interviniendo en las organizaciones sociales para tratar de quebrantar su oposición al TLC, se amenaza a alcaldes y regidores en el sentido de que no recibirán un cinco si no se meten de lleno a la campaña del sí, y se plantea una verdadera campaña de terror psicológico contra los representantes principales de la campaña del NO.

“Si esto es sumamente grave para nuestra vida democrática, lo es más aún que el memorándum entre de lleno en el terreno delictivo, al plantear abiertamente acciones para lograr burlar las disposiciones constitucionales y legales del referéndum, que debe garantizar el Tribunal Supremo de Elecciones”
, agregó el representante del Frente Amplio.

“Que un Vicepresidente y un Diputado afirmen que debe ordenarse a instituciones como el ICE, la CCSS y el AyA, organizar campañas camufladas en defensa del tratado, es colocarse abiertamente al margen de la Ley”, siguió diciendo.

Igualmente queda claro en el documento el contubernio del gobierno con algunas cúpulas empresariales, para someter a los trabajadores a una verdadera campaña de terror desinformativo. “En el memorándum se señalan las tácticas indicadas para que los altos funcionarios de gobierno puedan ir a las fábricas a hablar supuestamente del Plan Nacional de Desarrollo, cuando en realidad van a promover el voto por el TLC”, manifestó el parlamentario.

_“Esta situación es sumamente delicada. Exige no solamente al Movimiento Patriótico del NO, sino a toda la ciudadanía decente y amante de la democracia de nuestro país, una reflexión serena y firme sobre estas acciones desesperadas y antidemocráticas, que atentan abiertamente contra la paz social en Costa Rica_”, concluyó el Diputado Merino.

El diputado Merino llamó a toda la ciudadanía a informarse y denunciar esta situación, al mismo tiempo que responsabilizó al gobierno, y a quienes le secundan, de las graves responsabilidades que están asumiendo ante el país. Igualmente agregó que es necesario que el TSE intervenga muy drásticamente en este asunto, “para evitar que se sigan promoviendo actuaciones al margen de la legalidad”.

Vuelva al artículo principal

Carta desde Mexico: ¡CÓMO TE AÑORO COSTA RICA!

Pero un malhadado día llegaron los neoliberales y comenzaron a hablar de privatizarla, de la maravillosa situación que empezarían a vivir los mexicanos cuando tuvieran – ¡Oh dicha que sólo concede la globalización y la apertura de los mercados! – la hermosa oportunidad de “escoger la empresa que yo quisiera para contratar mi servicio de telefonía. La Libertad, añorada libertad, de escoger y escoger…”.

Y ahí mismo les llegó el TLC que anunciaba – con bombos y platillos, igual que hoy en Costa Rica- un nuevo amanecer para México. Todo sería un encantado país. Las mañanitas que cantaba el Rey David serían el nuevo himno del país azteca, los campos florecerían por doquier, ya no existirían los “mojados” que arriesgan a diario la vida para cruzar la frontera e ir a buscar la tierra de la libertad en EE.UU.…..!Qué lejos estaban los mexicanos de prever el infierno que se les venía encima!

¿Eran los libertarios de Costa Rica que hasta aquí vinieron? No. ¿Era La Nación que desde entonces empezaba a esquematizar para “privatizar” cuánto servicio público existiera en Centroamérica? Tampoco. ¿Era Oscar Arias que arropado en su inusitado prestigio de Premio Nóbel empezaba a preparar su terreno para la reelección y tornarse abanderado del “neoliberalismo” en el mundo? Menos. ¿Entonces, quienes eran?

Aquí empieza entonces a develarse el misterio.

Aún los mexicanos no se terminan de lamentar cuándo permitieron que en un rápido negociado que encabezó el entonces Presidente Salinas de Gortari, Telmex le fuera vendida – es un decir, pues dada la magnitud de su infraestructura, los mexicanos dicen, en un bello eufemismo que reemplaza la palabra “robo” por la sutil “regalo” – a un poco conocido empresario entonces: Carlos Slim.

Apenas 15 años después, y montado en el fabuloso negocio que le resultó Telmex, Carlos Slim convirtió la telefonía mexicana en la que tiene las tarifas “mas caras del mundo”, donde en un risible juego que pretende hacer creer que aquí existe la libre competencia, tres empresas – de las cuales en una Slim es dueño absoluto y en otra tiene amplia participación – tienen a los mexicanos y a los que aquí vinimos mordiéndose las uñas y caminando a diario sobre carbones encendidos, para poder comunicarse entre si y a la vez pagar los altos costos que significa “un minuto” de llamada.

Un dato que no puede pasar desapercibido: Este año 2007 Carlos Slim ha sido considerado por la revista Forbes “el hombre más rico del mundo”, muy por encima del amo del software para computadoras en el mundo, la omnipresente Microsoft, Bill Gates, o de otros ricos famosos como Rockefeller o cualquier jeque árabe.

“Claro. – exclaman los mexicanos sin ocultar su frustración y enojo – si con el robo en la telefonía que nos tiene montados, quién no….”

¿Se sabe esto en Costa Rica? ¿Lo anuncia en sus noticias La Nación , La República, Canal 7 o Canal 6, o lo analiza cualquiera de los conspicuos y sabihondos economistas y comentaristas de esos diarios? ¿Los seudo ingenieros de sistemas como un tal Ricardo Trujillo que envía mails spams groseramente escritos, donde “NO HABLA” de las tarifas sino que con dudosas estadísticas de penetración de telefonía en los otros países centroamericanos pretende hacer creer que los que se oponen al TLC mienten y exageran al prevenir de lo pernicioso de este para Costa Rica?

Oscar Arias, cuyas calidades y conocimientos de economista nadie puede negar sin ruborizarse, ¿puede argumentar que desconoce esto, o al menos, podría justificarlo?

Yo, simple andariego de la vida y humano que se sabe efímero en este paso por la vida, no entiendo cómo podrían argumentar que lo desconocen, o al menos, cómo es que no piensan en los estragos que una situación así causa en tantos seres humanos…

Voy a poner unos ejemplos para que se entienda el drama que ha significado en México la privatización de su telefonía, su electricidad y su agua, así como el haber firmado su nefasto TLC con los EE.UU. y Canadá.

Suponga que en Costa Rica lograron “pasar” el TLC, y privatizaron el ICE, el INS y AyA.

Usted va y compra – ¡que dicha, como diría Malavassi u Otto Guevara! – su teléfono celular en una tienda en el mall San Pedro, y ahí mismo se lo activan con línea y todo. Nada de esperar – que “gran espera” – como en el ICE unas horas o unos días- . Ahí mismo.

¿Es todo? No. Aquí vienen los dramas.

Su teléfono le cuesta entre 25 mil y 180 mil colones. Sólo el aparato. (¿Cuál es la diferencia entre este sistema y el que tengo que aplicar en Costa Rica, donde el ICE me “pide” que lleve mi teléfono? Ninguna.

Ahora Usted deberá contratar el “Plan que desee”. Un plan cómodo, el más “barato”, lo obliga a pagar 17 mil colones mensuales y agárrese de las condiciones: Solo tiene 50 minutos de “tiempo aire” y podrá llamar indefinidamente a “Un numero telefónico que Usted escoja” pero………este numero “deberá ser” de la misma compañía que Usted escogió para comprar su celular, y ADEMAS estar en la misma ciudad donde compró el suyo…… “Tiempo aire” significa que si lo llaman de un celular distinto al de_ “su compañía”_ le consume tiempo…..es decir, paga por que lo llamen también….¿Ha visto Usted hasta aquí alguna “gran diferencia o ventaja” con respecto a lo que tiene el ICE????

Normalmente Usted no escoge ningún plan y entonces se somete a la “libertad” de estar comprando “tiempo aire”, que es esto: Usted va a almacencitos donde venden teléfono y ese famoso “tiempo aire” y compra…. Desde un mil quinientos colones hasta 17 mil colones….

¿Y sabe cuanto cuesta CADA MINUTO de llamada a un celular…..!300 colones!. Y a un teléfono fijo….. !180 colones EL MINUTO!!!

Saque cuentas: Con mil quinientos colones habla 8 minutos a otro celular….o 15 minutos a un teléfono fijo…..¿Comprende ahora porque Slim es el hombre más rico del mundo hoy en día???

¿Se imagina que si “privatizan el ICE” o pasa el SI al TLC usted tenga que vivir en esta angustia diaria para poder “comunicarse” con sus seres queridos o por razones de su trabajo?.

Hoy en día en Costa Rica, una persona que esté en la calle y necesite un teléfono celular para una llamada, cualquier costarricense le presta su aparato pues el costo es tan bajo , que no hace mella en nadie….¿¿sabe quien hace esto en México??? Nadie!! Ni los mas poderosos empresarios le “prestan” a usted un teléfono celular para que llame….¿Será porque los mexicanos son egoístas y perversos? No, su amabilidad y hospitalidad no les llega al costo de una llamada por celular…

Pero hay más: Sucede que Usted compró su teléfono en Alajuela, y ahí le asignaron su número. Para llamar a San José, Cartago, Puntarenas, o cualquier otra ciudad_ “fuera”_ de Alajuela, su “costo por minuto” es más costoso. Entonces Usted se viene a San José y quiere llamar a su “compa” que vive en Curridabat. Pero para que no le salga a 300 colones el minuto sino a 180 colones…..debe comprar un “chip” distinto….

¿Y qué es un chip? Es una pequeña laminita que está debajo de la batería de su celular y que es la que tiene su número. O sea, usted compra ese chip de San José- que le cuesta 8 mil colones – y “tiene ya OTRO numero de teléfono” de ahí de San José, desde el que podrá llamar a su “compa” para “solo” pagar 180 colones el minuto…..

¿Y que pasa si alguien quiere llamarlo a su numero de teléfono que compró en Alajuela? Pues no lo localizará hasta que Usted vuelva a abrir su celular, le quite el chip nuevo que compró en San José y le ponga el que tenía en Alajuela…..

¿Se imagina estar en estas todos los días? Pues esta es la realidad de si gana el SI y privatizan el ICE. Yo vivo aquí en México ahora, y es el drama en el que vivo, así me traslade de un pueblito a otro, diga Usted de Tilarán a Paraíso de Cartago….

¿Dicen esto los que aúllan por el SI al TLC? Por supuesto que No. Este es el engaño que no se puede dejar que siga imperando.

Voy con otro ejemplo: Usted va a una farmacia en Costa Rica y compra una aspirina. Y le pide al dependiente que le regale un vasito de agua para tomársela ya que lo molesta el dolor de cabeza. Y el dependiente le dice “No. Le vendo un tarrito de agua en 160 colones. Es el más barato porque normalmente vale 250 colones”. ¿Cómo reaccionaría Usted? ¿Qué sentiría?

Así es México hoy. Nadie regala un vaso de agua porque estando privatizada, es carisma.

Entonces, el costo de andar en la calle y tomar agua es entre 800 y 1.200 colones diarios. Eso es lo que hay que gastar.

Imagínese entonces a Usted como costarricense – que recibió legados de sus antepasados de ser amable, afectuoso, acogedor – convertido en un ser egoísta, que no puede ofrecerle un vaso de agua a nadie menos si es desconocido suyo, que ve un accidente en la carretera y esconde su celular para que no se lo vayan a pedir, que no se pueda comunicar con sus amistades como hoy, sin mirar el reloj y sin preocuparse del costo de sus llamadas…imagine, solo imagine un día de mañana así……

Un punto final: Existe ya un movimiento en México encabezado por muchos intelectuales de este país por recuperar – asómbrese- su opción de sembrar maíz sin pagar a la Monsanto las regalías que por acción del bendito TLC, ya los mexicanos NO pueden sembrar en su propia tierra…….

Me gustaría que un defensor de SI al TLC me refute este mensaje. Que me diga que miento siquiera en UN centavo lo que aquí he expuesto. Y que me diga que el NO al TLC no es la mejor opción que pueden escoger los costarricenses que en verdad amen su país y sientan lo que le van a dejar a las generaciones futuras……

Telefonía en España: Mensaje de una tica

Carta desde Mexico: ¡CÓMO TE AÑORO COSTA RICA!

__________________________________________________________

Les adjunto este correo que escribió esta joven de 22 años que se encuentra en Madrid estudiando desde enero…para quienes creen todavía en la Teoría del derrame y las Teorías de la competitividad del libre mercado, pueden inferir fácilmente como funcionan las sinergias entre las transnacionales cuando las leyes y los derechos fundamentales de los ciudadanos ya dejan de operar y prevalecen las del mercado total. Si esto ocurre en un país de la Unión Europea…con todos los acuerdos que esta integración implica, que ocurrirá en un país con una población que es once veces menor que la de España, una décima parte de su territorio, ubicada en la zona más vulnerable y pobre de América Latina y que renuncia a sus derechos por las promesas de que el vaso se derramará para dar de beber a todos…lo que todavía esta por verse en el mundo..
Cada uno puede hacer sus inferencias.

Nota: En total había en el 2006 en España 22.608.498 mujeres (50,57% del total de la población) y 22.100.466 varones (49,43%)[6].

__________________________________________________________

Hola amig@s pues me saque un ratito para escribirles esto, espero tengan un ratito para leerlo, Alina!!!

Como están???, bueno yo aca escribiéndoles sobre este tema, creo que es importante que sepan como funcionan las cosas con respecto a la telefonía y los celulares aca en España y durante el tiempo que he estado aca.

Como se y me han contado como están las cosas en CR, y además me han llegado algunos correos de cosas que NO SON TAN CIERTAS!!!!…. y de repente me da cólera (así a lo tico!!) que crean que podemos tragarnos lo que les da la gana, así de bonito como lo ponen, empezando porque las televisoras y las noticias están mas que compradas (me pregunto donde esta el periodismo serio???…es una lastima!!!).

Para empezar quiero aclarar y mas de uno de mis amigos lo saben, NO ESTOY EN CONTRA DE UN TLC, pero si creo que en definitiva tiene que ser EQUITATIVO!!!!, donde las dos partes estén parecidas (es normal que una parte siempre gane, pero que no le pase por encima), hay algo que si es cierto ellos nunca van a perder, tienen todas las de ganar.

Bueno al caso, como saben desde enero estoy aca y como hay que estar comunicado, ya que el celular o móvil como dicen aca, es mas una NECESIDAD que un lujo!!!

Me di a la tarea de buscar la opción mas económica del mercado, y bueno; para empezar aca no hay una sola compañía, hay varias, las mas importantes Movistar (telefónica), Orange, Vodafone, Yoigo, y unas cuantas mas que ahí van creciendo. Existe una competencia muy fuerte entre ellas, incluso te buscan para que te unas a su compañía y aproveches las promociones.

Como yo venia por 6 meses nada mas, no podía tomar un contrato, que normalmente es de 12 meses, entonces tome el sistema que es de prepago, que le ponen la tarjeta y lo recargas con la cantidad de euros que vas a usar, en varios sitios. Es cierto que el celular (el objeto) es mas barato, incluso hay ofertas de 2 × 1, o de 0 euros (o sea gratis), te lo regalan!!, pero el negocio esta en las llamadas y el día a día.

Hay que aplicar con alguna de las compañías que ya antes mencione, para mi la mejor opción fue la de Vodafone (porque solo me iba a quedar 6 meses). El asunto esta en que si eres de una compañía y llamas a otra compañía, por ejemplo yo que soy Vodafone llamo a un celular de Movistar o Orange, me cobran mucho mas que llamar a otro Vodafone, entonces la competencia de las compañías esta en que la mayor parte de la gente a la que llamas (amigos, familiares..) este en tu misma compañía, por supuesto hay quienes les sirve mas una que otra, porque al ser tan caro el minuto, te ofrecen promociones como: si llamas de 6pm a 8 a.m. (madrugada) a otros móviles te sale gratis, pero si llamas durante el día te sale a 25,06 céntimos de euro el minuto, o sea 180 colones, el minuto.

Para que se hagan una idea… yo pago mas o menos unos 30 euros (21600 colones) como mínimo al mes y hago alrededor de unas 10 llamadas, de entre 1 minuto a 5 min. (nunca he hecho una llamada de mas de 10 min., como lo hacia en CR, porque me gastaría los 30 euros de un solo) y envió como 10 mensajes de texto al mes. Me sale mas barato llamar a teléfonos fijos (hogares y oficinas) pues tome una promoción (que es solo con vodafone); pero como todos mis compañeros de la universidad se contactan mas por celular que en sus casas, gasto mas llamándolos a sus celulares, de los cuales algunos no son de mi misma compañía, y por supuesto en una sola llamada de unos 3 o 5 min. me puedo gastar tranquilamente unos 5 euros (3600 colones).

Las llamadas al exterior son un poco complicadas, por ejemplo si estas en Francia, y alguien te llama de Madrid, no solo le cobran a la persona que llama, sino a ti por contestar, además de que hay una diferencia si quien te llama es de otra compañía.

A principios de año, subieron todas las tarifas en todas las compañías, como no hay quien regule, las mismas compañías acuerdan sus precios y punto, incluso se enviaron emails, donde decían que durante un día no iban a utilizar el teléfono, como modo de protesta, pero como el celular es una necesidad y bueno las compañías después de todo son las que mandan!!!…se podrán imaginar que paso…pues si, nada!…así que a pagar mas por minuto. Eso es competencia, ellos no pierden, todos están en el mismo negocio, si necesitan ganar mas todos se ponen de acuerdo y suben las tarifas, no puedes reclamar, dependes de ellos y ya.

La gente aca busca métodos para comunicarse, a mi me da gracia la verdad!!!…por ejemplo: como el minuto es tan caro, la gente para avisar que ya llegaron a un sitio, van en camino, o que llegaron a la universidad, se dan un toque (dejan una llamada perdida), porque si llaman les sale muy caro. Los mensajes de texto, a mi me hace mucha falta como en CR, que los amigos y la familia te mande mensajes con frases, eso hace que sientas que se acuerdan de ti, aca no, aca solo lo necesario y lo mas que puedas escribir en un solo mensaje.

También aca no hay cobertura, si es mejor que en CR, pero he hablado con algunas personas, (no estoy segura de los datos) pero me han dicho que además de que deben de haber mejores instalaciones, también depende de la topografía del país, España no tiene tantas montañas como las que hay en el valle central de Costa Rica, por ejemplo Madrid, es muy plano, no existen tantas montañas, entonces la señal viaja mas fácilmente de un sitio a otro (por supuesto en el metro no hay, pues esta bajo tierra), no me suena extraño, hasta me parece lógico, CR tiene mas problemas en esto que España, ya que cuesta mas tener cobertura teniendo una topografía como la nuestra, así que no nos quejemos.

Bueno, espero que hayan conocido un poco mejor este asunto de la telefonía en España y Europa, es todo un mundo, te ofrecen muchas facilidades, pero te quitan otras. ALGO SI LES DIGO, YO PREFIERO HACER UN SOLO GASTO, COMO COMPRAR UN CELULAR UNA SOLA VEZ, QUE MANTENER UN GASTO DE DIA A DIA, Y POR VIDA, QUE ME SAQUE LOS OJOS, Y TENGA QUE RECURRIR A MANIOBRAS INCOMODAS PARA PODER COMUNICARME. Se que suena muy fuerte, pero yo prefiero tener menos cobertura (que se soluciona con mayor inversión y modernización) que depender de por vida de pagar precios altos por hablarle mi gente.

Un abrazo a todos espero que les haya servido bastante, y bueno hacer la luchita en estos temas, que deben de quedar mas claros a la hora de proponer un TLC, y acordémonos que antes que nada a quienes le interesa mas tener convenios son los Estado Unidos, ellos lo necesitan, sino ya se hubieran ido.

Alina Camacho R.
ced: 1-1240 0175

PD: para aquellos que quieran reenviarlo, no hay problema, lo que quiero es que la gente conozca como funciona esto de la competencia con la telefonía, y QUE SEPAN QUE NADIE ME HA PAGADO POR ESCRIBIR ESTE MAIL BUSCO GANARME LA VIDA HONRADAMENTE!!!… que si tienen dudas consulten el las paginas de empresas de telefonía móvil y fija de España y se INFORMEN!!!. antes de pedir un TLC que no es claro ni equitativo!!

Y por aquello de si quieren darse una llamadita a España mi numero es 677 31 30 86…jaja (código del país 34)

Acá les dejo las paginas de las empresas pueden ver las promociones y tarifas de costos por minutos y mensajes

Movistar (Telefónica) : www.movistar.es
Orange: www.orange.es
Vodafone: www.vodafone.es

La corrupción del TLC

_Lea la primera parte AQUÍ
__________________________________________________________

Aclaración: Toda la información aquí contenida tiene el respaldo de notas de prensa, información del Registro Civil, Registro Nacional, Archivo Nacional, La GACETA, TSE, partidos de oposición PAC; PASE Y Frente Amplio y las páginas web oficiales de bufetes, actas de la Asamblea Legislativa, páginas de empresas entre otras fuentes fidedignas de información
__________________________________________________________

EL jefe de la “campaña del SI” Alfredo Volio nombró como tesorero del movimiento a José Rossi. un empresario de perfil bajo, que ha asumido un rol más protagónico en los últimos años con el impulso al TLC. Por sus manos, como presidente de “ Por Costa Rica” grupo empresarial a favor del TLC, han pasado más de 1600 millones de colones durante los últimos tres años en propaganda a favor del tratado.

Rossi fue nombrado Tesorero de la “campaña del Si”, que según datos del Tribunal en las primeras 3 semanas, han invertido casi 200 millones de colones en propaganda a favor del SI.

José Rossi también fue fiscal de Arias Presidente S.A sociedad que canalizó más de 5 mil millones de colones para financiar la campaña del hoy presidente* Oscar Arias*. En esa sociedad al igual que en la campaña del Si, se hizo acompañar de Alfredo Volio, Marco Vinicio Ruiz, ministro de Comercio Alfredo Ortuño, en el BCIE y , Rodrigo Arias Sanchez, actualmente ministro de la presidencia.

A partir del 2006 y de cara al TLC, José Rossi se transformó en un inversionista. Tras la muerte de su padre heredó el capital de sus empresas familiares, como Cormar.SA, Nueva América Internacional y Nueva América Intermodal.SA entre otras.

Pronto vendió la empresa a la compañía alemana D.H.L, pero se mantuvo como gerente hasta el 9 de mayo del 2006.

Tal y como él declaró al semanario el Financiero, el 13 de noviembre del 2006, “Ando en busca de participar en distintos campos que ofrezcan oportunidades de crecimiento y que eventualmente también den oportunidades de salida mediante alianzas con compañías internacionales”.

José Rossi ha sabido utilizar su posición desde el PLN para sacar réditos al bipartidismo (PLUSC).Igual que gran parte de la élite a favor del TLC,* fue socio fundador de Alterra Partners*, empresa favorecida durante el gobierno de Miguel Angel Rodríguez con la concesión del Aeropuerto Juan Santamaría. (así consta en el contrato original público ante el Ministerio de Transportes).

Como han advertido diputados de oposición, Alterra espera la aprobación del TLC para, burlar el sistema judicial costarricense demandar al Estado bajo las reglas de un arbitraje internacional, en el que el país estará en clara desventaja.

Recientemente el diputado Marvin Rojas del PAC, denunció que José Rossi es el actual presidente de la sociedad CSS Internacional de Costa Rica que le brinda la seguridad al Aeropuerto Juan Santamaría, de nuevo socio junto a figuras como Alfredo Volio, Mónica Nagel, Gerente de* Alterra* y Francisco Chacón, abogado autor de la figura de la gestión interesada del Aeropuerto y esposo de la negociadora del TLC, Anabelle González.

  • LA CAJA: Su negocio predilecto $$$$$$$$$$$*

José Rossi ha tenido una fuerte predilección por hacer negocios en torno a la Caja Costarricense del Seguro Social. Rossi , fue directivo de la Corporación Fishel durante la negociación del préstamo Finlandés-Caja-Fishel, caso que llevó al ex presidente Rafael Ángel Calderón a la cárcel, como denunció el diputado Rodrigo Alberto Carazo , el 7 de octubre del 2004 en la comisión del control del Ingreso y Gasto Público en la Asamblea Legislativa, (Acta 23.)

Igual que en otros negocios, José Rossi, se rodeó por los mismos amigos; el abogado de la Corporación Fishel durante las gestiones del préstamos finlandés fue, Francisco Chacón, esposo de la negociadora del TLC, Anabelle González , ásí reconoció el presidente de Fischel, Emilio Bruce y el propio Francisco Chacón, abogado de Zurcher Odio y Raven en una carta, “Yo fui contratado por la Corporación Fischel, éramos abogados de la Corporación Fischel y la Corporación Fishel me dijo que fuera a Helsinki, (Finlandia) a explicarles sobre el proceso que se debería seguir en Costa Rica.”( Carta leída el 7 de octubre en la sesión 23 de la Comisión del Control del Gasto.)

La influencia política de José Rossi en el PLN le ha permitido gozar de privilegios inimaginables para la mayoría de la población.

Durante el 2005 sus empresas llegaron a adeudar a la Caja más de 130 millones de colones en Cuotas Obrero Patronales, pero sus negocios nunca fueron clausurados, por dicho incumplimiento a pesar de ser uno de los principales financistas de la campaña de Arias .

Los negocios de José Rossi con la Caja no terminan aquí, en el 2004, su empresa CORMAR logró un contrato por 1300 millones de colones anuales por guardar en sus bodegas los medicamentos de la Caja Costarricense del Seguro Social. El abogado José Miguel Villalobos, ex ministro de Justicia denunció que la entrega del contrato al la empresa CORMAR fue ilegal.
(La Nación, Sábado 28 de agosto del 2004)

José Rossi, un digno tesorero de campaña a favor de un TLC que quebrará y exterminará a la Caja Costarricense del Seguro Social.

Continuará….

Infórmese, y por responsabilidad divulgue este mensaje….

Entienda quiénes son los defensores del TLC y por cuáles intereses económicos lo defienden . UN TLC que atenta contra los mayores logros sociales de nuestro país. Páselo esta es la única forma de romper la censura mediática impuesta, por este gobierno y los medios de comunicación aliados en defensa del TLC.

Fuentes citadas:

Lun 13 nov, 2006 – Dom 19 nov, 2006, el Financiero

>

< http://www.informa-tico.com/nuevo/off-line.php?ed=53&fecha=29-05-05>

< http://www.nacion.com/ln_ee/2004/agosto/28/pais5.html>

< http://www.iis.ucr.ac.cr/publicaciones/tlc/recursosdidacticos/Campaña del si alTLC.pdf>

< http://www.nacion.com/ln_ee/2004/agosto/28/pais5.html>

Finalmente el Tribunal amonesta «con mucha ternura» a Oscar Arias

Arias amonestado por el Tribunal

• Extractos de la resolución n.° 2156-E-2007 del Tribunal Supremo de Elecciones, 15 horas del 27 de agosto de 2007. Denuncias interpuestas contra el señor Óscar Arias Sánchez, Presidente de la República, y la señora María Luisa Ávila Agüero, Ministra de Salud, por presunta beligerancia política, invocación de motivos religiosos y manifestaciones públicas a favor del TLC haciendo uso de recursos públicos, todo en el marco del referéndum sobre ese Tratado. Redacta el Magistrado Sobrado González.

DE LOS CONSIDERANDOS

El Tribunal se permite manifestar que espera de todos los funcionarios públicos, y del Primer Mandatario con mayor razón, el más escrupuloso acatamiento de la disposición restrictiva que contempla el párrafo tercero del artículo 28 constitucional, aunque no exista norma que castigue su trasgresión. Es por ello que este organismo electoral vehementemente insta al Presidente de la República y a los demás servidores públicos a que, con actitud prudente, eviten, incluso como simple recurso retórico, toda referencia religiosa cuando se pronuncien públicamente a favor o en contra del proyecto de ley que será objeto de consulta popular.

Se espera del Primer Mandatario responsabilidad y cautela con el fin de evitar que sus giras y acciones oficiales degeneren en actividades propagandísticas. No cabe, en ese sentido, que en éstas y en cualesquiera otras actividades de las instituciones (ministerios, instituciones autónomas, universidades, etc.) se utilicen recursos públicos para incurrir en excesos proselitistas…

Por sus connotaciones delictivas, constituiría un hecho de suma gravedad que se condicionen beneficios públicos a que los ciudadanos expresen estar de acuerdo con las opiniones del Presidente o que, en general, se materialice cualquiera de las conductas tipificadas en el inciso r) del artículo 152 del Código Electoral: “Serán sancionados con pena de dos a seis años de prisión: …*r)* Quien, con dádivas, promesas de dádivas, violencia o amenazas compeliere a otro a adherirse a una candidatura, a votar en determinado sentido o a abstenerse de votar…”.

Este tipo de excesos no aparecen denunciados en los memoriales que se conocen y, por ende, no corresponde decretar la apertura de expediente alguno en esta instancia electoral. Sin embargo, dado que compete a las auditorías internas de cada reparto administrativo “… velar por el debido respeto a estas restricciones, reportando a la Contraloría General de la República y al jerarca institucional cualquier trasgresión que detecten …” (art. 24 del Reglamento para los Procesos de Referéndum), póngase este expediente en conocimiento de las auditorías internas de la Presidencia de la República y del Ministerio de Salud. Se aclara que esa remisión no precalifica el contenido de las denuncias presentadas.

DEL POR TANTO

Se declara sin lugar la denuncia interpuesta en lo referido a las alegadas participación política prohibida e invocación de motivos religiosos en propaganda política, formulada contra el Presidente de la República y la Ministra de Salud.

No obstante, tome nota el primero de ellos de la instancia que se le formula en el considerando segundo in fine de esta resolución.

En lo que respecta a las denuncias por uso de recursos públicos con fines propagandísticos, en el marco de las giras y otras actividades oficiales del Presidente, pónganse en conocimiento de las auditorías internas de la Presidencia de la República y del Ministerio de Salud, aclarando que esta remisión no precalifica el contenido de las mismas. Adjúntese copia certificada del expediente a ambas unidades auditoras.

Fuente: El Editor Tribuna Democrática | Agosto 29, 2007

TLC y exportación de agua

Si se sufre “escasez aguda o una emergencia semejante”, Costa Rica podría imponer restricciones al embotellado y exportación del agua potable, según lo dispuesto en el TLC, dicen sus defensores. Así, exclusivamente frente a la crisis, sería posible superar el sistema de comercio que obliga al Estado a no “discriminar” entre los nacionales y extranjeros que negocian con el “oro azul” y a garantizar el libre comercio a las empresas embotelladoras que pretenden gigantescas ganancias con las ventas de ese “bien comercial”.

Eventualmente, algún “tribunal” creado para la ocasión tendría que determinar en Washington si Costa Rica tiene razón en alegar esa “escasez aguda”, para –en tiempo indeterminado- resolver si se detiene o no la extracción y exportación que estaría dándose en detrimento de la población costarricense. ¡Así funcionaría este TLC negociado secretamente y de espaldas a los mejores intereses nacionales!

Alegar que las viejas leyes nacionales o las normas de concesión del Minae pueden ser utilizadas para restringir ese “sagrado” libre comercio, contradice los cimientos del TLC que tiene un rango superior a las leyes y, en ciertos casos, a la misma Constitución Política. Son numerosos los ejemplos que en aplicación del Nafta (TLC entre Canadá, México y EUA) demuestran que en la práctica, y como parte del dogma, el agua envasada deja de ser un derecho humano para convertirse en “una mercancía” más valiosa que el petróleo y que, por cierto, los estadounidenses consumen más que la leche, el café y la cerveza. El año pasado consumieron más de 26.000 millones de litros (¡mayor consumo a nivel mundial!) y la tendencia es a seguir aumentando. ¡Hasta de la lejana isla Fiji se importa agua envasada!

Y para los que han dicho que los Estados Unidos “tienen las cataratas del Niágara” por lo que no necesitan del agua de los ticos, obviamente no conocen que más de 37 millones de norteamericanos dependen de los Grandes Lagos y que ya éstos no dan más; que la extracción y la contaminación de sus aguas han motivado a las autoridades locales, canadienses y estadounidenses, a regular estrictamente su uso, como medio de garantizar el abastecimiento de sus hijos y quizá nietos.

Así, uno de los tantos pecados cometidos por los “genios” negociadores costarricenses autonombrados representantes de un pueblo y su modelo de vida, fue el de no haber incluido, como “medida disconforme” o excepción a la aplicación del TLC, algo que dijera, más o menos así: “Costa Rica se reserva el derecho de restringir la extracción, envasado y comercialización del agua, incluyendo una eventual prohibición a su exportación, como medio de garantizar el abastecimiento prioritario de su población”. Solo con un NO al TLC, se podría enfrentar con seguridad esa grave amenaza a la salud y el bienestar de los costarricenses.

No deseamos que en nuestro país suceda igual que en la India, por ejemplo, donde más de 50 villas clamaron ante la escasez del líquido provocada por la corporación Coca Cola, o en New Hampshire con la USA Springs Inc., así como en Texas y la región de los Grandes Lagos por similares motivos.

27 de agosto, 2007

  • Freddy Pacheco, Ph.D.

Catedrático UNA
Universidad Nacional
Heredia. Costa Rica
frepaleon@ yahoo.com