Categoría: Incidencia

_______________________________________________

LEA TAMBIEN: Sintrajap, Triunfo del pueblo costarricense y desagravio al Movimiento Sindical
_______________________________________________

Las elecciones de SINTRAJAP
Albino Vargas Barrantes *

Algunas consideraciones generales para compartir con quien nos digne con su lectura, formuladas por vuestro servidor, Albino Vargas Barrantes, Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), y Presidente de la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)

Primero: Se trata de consideraciones que no necesariamente guardan un orden lógico, sino que son producto de nuestra propia y particular visión de este importante asunto, del estado actual de cosas que se manifiestan en nuestro país, en el marco de lo que nosotros llamamos “tiempos de TLC’s”. Evidentemente, se pueden compartir en todo, en parte… ó, en nada. A la vez, tampoco agotan todas las perspectivas de análisis que han de emerger de esta extraordinaria coyuntura, considerando nuestras limitaciones en este campo.

Segundo: Las elecciones del 21 de enero de 2011 del sindicato SINTRAJAP representaron un episodio más del pulso entre las dos concepciones de país que continúan en controversia, acerca del devenir futuro de nuestra querida Patria en estos “tiempos de TLC’s”. No es cierto que esa polarización política, cuyo paroxismo tuvo lugar con ocasión del “frauduréndum” del 7 de octubre de 2007, haya sido superada. Tal polarización continúa vigente aunque las manifestaciones luego de tal fecha tienen escenificaciones distintas, planos diversos; teniendo presente que la correlación de fuerzas a favor de la hegemonía del capital neoliberal y su desenfrenada y fundamentalista ala financiera, está marcando la naturaleza del conflicto que sigue latente.

Tercero: Podemos decir que las elecciones de SINTRAJAP muestran a las claras la naturaleza de la alianza político-económica de la hegemonía dominante que, por supuesto, direcciona el actual Gobierno de la República y que tiene en poderosísimos grupos empresariales de carácter mediático, su principal soporte ideológico y financiero. El despliegue sin tapujos de lo que podemos llamar el poder real quedó expuesto en toda su dimensión, con ocasión de estas votaciones sindicales.

Cuarto: La actual dirección del sindicato SINTRAJAP, encabezada por el Lic. Rolando Blear Blear, misma que fuera más que legitimada con el proceso electoral del pasado viernes 21 de enero, concitó importantes simpatías en diversos sectores del amplio pero, lamentablemente disperso, bloque opositor a la hegemonía dominante. Incluso, en sectores empresariales ligados al campo exportador se ha visto con “agrado” el resultado electoral mencionado, ante el desafío de que una operación monopólica de carácter privado gestione toda la actividad portuaria limonense en el corto plazo, con una concentración de ganancias apabullante que saque de ese mercado exportador a no pocas empresas por la elevación sustancial de tarifas en perspectiva.

Quinto: Fue notoria la abundancia de recursos económicos disponibles a favor de lo que denominamos “papeleta sindical del capital neoliberal”, la cual, por supuesto, contó con el beneplácito explícito del actual Gobierno de la República (nada menos que a través de su Ministro de la Presidencia y de la propia Presidenta de la República), mostrando sin el menor asomo de dudas sus simpatías en esta elección sindical. Una disposición logística de transporte, una amplia gama de signos externos de gran calidad, la voz oficial (“carísima”) de un destacado narrador futbolero, entre otros aspectos mostrados el día de la elección, indican la enorme cantidad de dinero de que dispuso la indicada “papeleta sindical del capital neoliberal”. La contundencia de la alianza de la señora Presidenta Chinchilla con dicha papeleta, queda en evidencia con el “cobro político” que se le hace a la mandataria por parte “su” candidato a la Secretaría General de SINTRAJAP, quien argumenta no haber recibido un apoyo “más contundente” de parte de ella para ganar estas elecciones sindicales. ¿Se habrá visto antes tanta desfachatez, cinismo y descaro en cuestiones como ésta?

Sexto: Hacía ya muchísimo tiempo que no presenciábamos una elección sindical de altísimo voltaje mediático como esta de SINTRAJAP. Es más, en ciertos emporios de negocios periodísticos, verdaderos latifundios mediáticos, la línea editorial virulentamente antisindical ya patológicamente clásica, como la que caracteriza a “La Nación”, se llevó, descaradamente, al campo informativo, en el cual la “noticia” sobre las elecciones de SINTRAJAP mostraba cuál era la preferencia y cuál la simpatía que se tenía por la papeleta gobiernista. Otros medios de comunicación (destacándose las honrosas excepciones de rigor), se alimentaron de esta matriz “informativa” sobre el proceso eleccionario de SINTRAJAP, dejando en evidencia, también en este ámbito, los alcances de la hegemonía dominante.

Sétimo: Es importante hacer notar que pese al despliegue mediático altamente poderoso que se mostró en estas elecciones, indicando la preferencia por la “papeleta sindical del capital neoliberal”, en detrimento de la papeleta encabezada por el Lic. Rolando Blear Blear; fue posible ganar las elecciones, lo cual es indicativo de varias cosas, resaltando para los efectos de estas consideraciones, dos aspectos. Por un lado, no es cierto que el dinero haya anulado, completamente, la prevalencia de valores de dignidad, de ética y de moral, cuando se trata de aspectos sensibles para un desarrollo nacional con inclusión social. Por otro, los poderes fácticos provenientes de los latifundios mediáticos no son absolutos, no son omnipotentes, no son infalibles. Debemos convencernos de que las gestas populares pueden vencerlos, tal y como lo muestran varios procesos soberanos que actualmente están en desarrollo en la América Latina, donde esa especie de “oligarquías mediáticas” no han podido frenar el ascenso militante de la conciencia popular.

Octavo: La victoria popular del pueblo de Limón y de todos los sectores populares progresistas, sociopolíticos y cívicos, que representó las elecciones de SINTRAJAP, no debe llamarnos a engaño, no debe obnubilar nuestro pensamiento, no debe llenarnos de triunfalismos irresponsables y de sueños románticos. La lucha continuará pues los sectores hegemónicos dominantes no van a renunciar a la apropiación de un bien patrimonial de tanta potencialidad de reproducción de capital y de retorno pronto de la eventual inversión, como lo constituyen los muelles de Limón y de Moín, que mueven el 80 % del comercio del país.

Noveno: Lo que sí deberíamos tener presente es hacer un esfuerzo de gran humildad y de sabia comprensión, renunciando a todo protagonismo personalista, para ver este acontecimiento como una ventana de oportunidades, hacia la recomposición estratégica de la diversidad opositora a la camarilla dominante del poder real; de forma tal que, con gran amplitud, sin dogmatismos de ninguna especie, podamos darnos a la tarea de impulsar un nuevo esfuerzo articulador contrahegemónico, caracterizado por los aportes hacia un nuevo paradigma centrado en la recuperación estratégica de la senda de desarrollo fundada en el bien común; entendiendo que en tal esfuerzo las alianzas a trabajar implican enormes muestras de respeto, de tolerancia, de paciencia; pensando en la rearticulación de sectores más allá de los linderos de los movimientos sociales, a raíz de la profundización del sesgo excluyente de ese poder real y su fundamentalismo concentrador de riqueza.

Décimo: Indudablemente de que si personificamos del lado perdedor en esta coyuntura de las elecciones de SINTRAJAP, la lista puede ser larga. No obstante, destacan el columnista termocéfalo que habló de “fraude” a dos días de las elecciones, las cuales resultaron totalmente transparentes e inmaculadas, y hasta reconocidas, aunque regañadientes, por quienes querían el triunfo de la “papeleta sindical del capital neoliberal”. Por otra parte, destaca la propia Presidenta de la República, doña Laura Chinchilla Miranda, quien no dejó lugar a dudas de sus preferencias electorales en esta elección, abriendo paso así a una acusación por Prácticas Laborales Desleales que pensamos presentar en próxima fecha. Su Ministro de la Presidencia, quien actuó en igual dirección, también destaca.

Onceavo: Desde la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), sentimos una enorme satisfacción de habernos involucrado en la causa de la defensa de la institucionalidad pública de JAPDEVA y de su sindicato sobradamente legítimo SINTRAJAP. Al respecto, destacamos:

11-1. Nuestros posicionamientos fuertes, de amplia difusión pública, en contra de la mordida, del soborno, del chantaje de los 137 millones de dólares (¡80.000.000.000.00 millones de colones!), ofrecidos a cambio de la aceptación de privatizar los muelles de Limón y de Moín.

11-2. Nuestra participación en la denuncia ante la Fiscalía General de la República, contra los hermanos Arias y otros, por el ofrecimiento inmoral de esos 80 mil millones de colones, fuera de toda legalidad, con base en las leyes anticorrupción vigentes. Esta denuncia la compartimos con la organización colega ASDEICE (que brindó el aporte intelectual respectivo por intermedio de su dirigente, el Lic. Giovanny Hernández Mora-); y con la Central Social Juanito Mora Porras –CSJMP-). Lamentablemente, quizás esto no tenga mayor futuro, habida cuenta de lo que está sucediendo en estos momentos con la actuación del actual ocupante de tan delicado cargo público.

11-3. Nuestra participación activa en la toma pacífica del despacho del Ministro de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), a finales del gobierno anterior, para denunciar, dentro y fuera de nuestras fronteras, el grave ataque a la institucionalidad jurídica del país y al Derecho Internacional en materia de Libertad Sindical, mediante el golpe de Estado sindical a la legítima dirección sindical de SINTRAJAP, perpetrado por los hermanos Arias.

11-4. Nuestro aporte legal (mediante planteamiento experto de nuestro compañero, el Lic. Mauricio Castro Méndez), en el campo jurídico ante la Sala Constitucional, cuestionando el golpe de Estado a SINTRAJAP propinado por los hermanos Arias y que, felizmente, tan alto tribunal anuló; complementando así las aportaciones que en este ámbito brindaron, con extraordinario acierto, el ahora exdiputado don José Merino del Río y quien en ese momento era su asesor, hoy legislador, don José María Villalta Florez-Estrada.

11-5. Nuestro aporte para el expediente abierto en los Estados Unidos de América, en el marco del capítulo laboral del TLC, por las agresiones antisindicales sufridas por SINTRAJAP; proceso que se desarrolla en estos momentos a cargo de la Unidad de Asesoría Jurídica (UAJ), de la ANEP, a petición de la principal central sindical estadounidense, la AFL-CIO. Debe usted saber que tal proceso está en desarrollo y que está a cargo de la compañera Susan Quirós Díaz, quien junto a las otras personas integrantes de la UAJ de la ANEP, está documentando lo pertinente para una situación que sentará un precedente en materia de violaciones a la Libertad Sindical en cuestiones relacionados con el comercio entre Estados Unidos y Costa Rica, más allá de que se obtenga un resultado final que haga justicia con la gravedad de lo que aconteció con el golpe de Estado a SINTRAJAP. Este proceso implica un gran esfuerzo profesional y una alta calidad argumentativa para, precisamente, honrar la confianza que la central sindical estadounidense AFL-CIO depositó en la ANEP y que, a la vez, depositamos en la indicada compañera de labores. Tenemos la certeza de que hemos de entregar un producto de gran excelencia.

11-6. Nuestro aporte, por la misma circunstancia, ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT); no dejando lugar a dudas de la solidaridad activa de la ANEP, de nuestro compromiso de clase, de nuestra identificación política contra el poder hegemónico altamente concentrador de riqueza.

11-7. Nuestra participación activa en el campo de la denuncia internacional, especialmente a nivel del movimiento sindical estadounidense, centro y latinoamericano y europeo, reforzando el aporte respectivo de otras entidades colegas nacionales. Valga un ejemplo. Recientemente tuvo lugar un evento que si bien simbólico, sí tuvo un significado en el proceso de resistencia que a nivel de la región centroamericana desplegamos los movimientos sindicales clasistas que enfrentamos, desde diversas perspectivas, al criminal capital neoliberal de nuestros países; ese que, incluso, mata a colegas sindicalistas en Guatemala, en Honduras y en Panamá. Para tal evento, propiciado en el marco de la Plataforma Sindical Común Centroamericana (PSCC), celebrado hace varias semanas en Honduras, nuestro país llevó el caso de SINTRAJAP y le correspondió a la compañera Susan Quirós Díaz, junto al compañero Liroy Pérez, de esta última agrupación, hacer la formulación y la argumentación de denuncia. Se destacó, entre otros elementos, que si bien en Costa Rica no están ocurriendo asesinatos físicos de líderes sindicales y sociales en los actuales momentos históricos, la especie de “muerte civil” que en alguna medida se sufre por estas causas tiene en el caso del golpe de Estado a SINTRAJAP un nefasto precedente que la comunidad internacional merece conocer.

11-8. Y, para terminar, resaltamos parte de lo que fue toda la experiencia de la ANEP, combatiendo en solitario, durante cinco años, el proceso de concesión-privatización de los muelles de Caldera, en Puntarenas; incluso, luchando contra los líderes sindicales tradicionales de esos momentos en el INCOP, quienes se corrompieron y se vendieron al capital neoliberal que, finalmente, tuvo una “victoria”, generando mucho desempleo, bajas salariales impresionantes, reducción de derechos laborales, informalización abusiva de las relaciones laborales, represión organizacional abierta con extinción total de la organización sindical, tercerización y otras perniciosas consecuencias para el entorno social puntarenense y, por ende, del propio país. Sin duda alguna, esto es lo que le esperaría a Limón si ese capital neoliberal también se “come” los puertos de Limón y de Moín. Pues bien, gran parte del aporte de la ANEP en el combate de Caldera fue desarrollado en el plano de debate jurídico ante diversas instancias; tesis que elaboró la compañera Susan Quirós Díaz, lo cual, entre otros aspectos de esa lucha “en solitario” de nuestra organización, retrasó en cinco años el proceso devorador de la propiedad pública de los muelles de Puntarenas, hoy en manos de una transnacional. Por cierto que “La Nación”, en su momento, se nos vino encima por tal “retraso”. La acumulación de experiencia, datos, procesos jurídicos, vivencias personales, etc., que tal situación nos generó, sirvió de base para importantes reportajes periodísticos, incluidos varios que produjo Telenoticias de Canal 7.

Doceavo: Renovamos nuestro compromiso de trabajo solidario activo y militante contra la privatización-concesión de JAPDEVA, en alianza estratégica con su organización laboral legítima, SINTRAJAP; así como con las otras fuerzas internas y externas decentes, comprometidas con la causa del bien común que representa tal institución, a favor de la gente del pueblo de la provincia de Limón, y del propio país.

Treceavo: Reiteramos nuestro llamado para poder relanzar un nuevo esfuerzo de articulación contrahegemónica en las actuales circunstancias sociopolíticas y económico-morales que vive nuestra Patria en estos momentos de fuerte ofensiva del agresivo capital neoliberal y su componente más fundamentalista y extremista, el capital financiero; dado que sobran elementos para armar una agenda cívica, social y patriótica de lucha, que ofrece espacio para articularnos respetando nuestras diversidades pero ofreciendo oportunidades de convergencia temática de gran impacto en la población costarricense.

San José, domingo 23 de enero de 2011.

* Secretario General de ANEP y Presidente de la CSJMP

Esa tarde, los trabajadores y trabajadoras de JAPDEVA, afiliados a SINTRAJAP, celebraban prematuramente el contundente triunfo de la papeleta No 1.

Apenas se conocía el resultado de la primera mesa de votaciones, cuando la tendencia encabezada por Ronaldo Blear, actual presidente del sindicato que defiende y propone la alternativa viable, para la modernización de los muelles de Limón, en manos del Estado Costarricense; estalló en júbilo.

De la otra tendencia, apenas quedaban algunas personas luciendo lujosas camisetas, dando muestras del poder económico que la financió y que tenía como mandato oficial del Gobierno, destronar la actual dirigencia, a la cual el gobierno de los Arias persiguió, cual si fueran enemigos de la patria.

Cabe resaltar, que desde que asumió al poder el binomio Arias Sánchez, el Estado Costarricense desata una arremetida voraz contra el movimiento sindical clasista, peor que la del 48 y la exacerba con mayor contundencia, luego del asalto al sufragio perpetrado por los gobernantes de turno y los medios de comunicación al servicio de la oligarquía criolla, en el referéndum del TLC.

A partir de ahí, era mandato oficial dirigir todas las baterías contra el movimiento sindical, por ser éste, el que demostró mayor capacidad para organizar la lucha contra el TLC y el que, de manera directa o indirecta, aportó mayores recursos para fortalecer la lucha popular, que marcó un antes y un después en el ámbito nacional. Con el fraude mediático, pasó el TLC, pero su aplicación estaba sujeta a la aprobación de la Agenda de Implementación y de seguro, la piedra en el zapato sería nuevamente la organización sindical.

Así las cosas, la prensa vendida al mejor pagador, se encargaría de hacer el trabajo de desprestigio contra los dirigentes honestos; y el Gobierno, desde el Ministerio de Trabajo, el de poner fuera de ley las dirigencias incómodas.

La estrategia se visualiza con toda claridad, cuando el gobierno despoja a SINTRAJAP de su dirigencia electa democráticamente en Asamblea General, para poner en su lugar, otra que compartiera a pie juntillas, el modelo de “desarrollo” neoliberal, basado en la concentración de capital y la concesión de obra pública; en este caso, la entregar los puertos a las grandes transnacionales.

El ataque a los sindicatos para imponer el terror oficial, fue harto difundido, el país conoció de la persecución contra los dirigentes que se oponían a la entrega del patrimonio nacional, de las amenazas para sacar con la fuerza pública, a los dirigentes sindicales que tomaron el edificio de Ministerio de Trabajo, en un acto de resistencia pacífica para exigir respeto a la autonomía sindical, por último; el Gobierno con su “ejercito fantasma”, desaloja a los dirigentes de SINTRJAP de su sede oficial, para instalar allí, la dirigencia proclive a la privatización.

Desagravio:

La asamblea de SINTRAJAP, la podemos calificar como el mayor acto de desagravio que recibe el movimiento sindical en los últimos años, el triunfo de la tendencia que defiende la modernización en manos del Estado, evidencia la enorme capacidad que tiene nuestra fuerza laboral, para frenar las ambiciones de los politiqueros de oficio, es un tapabocas a los medios de comunicación que se desgañitaron propalando infundios contra los dirigentes honestos y una muestra del poder de los sindicatos clasistas, que cerraron filas junto a SINTRJAP, para no permitir la intromisión del Gobierno, en la dirección de las organizaciones sindicales.

Esta asamblea demuestra que los dirigentes sindicales, que tanto critican los facinerosos y amanuenses de la oligarquía nacional, fueron patriotas e inteligentes, al prever lo que se le venía a nuestro pueblo con el modelo neoliberal, con visión a futuro firmaron una convención colectiva que le dio al sindicato, el poder de decisión ante la avaricia de este Gobierno (que sigue siendo de los Arias), para decirle no a la concesión de los Puertos de Limón.

Esa visión va más allá de lo previsto, puesto que en el peor de los casos, para infortunio de nuestro pueblo, desde que los Arias pensaron vender los puertos, ya estaban comprometidos con los trabajadores de JAPDEVA, para disque comprarles lo que no era de ellos, mediante el chantaje de $137 millones como indemnización, una pensión juvenil y prestaciones de ley con el reconocimiento de todos los años de servicio en algunos casos. Una verdadera ganga para los trabajadores desorganizados, no así para los de SINTRAJAP.

La pregunta es; ¿porque los Arias con todo su poder y su ambición perversa, su ego y su prepotencia hegemónica, tienen que transar con el sindicato para vender los puertos, porqué no actuaron como en Autopista del Sol, Aeropuerto Juan Santamaría, Crucitas y otros etcéteras, donde no hay sindicatos, para imponer su ley? La respuesta es clara, el sindicato es un verdadero poder en la democracia participativa.

Las elecciones de SINTRAJAP, nos deben servir de ejemplo para fortalecer la gestión sindical unitaria, proactiva, propositiva, beligerante, comprometida con los movimientos sociales, la defensa de un modelo de economía integral que promueva la distribución equitativa de la riqueza social y defienda el patrimonio nacional, en síntesis, la gestión sindical de acción clasista.

Freddy Solórzano Jiménez
Dirigente sindical, de los trabajadores

DIPUTADO JOSÉ MARÍA VILLALTA FLOREZ-ESTRADA:

Compañeros diputados, compañeras diputadas, un saludo para los amigos agricultores y agricultoras de Costa Rica que nos visitan, en una lucha justa que estamos apoyando, ojalá que se vea pronto aquí este proyecto de ley.

Ahora que el pacto entre Liberación Nacional y los Libertarios, conocido como “pacto Li-Li”, ha quedado reducido a “La-Li”, pues doña Laura ha sido abandonada por Liberación Nacional, doña Laura se ha quedado sin partido y tiene al fantasma de los Arias instalado en la Asamblea Legislativa, un sentimiento de simpatía me mueve, respetuosamente, a sugerirle una estrategia política para el seguro éxito de sus gobierno y quién sabe, incluso, de retar a Rodrigo Arias en las próximas primarias de Liberación.

Esa estrategia consiste en asumir con decisión la lucha contra la creciente desigualdad social en nuestro país, lo cual pasa por tener la firmeza de poner límites a la voracidad de los más privilegiados, redistribuir la riqueza y recuperar para Costa Rica un modelo de desarrollo que tenga en su centro el bienestar del mayor número y la solidaridad.

A pesar de que el proyecto de reforma fiscal que trajo aquí el Gobierno, el día de ayer, lleva la palabra “solidaridad” en su título, se queda únicamente en el nombre, pues es claro que se trata de una propuesta de reforma que hace todo lo contrario, acentúa la desigualdad en vez de corregirla, pues carga la mayor parte de la reforma con impuestos sobre el consumo en vez de hacerlo sobre la renta, sobre la riqueza, sobre el capital.

Así tenemos que de los quinientos mil millones de colones que la reforma aspira recaudar, los incrementos en el impuesto de la renta aportarían únicamente el veinticuatro porciento de esos nuevos ingresos, mientras que las reformas en impuestos al consumo, como el IVA, el impuestos de ventas, estarían aportando casi el setenta por ciento de los nuevos ingresos. Es una reforma recargada sobre impuestos que golpean igual al rico y al pobre que tienen que consumir bienes y servicios.

Es una reforma que le mete impuestos a la educación porque hay diputados de Liberación Nacional, que consideran que en las universidades privadas únicamente estudian ricos. Eso dijeron hoy, eso dijo hoy el diputado Víquez a la prensa, que es que solo hay ricos en las universidades privadas, y ese montón de jóvenes de escasos recursos que la pulsean trabajando doble turno del día para poder estudiar en la noche con préstamos de Conape, les quieren poner a pagar impuestos de ventas, y le quieren poner impuesto de ventaS también a los alquileres, como si no están suficientemente caros los alquileres aquí en Costa Rica, y a un montón de servicios que van a golpear a la clase media y a las clases más desposeídas, pero cuando hablamos de ponerle impuestos a los ricos, se quedan cortos.

No sé si es que están asustados de que don Luis Liberman se enoje y los regañe y ya no les quiera financiar la próxima campaña de Rodrigo Arias, pero apenas un veinticinco por ciento de los nuevos impuestos tiene que ver con reformas en la renta, ni cosquillas le quieren hacer al gran capital. No quisieron meter la renta mundial para evitar que se sigan yendo hacia afuera los capitales que se generan aquí, la riqueza que se genera aquí que es una recomendación que han dado los principales economistas para una reforma tributaria justa.

No quieren tocar a los banqueros privados, miren que han hecho clavos de oro. Solo en el 2008, según datos de la Sugef, año en que no había crisis económica, las ganancias de los bancos privados fueron cuarenta y nueve mil novecientos cincuenta y seis millones de colones, y lo que tributaron, según la Sugef, fueron apenas tres mil millones de colones, menos del diez por ciento.

Si le subieran la tasa a los bancos privados a un veinte por ciento, en vez de un quince como plantea el proyecto, se podrían haber recaudado casi diez mil quinientos millones de colones, el triple de lo que pagaron, y aún así les quedarían utilidades por cuarenta y dos mil, oigan bien, aún así, les hubieran quedado utilidades por cuarenta y dos mil y pico de millones de colones.

Pero a esos no quieren tocarlos, aquí se rasgan las vestiduras para aprobar una ley que regule los impuestos que pagan los campesinos de este país, a los que se les está cobrando como les cobran a los nuevos ricos que están construyendo nuevos moles de lavado de dinero.

Ahí sí se ponen exquisitos, pero para poner a pagar impuestos como se debe a la banca privada, a los grupos transnacionales, al capital financiero, no hay manera y sí quieren clavar los impuestos sobre los hombros de la clase trabajadora.

Nosotros creemos que se ocupa una reforma fiscal en Costa Rica, pero una verdaderamente justa y no esta, que es desigual y no tiene nada de solidaria.

Un diario que no es La Extra, La Prensa Libre, La República, Al Día o La Teja publicó: Trabajadores de Japdeva ganan más incapacitados que trabajando. En la misma semana dedicó un editorial sobre los “privilegios” de esos mismos trabajadores. No resultó el chantaje, tampoco la compra de conciencias, entonces en el manual para hacer negocios a costa del Estado lo que sigue es la mentira y la amenaza.

Cuando el Gobierno de José María Figueres, bajo el supuesto de “modernización y reingeniería” cerró el Ferrocarril al Atlántico, favoreciendo al negocio del transporte por carreteras, los titulares de ese mismo medio fueron igualmente tendenciosos y falaces. No importó despedir a más de 2.000 trabajadores, que se afectaran sus familias ni que sus hijos no pudieran estudiar: 15 años después la Presidenta Laura Chinchilla admite que fue un error cerrar el Ferrocarril al Atlántico. Hoy afilan sus colmillos contra otra institución limonense: JAPDEVA (La Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica).

JAPDEVA representa distintas cosas para personas diferentes: para escuelas y colegios, aulas; para algunos municipios, calles; para mi, la institución que me permitió cursar los estudios secundarios y me abrió las puertas a una educación universitaria; para la provincia de Limón, la esperanza de un desarrollo integral de todo el Litoral Atlántico. No puedo guardar silencio cuando veo repetirse la misma charlatanería que se hizo con el Ferrocarril.

Mentiras y desinformación. Mienten o por ignorancia manifiestan, o no les importa desinformar: una convención colectiva es un conjunto de acuerdos suscritos entre el patrono y sus trabajadores porque así lo permite nuestro Código de Trabajo. Todo el contenido es por acuerdo voluntario entre patrono y empleados.

Tanto JAPDEVA como sus trabajadores están llamados a cumplir con los compromisos que voluntariamente asumieron. Pero vayamos un poco más allá: el señor presidente ejecutivo de JAPDEVA, Allan Hidalgo, nos sorprende cuando critica con tanta virulencia la convención colectiva después de haber ocupado el cargo de asesor legal de JAPDEVA al momento de pactarse este tipo de acuerdos. ¿Y entonces, a quien le creemos? ¿Al asesor legal de ayer o al presidente ejecutivo de hoy?
Los responsables del desorden. El problema de desorden administrativo en JAPDEVA es real y necesita resolverse, pero con honestidad. Sin excepción empleados y patronos tienen la obligación moral de sentarse y cerrar los portillos de abuso de la convención. Así se hace cuando hay intenciones de resolver los problemas, pero cuando la intención es de perpetuarlas con el propósito de usarlas como excusa o argumentos para satisfacer otros intereses como la concesión de puertos, de la retórica y los señalamientos no pasa el asunto.

Los jerarcas de JAPDEVA tienen la ineludible responsabilidad de administrar la institución en forma eficiente y productiva. De la responsabilidad de este desorden administrativo no se escapa nadie, hay suficiente para bañar a todos por igual.

Dentro de las funciones que le corresponde al Ejecutivo está la de resolver los problemas en su empresa y poner orden cuando es necesario, no quejarse en la prensa nacional por los problemas que le corresponde resolver.

Cuando el Ejecutivo se encuentra con dificultades en el cumplimiento de sus deberes, recurre a sus órganos superiores y, si el apoyo de estos no le satisface, le queda la opción de renunciar y le da la oportunidad a otro con la capacidad de cumplir la tarea.

Decir que el desorden administrativo es culpa de los trabajadores o su organización sindical es una excusa inaceptable.

Eso es reflejo de una pésima administración. Los trabajadores no son quienes han sido nombrados para administrar y dirigir la institución. Más preocupante es aun cuando un medio se presta voluntaria o involuntariamente para difundir, como si fuesen noticias, conceptos tan distorsionados y apartados de la realidad.

*Empresario