Anepistas de la JPS fueron recibidos por la Comisión de Hacendarios.

Cuesta hablar de todos los problemas que hay en la administración de la JPS. Es difícil por lo menos enumerarlos. La seccional de la ANEP en la Junta ha tratado de darle seguimiento a la mayoría de ellos, por lo cual fue invitada a la Comisión de Hacendarios de la Asamblea Legislativa el pasado jueves 10 de octubre.

La concesión de la lotería electrónica, el desmantelamiento del área de inspección, los problemas en la administración de los cementerios, son apenas algunos de los temas que se trataron en dicha audiencia, donde participaron el señor Ronald Barrantes, Directivo Nacional y funcionario de la JPS, el señor Rolando Rodríguez, presidente de la Seccional y trabajador del área de cementerios, y el compañero Rafael Mora, Asesor Político de la ANEP y Directivo Nacional.

La comisión diputadil está pronta a emitir un documento final en una investigación sobre la Junta de Protección Social que lleva meses y en la cual también tomaron el parecer de la Seccional ANEP – Vendedores de Lotería.

Para la ANEP es ya manifiesta la preocupación que tenemos sobre la concesión de la lotería electrónica, como dicho modelo está quitándole trabajo a los vendedores a favor de la transnacional G-Tech, y de como la misma está presionando para que la fórmula electrónica se comience a aplicar en la lotería tradicional.

Es de suma alerta apreciaciones de la misma Auditoría de la JPS, donde indica que la lotería electrónica podría estarse utilizando para el lavado de dinero. Además, la representación de la ANEP en esta comisión dejó claro que el principal objetivo de la lotería electrónica, que era sacar del mercado a los tiempos ilegales, no se ha logrado y es más, la inspección de la Junta ha logrado identificar ciertos “Puntos MAX” donde se vende lotería electrónica y también tiempos ilegales.

Esperamos seguir aportando, desde nuestras estructuras de base, a la construcción de mejores instituciones públicas, limpias de corrupción, con administraciones más eficientes, donde la libertad sindical sea sinónimo de mejoramiento y crecimiento.

Ante la presentación del «Plan de Consolidación Fiscal» del Ministro de Hacienda

Se anuncia que, finalmente, este miércoles 16 de octubre, el distinguido ciudadano Ministro de Hacienda, el Dr. Edgar Ayales Esna, dará a conocer su propuesta de “Plan de Consolidación Fiscal”, con el cual se pretende atender lo que se conceptúa como un serio desequilibrio en las finanzas públicas (más gastos vs. menos ingresos), especialmente para atacar el “coco” del déficit fiscal que, “aterradoramente” según la lógica neoliberal dominante en la macroeconomía costarricense, podría estar superando en fechas próximas el 5% del Producto Interno Bruto (PIB) y hasta más.

Desde una perspectiva de sectores sociales y, más específicamente, con una visión sindical hemos de manifestar, una primera reacción oficial de parte nuestra en el siguiente sentido:

1) Rechazamos, tajantemente, que a las personas trabajadoras asalariadas y no asalariadas, con empleo formal ó sin él, se les cargue nos nuevos impuestos, especialmente el más injusto de todos los impuestos: el IVA (impuesto al valor agregado). No hay más plata en los bolsillos del pueblo trabajador para hacerle frente a nuevos tributos que vengan a reforzar el perverso sesgo regresivo del sistema impositivo costarricense: Han venido pagando más, proporcionalmente hablando, los que menos tienen.

2) Aunque cueste creerlo, el mismísimo Fondo Monetario Internacional (FMI), está planteando ahora que se debe gravar con nuevos impuestos a los ricos para no solamente atacar el problema de los déficit fiscales, sino para combatir el crecimiento de la desigualdad; desigualdad que en caso de Costa Rica es el problema número uno de nuestra sociedad de hoy, al punto de que se viene convirtiendo en tema electoral de la campaña presidencial para las elecciones de febrero de 2014.

3) Sin conocer su contenido, el “Plan de Consolidación Fiscal” del Ministro Ayales está destinado al fracaso y generará la más rotunda oposición desde los sindicatos y desde los sectores sociales, si su contenido, en todo o en parte, refuerza la perversa característica regresiva del sistema tributario costarricense. Por el contrario, debe ser los detentadores de grandes riquezas, los que hacen ostentación repugnante de la acumulación desenfrenada, a los enormes capitales financiero-bancarios, los evasores de impuestos en todas sus formas y modalidades y otras especies de grupos sociales minoritarios de similar condición, los que tengan que pagar nuevos impuestos de incuestionable característica progresiva.

4) En tal sentido, en no pocas oportunidades y de cara a varios procesos a lo largo de los últimos años, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), ha venido planteando un amplio abanico de propuestas en la línea de la progresividad tributaria; es decir, gravar a los que más tienen que vienen pagando poco o nada y que, por lo general, tienen fuertes mecanismos para evadir de múltiples maneras sus responsabilidades sociales de corte tributario con el país.

5) Al respecto, nuevamente, reiteramos varias de nuestras proposiciones para una reforma tributaria pero para que se le cobre “a los de arriba”, tal y como ahora lo está indicando el FMI. Veamos 12 de nuestras proposiciones:

PRIMERA: Establecer la Renta Mundial: Gravar las ganancias obtenidas en el exterior pero pagadas al momento del devengo, en su origen, no cuando se da su ingreso al país.

SEGUNDA: Establecer la Renta Global: Gravar sobre la sumatoria total de las diversas fuentes de ingreso.

TERCERA: Establecer un sistema de premiación por denuncia de evasión fiscal-tributaria, de forma secreta y con un porcentaje de lo defraudado para la persona denunciante, una vez comprobado y cobrado lo que se robaron.

CUARTA: Una ley para permitirle a la administración tributaria acceso a las cuentas bancarias cuando se presumen ilícitos fiscales sin demérito del secreto bancario.

QUINTA: Regulación más fuerte de la banca costarricense en el exterior (banca “offshore”).

SEXTA: Un impuesto, por única vez, al patrimonio de las grandes fortunas y capitales.

SÉTIMA: Una ley de contingencia fiscal para gravar, por un año o dos, las erogaciones suntuarias, el consumo de lujo y la muestra abusiva de concentración de riqueza; y como forma inmediata de bajar en dos puntos, al menos, el déficit fiscal.

OCTAVA: Aprobación del proyecto “Pensión-Consumo”.

NOVENA: Un impuesto a las transacciones financiero-bancarias luego de cierto monto para no castigar más a los sectores medios: el impuesto “Robin Hood”.

DÉCIMA: Fortalecimiento estratégico de la gestión tributaria en todos sus órdenes, especialmente en el control del robo de impuestos con la contratación de 400 personas técnico-profesionales.

ONCEAVA: Revisión profunda del sistema de exenciones y de exoneraciones (actualmente, representando un 6% del Producto Interno Bruto PIB).

DOCEAVA: Pasar las contralorías de servicios institucionales a la Defensoría de los Habitantes, para incrementar la calidad del control de los recursos públicos y la facilitación de denuncia por uso indebido de toda naturaleza.

Es nuestro criterio que con este tipo de medidas tributarias Costa Rica podrá comenzar, en serio, a revertir la peligrosa senda de la desigualdad que venimos transitando desde hace ya bastante tiempo.

¿Que el FMI está diciendo qué?

¡Inimaginable! Una de las entidades globales más emblemáticas de la hegemonía neoliberal que determina por estas épocas el rumbo del planeta, su “santidad” en el ámbito del mercado, el Fondo Monetario Internacional, el FMI, está planteando que los ricos deben pagar impuestos; para, por un lado, atacar el problema del déficit fiscal en los países que tengan esta situación; y, por otro, para reducir o atajar el crecimiento de las desigualdades.

No lo creímos cuando lo leímos por primera vez y lo que acatamos decir, en un primer momento, fue precisamente la frase que titula este comentario: “¿Que el FMI está diciendo qué?…”

Efectivamente, por estos días y en la ciudad de Washington, la capital de los Estados Unidos y sede del FMI, durante su más reciente asamblea, esta entidad, pilar fundamental de la “arquitectura financiera” del capital trasnacional de corte neoliberal; lanzó un informe titulado, nada más y nada menos que “El tiempo de los impuestos”.

Ello ha genera gran sorpresa y dejó atónitos a quienes, por una razón u otra, han creído en el recetario macroeconómico de la ortodoxia “fondomonetarista” de reducir el sector Público, privatizar todo lo que se pueda en el ámbito de los servicios públicos, flexibilizar las relaciones laborales y acabar con los sistemas de Seguridad Social (especialmente, los de Educación y Salud), desregulación absoluta de los mercados financieros, ajuste fiscal riguroso y otras similares políticas que, en términos globales, han generado mucha pobreza, corrupción y sufrimiento en no pocos países.

El FMI “descubrió el agua tibia”, reconociendo que se debe gravar a los más ricos y a su patrimonio y que esto es reforzar los planes económicos y que es necesario para luchar contra el aumento de la desigualdad. ¡Increíble!

Esta entidad, casi que haciendo una “mea culpa”, admite que los ricos se hicieron mucho más ricos en los últimos 30 años y si se les obligara a pagar más impuestos pero con base en las tasas impositivas que tenían encima en la década de los años 80 del siglo pasado, ¡oigan bien!, hablando de países desarrollados, éstos tendrían, al menos, un 0.25% de Producto Interno Bruto (PIB), más en sus arcas fiscales producto de ingresos frescos, nuevos, extraídos de los bolsillos de los más pudientes de los pudientes.

Bien advierten los entendidos en la materia que esto podría ser un “alegrón de burro”, pues apenas debe verse como una especie de propuesta “tímida”. Pero lo que es relevante es que fuese en el seno del FMI desde donde se empieza a hablar del tema.

Que los ricos paguen más tributos como lo dice ahora el FMI, va estrictamente ligado a procesos como la regulación y el control de los flujos ilícitos de capital hacia los llamados paraísos fiscales; o bien, el ataque a la evasión fiscal de las gigantes corporaciones multinacionales que deberían tributar en los países donde generan sus ingresos y no como hasta hoy, en que los desplazan hacia naciones con regulaciones fiscales sumamente laxas y/o inexistentes, lo que les permite acumular exorbitantes riquezas cuyas cantidades son inimaginables. Indudablemente que el tema da para más y lo comentaremos en próximas entregas.

Inicia negociación salarial del sector privado

En el Ministerio de Trabajo el ambiente es de optimismo y esperan que no haya mayor problema, ya que se tiene previsto utilizar una fórmula que ya había sido acordada.

Así lo afirmó el titular de esta cartera, Olman Segura, al considerar que no habrá inconvenientes.

“Yo preveo una negociación bastante fluida, no creo que haya mayor inconveniente y espero que se desarrolle en calma y entendiendo la situación, pues ya está pactada la fórmula que tiene establecidos los porcentajes y eso va a ayudar mucho”, explicó Segura.

En el sector sindical hay un consenso de la propuesta que presentarán ante el comité que fija el ajuste.

Según comentó el secretario general de la Asociación de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas, “Podría ser llevado un planteamiento unitario sindical. Va a tener dos componentes. El primer componente es una cifra cercana al 4% que incluye la inflación prevista y un poco del producto interno bruto que está dentro de la fórmula prevista”.

Además, se buscará un acuerdo con el fin de que en el corto plazo se tengan nuevas bases para los salarios mínimos y que así en el plazo de seis meses se puedan ir incrementando.

“Esperamos tener un buen diálogo para poder coincidir en el salario fijado. Nosotros nos estamos basando en los que ya está acordado y en la realidad nacional que cada día más golpea los bolsillos de las personas”, detalló el Secretario General de la ANEP.

El analista de trabajo Julio Porras indicó que la propuesta de los sindicatos es acorde a lo que se necesita por el tipo de inflación, pero que no será la que acepten.

“Es difícil que lo que piden los sindicatos es lo que aprueben en el Gobierno, porque los cálculos son con intereses muy diferentes. Hay que esperar y lograr un punto medio para que en medio de una crisis fiscal se pueda dar un aumento justo”, analizó Porras.

Escríbale a Roberto Portuguez: rportuguez@prensalibre.co.cr.

El 4 de Noviembre contra alza en electricidad

Una inusitada unidad sindical traerá una gran manifestación el próximo 4 de noviembre, donde la clase trabajadora en pleno protestará contra la pretensión de ACOGRASE de que se realice una rebaja de más del 30% en la factura eléctrica de las grandes empresas consumidoras de electricidad, y ese rebajo se transforme en un incremento de hasta el 11% en la factura residencial, la de la clase trabajadora.

Convocados por el FIT-ICE y la ANEP, muchos sindicatos como el SEC, ANDE, SINTRAJAP, la RERUM NOVARUM, SINDEU y el Foro Nacional participarán de esta gran manifestación, que no sólo será reflejo de la gran molestia por este caso de la facturación eléctrica, sino como respaldo al ICE, compañía de todos y todas que necesita un impulso ciudadano para que las políticas de su mejoramiento sean acatadas, y no como pretenden muchos, que esta coyuntura sea aprovechada para volver a poner en discusión la apertura de la generación eléctrica.

En próximas fechas se estarán dando los datos organizativos, sobre hora y lugar de salida de esta gran manifestación.

Motociclistas a reunión con SUGESE

Luego de varias reuniones infructuosas con las autoridades del Instituto Nacional de Seguros (INS), los motociclistas reunidos en el Comité Cívico Nacional de Motociclistas y la ANEP, solicitaron en forma urgente una reunión con la Superintendencia General de Seguros (SUGESE), la cual comunicó que dicha reunión sería el próximo día miércoles 16 de octubre.

A esta cita, los motociclistas y la ANEP llevaremos nuestro planteamiento, que no fue escuchado por el INS y mismo que en nota adjunta le estamos haciendo llegar a la SUGESE, planteando la urgente necesidad de que esta entidad revele los datos de la propuesta que las autoridades del INS enviaron en cuanto al costo del pago del Seguro Obligatorio de Automóviles (SOA) para el año 2014.

Además, queremos resaltar el siguiente párrafo de la misiva dirigida al Superintendente de Seguros, MBA Tomas Soley Pérez:

“Así las cosas, para la presente ocasión no se podría soportar un aumento excesivo para este período y más bien estaríamos exigiendo que se valorara mantener la misma prima y una cobertura única para todo el parque vehicular, en especial para los motociclistas y los vehículos particulares.”

Esperamos que en bien de la paz social y para la justicia de los atribulados bolsillos de los costarricenses que ya no soportan la ola de incrementos en los servicios públicos, la SUGESE muestre una mayor apertura y comprensión, y no apruebe ningún aumento desmedido para la fijación de la prima del Seguro Obligatorio de Automóviles (SOA) para el año 2014. Adjuntamos nota enviada a la SUGESE.

Por buen camino la negociación colectiva en Santa Bárbara

Ya se encuentra en las negociaciones finales la primera Convención Colectiva de Trabajo de la Municipalidad de Santa Bárbara.

En pocos días, los artículos que tengan que ver con contenido presupuestario serán terminados de revisar por el área contable de la Municipalidad, y así se dará el visto bueno a un documento que trae muchos beneficios para la clase trabajadora de Santa Bárbara.

La Convención Colectiva regula temas como mejoras en las condiciones de trabajo, higiene en los edificios municipales, seguridad ocupacional y adquisición de materiales y equipos para trabajo, además de cesantía, horas de trabajo, anualidades, entre muchos otros temas.

Saludamos el esfuerzo hecho por la seccional de la ANEP en la Municipalidad de Santa Bárbara para poder ver materializada la ansiada Convención.

La campaña electoral y la perspectiva sindical

Oficialmente, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) declaró abierto el proceso electoral nacional de febrero de 2014, para que se elija al nuevo Presidente de la República y a los 57 diputados para el período constitucional 2014-2018.

Nosotros pensamos que desde la diversidad de agrupamientos de la sociedad civil esta situación no puede pasarnos desapercibida. En el caso de la corriente sindical en la que nos ubicamos, inspirada entre otros aspectos, en lo que denominamos el “Sindicalismo Ciudadano”, queremos posicionar diversas temáticas propositivas para emplazar a esos candidatos, sobre todo a aquellos con posibilidades de ser electos.

Durante bastante tiempo, en un esfuerzo sostenido y con el concurso de agrupaciones sociales diversas (incluyendo sindicales), hemos presentado una propuesta, paralela a nuestro aporte de resistencia al desmontaje de todo el Estado Social que nos fuera heredado; ideal más que acariciado por la hegemonía política dominante durante los últimos años, inspirada esta en las concepciones neoliberales hoy más que fracasadas.

Se ha elaborado un documento principal denominado “Algunos planteamientos sobre política pública alternativa al modelo neoliberal formulados por la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)” pero no exclusivamente de esta. Hay más entidades sociales y productivas involucradas en este sostenido proceso de análisis, de estudio y de propuesta, del cual hemos de extractar diversos ejes para intentar posicionarlos en el debate electoral nacional, desde nuestra perspectiva sindical.

Una consigna muy conocida ha inspirado este esfuerzo propositivo: “Otra Costa Rica es Posible. Hacia un modelo desarrollo alternativo”. Por ejemplo, hemos de comentar públicamente el “Diálogo Social y Negociación Efectiva: Planteamientos sindicales para la recuperación de la inclusión social y la solidaridad, para la promoción del bien común”; “Aportes para una nueva Costa Rica inclusiva y solidaria”, más conocida como la “Propuesta Crisol”. Igualmente, “10 medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”; así como “Propuesta de los sectores productivos-Costa Rica: Hacia la Tercera República frente a los desafíos nacionales del siglo XXI”. En lo específico, nuestro planteamiento sobre “Ley de Solidaridad Tributaria” y “10 medidas para comenzar a ordenar la Caja”. También hemos procurado contribuir en el tema del empleo y hay varias aportaciones que pueden ser relevantes.

Finalmente, es necesario reiterar que son aportaciones multisectoriales en diversos momentos de la realidad nacional a lo largo de los últimos 10-15 años. No son exclusividad “monopólica” ni de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), ni de la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP). Pero están ahí y ya que tenemos esta posibilidad de escribir para este prestigioso medio de comunicación, pensamos que es bueno aprovecharla al máximo.

Como ven, guardando las distancias legales y de independencia político-partidista, especialmente en el escenario electoral oficial, cuyo telón acaba de ser corrido por el TSE, sí podemos orientar a favor de un voto no solamente consciente, sino con otras motivaciones constructivas sobre las personas en competencia por los altos cargos públicos en juego.

A 6 años del TLC

Después de seis años
de vigencia del tratado,
Hay miles de jóvenes
Que se encuentran desempleados.

El BM y el Mercedes
que ofreció el orejón,
era una mentira más
del partido Liberación.

Los agricultores se encuentran
sumidos en la ruina,
y muchos de los productos
llegan desde China.

Los grandes inversionistas
vienen con sus empresas,
y en vez de beneficios
traen solo pobreza.

Los beneficios que prometieron
para la gran mayoría,
después de seis años
no se ven todavìa.

Hay unos pocos
que acumulan la riqueza,
mientras hay miles
que viven en la pobreza.

Esos mismos empresarios
que llegaron a mentir,
dicen que las tarifas
las tienen que subir.

Alza en luz enviaría a la gente a la calle

En las últimas horas se desarrollan conversaciones y contactos directos entre las principales autoridades de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) y del Frente Interno de Trabajadores y de Trabajadoras del Instituto Costarricense de Electricidad (FIT-ICE), para valorar (en conjunto con otras entidades sindicales, sociales y cívicas en posterior paso), una convocatoria ciudadana compartida de próxima fecha; a fin de enfrentar la pretensión del gran empresariado consumidor de electricidad, de obtener una sensible rebaja en el recibo de la luz, según petición que a través de la entidad que le representa, la Asociación Costarricense de Grandes Consumidores de Energía (Acograce), ha formulado a la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep).

Tanto el FIT-ICE como la ANEP, con una trayectoria histórica compartida en defensa del modelo solidario de desarrollado de nuestro país, representado en el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), específicamente en los memorables episodios de lucha social Combo ICE y TLC con Estado Unidos; denunciamos en aquellos momentos que una de las consecuencias de estas imposiciones neoliberales en lo que respeta a la tarifa de electricidad, tendría graves consecuencias para los sectores populares y medios de nuestra sociedad: lo que se conceptúa como el “rebalanceo tarifario”.

El “rebalanceo tarifario” en las tarifas de electricidad no es más que una política destinada a que el gran consumidor de electricidad reciba el mismo trato que hasta la fecha y con problemas, se la ha venido brindando al pequeño y al mediano; sin tomar en consideración capacidad de pago, nivel de ingreso u ubicación en la estratificación de clases que muestra nuestra nación; ni tampoco zona residencial o actividad empresarial de menor escala.

Miles de millones de colones que por una eventual rebaja en las tarifas de electricidad a favor del gran empresariado comercial, industrial, fabril y otros, dejarían de percibir instituciones como el ICE o la Compañía Nacional de Fuerza y Luz, se deberán “reponer” con dineros de los debilitados bolsillos de la clase trabajadora asalariada y no asalariada.

La ANEP y el FIT-ICE tienen una inicial valoración compartida de que este “rebalanceo tarifario” solicitado por la entidad empresarial Acograce, tendrá un efecto nefasto en las economías familiares, de igual forma que para los micro, pequeños y medianos negocios. Solamente ha de facilitar un nuevo impulso al preocupante proceso de concentración de la riqueza que se da en Costa Rica, mismo que no se detiene. La constatación de una desigualdad creciente en el país es una percepción compartida en los más diversos ámbitos de nuestra sociedad.

En conferencia de prensa de próxima fecha, profundizaremos sobre el tema y sobre la concreción real de la convocatoria social, laboral y ciudadana que aquí se anuncia preliminarmente.

San José, domingo 6 de octubre de 2013.

Fabio Chaves Castro, Coordinador General del FIT-ICE. Celular No. 88 19 65 55.

Albino Vargas Barrantes, Secretario General ANEP. Celular No. 88 39 71 71.