Categoría: Noticias

Por: Daniel Trujillo (COLATINO)
Fecha publicación: 25/09/2007

Uno de los ejemplos que muestra el estudio “Disponibilidad y Precio de Medicamentos Esenciales en El Salvador durante el Segundo Trimestre de 2006” es que la Hidroclorotiacida (medicamento para tratar la hipertensión arterial) es comprado 480 veces más caro de lo que estipula el Precio Internacional de Referencia (PIR) de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Y no sólo este fármaco, sino que también la Glibenclamina (para tratar la Diabetes). El precio por el cual es comprado es 50 veces más alto de lo que estipula la OMS; el único país que le sigue es el africano Mali, quien lo adquiere 20 veces.

La mayoría de medicamentos comprados por el Ministerio de Salud y el Instituto Salvadoreño del Seguro Social (ISSS) son genéricos, y la adquisición de éstos lo hacen de manera_ “ineficiente”_.

Quiere decir que lo compran a precios “muy elevados”, según el estudio.

También pone de manifiesto que Salud tiene una compra eficiente del 61.54%; mientras que la del ISSS es del 50%.

“El sistema de compra del Seguro Social es más ineficiente que el del Ministerio de Salud… El Salvador está comprando los precios más altos del mundo”, afirmó el investigador principal del estudio, doctor Eduardo Espinoza.

La OMS estipula que la compra de medicamentos no debe de pasar el 1.2% del PIR para que la población pueda adquirirlos sin mayor problema; estándar que no se cumple en el país.

Población la más afectada

Estas compras elevadas en medicamentos afectan únicamente a la población, ya que el gasto en dicho rubro representa más del 50% de salida monetaria en una familia.

La OMS ha establecido que como límite máximo el equivalente a un día de trabajo para adquirir los medicamentos necesarios para tratar una enfermedad. Sin embargo, en El Salvador se necesita un promedio de 2.4 días de trabajo para que un trabajador urbano con salario mínimo adquiera un medicamento genérico.

“Aquí se necesita que entidades como el Consejo Superior de Salud Pública, la Defensoría del Consumidor, el Centro para la Defensa del Consumidor, entre otras instancias, hagan algo al respecto para que esto ya no afecte a los ciudadanos”, manifestó Espinoza.

Para el investigador, es necesario que tanto el Ministerio de Salud como el ISSS realicen licitaciones conjuntas para tener una compra eficiente.

Además, dijo que Centroamérica tiene que tener licitaciones como región para hacerlos más competitivos en el mundo.

“Se necesita crear un política nacional de medicamentos parea evitar esto. El estudio lo presentaremos a la Comisión de Salud de la Asamblea para que sepan de esto”, agregó Espinoza.

El estudio se realizó en 43 medicamentos genéricos y de marca innovadora que hay en el país.

Fuente: ARGENPREES

El 22 de septiembre, en un pomposo acto en uno de los hoteles capitalinos mas lujosos se hace entrega a un grupo de empresas la bandera ecológica, mientras los vecinos de Cairo, la Francia, Luisiana y Milano de Siquirres continúan viviendo una tragedia por la contaminación de sus aguas, pero lo mas grave y lo que indigna a los vecinos es que la finca piñera que esta siendo demandada por el supuesto daño a las aguas de estas comunidades, ha recibido dicha bandera como una burla a los vecinos afectados.

Al mismo tiempo en forma paralela la empresa Hacienda Ojo de Agua principal sospechosa por los danos a las aguas con un, agroquímico usado por las fincas piñeras para quemar la maleza y esterilizar la tierra hace un llamado a la población mediante un panfleto para que consuman el agua, pasando por encima de un análisis hecho por la Universidad Nacional.

Bromacil y Diuron, dos agentes químicos usados en la guerra de Estados Unidos contra Vietnam, aparecen en las aguas para consumo humano en estas comunidades.

Según la información aparecida en la página Web del museo de Vietnam, este químico produce malformaciones genéticas y es cancerigeno. Los danos causados a muchos vietnamitas son irreparables.

El día 23 de septiembre apareció en la nación, periódico de circulación del país, la información con grandes titulares donde el gobierno del Reino Unido dona al gobierno de Costa Rica la nada despreciable suma de 41 millones de colones para el programa de paz con la naturaleza del gobierno de Oscar Arias.

Los ambientalistas de Costa Rica y las mismas comunidades estamos convencidos que lo único que le interesa al gobierno es limpiar su imagen y recaudar una buena cantidad de dólares, pero el compromiso de paz con la naturaleza quedara en el papel, como ha sido siempre, muchos recursos entran al país. Pero las empresazas multinacionales y sus socios nacionales siguen dañando nuestros ríos nuestra fauna y ahora a la salud de las comunidades, a vista y paciencia de las diversas autoridades, y siguen recibiendo galardones ecológicos por el daño que hacen.

Llamamos a nuestros amigos y a los amigos de la naturaleza para que puedan divulgar este mensaje, porque es muy importante que los consumidores de piñas en el mundo conozcan esta doble moral que existe en esta “Suiza centroamericana”.

Informes con Carlos Arguedas Mora. Tel 7688845 o el 8393229. Presidente de la Asociacion Ambientalista de Protección de Cuencas de Siquirres. Secretario de Salud Ocupasional y Medio Ambiente del Sindicato SITRAP.

Fuente: FECON

“EL TLC SE DECIDIRÁ EN LAS URNAS…
LA AGENDA COMPLEMENTARIA, EN LAS CALLES”

Ha sido el mismísimo Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez, quien, con bastante antelación, delineó el escenario sociopolítico en que se definirá la suerte final de las leyes paralelas al TLC, más conocidas como “agenda complementaria”.

En La Nación del miércoles 9 de mayo, en la página 5A, sus declaraciones al respecto fueron más que contundentes. Leemos: “Independiente de cuál sea el resultado del referendo, esas cosas tiene que hacerse en Costa Rica porque son de gran ayuda para el consumidor y para el cliente de seguros y el cliente de teléfonos celulares”. Esas “cosas”, son, entre otros, los proyectos de ruptura de los monopolios estatales en telecomunicaciones y seguros, a los cuales el Presidente Arias descartó renunciar, según la mencionada nota periodística.

Por su parte, el “cogobernante” Ministro de la Presidencia y hermano del Presidente de la República, el Lic. Rodrigo Arias Sánchez, dijo en La Prensa Libre, del 4 de mayo de este año, “que la agenda de implementación se mantendrá en la Asamblea Legislativa, independientemente de cuál sea el resultado el día del referéndum”.

Y, en su momento, la ANEP, siguiendo la senda marcada por los hermanos Arias Sánchez con respecto a los proyectos paralelos al TLC, el 4 de julio y en la columna semanal que la organización tiene en Diario Extra, apuntamos que “El TLC se decidirá en las urnas… La agenda complementaria, en las calles”; indicando que la tesis del Gobierno de la República de imponer los proyectos de privatización vía apertura del ICE y del INS –entre otros incluidos en tal agenda-, obligarán a los sectores sociales y cívicos a desplegar grandes movilizaciones ciudadanas llegados los momentos claves.

Es así que la fracción parlamentaria del Partido Acción Ciudadana (PAC), tiene más que sobrado el derecho legítimo de anunciar que combatirá las leyes paralelas al TLC, independientemente del resultado del referéndum del 7 de octubre. El PAC no hace más que insertarse en el escenario que, con bastante antelación, marcaron los hermanos Arias Sánchez, como ya queda demostrado.

Estamos plenamente convencidos de que la fracción parlamentaria del PAC, en ese combate patriótico a las leyes paralelas al TLC, tendrá un gigantesco soporte cívico y el más decidido respaldo de la amplísima diversidad de sectores hoy aglutinados en el histórico Movimiento Patriótico No al TLC.

Desde ya, anunciamos nuestro compromiso público de poner nuestro granito de arena para cuando, llegado el momento del escenario definido por los hermanos Arias Sánchez, en torno a las leyes paralelas al TLC, se desplieguen todas las acciones de calle necesarias para derrotar tan nefastos proyectos de ley, independientemente del resultado del referéndum, tal y como el dúo gobernante lo definió.

San José, 19 de setiembre de 2007.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

____________________________________________________________

Lea también: Memorando parte dos: Campaña del Sí propone utilizar compra de votos

Señor Alvaro Murillo, periodista de La Nación

Lamentablemente para la ANEP debemos dirigirnos a alguien de ustedes, en La Nación, en este caso a usted, para desmentir, categóricamente, su manipuladora nota de este sábado 15 de setiembre (nota que por cierto hace gala del estilo clásico desinformador de ese periódico de la oligarquía neoliberal), cuando se “informa” de un “acuerdo”, en un acto convocado por el diputado José Manuel Echandi Meza, en el que, supuestamente, El “yes” y el No pactan por la “no violencia”.
Al respecto, si tuvieran en La Nación un poquito de ética (cajita blanca para mí), deberían publicarnos esta aclaración. Sabemos que no lo harán pero para nuestra fortuna, tenemos muchos medios de combatir este estilo periodístico tan poco ético que a ustedes les caracteriza.

Primero: ANEP rechazó, por medio de carta, la invitación que nos hizo el diputado Echandi para tal acto. Aunque somos partidarios de la No violencia, un acuerdo en tal sentido debería ser convocado por una entidad neutral con suficiente ética para promover un acto de tan hondo significado. El diputado Echandi está parcializado con el “yes” al TLC, él forma parte de la alianza de los 38 votos gobiernistas que tanta maniobra parlamentaria ha realizado tratando de aprobar el TLC cuando no se había planteado aún la alternativa democrática del referéndum; y aún después de ello, ese grupo de los 38 ha seguido maniobrando para aprobar el TLC a como dé lugar. Es más, telefónicamente le dijimos a dicho legislador, cuando nos llamó para el efecto, la razón por la cual ANEP rechazaba su invitación a un acto cuyo espíritu compartimos pero no a través de quien le convocó.

Segundo: El señor Arturo Robles, si bien es cierto es afiliado de ANEP, estuvo en ese acto por una cuestión meramente personal de él. Jamás tenía credencial alguna para representar a esta organización. No puede usted, señor periodista Murillo, escribir que el Ing. Robles estuvo ahí como “representante” de la ANEP. Eso es completamente falso y manipulador de su parte. Es más, el Ingo Robles fue tajante cuando se le preguntó en qué condición estaba en ese acto, manifestando él que era a título personal y como integrante de un grupo ciudadano de análisis de la coyuntura nacional. Jamás como representante de ANEP, reiteramos. El más, el compañero afiliado Robles, a quien estimamos y respetamos mucho por su honestidad y por lucha contra la corrupción con los negocios de la FANAL, por ejemplo (denuncias que La Nación nunca quiso publicar, por cierto), deberá comparecer ante la Junta Directiva Nacional de la ANEP para dar explicaciones de lo sucedido y relatar el escenario que facilitó esa manipulación mediática a que fue sometido por parte de usted, señor periodista Murillo.

Tercero: Es tan falsa y manipuladora su nota que usted, desbordando toda frontera ética, sin decoro ni decencia alguna, titula la misma_ “El Sí y el NO pactan por la no violencia”_. No hubo ningún pacto. No hubo ningún representante oficial del Movimiento Patriótico No al TLC en el acto convocado por el diputado Echandi. Tenga decencia señor periodista Murillo, Tenga un poquito de decoro la próxima vez. ¿No le da vergüenza actuar de tal forma?. Sea más decente. Usted pretende, vanamente por dicha, generar fricción en el amplísimo, plural y diverso Movimiento Patriótico No al TLC, tratando de poner a la ANEP como si fuera dueña de este ya histórico movimiento ciudadano. ANEP es tan solo una pequeña parte del mismo y por eso, ni por lo más mínimo, la ANEP podría arrogarse una “propiedad” de un movimiento que es completamente horizontal, simétrico, sin “comandos” centrales ni mucho menos verticales. Así que, lo sentimos, señor periodista Murillo, su intentona manipuladora ha quedado al desnudo y su periódico incrementa su desprestigio. Lástima por usted, porque era usted de los pocos periodistas de La Nación que para nosotros todavía conservaba un poco de respeto. Pero en todo caso, bien dice el refrán que no hay mal que por bien no venga. Con su nota manipuladora, potencia aún más el creciente rechazo que sufre ya La Nación (ahora el segundo periódico de cirulación nacional), en cada vez más grandes y amplios sectores de la conciente y crítica ciudadanía costarricense.

Cuarto: Cómo podríamos hablar de “pacto” con un gremio empresarial como la UCCAEP, cuando en muchas de las empresas que lo integran, desarrollan repudiables campañas de terrorismo ideológico y de agresión psicólogica contra sus trabajadores, dictándoles cómo votar en el referéndum del 7 de octubre. Cómo se podría hablar de un pacto “no violencia”, si estos trabajadores, en muchas empresas, están sufriendo violencia psicológica, sin tener la más mínima posibilidad de defensa, escuchando, en un ambiente democrático, la otra tesis. La violencia empresarial contra grandes grupos de trabajadores, hacen que en muchas fábricas se estén viviendo situaciones como de campos de concentración, en medio de climas totalitarios, totalmente antidemocráticos. No podría haber un verdado y efectivo pacto de “no violencia”; si no contempla mecanismos de discusión democrática y equitativa en el seno de las empresas, para combatir esa forma de violencia psicológica que en ANEP se denuncia todos los días por parte de trabajadores afectados.

Quinto: La ANEP reitera su profunda vocación por la paz, en defensa de la institucionalidad democrática y del Estado Social de Derecho de los y de las costarricenses. Creemos en la cultura pacifista de la No violencia y firmaríamos un documento en tal sentido, cuando sea convocado por una entidad y/o personas o perosnas, como indicamos, que nos genere confianza, credibilidad y respeto y resolviendo problemas como el arriba apuntado. Y aún así, ANEP no podría hablar a nombre de todo el gigantesco Movimiento Patriótico No al TLC. Somos una parte del mismo y no dueños ni representantes de él.

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados

San José, 12 de setiembre de 2007.
S.G. 07-09-0078-07

Licenciado
José Manuel Echandi Meza
Diputado
Partido Unión Nacional (PUN)
Asamblea Legislativa
Su Despacho
Fax No. 243 23 70

Estimado señor diputado José Manuel Echandi:

Tal y como se lo manifestamos en la mañana de este día, cuando usted nos hizo una llamada telefónica al respecto, declinamos su invitación para que tomemos parte en la actividad promovida por su despacho, denominada “Acto Patriótico”, programada para las 9:30 a.m. de este viernes 14 de setiembre, en el Salón Expresidentes de la República, de la Asamblea Legislativa; evento con el cual se pretende “realizar un llamado a la no violencia, en el marco del mes de la Patria, para que los ánimos con relación al próximo Referéndum, se apeguen a las tradiciones civilistas y de respeto a la paz social que nos caracterizan”.

Se nos indicó, además, que al final de la actividad se habrá de suscribir una declaración, en la cual se plasmará ese llamado “democrático y pacifista”, en presencia de la prensa nacional y de varios invitados representantes de las principales iglesias del país y de las instituciones que rigen los Medios de Comunicación. Por tanto, es muy importante que a su autoridad legislativa y a la comunidad nacional le quede claro lo siguiente:

La ANEP tiene una trayectoria de probada lealtad con la defensa de la democracia, con la defensa de la institucionalidad republicana y contra la violencia. Somos gente de paz, pese a que hemos sido víctimas de un descarnado, calumnioso e injusto ataque sistemático desde ciertos sectores de la prensa antidemocrática y totalitaria, que han montado una campaña de desprestigio de voces y plumas amanuenses de columnistas, editorialistas y articulistas; por cierto que ese tipo de prensa estará en su actividad. Debe quedar claro que la ANEP, como organización sociolaboral, actúa dentro de la Constitución y no al margen de ella.

Estamos de acuerdo con el espíritu de su iniciativa. Por supuesto que necesitamos un clima de gran paz en esta etapa histórica de la vida republicana de Costa Rica. Cualquier esfuerzo, por mínimo que sea y en esa dirección, tendrá nuestro apoyo.

Sin embargo, señor diputado Echandi Meza, no creemos que sea usted la persona más idónea para impulsar una iniciativa de semejante calibre, dado que usted ha tomado partido en esta crucial coyuntura sobre el TLC, con todo el derecho constitucional que le asiste como para haber actuado como lo ha hecho hasta el momento; sin embargo, usted debe comprender que en el Movimiento Patriótico No al TLC, del cual la ANEP es parte, es claro que usted está con el TLC, con la alianza gobiernista de los 38 votos y ha estado coadyuvando en la generación de las condiciones de tramitación de esa nefasto TLC, atendiendo las necesidad de los hermanos Arias Sánchez.

Además, y en la actual circunstancia de la revelación del antidemocrático y perverso memorandum del Segundo Vicepresidente Casas y del diputado oficialista Fernando Sánchez, no conocemos su enérgica condena al respecto ni su petición de renuncia inmediata de los susodichos, lo cual confirma su complacencia con los que están del lado del sí al TLC. Y esto es particularmente grave, dado que el revelador memorandum oficialista, confirma que es del lado del Sí al TLC desde donde se promueve la campaña del miedo y la violencia institucional.

Comprenderá usted que se necesita de una verdadera autoridad con credenciales sólidas de credibilidad y de justo equilibrio y equidad democrática para impulsar un evento de tanto calibre como el que su despacho pretende para el próximo viernes 14 de setiembre.

Muy respetuosamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

cc.: Dr. Eugenio Trejos Benavides, Movimiento Patriótico No al TLC.
cc.: Sr. Edgar Morales Quesada, Secretario General Adjunto de ANEP.
cc.: Movimiento Patriótico No al TLC.
cc.: Medios de Comunicación Colectiva.
cc.: Junta Directiva Nacional de ANEP.
cc.: Archivo.

Memorandum público a los hermanos Arias Sánchez

FECHA: 12 DE SETIEMBRE DE 2007
PARA: SR. PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
Y MINISTRO DE LA PRESIDENCIA

DE: ANEP-ASDEICE-UNDECA

ASUNTO: PRESIDENTE ARIAS LE DEBE EXPLICACIONES CONTUNDENTES AL PUEBLO COSTARRICENSE Y DEBE EXIGIRLE LA RENUNCIA AL VICEPRESIDENTE CASAS Y DEL DIPUTADO SÁNCHEZ

No termina el país de conmocionarse por las graves consecuencias negativas que sobre la transparencia y sobre la pureza del sufragio electoral, de cara al histórico referéndum del 7 de octubre, representa el memorandum sobre las estrategias perversas de la campaña del Sí al TLC, escrito por el Segundo Vicepresidente de la República, señor Kevin Casas; y por el diputado oficialista (ligado íntimamente a los hermanos Arias Sánchez), el señor Fernando Sánchez.

El Presidente de la República, Oscar Arias Sánchez, no puede eludir su propia responsabilidad política y debe una amplia explicación al pueblo costarricense, pues ese memorandum fue de su conocimiento casi mes y medio antes (29 de julio). De la misma forma, no es aceptable la nota del Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, “lavándose las manos” ante el Tribunal Supremo de Elecciones, pues el también tenía conocimiento de dicho documento mucho antes de que fuera dado a conocer a la opinión pública.

Tanto usted, Sr. Presidente Arias, como su hermano, el Ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, deben proceder a darle explicaciones contundentes al país, de las razones del porqué callaron durante tantos días el contenido de este vergonzoso memorandum, del que hoy pretenden eludir sus respectivas responsabilidades.

Adicionalmente, deben pedirle la renuncia de su altísimo cargo ejecutivo, al señor Kevin Casas; y, por otra, conminar al diputado Sánchez para que abandone su curul legislativa; de manera inmediata en ambos casos y en aras del supremo interés patrio como lo es la pureza de la sagrada institución democrática del sufragio electoral, a la cual se le ha hecho un daño inimaginable.

La permanencia de ambos políticos oficialistas en sus respectivos cargos, es más que una señal inequívoca de que la conjura contra la democracia del proceso del referéndum sobre el TLC (basada, particularmente, en la intimidación, el chantaje extorsivo y la agresión psicológica al personal de las empresas privadas y a las familias más empobrecidas del país), tiene todo el aval de los hermanos Arias Sánchez.

Albino Vargas Barrantes
Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados
ANEP

Fabio Chaves Castro
Asociación Sindical de Empleados
del Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE

Luis Chavarría Vega
Unión Nacional de Empleados
de la Caja y de la Seguridad Social
UNDECA