Categoría: Noticias

La ANEP es consciente de que a esta altura de las circunstancias, el apoyo moral y la solidaridad política necesita expresarse con acciones claras, contundentes y militantes que, verdaderamente, expresen un respaldo categórico al Magisterio Nacional en Huelga Indefinida.

Desde esa perspectiva, la ANEP se encuentra realizando un intenso trabajo entre sus bases, seccionales, gremios aliados y otras entidades sindicales amigas y fraternas, para el desarrollo de acciones abiertamente expresas, en respaldo total a la justa causa del Magisterio Nacional.

La ANEP ha decidido plantear al resto de las agrupaciones laborales y sociales el desarrollo de una acción coordinado y efectiva, de gran envergadura para los próximos días, como lo podría ser un Paro Nacional ó, incluso, una Huelga General Total, en caso extremo. En tal sentido, la ANEP estará planteando esta iniciativa, en las próximas horas, a entidades laborales tan importantes y estratégicas como el FIT-ICE, SITRAPEQUIA (RECOPE), FETRAL y los gremios del Sector Salud.

La ANEP insta, respetuosamente, al Gobierno de la República para que, de una vez por todas, abra un espacio negociador directo, transparente y contundente con el Magisterio Nacional; de manera tal que, entre otros aspectos, el Poder Ejecutivo, sin miramientos, inste a la Asamblea Legislativa a aprobar, con urgencia y con dispensa de trámites, el proyecto de ley que resolvería el asunto de las pensiones de los educadores.

San José, 24 de junio del 2003.

Los educadores y las educadoras, baluarte indiscutible e imprescindible del sistema institucional democrático que nos rige como país, han venido siendo agredidos, de diversas formas, en los últimos años, al punto de ponerlos como parias del erario público; cuando, por el contrario, han tenido que contribuir para su propio régimen de pensiones, en proporciones mayores que el resto de la clase trabajadora del país.

Si otros distinguidos señores diputados y otras distinguidas señoras diputadas de varias fracciones parlamentarias, están de acuerdo en respaldar el proyecto de ley que vendría a resolver la actual Huelga Magisterial; es incomprensible que los honorables legisladores y las honorables legisladoras del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), se nieguen a respaldar dicha iniciativa de ley.

Una sociedad que se precie de democrática, como la costarricense, debe confiar la transmisión de sus más preciados valores a aquellos ciudadanos que, a través del sagrado ejercicio de la formación educativa, se sienten reconocidos, estimulados, respetados y apreciados; por medio de un conjunto de aspectos socioambientales y ocupacionales adecuados a su condición humana, incluyendo la posibilidad de un retiro jubilatorio en condiciones dignas.

En forma respetuosa pero vehemente, las organizaciones sindicales abajo firmantes, solicitamos a la fracción parlamentaria del PUSC, respaldar el proyecto de ley de pensiones del Magisterio Nacional que, aparte de restaurar un derecho cercenado a partir de un pacto bipartidista en la oscuridad de la noche, resuelve el grave conflicto huelguístico actualmente en desarrollo. La paz, la justicia social, el humanismo cristiano y la institucionalidad están del lado del Magisterio Nacional.

San José, 24 de junio del 2003.

Albino Vargas Barrantes
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados
ANEP

Fabio Chaves Castro
Asociación Sindical de Empleados del Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE

Rafael Mora Solano
Federación Nacional de Trabajadores de los Servicios Públicos
FENTSEP

Según se nos indicó por parte de dicho medio de comunicación colectiva ese mismo viernes, en caso de que la otra persona accediera, la grabación del debate se grabaría a las 3 de la tarde de este lunes 16 de junio. Aunque desde que se nos formulara la invitación, intuimos que el señor Yankelewitz Berger no accedería, esto se confirmó este lunes. El debate, en consecuencia, fue cancelado. Telenoticias de Canal 7 nos indicó que el citado empresario no aceptó el debate.

Nos preguntamos: ¿Le tiene miedo al debate de ideas don Samuel Yankelewitz?… Es una lástima porque en las actuales circunstancias que vivimos, si hay algo que potenciar es el diálogo entre costarricenses y entre sectores que representan distintas posiciones económicas, sociales y políticas; para aportar juntos, a pesar de las diferencias, hacia la construcción de una sociedad de nuevas oportunidades para todos y fundamentada en el bien común.

Cuando se rehuye el debate de ideas pueden estar sucediendo dos cosas: O se es profundamente intolerante, autoritario y totalitario con respecto a lo que uno piensa; ó, por el contrario, es tal la pobreza argumental, la carencia de ideas y la incapacidad de formular planteamientos, que uno teme quedar al desnudo ante los demás. A juzgar por la conducta última de tan connotado y respetable empresario, ambas cosas parecen estar presentes en su discurso.

Agradecemos a Telenoticias de Canal 7 la invitación que nos formuló para debatir en momentos de tanta importancia para el futuro del país; sin embargo, respetuosamente, consideramos que si una parte se niega a debatir (por ignorancia o por intolerancia), la otra no deberá sufrir por ello y, pese a todo, ser entrevistada para que la ciudadanía juzgue con propiedad, si hay solidez de la argumentación presente ó pobreza en la argumentación ausente.

San José, 16 de junio del 2003.

La ANEP reconoce que tal decisión ejecutiva es producto de la acertada intervención de varios señores diputados; especialmente de los señores legisladores don Humberto Arce Salas (Bloque Patriótico Parlamentario) y don José Miguel Corrales Bolaños (Partido Liberación Nacional) a quienes felicita expresamente. Esta felicitación la hacemos extensiva a otros honorables legisladores que han respaldado esta valiente acción en defensa del patrimonio fiscal del país.

La ANEP considera que debe demandarse severas responsabilidades políticas y hasta penales para la hoy Exministra de la Presidencia, Licda. Rina Contreras López (actual asesora presidencial), así como para el saliente jerarca de la cartera de Hacienda, don Jorge Wálter Bolaños Rojas.

La emisión del decreto cuestionado y hoy temporalmente suspendido, por parte de ambos funcionarios, tendría una influencia directa en el proceso judicial que el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), tiene en contra de las empresas obligadas a pagar el tributo indicado con base en el valor de venta al detalle, tal y como lo dice la ley, y no como éstas han pretendido, que es con fundamento en el precio de la producción.

La errónea decisión provocaría una pérdida al fisco de unos 20 mil millones de colones, en momentos en los cuales las finanzas públicas atraviesan momentos críticos, según el discurso oficial en el seno de la Comisión Legislativa Mixta Especial para el Pacto Fiscal, de la cual la ANEP forma parte.

San José, 13 de junio del 2003.

De verdad que el discurso oficial acerca de la famosa crisis fiscal se desprestigia cada vez más. Escandalizados quedamos al enterarnos de que la Junta Directiva del Banco Central de Costa Rica (BCCR), autorizó al Instituto Costarricense de Turismo (ICT), el gasto financiero de DOS MILLONES QUINIENTOS VEINTICINCO MIL NOVECIENTOS TREINTA Y SIETE DOLARES CON SETENTA Y DOS CENTAVOS (2.525.937.72 US), para que compre el edificio de CINDE, que suponemos es el que está ubicado en las inmediaciones del Puente Juan Pablo II, cercanías del Hospital México.

Esta suna en colones al día de hoy, equivale a MIL DOS MILLONES DE COLONES, aproximadamente, (1.002.000.000.oo).

Así se desprende de la publicación que el BCCR hace en el Diario Oficial La Gaceta, del respectivo acuerdo, consignado en el Artículo 7 de la sesión No. 5157-2003 del ente emisor, celebrada el 7 de mayo anterior.

Según el Banco Central “la compra del edificio citado por parte del ICT, en las condiciones financieras señaladas, no introduce ninguna inconsistencia en la coordinación de las políticas monetaria, crediticia, financiera y fiscal ni obstaculiza el cumplimento de los objetivos y metas del Programa Monetario del 2003”.

Nos preguntamos: ¿cuál crisis fiscal?… Realmente generan gran indignación enterarse de lo que parece ser la doble moral de las autoridades monetarias y hacendarias del país; cuando, por un lado, se recorta drásticamente el presupuesto de los programas sociales y se ha intentando bloquear fuertemente el financiamiento del ICE; y, por otro lado, se autorizan este tipo de erogaciones que, sin duda alguna, son superfluas.

Sin duda alguna resaltará sumamente interesante establecer quiénes son los propietarios del inmueble en mención y cuál es el bufete encargado de tal transacción, de forma tal que, a lo mejor, podrían quedar en evidencia conexiones directas e indirectas con personas de nivel político decisorio en las instancias intervinientes.

Es definitivo: la ciudadanía debe reflexionar seriamente sobre las vergonzosas situaciones que ofende la dignidad de un pueblo noble como el costarricense; hastiado del discurso oficial del sacrificio que sólo le receta a las grandes mayorías indefensas de los efectos de las erradas decisiones de política económica, como la que se está denunciando.

San José, 11 de junio del 2003.

Estimado señor:
Le agradeceré brindarme el debido derecho de respuesta establecido en nuestro ordenamiento jurídico, dada la alusión directa a este servidor en la edición de La Nación de esta fecha, en el artículo de opinión del señor Jorge Cornick.

La “incómoda” sociedad civil

Don Jorge Cornick, un profesional de gran prestigio en materia tributaria que tiene el país, nos emplaza directamente haciéndonos el honor de que aparezcamos en las páginas de opinión de La Nación. Don Jorge, persona cuya calidad humana nos merece un gran respeto, nos ha ayudado muchísimo con su invaluable conocimiento, en varias oportunidades, con el proceso de la Tercera República y, específicamente, en el tema fiscal. Ya que nos da la oportunidad, le hacemos público nuestro reconocimiento y agradecimiento. La organización social de carácter sindical que nos honramos en presidir, ha venido, poco a poco, con la ayuda de muchísimas personas (entre ellas el Sr. Cornick), construyendo su visión de país desde la perspectiva laboral, como es lógico suponer. Dichosamente vivimos en una sociedad democrática y no es delito soñar con el país que quisiéramos ayudar a construir para las generaciones presentes y futuras.

Le hemos tomado la palabra a todos esos teóricos de las ciencias sociales y políticas que plantean el tema de la participación democrática de lo que se conceptúa como sociedad civil. Tenemos profunda claridad de cuál es la naturaleza de nuestro rol en las actuales circunstancias del país. La ANEP no está adscrita a ningún partido político, ni pretende transformarse en uno. Hemos logrado un alto nivel de respeto en los círculos inteligentes del país de casi todas las corrientes de pensamiento ideológico y político y hasta quienes adversan nuestras posiciones no pueden negar nuestra existencia.

Nada más absurdo que pretender arrogarse una representación que no se tiene. No pretendemos estar por encima de la institucionalidad que nos agrupa como sociedad. Ahora bien, lo real es que muchas de nuestras tesis, planteamientos, opiniones y propuestas cuentan con aceptación y respaldo más allá de nuestras fronteras sindicales y sabemos que esto molesta a algunos. Es el juego de la democracia que le permite a usted, Sr. Cornick, expresar sus propias simpatías electorales a favor del Dr. Arias Sánchez. Por el contrario, a nosotros, como parte de la sociedad civil, se nos permite pensar, fiscalizar y proponer aunque resulte “incómodo” para algunos. ¡Qué bonito!, antes, los sectores que nos adversan, descalificaban a los movimientos sociales porque “nunca” proponían nada y decían “no” a todo; ahora que nos pusimos a estudiar, que nos hemos asesorado calificadamente y que hemos demostrado capacidad de propuesta, tan bien nos descalifican. ¿Será que les incomoda que haya expresiones distintas a las suyas?… Don Jorge: esperamos seguir contando con su aporte valioso en aras de construir una sociedad en la que quepamos todos.

Respetuosamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General
—-
c.: Junta Directiva Nacional.
c.: Archivo.

Compañeros y compañeras; ciudadanos y ciudadanas:

Los sindicatos del país nos hemos unificado, dada la gravedad de las actuales circunstancias. Los educadores y los trabajadores del ICE han unificado sus huelgas. Mañana miércoles, nos uniremos nosotros, los empleados públicos.

Los sectores neoliberales que ya controlan, totalmente, el Gobierno Pacheco de la Espriella, están decididos a destruir el movimiento de los trabajadores del ICE. Ellos piensan que derrotando al ICE, nos derrotan a todos.

Por otra parte, ANEP tiene informes de confiables fuentes que nos indican que el problema de pago de salarios en el Magisterio Nacional, se trasladaría el resto de entidades del Gobierno Central (los ministerios del Poder Ejecutivo y las entidades adscritas). Debemos prevenir una catástrofe social de consecuencias insospechadas.

Mañana miércoles 4, luego del arranque del Paro Nacional en cada centro, nos concentraremos, a partir de las 9 de la mañana, en el Parque Central. Aquí se nos unirá la gente del ICE (que sale desde la Sabana) y los educadores, así como ciudadanos y ciudadanas, en general. Luego, todos juntos, iremos hacia San Pedro, encontrándonos con la gente de las universidades, en el Puente de la Hispanidad (Mall San Pedro). Desde aquí, en gran marcha y con gran unidad, vamos hacia la Casa Presidencial.

Quiénes son

Qué quieren

Un par de hermanos con gran influencia política en estos momentos; Pequeños pero poderosos grupos financieros; Cierta empresa de comunicación colectiva; Centros de generación de pensamiento neoliberal que han desarrollado mucha influencia en los últimos gobiernos; Ciertos líderes empresariales de renombre Políticos, incluso en cargos diputadiles, que están en contra del Estado Social de Derecho que hemos tenido en Costa Rica;

Ya tienen el aeropuerto, la revisión técnica, las grandes concesiones de obra pública, el multimillonario negocio de la cogeneración eléctrica privada y casi el INCOP; pero quieren más. Ahora van por los grandes negocios que representan las empresas públicas de Costa Rica: ICE, INS, CCSS, banca estatal, A y A, etc.; el ingreso de las transnacionales (principalmente estadounidenses, en el marco del TLC), a brindar esos servicios; la ruina y desaparición del ya de por sí golpeado agricultor nacional; Acumular más plata de la que ya tienen, concentrando abusivamente la riqueza nacional; que no se cambie el injusto sistema tributario; la ruina del agricultor nacional; nuestra agua, nuestros bosques…. Reducir el Sector Público a su mínima expresión, despidiéndonos a miles de nosotros..

Quiénes somos

Qué queremos

La clase trabajadora, tanto la del Sector Privado como la del Público; la clase media; la micro, pequeña y mediana empresa nacional; ciertos empresarios bien ricos pero con responsabilidad y conciencia patriótica; las organizaciones sindicales; las organizaciones sociales (ecologistas, estudiantiles, comunales, de mujeres, de campesinos, de taxistas, economía informal, etc.); importantímos segmentos de la Iglesia Católica (varios obispos y las pastorales sociales, por ejemplo); así como otros grupos religiosos y ecuménicos; grupos cívicos y de académicos, ciertos medios de prensa de gran sensiblidad y vocación democrática; la gente, el pueblo…

Preservar el legado de los costarricenses visionarios del pasado que nos heredaron un país muy especial: Principalmente, los aportes del Dr. Calderón Guardia, de Monseñor Víctor Manuel Sanabria; del Lic. Manuel Mora, de José Figueres (Don Pepe); de Carmen Lyra, Vicente Sáenz, Joaquín García Monge, Rodrigo Facio y otros ilustres ciudadanos, compatriotas nuestros. Queremos una sociedad de justicia social, con plenas oportunidades para todos, con movilidad social, con acceso a servicios públicos universales con calidad y oportunidad; un sistema tributario justo (que el rico pague como rico y el pobre como pobre); queremos seguir siendo dueños del patrimonio nacional representado en las más rentables de las empresas públicas costarricense; queremos eliminación de la pobreza, rescatar a los niños de la calle, devolverle la autoestima a tanto ciudadano en condición indigente; salarios justos y un nivel de calidad de vida digno para nuestras familias; etc., etc. Queremos seguir siendo Costa Rica, no Argentina y su dolor; no Perú y su dolor, por ejemplo.

Dos visiones, totalmente opuestas, de la Costa Rica que queremos.
Ellos han venido controlando los últimos gobiernos del bipartidismo
(incluido el actual); pero nosotros, somos la gente, somos la mayoría.

HAGAMOS USO DE LA DEMOCRACIA DE LA CALLE.

La exitosa marcha del día de ayer, 4 de junio del 2003, ha revitalizado la acción de los movimientos sociales, particularmente la de los sindicatos; especialmente de aquellos que tienen más poder de convocatoria externa, más poder de paralización interna y mayor capacidad de incidencia, a partir del prestigio y la credibilidad que ostentan ante la ciudadanía.

La alianza intersindical forjada en la tarde del pasado viernes 30 de mayo, inédita para los últimos años; más el enlace crítico efectuado con otras representaciones sociales el lunes siguiente, 2 de junio, renovó la capacidad de articulación, la confianza interna y la disposición a coincidir en acciones unitarias a pesar de las naturales diferencias (tanto personales, como políticas); al tener claridad cuál es la composición del bloque opositor a los sectores sociales; bloque que integran entre otros, los neoliberales del Gobierno, el “ex SAMA” Gutiérrez del Banco Central, los hermanos Arias Sánchez, el Grupo Nación, UCCAEP, el Movimiento Libertario, ANFE y la Academia de Centroamérica.

Por primera vez, con mayor claridad desde los históricos sucesos del combo-ICE, la tesis de la construcción de un contrapoder social para contrarrestar la iniciativa neoliberal de los últimos gobiernos, va calando hondo en las dirigencia sociales de distinta naturaleza que, ahora más que nunca, ven la posibilidad de articulación en distintos órdenes mucho más cercana que antes.

La victoria de los y de las iceístas, después de 20 días de huelga; la amenaza de Huelga General, la negativa de la FETRAL de firmar un compromiso de marginarse del conflicto ICE pese a sus acuerdos con el Gobierno; la unidad magisterial luego del obligado cambio de posición política que dio su entidad gremial más grande; así como los enlaces organizativos de carácter comunal que ya habían quedado amarrados, a lo largo y a lo ancho del país, para la acción civil de carácter abierto; auguraban un enfrentamiento social de dimensiones insospechadas, lo cual hizo que este miércoles 4 fuera el día clave para evitarlo, pese a la continuación del Magisterio Nacional en el movimiento aunque bastante avanzado en otros puntos fuera de pensiones (el tema más álgido).

Como era de esperarse la noticia del día de hoy, jueves, se ha centrado en los conflictos particulares ICE y Magisterio, pero no se ha reparado lo suficiente en el acuerdo global que desactivó el llamado a huelga general. Este acuerdo contiene tres ejes fundamentales:

Una comisión política de alto nivel (con los ministerios de Presidencia y de Trabajo y Seguridad Social, mas los jerarcas que corresponda según tema), discutirán con los sectores sociales interesados la agenda social de carácter nacional que a éstos interesa; destacándose el asunto del TLC con Estados Unidos, así explícitamente indicado en el acuerdo.

La adopción de la propuesta de la “Tercera República” por parte del Gobierno de la República, de forma tal que según proceda sus planteamientos puedan convertirse en política pública; amén de que el Estado (en sus diversas instituciones), deberán analizar e involucrarse en dicha propuesta, facilitando recursos humanos, profesionales y logísticos según solicitud de los sectores involucrados.

El Gobierno aceptó la tesis sindical de que Costa Rica necesita un Diálogo Nacional entre los principales actores sociales (los sectores sociales y los de la acerca de enfrente empresarios, básicamente), pues resulta imposible que una visión de desarrollo solidaria, incluyente y fundamentada en el bien común sea la que se imponga en el país.

Sería irresponsable y prepotente sentirse triunfadores pero es real que aquí alguien perdió y no fuimos los sectores sociales precisamente. La furiosa campaña de cierta cúpula empresarial (Samuel Yankelewitz y Emilio Bruce, destacan por su virulencia); los campos pagados de varias cámaras; los ataques soeces de poca argumentación política de los “libertarios”; La Nación que atacó, varias veces, editorialmente y que se niega a dar el legítimo derecho de respuesta y que informó de la realización de la marcha hasta el mismo día en que ésta se iba a efectuar; los “neo” dentro y fuera del Gobierno; no pueden exhibir, precisamente, aires triunfantes. El esfuerzo de la asesoría Arias Sánchez por ignorar y desconocer a los movimiento sociales también sucumbió ante la realidad. La marcha y la alianza intersindical y social previa, lograron derrotar la estrategia de estos sectores, cual era la del aislamiento del movimiento de huelga del ICE, arrinconarlo, “ilegalizarlo” y recetarle represión policial abierta como lo pidió Emilio Bruce, cosa que siempre tendremos muy presente.

Sabemos que nuestros detractores, ya plenamente identificados, intentan descalificar intervenciones valiosas en el caso del conflicto del ICE, como la de don Ottón Solís y la fracción parlamentaria del PAC, acusando a los sindicatos de ser “influenciados” por ese partido, cosa que no nos preocupa porque tenemos excelentes relaciones con otros respetables legisladores y legisladoras de diferentes partidos (excepto uno que ya saben cuál es); quienes han venido valorando, con mucho cuidado y respeto, las preocupaciones y los planteamientos de los sectores sociales en diversos campos. No se puede ignorar que en este nivel de calificada intervención, está el papel jugado por el señor Defensor de los Habitantes de la República, Lic. José Manuel Echandi; y por Monseñor Hugo Barrantes, Arzobispo de Costa Rica, a ambos hay que agradecerles mucho.

Así las cosas, es claro una cuestión: hay dos visiones de desarrollo en colisión constante en muchísimos espacios y tan es así que, responsablemente, como Movimiento Sindical Costarricense, quedó plasmada nuestra propuesta de un Diálogo Nacional que el Gobierno aceptó debe darse, involucrado hasta los de la acera de enfrente.

Particularmente, para los sectores sociales, con urgencia, debe procederse a definir el temario nacional que nos interesa (ya quedó puntualizado, específicamente, lo del TLC) y designar una representación convergente que exprese la rica multiplicidad y diversidad que nos caracteriza y que es, precisamente, lo que hace posible la capacidad de movilización social que ya es posible exhibir y que, a no dudarlo, crecerá cualitativa y cuantitativamente para las jornadas por venir. Esta reunión deberá efectuarse entre lunes y martes próximo de lo cual avisaremos a los sectores sociales.

***
ACTA DE ACUERDO

Considerando que el Gobierno de Costa Rica valora profundamente el mantenimiento de la paz y de la institucionalidad, lo cual es un anhelo compartido por todos los costarricenses en sus distintas expresiones organizativas,

En esta fecha, 4 de junio del 2003, ante la manifestación social y la eventualidad de una profundización de un escenario confrontativo que a nadie beneficia;

El Gobierno de la República reconoce que como parte del proceso de desarrollo político de la democracia costarricense, las expresiones organizativas más allá de los sindicatos (sectores estudiantiles, ecologistas, campesinos, ecuménicos, pastorales, movimientos de mujeres, comunales, solidaristas, cooperativistas, entre otros), tienen planteadas reivindicaciones serias que no han sido debidamente atendidas en el marco del desafío de construcción de una sociedad inclusiva y en pro del bien común;

Por tanto, el Gobierno de la República y el Movimiento Sindical Costarricense acuerdan:

Establécese una Comisión de Alto Nivel del Gobierno de la República (representado por el Ministro de la Presidencia y el Ministro de Trabajo y Seguridad Social, más el jerarca o jerarcas según corresponda); para el abordaje de los temas de agenda de interés nacional de los sectores sociales; entre ellos, el del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos); considerando la trascendencia del mismo. El Gobierno de la República se compromete a respetar este mecanismo de participación y de decisión conjunta, con la altura política que requiere, con sistematicidad y concertando una metodología que permita medir los resultados del proceso para la satisfacción de las partes. La comisión se instaurará a los ocho días hábiles siguientes a que los sectores involucrados presenten una agenda conjunta y oficialicen su representación.

El Gobierno de la República respaldará, mediante una directriz presidencial, la incorporación de todas las instituciones de gobierno, en la discusión y análisis del documento denominado “Tercera República”; de forma que se dé el abordaje de sus propuestas en el marco de políticas públicas según proceda y a partir de directrices políticas; aportando, además, el apoyo logístico y de recurso humano y profesional que los sectores involucrados puedan solicitar.

El Gobierno de la República considera necesario el establecimiento de un proceso de Diálogo Nacional, para propiciar una mesa de acuerdos que permitan avanzar hacia una sociedad inclusiva, de carácter solidario y fundamentada en el bien común; considerando que en este proceso, necesariamente, deberán involucrarse otros sectores más allá de los que se representan en este acuerdo.

El Gobierno de la República se compromete, en el acto, a dar solución, pronta y cumplida, a los conflictos del ICE y del Magisterio Nacional, con base en los procesos en desarrollo.

San José, miércoles 4 de junio 2003.

POR EL GOBIERNO DE COSTA RICA

Lic. Ricardo Toledo Carranza
Ministro de la Presidencia

Lic. Ovidio Pacheco Salazar
Ministro de Trabajo y Seguridad Social

POR EL MOVIMIENTO SINDICAL COSTARRICENSE

Albino Vargas Barrantes
ANEP

Floribeth López Ugalde
CTRN

Jorge Arguedas Mora
FIT-ICE

Rafael Mora Solano
FENTSEP

Gilberth Brown Young
FETRAL

Xiomara Rojas Sánchez
SITECO

Eduardo Rojas Carranza
ANDE

César Céspedes Marín
SNC

Xinia Viales Angulo
SINAPRO

Luis Serrano Estrada
UCEP

Gustavo Brade Salazar
ADEM

***
Acta de Acuerdo de No Represalias

El Gobierno de la República se compromete a que no habrá represalias de ningún tipo contra aquellos trabajadores y aquellas trabajadoras del Sector Público que participaron en la marcha social de esta fecha, miércoles 4 de junio de del 2003; para lo cual se comunicará con los respectivos jerarcas institucionales.

POR EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA

Lic. Ricardo Toledo Carranza
Ministro de la Presidencia

Lic. Ovidio Pacheco Salazar
Ministro de Trabajo y Seguridad Social

Dado en la Casa Presidencial, a los cuatro días del mes de junio del año dos mil tres.

Los trabajadores de la Municipalidad de San José realizarán, mañana lunes 2 de junio, un Paro de Labores a partir de las 6 de la mañana. Demandan el cumplimiento de obligaciones convencionales en cuanto e suministro adecuado de implementos para trabajador con dignidad y con protección de su salud. Los huelguistas se concentrarán en las instalaciones del principal plantel del municipio capitalino, ubicado en la Avenida. 10.

Dicho movimiento se inscribe dentro del clima general de agitación sociolaboral que se espera para la presente semana; luego de la unificación de las estrategias sindicales de lucha, empezando con la unión de los movimientos del ICE y del Magisterio Nacional.

Para el próximo miércoles 4, día oficial del arranque de la Huelga General, se espera una manifestación de, al menos, unas 50 mil personas, sino más, que marcharían hacia Casa Presidencial, para solicitarle al Gobierno atención pronta y solución efectiva para las demandas de la clase trabajadora.

Este miércoles 4, los huelguistas del ICE marcharán, a partir de las 9 a.m., saliendo del ICE La Sabana rumbo al Parque Central. En este lugar se concentrarán, a partir de esa hora, los educadores en huelga, los trabajadores de los demás gremios laborales de la Administración Pública que se sumarán al llamado de Huelga General ese día, así como ciudadanos y ciudadanas en general.

Estos tres grandes grupos se unirán a un cuarto: el de las universidades estatales que esperarán en las inmediaciones del Puente de La Hispanidad y del Mall San Pedro, para así, todos juntos, los cuatro grandes bloques, confluyan en uno sólo que desfilará hasta la Casa Presidencial.

Luego del miércoles, durante el jueves y viernes, habrá acontecimientos sorpresa, a lo largo y a lo ancho del país, lo que se hará público en los mismos momentos de los sucesos.

San José, 1 de junio del 2003.

Estimado señor:

Respetuosamente le solicitamos el debido derecho de respuesta consagrado en nuestro ordenamiento jurídico.

El “pueblo” de La Nación

Con gran desconfianza acerca de la política ética del diario La Nación para la equidad informativa, lo que nos hace dudar acerca de que este comentario sea publicado íntegramente; hacemos alusión a su editorial del miércoles 28 de mayo del 2003, titulado, manipuladoramente como es lógico suponer en este medio periodístico, “Corrupción institucional”; refiriéndose a las últimas actuaciones de la dirigencia sindical nacional, en las actuales circunstancias nacionales de grave confrontación social. Como se aludió explícitamente a la ANEP, no dudamos de que la legalidad nos asiste para invocar el debido derecho de respuesta.

El Grupo Nación, cuya empresa emblema es el diario La Nación, está muy dolido porque uno de los suyos, a quien pusieron como Ministro de Hacienda, ha decido “renunciar” a su alto cargo, a propósito del conflicto ICE; alegando que esta institución nunca le suministró su información financiera, “seria, suficiente y transparente”. Este argumento se ha venido al suelo en varias ocasiones, sin embargo, “tirar piedras teniendo techo de vidrio” descalifica una argumentación que pretende ser sólida.

Por ejemplo, durante la discusión en el seno de la Comisión Mixta para el Pacto Fiscal, a propósito del proyecto, luego Ley de Contingencia Fiscal, fue claro y notorio que el jerarca saliente de la cartera de Hacienda, suministraba informaciones contradictorias, insuficientes, sumamente informales y cambiantes. Esto fue advertido y criticado reiteradamente por diputados y asesores de dicha comisión y así consta en las actas.

Por otra parte ese ministro tan transparente, junto a su homóloga de la Presidencia, hoy saliente también; estuvieron de acuerdo en modificar una ley vía decreto ejecutivo, a contrapelo del dictamen técnico de la propia Dirección General de Tributación; emitiendo un reglamento para variar la metodología legal del cálculo impositivo; con lo cual no solamente se influiría en un proceso judicial en curso que tiene el Instituto de Desarrollo Agrario (IDA), contra fábricas de cerveza y refrescos; sino que estas empresas podrían verse beneficiadas en una reducción de sus obligaciones impositivas de hasta los ¡20 mil millones de colones!.

La visión ideológica dominante en la conducción política del país, de la cual La Nación es su “buque insignia”, la lleva a arrogarse la representación del pueblo, al interpretar que cuando ella habla, habla la gente. Qué clase de pueblo es ese que La Nación cree representar, cuando editorializa sobre una conferencia de prensa de carácter sindical (la convocada por ANEP), que no quiso cubrir; sabiendo como sabe que a través de los sindicatos se expresa la opinión de la clase trabajadora y el sentir de una amplia mayoría ciudadana que ve con simpatía nuestras causas.

Una gran cantidad de pueblo trabajador no lee La Nación, dichosamente. Otra parte importante de la clase media, lo lee críticamente. Un amplio segmento de lo que denominan clase política detesta sus posiciones y nos lo externan muy a menudo, en privado, por supuesto.

Así que el “pueblo” de La Nación está formado por sectores económicos y financieros que ven sus intereses reflejados en el enfoque ideológico-informativo de sus publicaciones, editoriales y columnas; sectores que si bien tienen un gran poder, cuantitativamente hablando son minoritarios. No puede, entonces, La Nación hablar por el “pueblo”.

La perversidad del enfoque ideológico de La Nación contra los sindicatos es más que evidente, cuando hace el enlace malévolo del concepto “corrupción institucional” con los planteamientos sindicales. Es la única vía que han encontrado para descalificar la acción social de carácter cívico de las organizaciones laborales en defensa de una sociedad inclusiva, de solidaridad y de equidad distributiva, con transparencia y rendición de cuentas. Por cierto que este enfoque infamante, calumnioso y difamatorio podría abrir un debate jurídico-penal al que no renunciamos. La Nación tiene ya bastante experiencia en estas lides y, por cierto, no le ha ido muy bien.

Podríamos debatir sobre este tema y para establecer cuántos “corruptos” del sindicalismo están en el poder, el de verdad. Cuántos son los corruptos de la acera de enfrente que han utilizado los altos cargos para tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito, favorecimiento personal, evasión impositiva, receptores de exenciones por productos fantasmas, etc., etc. Podemos garantizar que estas personas no proceden, en absoluto, de las filas del Movimiento Sindical Costarricense.

La Nación sabe perfectamente que su visión de país, con todo el derecho que tiene de ostentarla, no es la que posee la abrumadora mayoría de la población costarricense. La Nación “entiende” de negocios, de transacciones bursátiles, de politiquería; La Nación por el poder de incidencia que ostentó y que hoy está bastante disminuido, no entiende la nueva naturaleza del desarrollo de la democracia costarricense; dentro de la cual, algunas de las más importantes organizaciones sindicales, ¡oh herejía!, hemos tenido la capacidad de plantearnos un proyecto de país solidario y de sociedad inclusiva; hemos tenido la capacidad de generar alianzas sociales y multisectoriales impensadas y hemos tenido la capacidad de encontrar apoyos solidarios y comprometidos en las más altas esferas del poder político formal, como la propia Asamblea Legislativa.

Finalmente, nos resistiremos hasta el último aliento de nuestras fuerzas y de nuestras vidas, a someternos a la dictadura ideológica y política que La Nación quiere imponerle a este país. No descansaremos hasta lograr el desarrollo de una sociedad democrática, altamente participativa y de fuerte carácter inclusivo; una sociedad de alta tolerancia en la cual hasta La Nación tenga cabida, pese a su propia intolerancia.

Este sueño, este compromiso, este anhelo, esta esperanza es la de miles y miles de compatriotas; tantos y tantos que el “pueblo” de La Nación no puede igualar, pese a los miles y miles de millones de colones que acumulan las personas que se ven reflejadas en los intereses defendidos por este medio de comunicación colectiva. Si defender la Patria, la institucionalidad y el bien común es un acto “irresponsable”, pues bien, seguiremos siendo “irresponsables”.

Muy atentamente,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto

—-
c.: Junta Directiva Nacional.
c.: Archivo.