Categoría: Opinión

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

______________________________________________________________
Sin duda alguna que será en las urnas, donde se le dará al TLC un entierro de “lujo”.

Para ello, la UCR plantea una serie de elementos o garantías a fin de que tengamos un referéndum transparente, sin manipulación, con equidad y que genere amplia credibilidad. La UCR coincide con las preocupaciones de una enorme cantidad de sectores sociales, productivos, laborales, cívicos y políticos, que emplazaron al Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), la semana pasada, en este mismo sentido. La UCR plantea lo siguiente:

“*a.* Que se respete la iniciativa ciudadana en la convocatoria al referéndum. Es decir, que se respete el orden de solicitud (primero en tiempo, primero en derecho), con el fin de que los grupos ciudadanos pueden dedicarse a recolectar las firmas necesarias, a discutir a fondo sobre el TLC y a organizarse para el proceso.

d. Que se elaboren mecanismos y regulaciones para el estricto control sobre las contribuciones privadas o extranjeras durante la campaña”.

A las anteriores cuatro propuestas de la UCR, en procura de un referéndum limpio, transparente, sin manipulación y con equidad, hay que agregar una quinta: El retiro del TLC de la corriente legislativa y de la agenda de implementación (el TLC sin TLC); agenda que incluye, entre otros, los proyectos de ley de privatización del ICE, del INS, el patentamiento de las semillas y el del negocio de los medicamentos registrados que estrangulará a la CCSS.

Estos elementos son vitales para una votación realmente democrática. Si el TSE acepta la tesis de los hermanos Arias Sánchez y se hace el referéndum por el procedimiento del decreto refrendado por el parlamento, se impondría una votación a unos tres meses plazo; con lo cual el régimen imperante apostaría a que “…el aparato de propaganda totalitario, que ha bombardeado durante varios años a la opinión pública a favor de un texto del TLC contrario a los intereses de Costa Rica y en apoyo de los intereses nacionales e internacionales que representan el régimen de los hermanos Arias y el diario “La Nación”, provoquen o el abstencionismo y/o la confusión de los votantes”. Esta opinión la ha emitido, nada más y nada menos que el Expresidente de la República, Luis Alberto Monge Álvarez.

Es más, el Expresidente Monge Álvarez nos indica que “debe solicitarse cuanto antes la presencia de observadores internacionales para el proceso que se quiere precipitar en esta consulta al pueblo sobre el TLC, pero sobre todo para el remate del proceso y el escrutinio final. Porque gruesos sectores de la ciudadanía, siguen con dudas, interrogantes y cuestionamientos sobre el escrutinio final de las elecciones de febrero 2006”. Pongámonos vivos y a trabajar duro. Sellemos en las urnas lo que ya ganamos en el debate y en las calles.

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

_______________________________________________________________
Por supuesto que la base de ese fracaso ha sido el imponente ejercicio ciudadano del Derecho de Rebelión, vía el Referéndum de la Calle, en irrefrenable desarrollo, como lo demostró la gigantesca manifestación cívica del pasado 26 de febrero.

En este marco de condiciones, es que se abre espacio la oportuna intervención del grupo de costarricenses, encabezado por el Lic. José Miguel Corrales, demandando la realización de un referéndum por el mecanismo de iniciativa ciudadana, según la ley al respecto sin estrenar todavía en el país. Con el referéndum, según sus gestores, se busca evitar una confrontación social de proporciones impensadas, como ya se veía venir. Se emite así, la resolución histórica del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), autorizando la recolección de firmas que, en un mínimo del 5 % del padrón electoral, deben reunirse para legitimar la consulta popular por dicha vía. El “fácil” y “ágil” beneplácito de la oligarquía neoliberal a esta resolución, nos obliga a pensar, con profundidad, qué es lo que traman ahora.

Sin embargo, veamos lo siguiente. El Presidente Arias aparece ahora pretendiendo_ “robarse el mandado”_, como dice nuestro pueblo. Menos de veinticuatro horas después de la resolución del TSE, anunció que convocará el referéndum por otra vía, al emitir un decreto que deberá aprobarse en la Asamblea Legislativa por 29 votos. Si bien es cierto, está actuando conforme a esa misma ley del referéndum, no está en lo correcto pues lo que se pretende es ejecutar una burda maniobra política que desnaturalice este proceso de enorme significado democrático.

Se busca así impedir que los sectores sociales, cívicos y de real patriotismo, realicen plenamente el proceso recolector de firmas, a convertirse en una gigantesca operación de esclarecimiento, de alfabetización política sobre el TLC, de elevación de la calidad organizativa y de afinamiento de la movilización para derrotar al neoliberalismo corrupto y excluyente en las urnas, verdadero significado de lo que se estaría decidiendo en ese referéndum.

Los hermanos Arias y la oligarquía neoliberal que los tutela, la de los “quita y pone presidentes”, jamás creyeron en la consulta popular para resolver la controversia del TLC; siempre dijeron que el referéndum se produjo el día de las elecciones presidenciales, jactándose luego de haber logrado los 38 votos necesarios para su aprobación en el parlamento.

Es por eso que no podemos dejar de pensar en que la convocatoria del Presidente Arias, buscando “robarse el show” de convocatoria al referéndum (para efectos de “reconocimiento” internacional); lo que persigue, realmente, es la implementación de una maniobra política para tratar de quitarle la trascendente esencia democrática que tiene el referéndum; pretendiendo de esa manera, una participación disminuida, apresurada y hasta comprada, dado que es muy probable que las necesidades de la pobreza se ofrezcan atender a cambio del voto favorable al TLC.

De nuestra parte, ya habíamos planteado en diferentes foros y por otros medios que el asunto del TLC, dada su gravedad, su perversidad y su impacto negativo a perpetuidad, no podía resolverse en el estrecho marco de la Asamblea Legislativa; sino que era algo que nos competía directamente a todos cuantos tuvimos la bendición de Dios de nacer en esta bella patria. Nuestro artículo del 7 de noviembre de 2006, en esta misma columna, planteó el asunto, cuando hablamos de “TLC: Una decisión de todo el pueblo”. La semana próxima ampliaremos sobre este particular.

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

___________________________________________________________________
En esas ocasiones la entidad que nos ha abierto sus puertas para el debate realmente democrático, transparente y respetuoso, ha sido la sede de la Región Brunca de la Universidad Nacional (UNA), cuyo Decano, el Msc. Miguel Calderón Fernández, impulsa un proceso de proyección de la universidad a la comunidad, realmente admirable, desarrollando dicho ente regional de estudios superiores, una capacidad convocante de una amplia diversidad que impresiona al visitante foráneo.

La política institucional de la UNA-Región Brunca que se ha venido desarrollando en cuanto a sus relaciones con la comunidad y la ciudadanía organizada de los sectores sociales y productivos generaleños, constituye para nosotros un extraordinario ejemplo de proyección cívica de una entidad de alto nivel académico. Los fondos públicos que recibe para su sostenimiento, se honran con creces por el alimento intelectual que recibe la comunidad circundante y el conocimiento profundo de su realidad.

El pueblo del cantón de Pérez Zeledón y, muy particularmente, la comunidad de San Isidro de El General, han encontrado en el recinto académico de la UNA-Región Brunca, un verdadero espacio de libre expresión, donde la más variada gama de pensamiento social, económico y político, se debate con responsabilidad, profesionalismo, rigurosidad y sin demagogias.

Esto es sumamente importante, en circunstancias en las cuales el debate nacional exige la más amplia participación ciudadana en la definición del rumbo nacional de nuestro querido país, amenazado hoy en día por la voracidad egoísta de una minoría inmensamente rica que desde el poder político vigente, intenta acallar toda disidencia.

La gran sensación de profunda libertad que hemos sentido cada vez que hemos acudido a debates y exposiciones en la sede de la UNA-Región Brunca, muestra la perfecta coherencia de una práctica universitaria altamente responsable en la formación de los nuevos sectores profesionales de una región tan estratégica para el desarrollo democrático costarricense, como lo es la zona sur de nuestro querido país.

El actual decanato de la UNA Región Brunca, es abanderado de una práctica que viene vinculando armoniosamente las rigurosidades de una excelencia académica en el proceso pedagógico universitario, con una política de puertas abiertas a la comunidad organizada y a sus diferentes expresiones vivas, sin restricciones o exclusiones político-ideológicas, lejos de revanchismos politiqueros localistas tan nefastos cuando se trata de crear conciencias cívicas de responsabilidad cívica y propositiva, como es lo que se pretende en dicho recinto universitario.

Hoy expresamos nuestro reconocimiento público al Decano de la UNA-Región Brunca, el MSc. Miguel Calderón Fernández, por esa extraordinaria condición ética y cívica que exhibe con honor este centro académico de enseñanza superior al servicio de toda la Región Brunca de nuestro país. Igualmente, expresamos nuestra felicitación a todo el personal académico y administrativo por la construcción colectiva de ese espacio de expresión libre del pensamiento costarricense en que se ha convertido esta entidad, parte esencial de la prestigiosa Universidad Nacional (UNA). Exhortamos a las máximas autoridades de esta institución nacional educativa tan respetada en el país, para que refuercen y potencien al máximo la política de proyección cívica que hoy en día se desarrolla en su centro de la Región Brunca.

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

__________________________________________________________
El Presidente Arias expresa así una especie de repudio por el sentimiento nacionalista tico, base esencial de una gigantesca y creciente resistencia ciudadana, a que nos “homogenicen”, a que nos “centroamericanicen”; por medio de un TLC que ya está mostrando resultados negativos para los hermanos países de la región, embarcados en una aprobación precipitada de carácter antidemocrático y criminal.

Al Presidente Arias le molesta que miles y miles de costarricenses, de todas las edades, de todos los sectores, de las más diversas posiciones políticas, sociales, humanistas, filosóficas, ocupacionales, culturales, religiosas, etc.; defendamos con vehemencia una particular forma de ser costarricense.

A él le molesta el férreo deseo de mantener nuestra diferencia y nuestra particularidad sociohistórica, en medio de una vorágine neoliberal que arrasa con toda diversidad, que elimina toda creatividad, que castra todo proyecto de desarrollo autónomo, que irrespeta toda forma de originalidad; que aplana conciencias, corrompe mentes y vulgariza la coexistencia en sociedad.

Claro que nos creemos “la mamá de Tarzán” (y confesamos que no entendemos bien que quiso decir el frustrado mandatario con que nos creemos “el ombligo de Buda”, pues ésta no es una expresión típica del habla popular). ¡Cómo no vamos a estar orgullosos de ser costarricenses, si las generaciones anteriores, sin mirar procedencias político-ideológicas, tuvieron la virtud de pensar en el bien común de las generaciones venideras como la nuestra de hoy en día!

Supimos ser creativos para encontrar las fórmulas de convivencia social con equidad, con posibilidades de movilidad social, con solidaridad. Es cierto que todo esto ha venido a menos desde que la ideología neoliberal domina en los sucesivos gobiernos; sin embargo, las bases institucionales principales de esas fórmulas de inclusión social no han sido barridas del todo, gracias a la persistente, plural, creativa y pacífica resistencia social y popular de todos estos años.

Lo que quiere el Presidente Arias es que renunciemos a la diferencia de ser costarricense; lo que él quiere es que nos “homologuemos” a las necesidades del sangriento capital centroamericano que se vino a nuestro país a tratar de reproducirse más rápido y con más rentabilidad, pues el saqueo histórico y sistemático de sus pueblos de origen, no dejó poder adquisitivo atractivo en sus países de procedencia.

Lo que quiere el Presidente Arias es que renunciemos a nuestra particular idiosincrasia. El no siente el orgullo de ser costarricense. Probablemente le hubiera gustado ser el Presidente de Francia o de otro país parecido. Por el contrario, quienes resistimos fuertemente el TLC de Arias y sus amigos, sí estamos orgullosos de ser ticos y, por supuesto, nos sentimos “la mamá de Tarzán”. Presidente Arias, usted ya lo sabe: Su TLC no pasará.

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

______________________________________________________________
A dicho grupo y a dicho medio periodístico, hoy órgano oficial del régimen de los hermanos Arias Sánchez, se le ha acusado de ejercer, presuntamente, un poderoso tráfico de influencias en las más altas esferas de los poderes del Estado; al punto de que se habrían venido jactando de ser quienes quitan y ponen presidentes en Costa Rica. Estamos esperando que respondan a semejantes acusaciones, pero La Nación calla.

No menos graves son los cargos que han sido lanzados contra dicho grupo empresarial y periodístico, de que habrían pretendido defraudar al fisco con la compra de una rotativa; de que habrían realizado un negociazo con las humildes casas de los obreros agrícolas de una de las actividades cañeras a cargo de tal grupo; de eludir el pago de una inmensa cantidad de millones de colones en impuestos sobre bebidas, producto del negocio cervecero del grupo y que debieron haber llegado a las arcas fiscales para llevar justicia al campesinado costarricense, a fin de posibilitar un mejor reparto de la tierra, a través del Instituto de Desarrollo Agrario (IDA). A todo esto, La Nación calla.

Sin duda alguna que La Nación, a quien se concibe como vocero oficial de los negocios de y asociados con el Grupo Nación S. A., está en deuda con el país. Este medio, que se ha arrogado la “_representación_” de la opinión pública, que pretende sentar cátedra en materia de transparencia y ética (cuando le interesa) y que se autoproclama como el defensor militante de los mejores valores patrios, hoy se ha quedado completamente callado.

Este silencio se podría interpretar como una aceptación tácita de las responsabilidades directas que tendrían en todo lo que se ha venido denunciando en estos días, por parte de otro grupo empresarial que, presuntamente, habría ingresado en terrenos de negocios “_sagrados_” para el poder tradicional que se expresa a través de La Nación.

Afortunadamente para el desarrollo de la democracia, La Nación ha venido perdiendo terreno, de manera acelerada, en el campo de la credibilidad y de la influencia en la política pública. Por ejemplo, en el abordaje de la situación de la lucha cívica del pueblo costarricense en contra del TLC, La Nación se ha desenmascarado completamente, pues su grosera y ofensiva manipulación de la información, parcializada al filo del dogmatismo y del fundamentalismo a este respecto, ha generado un rechazo cívico cada vez más potente.

Nosotros, como organización social denigrada y vilipendiada por dicho periódico, a través de sus escribanos, amanuenses y gacetilleros; a través de la sistemática negativa a darnos el legítimo Derecho de Respuesta cada vez que hemos sido atacados desde sus páginas; expresamos por este medio un fuerte clamor que, seguros estamos, tiene un amplísimo respaldo ciudadano, para que La Nación explique y rinda cuentas. Los “_quita y pone presidentes_” están en evidencia. ¿Será por eso que se vieron obligados a construir una doble tapia, un doble muro, en su sede de Llorente?…

Secuestro de funcionaria en cárcel de San Sebastián

Urge un Congreso Nacional Penitenciario

Este nuevo hecho de violencia contra el personal de las cárceles costarricenses obliga a la sociedad a reflexionar con seriedad, acerca de las condiciones socioambientales y de riesgo laboral que sufren hoy los hombres y las mujeres que laboran para Adaptación Social. Este personal, día con día, se juega la vida dentro de los diferentes centros penales, inmersos éstos en un entorno de deterioro social y económico que produce un aumento sustantivo, tanto en calidad como en cantidad, del fenómeno de la criminalidad en Costa Rica.

Los trabajadores y las trabajadoras de las cárceles costarricenses son vistos como personal público de tercera y de cuarta categoría: Hacinamiento y sobrecargo de casos para abordar; escasez de personal técnico, profesional y de seguridad; bajos salarios y carencia total de estímulos y reconocimientos; pésimas condiciones de salud ocupacional, tecnología precaria e insuficiente; equipo de todo tipo viejo y disfuncional; etc.; son factores que se han unido para volver el trabajo de servicio público con las personas privadas de libertad, un verdadero vía crucis, en medio de un ejemplo de compromiso, abnegación y solidaridad con el prójimo en desgracia.

El proceso de deterioro de las condiciones laborales en las cárceles de Costa Rica y el creciente aumento del riesgo de perder la vida por trabajar en ellas, tiene una profunda raíz política.

Estamos hablando de la política neoliberal de restricción presupuestaria y salarial, aunada a un veloz proceso de concentración de la riqueza, en medio de un entorno de creciente corrupción pública y privada que; por un lado, ha incrementado la necesidad de delinquir en amplios sectores sociales excluidos de los beneficios del crecimiento económico; y, por otro, una creciente calidad del delito que se comete en el país, con altas dosis de violencia y deshumanización que ha impregnado el ambiente carcelario.

ANEP propone la realización de un congreso nacional penitenciario que diseñe las políticas necesarias para enfrentar la nueva fisonomía del delito en Costa Rica derivado de la implantación de políticas neoliberales.

A la vez, para definir una serie de medidas y de mecanismos por medio de los cuales la sociedad revindique al personal de las cárceles costarricenses, les brinde mejores condiciones de trabajo, les aumente sus vergonzosos y miserables salarios, incremente las condiciones de preservación de sus vidas dentro de la cárcel y posibilite un verdadero proceso de recuperación social, profesionalmente articulado, de las personas que por infringir la ley son privadas de libertad.

Es doloroso reconocerlo. Pero la persona trabajadora asalariada de las cárceles de Costa Rica sabe que ingresa a laborar al penal por la mañana, pero no sabe si podrá retornar a su hogar por la tarde. Dos vidas perdidas y cinco secuestros en los últimos años así lo atestiguan. Exhortamos al Gobierno a actuar en consecuencia.

San José, 20 de marzo de 2007.

Héctor Prado Monge
Presidente
Seccional ANEP-Policía Penitenciaria

Jorge Luis Álvarez Araya
Presidente
Sectorial ANEP-Adaptación Social

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

______________________________________________________________
Don Álvaro convocaba a su espacio a costarricenses de todas las ideologías políticas, sin discriminación, con quienes dialogaba sobre la Costa Rica de la actualidad.

La orden política del cierre de este programa de opinión la ejecutó, cual sicaria de la libre expresión, la Licda. Alicia Fournier Vargas, Presidenta Ejecutiva del Sistema Nacional de Radio y Televisión Cultural –SINART-, hija de uno de los grandes maestros del periodismo costarricense (según los entendidos), don Rodrigo Fournier Guevara, de grata memoria. Poco favor le hizo la Licda. Fournier Vargas a la honra de su señor padre.

Nos unimos hoy a la condena pública por el cierre del programa “Diagnóstico”, verdadera ventana de la libre expresión del pensamiento y, particularmente, condenamos la decisión de los hermanos Arias Sánchez y de la Licda. Fournier Vargas. Esta medida autoritaria, típica de gobiernos totalitarios, merece el más amplio repudio ciudadano. Cada vez queda más claro que es lo que el Presidente Oscar Arias Sánchez entiende como “tiranía en la democracia”, que fue el concepto que empleó para definir lo que sería su estilo de gobierno. El cierre de “Diagnóstico” no deja duda alguna de cómo entienden ellos el debate libre en la democracia: cerrando los espacios de opinión que no pueden controlar.

Es más, el último programa que se grabó de “Diagnóstico” y que no salió al aire por la censura-cierre que sufrió, fue una entrevista que don Álvaro le hizo al padre Ronald Vargas Araya, quien fue llevado a juicio y luego absuelto, por denunciar el negociazo que los hermanos Arias Sánchez hicieron con la compra de parcelas del IDA en una zona costera, pagando, presuntamente, 900 mil colones por la compra de ese terreno paradisíaco que hoy valdría unos 15 millones de dólares.

Pero además, este es el momento para examinar el carácter de la gestión que se le ha impuesto al SINART y, particularmente a los espacios de “noticias” que se transmiten por Radio Nacional y por Canal 13.

Efectivamente, los espacios “noticiosos”, así entre comillas, del SINART, hoy en día son boletines de la propaganda oficialista del régimen de los hermanos Arias Sánchez. Toda opinión disidente, crítica, cuestionadora de lo que plantea el gobierno, ha desaparecido de la agenda de los y de las periodistas del SINART.

Esto es repudiable y vergonzoso, porque el SINART se sostiene con el aporte de los impuestos que paga toda la ciudadanía, tanto la que mayoritariamente no votó por los hermanos Arias Sánchez, como por la que minoritariamente les llevó al gobierno.

_______________________________________________________
CIERRAN OTRO PROGRAMA DE CANAL 13 POR OPONERSE AL TLC
_______________________________________________________

Carta enviada por Alvaro Montero Mejía a Oscar Arias

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

______________________________________________________________________
Somos del criterio de que la movilización ciudadana, sostenida, extendida, pacífica y civilista, es capaz de cambiar el rumbo del país y la orientación política de los gobernantes transitorios, para que éstos no tengan más opción que priorizar en el bien común y no en el bien de sus negocios particulares y personales. Ejemplos sobran en la historia patria. El más reciente es el del combo ICE, en el año 2000, que nos mostró el poder de lo que nosotros conceptuamos como el Referéndum de la Calle.

El pueblo costarricense, en acción cívica sostenida, a lo largo y ancho del país, durante diecisiete días continuos, frenó la aprobación final del proyecto de ley para robarse el ICE, que ya había obtenido una “lujosa” mayoría de 45 de los 57 votos diputadiles, en primer debate. En la práctica, fue el Referéndum de la Calle lo que hizo nula esa votación legislativa.

Esta acción cívica del ejercicio de la Democracia de la Calle, es lo que la oligarquía neoliberal pro TLC llama ahora “sedición”. Desde su infame periódico y sus pasquines adjuntos, la gaceta oficial de los hermanos Arias Sánchez, desacreditada y convertida en planfleto propagandístico diario, por más de 23.500 razones que así lo sustentan; pretende ahora prender hogueras para quemar a quienes desafiamos su “orden”, que ella cree ya establecido, con su mayoría podrida de 38 votos en el caso del TLC.

La famosa “mayoría” de 38 votos anida en su seno una gran podredumbre ética, pues es evidente cuántos millones de dólares (no ya colones), habrá de representar el voto favorable al TLC, para personas y empresas ligadas a algunas de las más connotadas figuras diputadiles comprometidas con ese voto. Además, las transacciones políticas obteniendo favores del régimen para beneficios de parientes directos de potenciales votantes legislativos pro-TLC, son otro aspecto que nos lleva a afirmar que esa “mayoría” de 38 votos huele a podrido. Sin hablar de la vergonzosa ignorancia en otros casos, que darían un irresponsable voto a ciegas. Ahora bien, se tiene informes de que la dignidad y el decoro habrían de minar desde adentro esa supuesta “mayoría” de 38 votos.

Si apelar al Referéndum de la Calle y señalar que la tal indicada “mayoría” no tiene solidez ética, es “sedición”, pues entonces nos declaramos “sediciosos”. Por supuesto que de llegar a primer debate el TLC, cosa que vemos cada vez más improbable, será en el seno parlamentario donde se dé esa votación; sin embargo, creemos que esa tal mayoría estará en ese momento reducida al mínimo, pues la presión cívica de la Democracia de la Calle se habrá encargado de que así sea.

Finalmente, nos sigue llamando la atención la coincidencia de los ataques que recibimos de los dos extremismos del espectro político nacional: el de la oligarquía neoliberal pro TLC y el de la pseudoizquierda frustrada con pretensiones “vanguardistas”, en ruta directa hacia el basurero de la historia. Definitivamente, ¡¡¡vamos bien!!!.

Primera: Emergió a la luz pública, con todos los honores y con una gran potencia, la amplia alianza laboral, social, ecuménica, cívica y política conformada para la derrota del TLC; luego de un proceso de maduración, sostenido y sistemático, en aras de conjuntar en única dirección la riquísima variedad componente de esta alianza. La unidad en la diversidad es el camino del triunfo porque todos hemos llegado a la conclusión de que es más lo que nos une que lo que nos separa.

Segunda: El régimen de los hermanos Arias Sánchez, esos del negocio de las parcelas del IDA, no tiene base social para sustentarse en el tejido ciudadano. Su soporte es el gran empresariado oligárquico neoliberal, del gran sector comercial, financiero y agroexportador. Estamos hablando de los grupos más adinerados del capital criollo antidemocrático, que se ha asociado con sus homólogos del capital sangriento centroamericano afincado en el país.

Tercero: Nuestro concepto del Referéndum de la Calle, ha sido plenamente legitimado. Tal y como lo hemos anunciado, la suerte del TLC se definirá en las calles de Costa Rica. La Constitución Política ha sido violentada. El atropellado trámite parlamentario del TLC, así como la carrera loca por aprobar las leyes para privatizar el ICE y el INS, vía “apertura”, así lo demuestran. La soberanía popular está secuestrada.

Cuarto: La “mayoría mecánica” de los 38 votos huele a podrido. Los chorizos asociados a conflicto de intereses con relación al voto a favor del TLC, están aflorando uno tras otro. El voto a cambio de silencio en el negocio de las visas chinas, ha dejado sin una pizca de ética a esa tal mayoría. La vergonzosa ignorancia en el contenido del TLC y sus consecuencias, de casi todos los legisladores que lo votarían, deja claro que son los intereses de los grupos más ricos del país y sus socios sangrientos del istmo, los que marcan su trabajo y no el beneficio de la gran mayoría de los y las costarricenses.

Quinto: Ya no hay espacio para más marchas. La única marcha por hacer será aquella que selle la victoria ciudadana en esta cruzada heroica contra el TLC entreguista de los vendapatria. Se ha abierto con toda contundencia, el espacio para la acción local y regional. La ciudadanía debe levantarse, de costa a costa y de frontera a frontera, en acción profunda, llegado el momento oportuno, luego de las definiciones al respecto de cada sector y de las diferentes coordinaciones y enlaces. ¿Qué va a pasar, entonces, cuando la indignación creciente por la sordera y el autismo del gobierno y su “mayoría” parlamentaria, nos lleve a un escenario de altísima confrontación social?…

Sexto: Estamos logrando una amplia cobertura internacional de lo que está sucediendo en Costa Rica y de lo que va a suceder. No estaremos solos llegados los momentos críticos. Algunas de las organizaciones y coordinaciones que están en esta lucha, han venido consolidando sus enlaces con el mundo, de tal suerte que los intentos por un bloqueo mediático interno ya se ha roto con éxito para el orbe.

Sétimo: La prensa de la oligarquía neoliberal se ha llevado un duro golpe. La manipulación no está surtiendo todos los efectos que se han propuesto los que han prostituido la noble profesión periodística. Los escribanos y amanuenses al servicio de esos intereses están plenamente identificados, sin credibilidad alguna en los amplios sectores cívicos que se movilizarán prontamente. Afortunadamente, existen medios y periodistas de altísima calidad ética, de objetividad con profesionalismo y preocupados por la confrontación en desarrollo que a nadie beneficia. ¡A trabajar duro por la victoria de la Patria!

Dado que lo está en juego es el país, su soberanía y su institucionalidad democrática, la lucha por la derrota del TLC le ha dado a esta coyuntura el carácter de gesta heroica, tal y como se concibió la acción cívica de los patriotas de 1856.

Ha quedado destruida la perversa insistencia de la prensa favorable al TLC, de sus amanuenses, escribanos y asalariados desclasados, de que la lucha contra este nefasto “tratado”, era un asunto de los sindicatos, de unos cuantos sindicatos, de “cuatro gatos”, como decía el político de los casinos y de las casas de apuestas.

Estudiantes, cooperativistas, agricultores, campesinos, arroceros, caficultores; sacerdotes católicos y religiosos de otras confesiones cristianas; educadores y educadoras; trabajadores y trabajadoras de los sectores Público y Privado; intelectuales, académicos, deportistas y futbolistas, mujeres patriotas, diputados y diputadas de conciencia limpia; personas de la tercera edad y de la más prometedora juventud; sindicalistas de las más dispares procedencias gremiales; taxistas y transportistas; jubilados y pensionados; en fin, un largo etcétera de agrupaciones de la más diversa índole, de entidades cívicas de distinta naturaleza, de representantes de partidos políticos que honestamente defienden filosofías como el socialcristianismo, la socialdemocracia, el socialismo, el humanismo y el nacionalismo bien entendido.

Todos y todas, en un proceso de unidad en la diversidad que ni siquiera vimos con ocasión de la derrota del combo ICE en el año 2000, estaremos juntos, en las calles, defendiendo los más nobles valores, la herencia más valiosa y el legado más imperecedero, que nos transmitieron nuestros padres y nuestras madres, nuestros abuelos y nuestras abuelas: la solidaridad, la equidad, la búsqueda del bien común, la vida cristalina y sencilla.

Estaremos, con esa gran diversidad y esa gigantesca unidad, haciéndole frente a una camarilla desalmada que asaltó el poder, violentó y violenta la Constitución Política; que compra conciencias y concede puestos y prebendas para que le voten su TLC. Una camarilla que se desnaturalizó de su esencia costarricense y que no le importó incrementar sus ya abultadas ganancias, asociándose con los más sangrientos capitales centroamericanos que ingresaron y se asentaron en el país, sin el menor escrúpulo humanista.

Hacemos convocatoria oficial por esta vía, a toda la membresía de la ANEP y a todas las entidades y organizaciones compañeras, amigas y fraternas que hemos estado en lucha constante, incansable, contra toda adversidad; para que aportemos en la consolidación de esa gran alianza por la Patria, que se expresará en las calles de San José, este próximo lunes 26 de febrero.

Invitemos a la población usuaria de los múltiples servicios que habrá que paralizar, para que se unan en esta gesta heroica; que el sacrificio de unas cuantas horas es la seguridad que nos permitirá sacar del templo de la Patria a la pandilla de saqueadores de la institucionalidad democrática para reconstruir nuestra sociedad, para tener una verdadera democracia con real justicia y equidad social.