Ministerio de Salud: ANEP propone la revisión del pago del riesgo de peligrosidad

San José, 7 de marzo de 2008.
S.G. 07-09-0379-08
¡URGENTE!

Doctora
María Luisa Ávila Agüero
Ministra
Ministerio de Salud
Su despacho

Estimada señora ministra:

Reciba de parte de nuestra organización sindical, el saludo respetuoso de siempre y las muestras de agradecimiento sincero, por su atención siempre expedita.

Desde el mes de febrero del año 1998, la Dirección General de Servicio Civil otorgó, mediante la Resolución D G-015-98 a funcionarios y funcionarias del ministerio a su digno cargo, destacados en diferentes programas de salud en todo el territorio nacional, una retribución del 5 % a la base de los salarios, por lo que se denomina Riesgo de Peligrosidad.

En diciembre de 2005, a solicitud de la ministra de entonces, la misma Dirección General de Servicio Civil modifica la resolución que dio origen a la retribución de marras y excluye del beneficio a un número considerable de funcionarios y funcionarias del mismo, bajo el argumento del fortalecimiento del Ministerio de Salud como ente rector.

Ante tal situación, nuestro sindicato procedió como correspondía, para que se restituyera el derecho a nuestros afiliados y afiliadas, quienes alegaban la cancelación de la retribución como un hecho injustificado. Como es de comprender, no todos nuestros esfuerzos lograron éxito en el ámbito administrativo, por lo que se estudia la posibilidad de continuar con los litigios en los tribunales correspondientes.

Es aquí donde nuestro sindicato desea plantearle a su estimable autoridad, la siguiente propuesta para que gestione ante la citada dirección que se amplíe la cobertura del Riesgo de Peligrosidad, cuando se justifique la razón.

Esta propuesta responde a la solicitud de una gran cantidad de funcionarios y funcionarias, cuyas tareas se han vuelto sumamente peligrosas, si tomamos en cuenta los lugares que visitan (de alto riesgo, calificados así por autoridades de Seguridad Pública); caminos de alta peligrosidad por lo despoblado; las condiciones de transporte (motocicletas o lanchas, con motores productores ruidos que provocan sordera, o vehículos de comprobada peligrosidad, gestores de daños físicos por accidentes, sin excluir fatalidades peores); y similares. En definitiva, los tiempos han cambiado y las estadísticas demuestran que los peligros para los trabajadores y trabajadoras de nuestro país son cada vez mayores.

Estimada señora ministra: En este mismo sentido le solicitamos, con todo respeto, abrir un espacio para que se atiendan, nuevamente y con la participación del sindicato, los casos de funcionarios y funcionarias que según la Resolución del Servicio Civil DG-260-2002, fueron excluidos de la retribución por peligrosidad; al tiempo que se extienda la misma a las personas trabajadoras nombradas como interinos, eventuales u ocasionales; siendo que estos funcionarios o funcionarias, son igualmente tan susceptibles a los accidentes, como quienes afortunadamente gozan del privilegio de estar incluidos en el Régimen de Servicio Civil.

Igualmente, conviene considerar a la luz de las nuevas circunstancias económicas y psicosociales en las cuales se deben desenvolver las personas trabajadoras del Ministerio de Salud, en sus delicadas funciones; la elevación del porcentaje de 5 % una cifra racionalmente superior. .

Como se podrá comprender, esta gestión tiene como propósito, además de incentivar al personal del Ministerio de Salud que en su mayoría adolece de recargo de funciones, evitar acciones en otras instancias y ahorrarle a las partes, gastos innecesarios económicos y de tiempo, para beneficio de todos en general.

De manera anticipada le expresamos nuestra mayor gratitud por la pronta atención que se brindar a esta inquietud.

Albino Vargas Barrantes
Secretario General

Freddy Solórzano Jiménez
Responsable ANEP-Salud

Dra. Lidieth Carballo Quesada, Viceministra de Salud.
Dra. Rossana García González, Directora General de Salud, Ministerio de Salud.
Junta Directiva Nacional de ANEP
Trabajadores y trabajadoras Ministerio de Salud.
Archivo.

Femicidades en el Día Internacional de la Mujer


_____________________________________________________________
ESCUCHA MENSAJES SOLIDARIOS DE AMERICA
(Cortesía de Radialistas y ANEP)



La mujer de Nuestra América

_____________________________________________________________

Hoy, como ayer, como siempre, la mujer costarricense demuestra el empuje, la valentía y sus capacidades en todos los campos de la vida.

La mujer costarricense siempre en primera fila en la defensa de Costa Rica, de sus derechos, combatiendo las desigualdades que se mantienen y afectan directamente a las mujeres. Demostrado quedó en los actos de movilización, de trabajo comunal, de producción intelectual, artísticos, culturales, que se realizaron en la patriótica lucha contra el TLC.

Hoy, como ayer, como siempre la mujer costarricense al frente en la defensa y construcción de una nueva Costa Rica, inclusiva y solidaria.

Nuestro saludo cordial, nuestra mano solidaria y nuestra convicción de que juntos seguiremos luchando por la IGUALDAD con perspectiva de GENERO.

ANEP

______________________________________________________________

Aprovechamos para transcribir algo sobre la historia, que ha sido muy manipulada, del Día Internacional de la Mujer, y que las amigas de Radio Feminista: http://www.fire.or.cr/ tienen en su página electrónica. Esta nos aclara muchos conceptos que han sido tergiversados a lo largo de los años.

______________________________________________________________
Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945

CLARIFICACIÓN DEL MITO DEL 8 DE MARZO

por ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ

El nacimiento del Día Internacional de la Mujer, contrariamente a lo que se creía en todos los foros, no radica en un acontecimiento aislado, sobre el que ni tan siquiera existía consenso entre la historiografía norteamericana y la española, sino que ha de encuadrarse en un contexto histórico e ideológico mucho más amplio.

En la historiografía española la conmemoración del 8 de marzo se vincula, erroneamente, al incendio ocurrido el citado día del año 1908 en una fábrica textil de Nueva York, provocado por el propio empresario ante las obreras declaradas en huelga y encerradas en el inmueble.

En la historiografía estadounidense se vincula, también erroneamente el orígen del 8 de marzo a una manifestación de trabajadoras del sector textil en la ciudad de Nueva York que reinvindicaban mejoras laborales.

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “Día Internacional de la Mujer Trabajadora: Se considera una jornada de lucha feminista en todo el mundo en conmemoración del día 8 de marzo de 1908 en que las trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York llamada Cotton declararon una huelga en protestas por las condiciones insoportables de trabajo. El dueño no aceptó la huelga y las OBRERAS entonces ocuparon la fábrica. El dueño entonces cerró las puertas y prendió fuego muriendo abrasadas las 129 trabajadoras que había dentro (…)” Victoria Sau, Diccionario Ideológico Feminista (1981)

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “(…) la historia de los sucesos que dieron lugar a la designación del 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer. En aquel mismo día de 1908, las trabajadoras de la fábrica Cotton de Nueva York se declararon en huelga y ocuparon la factoría. El dueño decidió cerrar las puertas, incendiándose la fábrica y pereciendo las 129 mujeres que se encontraban en su interior” El País, 8 de marzo de 1977, p. 19

HISTORIOGRAFÍA ERRONEA “El 8 de marzo, relataba a mis alumnos de Estudios de la Mujer la historia del Día Internacional de la Mujer. Es una historia que yo me había repetido varias veces y que, por tanto, conocía bien. Una manifestación espontánea organizada por las trabajadoras del sector textil de la ciudad de Nueva York, protestando por los bajos salarios, la jornada laboral de doce horas, y las crecientes cargas laborales, fue dispersada por la policía, de una forma bastante brutal. Muchas chicas fueron arrestadas; algunas fueron pisoteadas por la multitud. Cincuenta años más tarde, en el aniversario de esa manifestación, fue establecido en su memoria el Día Internacional de la Mujer” Temma Kaplan “On the Socialist Origins of International Women’s Day” Feminist Studies 11, nº 1 (Spring 1985), 163

Las referencias sobre el origen de la celebración del 8 de marzo que se basan en el incendio de la fábrica en Nueva York o en la manifestación de las trabajadoras son falsas debido a la manipulación de querer silenciar el verdadero origen de esta festividad.

En relación al incendio, basta con mirar el calendario para hacer tambalear esta teoría. El 8 de marzo de 1908 era domingo, un día un tanto extraño para declararse en huelga sin perjudicar al empresario.
Sí que hubo un incendio en la fábrica la “Triangle Shirtwaist Company” donde murieron muchas mujeres, la mayoría chicas inmigrantes entre los 17 y 24 años, pero no fue el 8 de marzo de 1908 sino el 25 de marzo de 1911, dos días anterior a la primera celebración del Día Internacional de la Mujer.

En relación a la manifestación, aunque esta manifestación tuvo lugar, no fue ni el 8 de marzo de 1857, ni el 8 de marzo de 1908 como se suele referenciar. Fue el 27 de septiembre de 1909 cuando los/las empleado/as del textil hicieron una huelga de trece semanas (hasta el 15 de febrero de 1910) en demanda de mejoras laborales, pero este acontecimiento tampoco es el origen de la celebración del 8 de marzo.

Las historiadoras Liliane Kandel y François Picq afirman que el mito que sitúa la manifestación en el año 1857 fue creado en 1955 para eliminar el carácter comunista que más tarde adquiriría el Día Internacional de la Mujer.

Para desvelar los verdaderos orígenes de la celebración del 8 de marzo como “Día Internacional de la Mujer” y no “Día Internacional de la Mujer Trabajadora” nos hemos basado en la investigación realizada por: ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ (1999) Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo.Ana Isabel Álvarez doctoranda del programa “Estudios de la Mujer” de la Universidad de Oviedo, realizó durante 1997-1999 una investigación sobre el origen del 8 de marzo consultando fuentes de primera mano en la Universidad de Harvard. Defendió su investigación en junio de 1999.

La historiadora norteamericana Mari Jo Buhle en su obra “Women and American Socialism 1870-1920” estudió el incendio de la “Triangle Shirtwaist Company”, suceso de gran transcendencia en la historia contemporanea de EEUU, pero no por dar origen al Día Internacional de la Mujer, sino por ocasionar la muerte de las obreras que el año anterior, en 1910 habían protagonizado la primera huelga llevada a cabo exclusivamente por mujeres en demanda de mejoras en su situación laboral.

La decisión de convertir esta celebración en una festividad internacional corrió a cargo de Clara Zetkin (1857-1933), lider del movimiento alemán de mujeres socialistas. Pero la propuesta presentada por Clara Zetkin en la II Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague los días 26 y 27 de agosto de 1910, para organizar la celebración de un Día Internacional de la Mujer no era del todo original.

Tenía un antecedente en el que inspirarse, el Women’s Day que las socialistas estadounidenses llevaban celebrando desde 1908, cuya finalidad era la reivindicación del derecho al voto para las mujeres.El Partido Socialista Americano designó el último domingo del mes de febrero, día 28 de 1909, como Woman’s Day, para reivindicar el derecho de las mujeres al sufragio. Hasta el 1920 no fue aprobada la Decimonovena Enmienda de la Constitución Estadounidense por la que se otorgaba a las mujeres el derecho al sufragio.

El Día Internacional de la Mujer, que tiene sus orígenes indiscutiblemente en el movimiento internacional de mujeres socialistas de finales del siglo XIX, tenía como finalidad exclusiva promover la lucha por el derecho al voto de la mujer, sin ningún tipo de restricción basada en el nivel de riqueza, propiedades o educación.

La primera celebración del Día Internacional de la Mujer se produjo el 19 de marzo de 1911, y fue seguida en Austria, Alemania, Dinamarca y Suecia.

En los primeros años, el Dia Internacional de la Mujer se festejaba en fechas diferentes según los países. Pero en 1914, a propuesta de las alemanas, el Día Internacional de la Mujer se celebró por primera vez el 8 de marzo en Alemania, Suecia y Rusia. La única autora qu ese aventura a dar una explicación sobre la elección de esta fecha es Renée Côté, quien sólo apunta como posibilidad el hecho de que el mes de marzo estaba cargado de contenido revolucionario, pero sin dar ningún argumento sólido sobre por qué ese día en particular y no otro.

También la Revolución Rusa de 1917 tuvo una gran influencia a todos los niveles en el Día Internacional de la Mujer. Aunque el 8 de marzo se llevaba celebrando el Rusia desde 1914, en el año 1917 las mujeres rusas se amotinaron ante la falta de alimentos, dando inicio al proceso revolucionario que acabaría en el mes de octubre de ese mismo año. Los acontecimientos del 8 de marzo de 1917 (23 de febrero en su calendario) son importantes, no sólo porque dieron origen a la revolución y porque fueron protagonizados por mujeres, sino porque, según todo parece apuntar, esos sucesos fueron los que hicieron que el Día Internacional de la Mujer se pasara al celebrar sin más cambios hasta la actualidad el 8 de Marzo.

Naciones Unidas, con ocasión de la celebración en 1975 del Año Internacional de la Mujer, ofreció una versión de los hechos que habían conducido al nacimiento del Día Internacional de la Mujer. Según Ana Isabel Álvarez, es muy interesante resaltar que en ese breve informe se silencian de manera absoluta los sucesos vividos en Rusia en 1917 que precisamente fueron los que harían del 8 de marzo el día elegido para celebrar el Día Internacional de la Mujer:“El Día Internacional de la Mujer” fue propuesto por primera vez por Clara Zetkin, una representante de la Conferencia de Mujeres Socialistas, celebrada en Copenhague en 1910.

La propuesta llegó al comienzo de un periodo de gran transformación social y política en el mundo. Europa estaba al borde de la I Guerra Mundial, los imperios coloniales de Asia y África estaban sufriendo las primeras conmociones de la revuelta nacionalista, y en Norteamérica el movimiento por el sufragio femenino estaba cuestionando algunas de las presunciones de las relaciones humanas. La llamada de Clara Zetkin a las mujeres para unir su lucha por la igualdad de derechos con la lucha por preservar la paz mundial topó con un cora sensible.

Cuando se celebró el primer Día Internacional de la Mujer en 1911, más de un millón de mujeres participó públicamente en él.

Además del derecho a voto y a ocupar cargos públicos, demandaban el derecho a trabajar, a la enseñanza vocacional y el fin de la discriminación en el trabajo”.

Declarado por la Asamblea General de Naciones Unidas.
Fuente de información: ANA ISABEL ÁLVAREZ GONZÁLEZ (1999) Los orígenes y la celebración del Día Internacional de la Mujer, 1910-1945. KRK-Ediciones: Oviedo.
_____________________________________________________________

ADELANTE COMPAÑERAS: Costa Rica, hoy más que nunca, necesita de muchas Panchas Carrasco para expulsar a los filibusteros que quieren vender nuestra patria!

¡FELIZ DÍA!
8 de marzo de 2008
ANEP

Ecuador: Firmes por la Paz

A todos los movimientos sociales (indígenas, sindicales, ecologistas, artesanos, profesionales, intelectuales y otros) del mundo demandamos la adhesión a esta declaración en solidaridad con nuestra patria que ha sido bombardeada por el gobierno de Colombia, con el apoyo de la administración norteamericana, en una clara agresión al pueblo ecuatoriano. Este llamado a la solidaridad es para condenar esta política de muerte del Imperio.

Vientos guerreristas acechan nuestra patria y la región. En la madrugada del pasado sábado 1 de marzo, fuerzas combinadas del ejército colombiano invadieron nuestro territorio por tierra y aire, para cometer una masacre en la que murieron 22 integrantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), incluyendo a Raúl Reyes, miembro del secretariado de esa organización.

Esta nueva incursión militar, sistemática y previamente planificada con asesoramiento del Departamento de Estado de los Estados Unidos, ha desbordado la secuela de atropellos y violaciones cometidos por el gobierno de Álvaro Uribe contra nuestra soberanía nacional e integridad territorial.

Con esta acción, la estrategia militarista seguida por el gobierno colombiano en el conflicto interno que dura más de 40 años, claramente busca cortocircuitar las acciones humanitarias impulsadas por el gobierno venezolano del presidente Hugo Chávez, con el respaldo de la comunidad internacional, para la liberación de los secuestrados por las FARC, y la apertura hacia una solución política y pacifica del conflicto armado interno.

Es más, este acto de provocación no solo apunta a cerrar una eventual salida política, sino a una regionalización del conflicto interno y a un mayor intervencionismo militar tratando de imponer su política militar y económica, con los Alcas y TLCs, colocando así en riesgo la convivencia pacífica en la región. Propósitos que han estado presentes en el diseño mismo del llamado “Plan Colombia”, que fue concebido para que Estados Unidos mantenga una plataforma militar regional.

Con la expansión del conflicto armado, el imperialismo aspira configurar un contexto propicio para la desestabilización del continente y el naufrágio de los procesos de integración regional, teniendo en la mira sobre todo los procesos de cambio que viven Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países de nuestra América, que se han construido en las calles resistiendo y derrotando a las políticas neoliberales.

En los planes de Bush y Uribe no figura la construcción de la paz en Colombia, pero sí el escalonamiento de la guerra como eje de la nueva fase del “Plan Colombia” y la geoestrategia imperial. Es por eso que el gobierno colombiano, tratando de justificar lo injustificable, pretende ampararse en la doctrina de la “guerra preventiva” inventada por Bush.

Como dice Fidel Castro, refiriéndose a este caso, “a sangre fría nadie absolutamente tiene derecho a matar. Si aceptamos ese método imperial de guerra y barbarie, bombas yanquis dirigidas por satélites pueden caer sobre cualquier grupo de hombres y mujeres latinoamericanos, en el territorio de cualquier país, haya o no guerra. El hecho de que se produjera en tierra probadamente ecuatoriana es un agravante”.

Para que los vientos de paz se expandan en la región, convocamos a una movilización solidaria para parar las tenebrosas maquinaciones del imperio y el gobierno títere de Uribe. Y expresar el respaldo a la política soberana del gobierno ecuatoriano y venezolano y a sus pueblos.

Humberto Cholango
Presidente

Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador (ECUARUNARI)
Adhesiones a: agenciaplurinacional@yahoo.com

Correos de Costa Rica: Seccional ANEP puntualiza principales desafíos laborales del 2008

A la distinguida membresía de la ANEP en Correos de Costa Rica S. A.
A toda la población trabajadora de la institución

DOS DESAFÍOS CRUCIALES, DE CARÁCTER LABORAL, PARA EL CORTO PLAZO

Hemos realizado un responsable proceso de consultas y, dentro de la gama de señalamientos, hay dos que destacan por su constante mención y que parecieran acaparar las preocupaciones más frecuentes.

I. ESTABILIDAD EN EL EMPLEO

En la actualidad, la parte patronal no tiene ningún impedimento para despedir. Puede hacerlo cuando se le antoje, sin necesidad de argumentar razones para el despido, simplemente aceptando pagar prestaciones.

Esto ha generado no pocos abusos y, la verdad sea dicha, en la empresa se trabaja con miedo, con total inseguridad laboral, porque hasta por una “mueca”, a uno lo pueden despedir de la noche a la mañana. La estabilidad en el empleo que, por ejemplo, se tiene en todo el Sector Público, en Correos no existe.

Por tanto, se hace necesario levantar una reivindicación en tal sentido que, necesariamente, involucra a las diversas representaciones sindicales con vida activa en la institución. Se debe plantear una renegociación de esta cláusula, dentro de la actual Convención Colectiva de Trabajo que está vigente.

II. PAGO DE ANUALIDADES

Ya es una realidad indiscutible que Correos de Costa Rica S. A. es una entidad del Sector Público, aunque con un régimen legal diferente. Somos como Racsa (Radiográfica Costarricense S. A., miembro del Grupo ICE), Recope S. A., Sinart S. A., Compañía Nacional de Fuerza y Luz S. A. Es decir, quienes laboramos en Correos somos empleados públicos y empleadas públicas.

Por tanto, tenemos derecho al reconocimiento de la antigüedad en el cargo, es decir, a que nos paguen anualidades. Es más, ya esto está sentenciado en sede judicial. Varios compañeros y varias compañeras ya tienen este derecho ganado en los tribunales de trabajo.

En consecuencia, es necesario que impulsemos, de manera colectiva, diversas acciones para que la institución (su Gerencia General y su Junta Directiva), procedan a ordenar el pago de las anualidades a todo el personal, sin excepción, sin necesidad de nuevos juicios, es decir, ordenando tal pago en sede administrativa, por medio de un acuerdo firmado con las representaciones laborales.

Ambos objetivos son perfectamente alcanzables. Alístese para respaldar las diferentes acciones que estaremos promoviendo en fecha próxima.

Hacemos un llamado respetuoso y fraterno a las otras organizaciones sindicales fraternas de la institución, para que conjuntemos fuerzas en aras de alcanzar estas nobles metas para beneficio de toda la población trabajadora de la empresa y, particularmente, de quienes son nuestros representados.

San José, 5 de marzo de 2008

Junta Directiva Seccional ANEP-Correos de Costa Rica S. A.

Municipalidad de San José: La lucha tiene sus logros, 5% de Riesgo de Peligrosidad

Gracias a la valentía y combatividad de todo el personal que labora en el área operativa de la Municipalidad de San José, el alcalde don Johnny Araya se vio obligado a negociar con la Seccional de ANEP, el pago de Riesgo de Peligrosidad para los puestos Trabajador Manual y Operador Equipo Pesado (1 y 2), adscritos a las actividades de Aseo de Vías, Gestión de Residuos, Maquinaria y Equipo, Parques, Mantenimiento de la Red Pluvial, y Bacheo.

El pago de este riesgo deberá hacerse efectivo a partir del 1ª de julio de este año, como derecho pleno y no como una simple expectativa, o dependiendo de un supuesto estudio que se realizaría, para luego efectuar, también, otra supuesta negociación.

En otras palabras, con la fuerza demostrada el día de hoy lunes 3 de marzo, logramos transformar en un derecho real, una simple expectativa de derecho. Insistimos: Esto gracias a la combatividad de todo el personal que labora en la parte operativa de esta municipalidad.

Resumiendo tenemos que la negociación salarial para el año 2008 quedó de la siguiente manera:

A) 5.50%, de incremento a la base, a partir de enero, pagadero en el mes de abril, con retroactivo de enero a abril.

B). 2.75%, de incremento salarial a la base, pagadero a partir del 1º de julio.

C). 2.75%, de incremento salarial a la base, pagadero a partir del 1º de octubre.

D). Si la inflación de este año, supera el 10%, automáticamente la administración incrementará todos los salarios en un 1%, a partir de enero de 2009.

De acuerdo a lo anterior, los trabajadores y las trabajadoras de las áreas operativas descritas anteriormente, recibirán, a partir del 1 de julio, un incremento salarial del 7.75 % a la base, ajuste que corresponde a un 2.75%, de incremento por costo de vida y un 5%, por Riesgo de Peligrosidad.

Aprovechamos para felicitar a un pequeño pero importante grupo de trabajadores y trabajadoras del area administrativa, quienes salieron, sin miedo y sin temor, a solidarizarse con los compañeros y con las compañeras las trabajadoras del área operativa. Lamentablemente el señor alcalde municipal leyó nuestra debilidad en este sector laboral (el administrativo) y no cedió, por tanto, en nuestro reclamo, por lo de los tractos. Esperamos que esto sirva de lección y que en un futuro entendamos que la lucha es de todos y de todas.

¡Sin Luchas, No hay Victoria!

Junta Directiva Seccional ANEP-Municipalidad de San José

Colegios Universitarios: Arranca lucha por revaloración profesional del personal docente

4 de marzo de 2008

Estimados profesores y estimadas profesoras:

La ANEP tomó la decisión de respaldar esta noble iniciativa y, a partir de este momento y por esta vía, iniciamos un proceso de información escrita sobre el desarrollo del indicado movimiento. Esta iniciativa tomo cuerpo luego de que se ha reconocido la ausencia de un modelo salarial reivindicativo específico para este sector de la formación educativa en el ámbito parauniversitario. Se busca lograr una verdadera justicia salarial y una reivindicación profesional, posicionando el verdadero reconocimiento que corresponde al desarrollo del mercado.

Si usted desea incorporarse a este esfuerzo informativo, por favor diríjase a la siguiente dirección electrónica, con miras a mantenerle al tanto de manera inmediata: javiervalerin@anep.or.cr

Remita a esta dirección, la suya.

Hoy destacamos la reunión que hubo el día lunes 11 de febrero del presente año, en la Dirección General de Servicio Civil. Estuvo el jerarca de la misma, Lic. José Joaquín Arguedas Herrera; así como el Lic. Francisco Chang Vargas, Director de Salarios e incentivos del Servicio Civil. Ambos recibieron a la comisión constituida por las diferentes representaciones de los colegios universitarios de Alajuela, Cartago, Puntarenas y Cañas.

El tema tratado fue la revaloración salarial para los docentes de dichos instituciones educativas parauniversitarias, con base en el documento “Estudio de Revaloración Docente”, elaborado a iniciativa de varias decanaturas las cuales, luego de transcurrido cierto tiempo, reconocen que para avanzar en este movimiento, se requiere la acción laboral organizada y, en este caso, a través de la ANEP.

Este estudio pretende poner a tono los salarios, conforme a los salarios de mercado en el área de la Educación; porque tal y como se argumenta, para poder ejercer la labor se requieren los mismos requisitos de la Educación Superior o Secundaria. Ahora nos damos cuenta que dichos salarios estaban deprimidos desde hace unos 18 años. Debemos indicar que por segunda ocasión se tocan las puertas de Servicio Civil para esta ocasión resolver una consulta que la Autoridad Presupuestaria le hiciera por considerar que las categorías salariales de Profesor 3 y Profesor 4 (Egresado y Licenciado) los montos a revalorar estaban distorsionados con respecto a las otras.

La reunión

El señor Director del Área de Salarios e Incentivos, señor Francisco Chang Vargas inicia su exposición reconociendo que por la ausencia de un modelo salarial, ningún órgano del Estado se dio a la tarea de sacar del limbo a esta categoría de trabajadores. Reconoce que hay que hacer de nuevo el estudio que realizó Servicio Civil, mediante el Informe Técnico SI-009-2007, del 23 de marzo del 2007.

En dicho informe técnico se utilizo como parámetro los salarios del sector privado (decreto de salarios mínimos) y, por ello, el cuestionamiento de la Autoridad Presupuestaria, pues crea una distorsión con el resto de las categorías como diplomados y bachiller.

En esta oportunidad el estudio partirá utilizando los salarios de las universidades del Estado, lo cual resolverá de forma definitiva y sacará del limbo en que siempre se encontraron este sector laboral. El citado jerarca pondrá todo su empeño en darnos respuesta sobre el avance del estudio, el 24 de marzo y nos llamarán de nuevo para informarnos sobre el particular.

Audiencia al Ministro de Educación

Por otra parte, nuestra organización enrumba las baterías hacia el señor Ministro de Educación Leonardo Garnier Rímolo. Le hemos solicitado audiencia para discutir un tema importantísimo; el cual es el contenido presupuestario para cancelar la deuda que generara las revaloración de este importante sector. Estamos esperando que al Dr. Garnier le baje el enojo con la ANEP, pues como emitimos un pronunciamiento a favor de la lucha de los profesores y de las profesoras de secundaria, agrupados en la APSE, él no nos dio la audiencia en ese momento.

Quedan temas en el tapete con respecto al futuro institucional y laboral de los colegios universitarios; básicamente centrado en dos ejes:

  • Financiamiento
  • Convenciones Colectivas

Le invitamos a unirse a este movimiento.
En unidad laboral se ha de lograr la plena reivindicación profesional del gremio docente de los colegios universitarios de Costa Rica.
La hora ha llegado.

Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP

La Constitución espera por su restauración

Gracias a las convicciones democráticas del Diario Extra, en el campo del respeto a la Libre Expresión, ANEP publica, semanalmente, en días miércoles, esta columna.

____________________________________________________________
La operación de guerra psicológica y de terrorismo ideológico a que ha sido sometida la población costarricense, no tiene precedente alguno en la historia nacional. La coalición neoliberal de gobierno, que encabeza el dúo Arias Sánchez, se ha desacreditado completamente, por embustera, mentirosa, inescrupulosa y manipuladora. Nos han engañado vilmente y de manera sistemática, al punto de que cualquier reacción popular en rebeldía a tanta mentira, está más que justificada; ya sea que esta reacción sea en pequeño o en grande; individual o colectiva, típica o atípica.

Su descaro y su cinismo político es de tal calibre que, sin sonrojarse en lo más mínimo, uno de sus magistrados_ “constitucionales”_, uno de los magistrados del régimen, de apellido Sosto, ahora dice que no podrá analizar el proyecto de ley de EL ROBO DEL ICE, porque adelantó criterio a favor del mismo, en la campaña del TLC. Este mismo juez fue el que le dio el voto de mayoría al régimen, en el caso de otro proyecto clave del TLC, el del patentamiento de las semillas de los agricultores, al darle visto bueno al atropellado trámite parlamentario que tuvo. No conocemos en la historia jurídica del país, tal desvergüenza.

Por otra parte, uno de los representantes comerciales del ya decadente pero genocida gobierno gringo del Presidente Bush, el señor Christopher Padilla, de reciente visita en el país, reconoció que fueron ticos quienes incluyeron las telecomunicaciones en el TLC. Sin duda alguna, los grandes oligarcas neoliberales y sus mayordomos del COMEX.

Poco a poco, la verdad se irá imponiendo. En fecha próxima, cuando en su hogar se vuelva escandalosamente caro el pago del recibo de la luz, piense en el TLC que nos impusieron. Ya lo anunció la ARESEP. Para su casa de habitación ya no habrá más subsidio en la tarifa de electricidad. Nosotros, los de la clase trabajadora, hemos estado pagando la luz un poco más bajo de su costo real, porque las grandes empresas pagaban un poco más para que en su casa no se pagara tanto por el recibo de luz. Eso se llamó subsidio cruzado. Esto se acabó. Al empresariado le bajarán la tarifa de luz y, a cambio, se subirá en nuestros hogares. Este cambio, en lo que hasta hoy habíamos como el modelo solidario del ICE, es producto del TLC.

La magnitud de las transformaciones institucionales que ya están ocurriendo en nuestro sistema republicano de vida, producto del TLC, empiezan a mostrarse sin restricciones. Esas transformaciones incluyen profundas violaciones a la máxima ley del país, la Carta Magna, la Constitución Política que ha estado vigente desde el 7 de noviembre de 1949. La división de poderes, tal y como nos fue enseñada en la escuela, en el colegio y en la universidad, se perdió. Los valores supremos incluidos en la Constitución, que se inspiran en el humanismo cristiano, han sido relegados, pisoteados y violentados.

La gran tarea histórica que ya se asoma es la restauración de, al menos, el equilibrio en el poder. Una minoría escandalosamente adinerada, completamente corrupta, carente totalmente de ética, compró y cooptó diputados, magistrados y periodistas para garantizarse el cambio de la Constitución sin asamblea constituyente; para al verdadero asalto del poder mediante mecanismos formales. En nuestra querida Patria ocurrió un golpe de Estado “a la tica” y se ha venido posicionando lo que don Oscar Arias llama “la dictadura en democracia”. Nos corresponde a quienes pertenecemos al segmento poblacional de los y de las de abajo, que somos más, restaurar el imperio de la Constitución. Amplios caminos para la lucha cívica, en resistencia pacífica, están abiertos. En acciones pequeñas o grandes; de manera individual o colectivamente; por medios típicos o atípicos, la Constitución está en espera de que restauremos su honor.

CNN rechazado por costarricenses

Video de esta valiente acción

Escuchen las voces de los serviles, aspirantes a magnates empresariales que seguramente obtendrán muchos buenos consejos sobre la forma de explotar a sus trabajadores, obtener ganancias a costa del pago de salarios de hambre y burlando las garantías y derechos laborales. ¡Vaya futuro para Costa Rica!


__________________________________________________________

San José, Costa Rica, 26 de febrero de 2008

Sr. Alberto Padilla, CNN

¡Qué pena, Señor Padilla! Este que le damos no es un saludo de bienvenida. En este país solemos ser afables y acogemos con calidez a los extranjeros que nos visitan. Pero, ¡qué pena de verdad!, usted no es merecedor de un recibimiento así.

Su presencia en Costa Rica no crea que es grata. Refleja más bien un alto grado de cinismo de su parte. En efecto, no puede ser distinta la intención de alguien que se atreve a pisar el suelo de una nación agredida con las armas innobles de la mentira vil y del miedo infundado, disparadas desde su trinchera en CNN, para afincar un instrumento de vasallaje como el Tratado de Libre Comercio entre los Estados Unidos, Centroamérica y República Dominicana (CAFTA).

Qué pena, señor Padilla!, pero no podemos darle un recibimiento amistoso a alguien que se volvió cómplice y colaborador gratuito de un gobierno codicioso y guerrerista que, como el de George W. Bush, quiere someter bajo su dominio a nuestros pueblos.

Nos cuesta mucho entender que usted haya asumido una posición así, y le resulte indiferente los vejámenes que sufren sus verdaderos compatriotas mexicanos. Ciertamente si a usted no le da ni frío ni calor que a su patria natal le tracen un muro de varios miles de kilómetros de longitud, para dividirla de su país adoptivo y que sus hermanos y hermanas no vayan en pos del mismo sueño que usted un día tuvo, menos aún, podría sentir un mínimo de respeto por Costa Rica y por las decisiones libres y soberanas de sus habitantes.

Nosotros nos preguntamos: ¿qué sentirán de mexicanos como usted, los ciudadanos de Chiapas, las mujeres de Ciudad Juárez, ultrajadas a diario por las transnacionales de esa que hoy usted defiende como su nueva “patria”?, y ¿los campesinos que ya sin tierra y con hambre, abren surcos de indignación y protesta en el Zócalo?. Por eso don Alberto,queremos que nos conteste: ¿con qué cara viene a Costa Rica, señor malinche?

Por último queremos comunicarle que todos nosotros, gustosos hemos pagado los $100que cuesta escuchar su charla(tanada) y desde este mismo recinto poder decirle a su público y a su teleaudiencia que usted es non grato en nuestro país y que deploramos el ejercicio falaz y antiético que hace de su profesión de periodista. Esperamos que no pierda con ello su tranquilidad aunque su conciencia tal vez lo inquiete.

Sinceramente,

COSTARRICENSES POR LA DIGNIDAD Y LA SOBERANÍA

__________________________________________________________

Vea los videos de la (des) “información” de CNN.

Manipulación informativa de CNN previo al Referéndum sobre TLC – Parte 1

_______________________________________________________________

Manipulación informativa de CNN previo al Referéndum sobre TLC – Parte 2

_______________________________________________________________
Manipulación informativa de CNN previo al Referéndum sobre TLC – Parte 3

Publicado originalmente el: 29-02-08

AyA: ANEP plantea incremento en el monto de la expensa

San José, 4 de marzo del 2008.
S.G. 07-09-0369-08

MBA.
Heibel Rodríguez Araya
Gerente General
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA)
Su Despacho

Asunto:
a) Aumento del 15 % a la expensa.
b) Reforma al artículo 7 del Reglamento para el pago de compensación económica por disponibilidad

Estimado señor:

Reciba un cordial y respetuoso saludo de parte de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP).

Como se recordará, la propuesta para el incremento del 15% a la expensa, quedó incluido como punto siete del acuerdo firmado entre la Administración y los sindicatos, en fecha 14 de noviembre del 2005, para poner fin a la histórica Huelga General de A y A. Sin embargo, nunca fue cumplido, por lo cual se retomó en la presente gestión gubernativa, quedando incluido en los nuevos los acuerdos firmados con la intervención del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, el pasado 26 de noviembre del 2007, en el punto 8 del nuevo acuerdo.

Valga decir que sobre este particular, la Presidencia Ejecutiva manifestó en aquella ocasión que el incremento del 15 % a la expensa se reconocería a partir de enero del 2008; no obstante, su honorable autoridad nos indica hace tan solo unos días, que dicha propuesta se estaba actualizando y que en los próximos días se presentaría a la Junta Directiva del A y A para su aprobación definitiva.

Con referencia al artículo 7 del Reglamento de Disponibilidad, mismo que impide o limita el reconocimiento de horas extras para quienes gocen de disponibilidad; al respecto ya nuestra organización sindical había presentado ante las autoridades instituciones las argumentaciones del caso para la reforma, sustentados en los fallos de la Sala Constitucional (documento recibido en Gerencia, el 31 de junio del 2007).

Sobre la reforma al artículo 7 y la consideración de subir la jornada laboral de 41.25 a 48 horas, es oportuno mencionar que la Juta Directiva del A y A, en sesión número 2007-028, del 15 de mayo del 2007, acordó que la Gerencia General presentara un informe ante tal instancia.

Así las cosas, solicitamos de la manera más respetuosa que su digna autoridad presente ante la Junta Directiva del A y A, la propuesta de marras, de tal manera que la misma sea conocida y aprobada en la sesión del próximo martes 11 de marzo del 2008; dando por cerrado este capítulo, para continuar con otros temas pendientes de sumo interés de los trabajadores y trabajadoras de esta estratégica institución.

Con toda consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Gerardo Cascante Amador
Responsable ANEP-A y A

Sindicalistas ingleses decepcionados por trato a trabajadores bananeros en Costa Rica

Pero lo que esperaban sería constatar las excelentes condiciones de trabajo de los productores bananeros que acompañan la imagen del banano tico, se les convirtió en una pesadilla, según afirmó Roy Dunnett, presidente regional de la organización sindical GMB de Inglaterra.

No solo se encontraron con trabajadores sin derechos a sindicalizarse sino que los sacaron de una de las fincas, donde afirma, estaban en propiedad municipal y con trabajadores que habían cumplido ya su jornada laboral. Ed Blissett, secretario regional del GMB de Londres, Roy Dunnett, presidente regional del mismo organismo y Bert Schovwenburg, encargado de asuntos exteriores del sindicato inglés, recorrieron durante cuatro días las fincas bananeras en Cariari, Matina, Batán y Siquirres.

Costa Rica es el principal proveedor de banano de Gran Bretaña, donde el consumo de esta fruta el año anterior fueron 927 mil toneladas y de ellas el 24 por ciento era banano tico, le siguen en importancia como proveedores Colombia y República Dominicana que se caracteriza por banano orgánico.

Esta nación europea da un alto valor al comercio justo por ello prefieren pagar más por un bien que ha sido producido en condiciones laborales, sociales y ambientales favorables.

-¿Qué encontraron durante su recorrido por las fincas bananeras?
-Ed Blissett: Antes de llegar a Costa Rica mi imagen era que tenían un país muy democrático. como la publicidad oficial supuestamente es la Suiza de las Américas, pero lo que encontré en estos días me ha asustado y me ha disgustado. La manera en que los trabajadores están tratados en la actividad bananera en ciertos casos es inhumano, algunos trabajadores están obligados a tomar agua que no es apta para consumo humano; también recibiendo salarios que no son decentes, ni justos; están siendo despedidos violando el derecho internacional de trabajo de afiliarse a un sindicato; en algún caso, cuando yo estaba intentando charlar con trabajadores en la calle pública fui echado de la finca por el gerente de recursos humanos, esto habla muy mal de la imagen del país, es un país muy bonito, que por supuesto tiene muchos aspectos bonitos, pero este tipo de trato a los trabajadores trae una vergüenza al país.

-Cuando regrese a Gran Bretaña estaré hablando con los ministros de nuestro gobierno por el tipo de trato que hemos visto a los trabajadores de la agroindustria de Costa Rica, especialmente porque es tan diferente de la imagen que tenemos de Costa Rica en nuestro país.

-¿Que otros países del área han recorrido?
-Bert Schouwenburg: yo he visitado casi la mayoría de los países de América Central y Sur, está muy claro que el nivel de vida en Costa Rica en términos generales es mucho más alto que en los países vecinos de América Central y Sur, sin embargo, las condiciones sociales y laborales en las fincas bananeras, en ciertos casos, están tan malas como las más malas que he visto en otros países, por ejemplo, Ecuador, Nicaragua, y Panamá.

-¿Que repercusiones puede tener para Costa Rica el informe que ustedes entregarán?
-Ed Blissett: Tenemos buenas relaciones con nuestro gobierno y voy a estarle contando la manera terrible en que los trabajadores están siendo tratados y también voy a estar hablando con los grandes compradores de banano que son las cadenas de supermercados donde tenemos afiliación y convenciones colectivas, también voy a asegurarme que la opinión pública británica conozca sobre la manera en que, en estas fincas están tratando a sus empleados y el nivel de vida que tienen los trabajadores bananeros que no es comparado a muchas otras personas en la sociedad costarricense.

-Le dijo todo esto para explicarle que creo que podría tener un impacto sobre la venta de banano de las empresas que están maltratando a sus trabajadores.

-Es muy importante notar que no estamos simplemente denunciando abusos de derechos laborales y humanos de trabajadores en Costa Rica lo estamos haciendo para todos los países bananeros del continente donde hay problemas, no estamos diciendo Costa Rica es el problema, los otros países no, estamos diciendo donde hay problemas.

-También estamos muy conscientes del hecho que el problema económico de fondo pueden ser los grandes supermercados y los países que están pagando.

-¿Esta visita está relacionada con el inicio de las negociaciones con la Unión Europea?
-No directamente, no tiene nada que ver nuestra visita.

¿Las consecuencias del informe sí podrían afectar?
-Eso es decisión de los políticos, pero lo que yo me comprometo hacer es informar a mi gobierno del trato que hemos visto con nuestros propios ojos.

-¿Estarían realizando campaña para que no se consuma la fruta costarricense?
-No estoy llamando a un boicot contra el banano costarricense, posiblemente vamos a llamar la atención de los consumidores que no van a querer comprar banano de las empresas que están violando los derechos de los trabajadores, que no es la misma cosa, porque en este país hay empresas bananeras que está tratando bien a sus trabajadores y yo estaría informando a nuestros afiliados y al público, como incentivo a las empresas que si producen mediante un trato justo.

-¿Se han reunido con autoridades del gobierno costarricense?
-Hemos tenido reuniones con la industria y el gobierno costarricense en el pasado, hemos recibido una serie de promesas sobre el trato de los trabajadores, pero ahora que vengo por primera vez a visitar y ver con mis propios ojos, veo que esas promesas no han sido cumplidas.

-Voy a reunirme con el embajador y vamos a informarle de lo que hemos encontrado y subrayando la necesidad de que las principales empresas costarricenses cambien la manera de tratar a sus trabajadores, si quieren evitar una campaña nacional en Gran Bretaña para desincentivar la compra del banano que producen.

-¿Y sobre la finca de donde lo echaron?
-Voy a hablar con el embajador nuestro porque considero que este trato hacia nosotros fue sin fundamento, fue en un lugar público sabemos que pertenece a la municipalidad y con trabajadores que habían terminado su labor.

-Estoy disgustado por tratarme de esa manera. En el caso de Gran Bretaña eso hubiera podido conducir a un problema policial para la gente que me está echando.

•_“No estoy llamando a un boicot contra el banano costarricense, posiblemente vamos a llamar la atención de los consumidores que no van a querer comprar banano de las empresas que están violando los derechos de los trabajadores” _Ed Blissett.

• _“Vamos informar lo que hemos encontrado y subrayando la necesidad de que las principales empresas costarricenses cambien la manera de tratar a sus trabajadores, si quieren evitar una campaña para desincentivar la compra del banano que producen” _Roy Dunnett.

• _“Las condiciones sociales y laborales en las fincas bananeras costarricenses en algunos casos son iguales a las peores que hemos visto en países como Ecuador, Nicaragua, y Panamá” _Bert Schouwenburg.

• _“Estamos muy conscientes del hecho que el problema de económico de fondo puede ser los grandes supermercados y los países que están pagando” _Ed Blissett.

__________________________________________________________

Por su parte La Prensa Libre, del 5 de marzo, presentó la noticia así.
____________________________________________

• Aseguran que Costa Rica no es la “Suiza centroamericana”

Sindicalistas de Gran Bretaña denunciarán irrespeto laboral en fincas bananeras ticas

Krissia Morris Gray
kmorris@ prensalibre.co.cr

Representantes del sindicato GMB presentarán en los próximos días un informe sobre la condición laboral en que laboran los empleados bananeros. En el documento se indicará cuáles son aquellas empresas que tratan bien y cuáles mal a los trabajadores.

Indignados y muy molestos se manifestaron los representantes del sindicato GMB de Gran Bretaña, luego de visitar algunas fincas bananeras en la región Atlántica del país, pues comprobaron que se irrespetan los derechos laborales en dichos lugares de trabajo.

Empleados obligados a tomar agua contaminada, bajos salarios, la existencia de una presión por la amenaza constante de despido laboral, las pocas posibilidades de afiliaciones a sindicatos, casas y condiciones infrahumanas fueron algunas de las situaciones que encontró la representación de la GMB, instancia que emitirá un reporte sobre las condiciones en que laboran los bananeros.

Algunas de las fincas visitadas se encuentran en Cariari, Siquirres, Matina y Batán.

Ed Blissett, secretario del sindicato GMB, sostuvo que si bien es cierto se encontraron aspectos buenos, les llamó poderosamente la atención la presencia de pésimas condiciones laborales, aspecto que atenta contra los derechos de los empleados.

En este sentido, Blissett manifestó que Costa Rica no es “la Suiza Centroamericana” que tanto se pregona internacionalmente.

“Lo que encontré en la mayoría de las plantas bananeras visitadas es un trato muy malo en ciertas fincas. El trato fue tan malo que en Gran Bretaña no se permitiría guardar los animales en tales condiciones. Encontré fincas donde los trabajadores están obligados a tomar agua contaminada, viven en condiciones infrahumanas, con salarios muy bajos y viven en temor constante de despido”, afirmó Blissett.

Esta situación —recalcó— deja muy mal a Costa Rica en el ámbito internacional, pues en los próximos días rendirá un informe ante los más de 600 mil afiliados, junto con los ministros de Gran Bretaña, donde enfatizará en el trato encontrado.
Buenas y malas

LA PRENSA LIBRE le consultó a Blissett que si en el informe que presentará recomendará al mercado inglés no comprar banano costarricense de ciertas fincas bananeras, a lo que Blissett respondió que “aclararé al público británico que algunas fincas maltratan a sus trabajadores, mientras que hay otras que velan por el bienestar laboral”.

La visita de Blissett y de otros miembros del GMB también se efectúa en otras naciones centroamericanas y se le pondrá mucha atención a las realidades en cada uno de los países del istmo sobre el trato dado.

“Promoveré el mensaje hacia el público británico de comprar banano en ciertas fincas, en aquellas que sí tienen buenas prácticas y buen trato de los trabajadores. El peor trato que hemos visto fue en la finca de Caribana, donde las condiciones son malísimas. Cuando yo estaba hablando con los trabajadores, después de su jornada laboral, en un lugar público, fui sacado de la plantación. Si esto hubiera pasado en Gran Bretaña, ellos habrían sido arrestados por la policía”
, reseñó Blissett.

También se le preguntó si el reporte que se emitirá tendrá algún impacto en el proceso de negociación que lleva a cabo el país con el resto de Centroamérica y la Unión Europea.

Sobre el particular, respondió que “no lo puede decir con certeza, pero lo que sí es cierto es que el informe será escuchado ampliamente en el mercado y gobierno británicos”.