Acción Sindical

JPS: Privatización solapada de «reorganización»

Publicada el 05/02/2010 | por | Dejar un comentario

Mensaje urgente para toda nuestra distinguida membresía en la
Junta de Protección Social (JPS)

A toda la población trabajadora de la institución

Ante una reorganización solapada: la llegada de la privatización a la JPS

¡¡¡ALERTA GENERAL!!!

De manera sorprendente, nos hemos enterado de un acuerdo de la Junta Directiva de la JPS, No. JD-022, adoptado en la sesión No. 03-2010, celebrada el pasado 26 de enero, para el establecimiento, de siete gerencias, siete nuevos altos puestos que serán denominados como “Gerentes de Área”, a saber: 1) Gerencia Comercial y Servicios, 2) Gerencia de Operaciones, 3) Gerencia de Administración y Logística, 4) Gerencia Financiera y Análisis, 5) Gerencia de Desarrollo Social, 6) Gerencia de Tecnología Informática; y 7) Gerencia de Producción y Productos.

Según manifestó al respecto el Lic. Francisco Ibarra Arana, Gerente General de la JPS, los Gerentes de Área, “estarían subordinados al Gerente General, según determina el Reglamento Orgánico, lo cual obliga a la Junta hacer el estudio de reorganización porque la incorporación de esas gerencias significa un cambio importante en la estructura actual”. Así consta en el acta de la sesión extraordinaria de la Junta Directiva de la JPS, Acta 18-2009, del jueves 5 de noviembre de 2009.

Por otra parte, el Lic. Ibarra Arana manifestó en la indicada sesión, su tesis a favor de la privatización de los servicios que brinda la JPS, para lo cual, habría que empezar por los de limpieza, seguridad, choferes, mensajería y otros.

Al respecto, el citado jerarca dijo: “Cuando se compara con otras estructuras se dan cuenta de que muchos de esos servicios los tienen por servicios de out sourcing, básicamente lo que es limpieza, seguridad, choferes, mensajería y otros. Este es uno de los temas que habría que considerar a la hora de hacer un estudio de reorganización, si se quiere seguir con el esquema actual o si se quiere cambiar”. (Acta de la sesión de la JPS ya indicada).

Más claro no canta un gallo. Privatizando limpieza, seguridad, choferes, mensajería y_ “otros”_ (¿cuáles?: ¿Imprenta?; ¿Revisión y Control?, ¿Inspectores?…); se tendrá la plata que se necesita para los salarios de las altas “Gerencia de Área”. Ni más ni menos.

Es importante indicar que desde el pasado 30 de noviembre de 2009, la ANEP envió carta a las máximas autoridades institucionales, solicitando se procediese a realizar un “Estudio de Revalorización y Clasificación de Puestos”; solicitud que a la fecha ni siquiera ha tenido acuse de recibo.

La ANEP rechaza, tajantemente, cualquier intentona jerárquica para manipular nuestra petición de dicho estudio, convirtiéndola en una reorganización solapada; mucho menos, utilizando nuestra petición como excusa privatizadora.

A partir de este momento usted seguirá recibiendo información periódica sobre esta delicada y grave situación.

Por un lado, la ANEP no avala el establecimiento de una burocracia gerencial de “alto vuelo” y, por ende, de altos salarios, en una institución de dimensión pequeña como la nuestra en cuanto a población laboral se refiere, aunque gigante en cuanto a su misión social. No vemos la necesidad de tales nuevas gerencias, para nada. “Más caciques que indios” parece ser la tónica a imponerle a la institución.

Igualmente, dejamos constancia de nuestra más rotunda oposición a cualquier intento de privatización de los servicios que brinda la JPS.

¡Cumplimos con alertar
Que nunca se diga que no se lo dijimos
Fortalezcamos nuestra organización
Defendamos a nuestra querida institución!

Junta Directiva Seccional ANEP-JPS
Viernes 5 de enero de 2010

Ministerio de Salud: Millonarias consultorías y anomalías en el proceso

Publicada el 04/02/2010 | por | Dejar un comentario

San José, 2 de febrero del 2010.
S.G. 09-11-0387-10
¡¡URGENTE!!!

Doctora
María Luisa Ávila Agüero
Ministra
Ministerio de Salud
Su despacho

Asunto: Carta Abierta: Las millonarias consultorías del D.O. y las anomalías de tal proceso

Estimada señora Ministra:

Con el respeto de siempre, le expresamos atento saludo de parte de la ANEP.

Hemos estimado como un asunto de enorme conveniencia, de necesaria transparencia y de imprescindible debate público, los contenidos de dos relevantes informes emitidos por la Dirección General de Auditoría del Ministerio de Salud, cuya circulación es notable por estos días y que, por tanto, han sido depositados en esta organización para que procedamos a emitir una opinión al respecto; considerando toda la polémica que se generó en torno al famoso proceso denominado por su despacho como “Desarrollo Organizacional” (siglas “D.O.”), pese a que desde la perspectiva laboral se conceptuó como un verdadero proceso de Reestructuración Institucional, nada más que disfrazado con ese pomposo nombre: “Desarrollo Organizacional” (_“D.O.”_).

Usted bien sabe que tuvimos un debate institucional al respecto que, en algunos momentos, alcanzó alguna presencia en medios de comunicación colectiva; debate que, por cierto y por razones “comprensibles” de ubicación de posiciones, hizo más “visible” las posiciones gubernamentales al respecto, considerando que éstas, entre otras circunstancias, se basaron en la lógica del miedo y en la prevalencia de la parte más fuerte de la relación laboral.

A pesar de que el material que comentamos fundamenta una exposición crítica y analítica altamente puntillosa, sí nos pareció imprescindible que quedara constancia de nuestros primeros señalamientos y comentarios en este asunto.

Como bien sabemos, el Informe DGA-533-200 nos habla del “Estudio sobre el bloque de legalidad de las contrataciones efectuadas con la Universidad de Costa Rica en relación con el Desarrollo Organizacional”. Por su parte, el DGA-534-2009, presenta la “Evaluación del proceso de Desarrollo Organizacional del Ministerio de Salud”.

Considerando la enorme inversión de recursos públicos en el proceso del_ “D.O”_, debe comprender su despacho que hay un inobjetable interés público sobre los dineros invertidos con tal fin; cantidad altamente significativa que ronda, prácticamente, los mil millones de colones: 973 millones 586 mi colones para ser exactos.

Ahora bien, el empleo de tan importantes recursos y según los contenidos de tales informes, nos obliga a plantear las potenciales anomalías que los mismos señalan:

1) Contrataciones directas amparadas a las “figuras de excepción”, sin evidenciar ámbitos de aplicación con debilitamiento sensible del control interno.

2) Contratos de capacitación pagados antes de la recepción definitiva de los productos pactados, lo cual expresa incumplimientos de las normas jurídico-administrativas de la Contratación Administrativa.

3) Ausencia de argumentación de las razones que se dieron para la contratación directa con la Universidad de Costa Rica, para “capacitación” con el Ministerio de Salud, obviándose el necesario proceso licitatorio.

4) Imposibilidad de valorar precios alternativos, quedando la incerteza de haberse pagado el mejor precio del mercado y/o si el proveedor fue el más óptimo para los objetivos perseguidos.

5) Contratación, en al menos un caso, de un servicio que no estaba presupuestariamente previsto y sin la existencia previa de orden de compra.

6) Presunta situación de “equipos técnicos fantasmas” que debían validar módulos de capacitación.

7) Productos de consultoría demandados sin aprobación del equipo técnico de la Dirección General de Salud, con cuya jerarquía correspondía una aprobación de los módulos.

8) Reclutamiento de personal sin funciones definidas.

9) Recontratación (doble) de la oferta universitaria para la revisión del trabajo de perfil de puestos-manual de cargos, pese a la capacitación que con tal propósito recibieran funcionarios del propio Ministerio de Salud para tal tarea.

10) Varios objetivos del contrato de consultoría no plantearon evidencia de generación de productos.

11) Presunta afectación de los derechos de autor que debieron estipularse a favor del Ministerio de Salud en la contratación de cursos de capacitación, dado el involucramiento en el proceso de gran cantidad de recursos públicos utilizados.

12) Asesoría de acompañamiento sobre el proceso de cambio organizacional fue incumplida.

13) Contrataciones sin definición de producto en el caso de los CEN-CINAI; resaltándose relevantes estudios realizados por el propio personal del Ministerio de Salud pese a un presunto cobro al respecto por parte de la firma consultora contratada que habría demandado un pago de 39 millones de colones por ese mismo trabajo.

Señora Ministra:

Considerando las anomalías mencionadas en los informes de comentario, resulta importante solicitarle, oficialmente y por esta vía, un pormenorizado detalle y justificación de los destinos de los 973 millones 586 mil colones “invertidos” en el proceso del “D.O.”; de manera que podamos identificar la buena inversión de esos dineros en determinados rubros de gastos y la demanda de explicaciones en aquellos casos en que las anomalías citadas pudieran implicar “pérdida” de recursos públicos.

El citado detalle debe incluir, al menos, un cuadro que recoja el producto recibido, su costo, estado actual del proceso a derivarse de ese producto y persona/departamento/sección, destinataria del pago respectivo.

Estamos seguros de que consta a su autoridad que esta organización sindical trabaja con mucha seriedad y responsabilidad y que no actuamos con base en especies infundadas de fines innobles. Así lo hicimos cuando se nos dijo de una “renuncia” de la doctora Rossana García González, al cargo de Directora General de Salud y, de manera directa, hicimos la correspondiente averiguación en la instancia correspondiente: la propia Dirección General de Salud.

Ahora, con este mismo espíritu de seriedad y de responsabilidad, consideramos que el despacho a su digno cargo, debe referirse con toda propiedad a los cuestionamientos formulados por la Dirección General de Auditoría del Ministerio de Salud en torno al proceso del “D.O.”; debe referirse a la naturaleza de los supuestos logros de tal proceso y la especificación de los pregonados beneficios para la ciudadanía y para la institucionalidad del mismo. Además, y muy especialmente, a la alta inversión de recursos públicos que el mismo generó y que ahora están en controversia a juzgar por los informes mencionados al inicio de la presente.

Considerando su pronta respuesta a la presente, no descartamos oficializar una petición de audiencia a su autoridad para profundizar en los contenidos de la misma; y, para, considerar la naturaleza del proceso de implementación de las debidas peticiones de rendición de cuentas en los casos que corresponda, además del futuro institucional de las recomendaciones derivadas de cada uno de los dos informes derivados.

Le reiteramos nuestro mayor respeto y consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

cc.: Lic. Rodrigo Arias Sánchez, Ministro, Ministerio de la Presidencia.
cc.: Lic. Roberto Thompson Chacón, Viceministro, Ministerio de la Presidencia.
cc.: Dra. Rossana García González, Directora General de Salud, Ministerio de Salud.
cc.: Licda. Rocío Aguilar Montoya, Contralora General de la República.
cc.: Población trabajadora del Ministerio de Salud.
cc.: Agrupaciones sindicales y gremiales del Ministerio de Salud y del sector Salud.
cc.: Juntas directivas, seccionales de ANEP en el Ministerio de Salud.
cc.: Junta Directiva Nacional ANEP.
cc.: Sr. Guillermo Murillo Castillo, Responsable ANEP-Ministerio de Salud, Unidad de Desarrollo Organizacional
(UDO), ANEP.
cc.: Medios de comunicación colectiva.
cc.: Archivo.

¡¡ATENCION!! Privatización camuflada de AyA

Publicada el 01/02/2010 | por | Dejar un comentario

San José, 1 de febrero de 2009.
S.G. 09-11-0370-10
¡URGENTE!

Licenciado
Ricardo Sancho Chavarría
Presidente Ejecutivo

Honorables señoras y señores
Junta Directiva

Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (A y A)
Sus despachos

Asunto: Privatización camuflada del servicio agua potable vía pozos propios para empresas privadas

Estimados señores y estimadas señoras:

Con el respeto de siempre, les hacemos llegar de nuestra parte atento saludo.

Con carácter de urgencia nos dirigimos a vuestras autoridades con la finalidad de que, con toda transparencia, con absoluta contundencia, con la más pronta celeridad y de cara a la opinión pública nacional; se nos informe de lo que consideramos una gravísima situación que, según informes ya en poder de la ANEP, representaría un seriesísimo atentado en contra de la institucionalidad de bien público que para la sociedad costarricense representa A y A; y, a la vez, lo que constituiría un atentado no menos grave para la salud de la población que depende del vital líquido que nos suministra esta entidad emblemática del sistema republicano de nuestro país.

Se nos ha indicado de que el pasado martes 19 de enero, en sesión de la Junta Directiva de A y A y a instancias de la Presidencia Ejecutiva de la institución, además de presuntamente atendiendo instrucciones políticas al más alto nivel (del Ministerio de la Presidencia, en concreto); se presentó iniciativa para una modificación del espacio físico-territorial correspondiente a la zona protectora de Puente de Mulas que abastece de agua, en gran medida, a la población habitante del área metropolitana.

Tal modificación tiene, según nuestra perspectiva, la perversa finalidad de que poderosas empresas privadas puedan construir sus propios pozos de abastecimiento de agua, con lo cual eliminarían el pago de tal servicio que hasta la fecha les provee A y A, estableciéndose así las primeras medidas de carácter estratégico hacia una privatización, en este caso camuflada, de A y A.

Entendemos que la primera empresa potencialmente beneficiaria de tal nefasta decisión, sería la transnacional INTEL, misma que dejaría de pagarle a la institución, la cantidad de 500 millones de colones al año, que es, más o menos, lo que la institución viene recibiendo de parte de tal firma por el servicio de agua que se le suministra desde A y A.

Según reportes en nuestro poder, INTEL tiene fuertes directrices corporativas de reducción sustancial de costos operativos en la región; y, específicamente, dejar de pagarle a A y A tal cantidad de dinero, iría en la dirección empresarial apuntada, pues el agua a emplear le saldría gratis luego de la decisión política-institucional adoptada en la fecha del 19 de enero anterior.

Dos gravísimas consecuencias tiene tal decisión lo que debemos compartir con la opinión pública, en cuanto a si ya se concretó ó está por hacerse realidad la misma.

Por un lado, constituye un gigante paso hacia la privatización de A y A, algo que jamás, bajo ninguna circunstancia, la sociedad debe permitir y para lo cual hay que desarrollar todas las formas de oposición posibles.

Por otro, representaría un acto criminal contra las economías familiares de la mayoría de la población costarricense pues los dineros dejados de percibirse, al permitir a las gigantescas empresas tener sus propios pozos de agua, se generará una sustancia reducción de ingresos que deberá ser sustituidos por una elevación sustancial de tarifas (más de los altos niveles que éstas están mostrando ya); lo cual, desafortunadamente, implicará que será la clase trabajadora asalariada y no asalariada, la principal sacrificada con este tipo de decisiones adoptadas y/por adoptarse, al parecer, sin pudor alguno y sin un debate nacional previo.

Por tanto y de la manera más respetuosa, les solicitamos lo siguiente:

1) Ser atendidos con suma urgencia para no solamente enfatizar en la gravedad de esta situación y abrir la institución a la más completa auscultación ciudadana sobre lo que se está discutiendo intramuros al respecto.

2) Anular, inmediatamente, cualquier acuerdo que en tal sentido abra la posibilidad de la privatización camuflada de A y A por esta perniciosa vía

3) Se nos proporcione el listado de grandes y medianos consorcios empresariales privados, tanto nacionales como extranjeros que, potencialmente, o que ya, tienen depositadas y/o definidas expectativas de proveerse de agua, potable y/o no potable, para sus actividades productivas, esperanzados en un suministro “propio”.

4) Todos los estudios que han mediado para que se haya tomado el acuerdo del 19 de enero en la indicada sesión de la Junta Directiva.

5) Abordar cualquier otra perspectiva informativa y/o de análisis que arroje del urgente intercambio de pareceres que con urgencia estamos solicitando por esta vía.

Invocamos para la respuesta a la presente el artículo 27 Constitucional y el 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional.

Quedando en espera, reiterámosles nuestro respeto y consideración,

Albino Vargas Barrantes
Secretario General ANEP

Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto ANEP

c.: Dr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República.
c.: Lic. Rodrigo Arias Sánchez, Ministro de la Presidencia.
c.: Lic. Roberto Thompson Chacón, Viceministro de la Presidencia.
c.: Lic. Rocío Aguilar Montoya, Contralora General de la República.
c.: Honorable Conferencia Episcopal de Costa Rica (CECOR).
c.: Honorable Iglesia Luterana Costarricense (ILCO).
c.: Empresa transnacional INTEL.
c.: Seccionales y delegados sindicales, ANEP-A y A.
c.: Población trabajadora del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (A y A).
c.: Directorio Nacional, Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP).
c.: Grupo socioproductivo “Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva”.
c.: Movimiento Sindical Costarricense.
c.: Movimiento ecologista y ambientalista costarricense.
c.: Organizaciones político-partidistas y sociocívicas nacionales.
c.: Medios de comunicación colectiva.
c.: Junta Directiva Nacional de la ANEP.
c.: Consejo Consultivo Nacional de la ANEP.
c.: Archivo.

SINTRAJAP: Solidaridad internacional presiona a Oscar Arias

Publicada el 29/01/2010 | por | Dejar un comentario

Atenas, Grecia, 28 de enero de 2010

DECLARACIÓN DE LA FSM Y PAME POR LA VIOLACIÓN DE LAS LIBERTADES SINDICALES EN COSTA RICA

La Federación Sindical Mundial (FSM) y el Frente Militante de Todos los Trabajadores de Grecia (PAME) protestamos por la posición del gobierno de Costa Rica, que avanza en la privatización de las empresas portuarias de los muelles Limón y viola las libertades y derechos sindicales.

Desde Atenas unimos nuestra voz a las de todos nuestros compañeros en todo el mundo, junto a todos los afiliados y amigos de la FSM. Con nuestra protesta de hoy en las oficinas de la Unión Europea en Atenas enviamos saludos internacionalistas militantes a los compañeros luchadores del sindicato SITRAJAP en Costa Rica, quienes libran una lucha justa y consecuente contra la privatización de las empresas portuarias de los muelles Limón. Las experiencias privatistas en muchos países han sido negativas para los pueblos. Los puertos son parte del patrimonio del pueblo costarricense y no un negocio.

A causa de la resistencia que opone la dirigencia sindical de SINTRAJAP a la privatización y los sobornos, el gobierno ha destituido a la junta directiva del Sindicato por votación espuria realizada en una Asamblea convocada ilegítimamente por representantes de la empresa. De este modo pretenden iniciar el camino hacia la privatización.

Repudiamos el intento de soborno a sindicalistas y manipulación por parte del gobierno para favorecer la privatización y exigimos que restituyan de inmediato los derechos sindicales de SINTRAJAP y sus afiliados, para dar solución a favor de los trabajadores a este grave conflicto.

La FSM hace un llamado a todas las organizaciones sindicales de América Latina a brindar la solidaridad con la lucha de los compañeros de SINTRAJAP en su lucha contra la privatización y por la libertad sindical.

FSM y PAME
_____________________________________________________

Madrid, España

DECLARACIÓN DE LA FSM POR LA VIOLACIÓN DE LAS LIBERTADES SINDICALES EN COSTA RICA

En representación de más de 70 millones de trabajadores afiliados de los 5 continentes que conforman la Federación Sindical Mundial (FSM) expresa su plena solidaridad de clase a los compañeros de SITRAJAP en Costa Rica, quienes libran una lucha justa y consecuente contra la privatización de las empresas portuarias de los muelles Limón. Las experiencias privatistas en muchos países han sido negativas para los pueblos. Los puertos son parte del patrimonio del pueblo costarricense y no un negocio.

Madrid, 27 de enero de 2010
Afiliados y amigos de la FSM en España
_______________________________________________________

Lisboa, Portugal

Lisboa, 28 de enero de 2010

DECLARACIÓN DE LA FSM POR LA VIOLACIÓN DE LAS LIBERTADES SINDICALES EN COSTA RICA

Los afiliados y amigos de la FSM en Portugal protestamos por la posición del gobierno de Costa Rica, que avanza en la privatización de las empresas portuarias de los muelles Limón y viola las libertades y derechos sindicales.

Desde Lisboa unimos nuestra voz a las de todos nuestros compañeros en todo el mundo, junto a todos los afiliados y amigos de la FSM. Con nuestra protesta de hoy en el Consulado Honorario de Costa Rica en Lisboa enviamos saludos internacionalistas militantes a los compañeros luchadores del sindicato SITRAJAP en Costa Rica, quienes libran una lucha justa y consecuente contra la privatización de las empresas portuarias de los muelles Limón. Las experiencias privatistas en muchos países han sido negativas para los pueblos. Los puertos son parte del patrimonio del pueblo costarricense y no un negocio.

Afiliados y amigos de la FSM en Portugal
_____________________________________________________

Atenas, Grecia 29 de enero de 2010

LA FSM SE SOLIDARIZA CON LOS TRABAJADORES DE SITRAJAP EN COSTA RICA

La Federación Sindical Mundial ha llevado a cabo varios actos de solidaridad con los compañeros luchadores del sindicato SITRAJAP en Costa Rica, quienes libran una lucha justa y consecuente contra la privatización de las empresas portuarias de los muelles Limón.

La FSM ha hecho entrega de varias cartas en embajadas y consulados de Costa Rica en países Europeos.

En Atenas, una nutrida delegación de sindicalistas encabezada por el compañero Valentín Pacho, Secretario General Adjunto de la FSM y el compañero George Pontikos, responsable de relaciones internacionales de PAME Grecia hicieron entrega de una declaración de protesta por la situación en Costa Rica a las oficinas de la Unión Europea. La delegación se reunió con el representante de la Comisión Europea en Atenas y conversaron sobre los problemas que atraviesan los sindicalistas en América Latina. La carta será remitida esta misma semana a la Comisión Europea en Bruselas para transmitir la queja al gobierno de Costa Rica.

En Portugal, el compañero Artur Sequeira de la UIS de Servicios Públicos de la FSM encabezó la delegación que hizo entrega de un comunicado en el Consulado de Costa Rica en Lisboa.

En España, una representación de sindicalistas del movimiento clasista hizo entrega de una declaración de protesta en la Embajada de Costa Rica en Madrid.

Desde la FSM expresamos nuestra solidaridad clasista a los compañeros de Costa Rica y exigimos al gobierno una solución inmediata a favor de los trabajadores.

El Secretariado de la FSM

_______________________________________________________

1st February 2010

President of the Republic of Costa Rica, Óscar Arias Sánchez
Minister of the Presidency of Costa Rica, Rodrigo Arias Sánchez
Minister of Labor and Social Security of Costa Rica, Alvaro Gonzalez
Unite the Union declare as a trade union grouping representing the interests of the working class:

1. We strongly condemn the attitude of the Government of the Republic of Costa Rica for its obvious intervention in internal affairs of the Workers Union JAPDEVA. The Administration of President of the Republic Óscar Arias insists on trying to legitimize a figureheads workers meeting of particular interests of the Government which lacks legitimacy and the necessary requirements to become official. Moreover, in this meeting, it was tried to overthrow the current Union Board and to appoint a new Board that meets the Government’s political interests.

2. Our total support for the legitimate SINTRAJAP Board and the vast majority of its members who have been emphatic in rejecting the port concession backed by the Government. The Minister of Labor and other state bodies must be absolutely respectful of the autonomy of the union movement as it is established by law, international conventions, the Constitution and legal order which includes the rights of workers.

3. Our condemnation of the Minister of Labor and Social Security, Alvaro Gonzalez as has refused to sign a document that guarantees the respect for SINTRAJAP’s union autonomy which shows his disrespect for union autonomy and their negligence in their duty to protect the rights of workers.
We demand the Government of the Republic of Costa Rica to respect the legal order that guarantees the rights of the working class and trade union freedom and to stop once and for all any kind of intervention in our organisations.
_____________________________________________________

Nota enviada por la CONUSI de Panamá en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

Costa Rica: Flagrante injerencia del Gobierno en los asuntos sindicales

Publicada el 27/01/2010 | por | Dejar un comentario

Conferencia de Prensa

Bruselas, 26 de enero de 2010: La CSI, junto con su organización regional, la CSA, y sus afiliadas en Costa Rica, condena enérgicamente los intentos del Gobierno y de la Administración de la Empresa Institucional JAPDEVA para deslegitimar la junta directiva del sindicato, SINTRAJAP, que está luchando contra la privatización de los puertos de Limón en el Caribe.

Según la información recibida por la CSI, el Gobierno costarricense decidió privatizar los puertos de Limóny en la persecución de su objetivo, está violando los derechos humanos, laborales y sindicales del SINTRAJAP además de los convenios 98 y 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) .

El 15 de enero, la Administración de la Empresa Institucional JAPDEVA convocó y realizó en una bodega de la empresa, una asamblea general paralela con trabajadores afines al gobierno violando las disposiciones legales y estatutarias del sindicato y violentando el principio de autonomía sindical consagrado en el Convenio 87.

Dicha asamblea, a través de un reducido grupo de personas, aprobó destituir la legítima Junta Directiva de SINTRAJAP y procedió a nombrar una nueva junta.Por su parte, el Ministerio del Trabajo acusó al Sindicato ante los tribunales por prácticas laborales desleales, con el objeto de destruir el sindicato por vía judicial.

Ante estos atropellos a la libertad sindical, toda la clase trabajadora costarricense ha manifestado su solidaridad con SINTRAJAP tomando el 20 de enero las instalaciones del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y exigiendo a las autoridades que firmen un documento donde dejen en claro que desconocen la junta nombrada de facto. “La lucha de SITRAJAP es totalmente legitima”, dijo Guy Ryder, Secretario General de la CSI, “La libertad sindical es un factor clave e imprescindible de la democracia y de la justicia social”.

En una carta enviada a las autoridades costarricenses, la CSI exige al Presidente Oscar Arias que tome medidas urgentes para poner fin a esta situación de flagrante violación de los Convenios fundamentales de la OIT ratificados por Costa Rica.
_____________________________________________________

Solidaridad Panamá carta en ARCHIVOS ADJUNTOS en la columna derecha

Solidaridad Confederación Centroamericana en ARCHIVOS ADJUNTOS

Solidaridad SIELAS de Panamá en ARCHIVOS ADJUNTOS

SINTRAJAP: Gobierno rompe negociaciones de nuevo, la lucha sigue

Publicada el 22/01/2010 | por | Dejar un comentario

Conferencia de prensa del jueves 21 a las 9:30 a.m.

SINTRAJAP, no se encuentra solo en esta lucha ya que son acompañados de una veintena de representantes de sindicatos y centrales sindicales del país, incluso ocuparon la oficina del Ministro de Trabajo, desde el miércoles por la tarde y ahí se mantienen para exigir al gobierno su no intromisión e intento por derrocar a la legítima junta directiva sindical.

Cerca de las ocho de la noche, representantes sindicales y del gobierno continuaban negociando, y según el Secretario de Prensa de SINTRAJAP, Liroy Pérez, se mantendrán en el edificio hasta tanto no se llegue a un arreglo satisfactorio.

La dirigencia de SINTRAJAP está demandando respeto a la autonomía del sindicato, respeto a la libertad sindical de los y de las trabajadoras y a la Convención Colectiva de Trabajo que tiene rango de Ley.

Albino Vargas Barrantes, Secretario General de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) reiteró lo que en comunicado en la madrugada emitieron, “al ser las seis de la mañana de hoy jueves 21 de enero, aproximadamente treinta dirigentes sindicales, de todas las Confederaciones de Trabajadores del país, llegaron a las primeras 16 horas de ocupación (toma), del Despacho del Ministro de Trabajo y Seguridad; en demanda del respeto absoluto al ejercicio de la libertad sindical y a la autonomía de las agrupaciones de los trabajadores (as) para la designación de sus dirigencias”, y agregó que “la indicada acción sindical está relacionada con la maniobra gubernamental de los hermanos Arias de desconocer a la legítima Junta Directiva del Sindicato SINTRAJAP, el cual rechaza la privatización de los muelles de Limón y Moín por considerarla lesivo al interés nacional”.

Entre las denuncias hechas por SINTRAJAP está de que intentaron sobornar a la Junta Directiva del sindicato ofreciéndoles $800 mil, “sólo por facilitar la realización de la asamblea de trabajadores, independientemente de si votan a favor o en contra de la propuesta de permitir la privatización de los muelles”. Esto lo calificaron de corrupción por parte del gobierno de los Arias, “eso y el intento de chantajear a los y las trabajadoras para que renuncien al sindicato”

El pasado viernes 15 de enero el Gobierno, y la Presidencia Ejecutiva de JAPDEVA, promovieron una reunión de 377 trabajadores de dicha entidad, pretendiendo acreditarla ante el MTSS como una “nueva” directiva de SINTRAJAP, siendo la afiliación de más de 1500 trabajadores. Con esta reunión supuestamente se estaría avalando la privatización de los muelles y la millonaria mordida, por 137 millones de dólares que deberán pagar los costarricenses, si llega a consumarse esa maniobra, dijo Liroy Pérez y agregó que incluso “de esos 377 trabajadores, que llevaron engañados a esa reunión, 50 votaron en contra de su propuesta.”

“A lo largo de la noche y madrugada se realizaron fuertes conversaciones con las máximas autoridades del MTSS sobre éste asunto, al ser las 2:00 a.m. los representantes del gobierno se fueron sin que las mismas arrojaran resultados positivos, estas han continuado esta tarde y noche. Lo que sí es claro es que de aquí no salimos sin un acuerdo firmado, es más ya empiezan a organizarse acciones de solidaridad tanto aquí en San José, frente al Ministerio de Trabajo, como en Limón”, concluyó Albino Vargas Barrantes.

Entre los representantes sindicales que se encuentran en el despacho del Ministro de Trabajo, además de SINTRAJAP y ANEP, están los de la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), General de Trabajadores (CGT), Rerum Novarum (CTRN) y de la Central del Movimiento de Trabajadores y Campesinos (CMTC); alrededor de 35 personas en la oficina del Ministro en el sétimo piso.

De último minuto (9:40 p.m.)

Las negociaciones se han roto de nuevo al ser las 9:30 de la noche. Cuando parecía que ya estaba todo bien, el Ministro de Trabajo, ingresó de nuevo a su despacho y dijo que ya no lo firmarían.

Así que continúa la incertidumbre, Oscar Arias está empeñado en obligar a su Ministro de Trabajo a reconocer una reunión de exempleados como Asamblea, esto con el fin de modificar la Junta Directiva del sindicato y lograr “su” tan anhelada privatización.

La lucha continúa y se iniciarán las acciones de solidaridad a gran escala en todo el país.

Se convoca a conferencia de prensa mañana viernes a las 8:00 a.m. en el despacho del Ministro de Trabajo.

Exigen no reconocer al autodenominado “grupo mediador”

Publicada el 21/01/2010 | por | Dejar un comentario

Diversas organizaciones sindicales acordaron cerrar filas en defensa del Sindicato de Trabajadores de Japdeva (Sintrajap), por lo que en conjunto aprobaron tomar acciones a raíz, del “golpe de Estado” que se pretende perpetrar a dicha agrupación que está en contra de dar en concesión el modelo de gestión de los muelles de Limón y Moín.

Las agrupaciones aglutinadas en la Confederación de Trabajadores Rerum Novarum (CTRN), el Magisterio Nacional, la Coordinadora Unitaria Sindical y Magisterial (Cusima), la Central de Movimiento Sindical Juanito Mora, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP) y fuerzas vivas de Limón, se unieron para crear un frente común para la defensa del movimiento sindical costarricense.

Como parte de las medidas de presión adoptadas, se encuentra que tomaron las instalaciones del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), en donde le exigieron a la instancia gubernamental, entre otros, que solo reconozca al Sindicato de Trabajadores de Japdeva (Sintrajap) como la agrupación legítimamente electa por lo trabajadores de la entidad portuaria, así como los documentos que emanen de dicho grupo.

Al mismo tiempo, exigieron que se rechazara ad portas, cualquier documentación o petición que haga el autodenominado “Grupo mediador” que la decisión adoptada le sea comunicada a Sintrajap y en tercer lugar pidieron a los jerarcas de Trabajo desistir de la demanda presentada ante los tribunales de Trabajo de Limón, en el que se denuncia a Sintrajap de incurrir en prácticas sindicales desleales, al no permitir la Asamblea de Trabajadores solicitada por el Grupo mediador, en conjunto con más del 25% de los afiliados a dicha agrupación.

En este punto, el Ministerio de Trabajo respondió en un documento presentado que no podía desistir de la denuncia pues “la solicitud realizada carece de elemento y prueba fehaciente donde se demuestre, que efectivamente el sindicato infractor cumplió con la prevención que se hiciera por parte de los inspectores de trabajo”.

A partir de la 1 p.m., las agrupaciones se presentaron en las instalaciones centrales del Ministerio de Trabajo, donde gritaron consignas en defensa del sindicalismo, al tiempo que se le exigía a las autoridades gubernamentales respetar la autonomía sindical.

El motivo de la visita de los representantes laborales al Ministerio de Trabajo era para conocer la respuesta del jerarca gubernamental, Álvaro González, a un pliego de peticiones, presentado el lunes pasado, motivadas por la reunión realizada el viernes pasado por le “Grupo mediador” con el apoyo de la admi-nistración superior, en la que se acordó aumentar el pago a

¢4 millones por año hasta 20 anualidades a cada empleado como la indemnización por la concesión del modelo de gestión de los muelles de Limón y Moín y aprobaron destituir a la actual junta directiva y en su lugar nombraron una comisión ad hoc, medidas que serán ratificadas en una reunión que se le efectuará el 29 de enero.

Pero el documento del Ministerio que daba respuesta a cada uno de los ocho puntos no satisfizo a los sindicatos, por lo presentaron una nueva acta de tres puntos.

Liroy Pérez, secretario de prensa de Sintrajap, determinó que “no se aceptaron las respuestas dadas por el Ministro al documento que le presentamos el lunes, por lo que hicimos otro que contempla tres puntos, el cual todavía no hay respuesta de parte del Gobierno”.

Tyronne Esna, del Cusima apuntó que en caso de no llegar a un acuerdo, no se descarta convocar a una huelga.

La cita con las autoridades de Trabajo se extendió por más de seis horas y a la hora de cierre, la dirigencia de varias agrupaciones se mantenía a la espera de la respuesta del gobierno.

Fuente: La Prensa Libre

21 de enero de 2010

Dirigentes sindicales amanecen en el Despacho del Ministro de Trabajo

Publicada el 21/01/2010 | por | Dejar un comentario

Al ser las seis de la mañana de hoy jueves 21 de enero, aproximadamente treinta dirigentes sindicales, de todas las Confederaciones de Trabajadores del país, llegaron a las primeras 16 horas de ocupación (toma), del Despacho del Ministro de Trabajo y Seguridad; en demanda del respeto absoluto al ejercicio de la libertad sindical y a la autonomía de las agrupaciones de los trabajadores (as) para la designación de sus dirigencias.

Específicamente, la indicada acción sindical está relacionada con la maniobra gubernamental de los hermanos Arias de desconocer a la legítima Junta Directiva del Sindicato SINTRAJAP, el cual rechaza la privatización de los muelles de Limón y Moín por considerarla lesivo al interés nacional.

Como se recordará, el pasado 15 de enero el Gobierno, y la Presidencia Ejecutiva de JAPDEVA, promovieron una reunión de una minoría de trabajadores de dicha entidad, pretendiendo acreditarla ante el MTSS como una “nueva” directiva de SINTRAJAP, la cual estaría avalando la privatización de los muelles y la millonaria mordida, por 137 millones de dólares que deberá pagar los costarricenses, si llega a consumarse esa maniobra.

Las dirigencias sindicales mencionadas sostuvieron a lo largo de la noche y madrugada fuertes conversaciones con las máximas autoridades del MTSS sobre éste asunto, sin que las mismas hayan arrojado resultados positivos; conversaciones que continuarían este día jueves.

Las Confederaciones Sindicales ocupantes del Despacho del Ministro de Trabajo son: Rerum Novarum (CTRN), General de Trabajadores (CGT), Central del Movimiento de Trabajadores y Campesinos (CMTC) y Juanito Mora Porras (CSJMP); las cuales en conjunto representan a más del 90% del Movimiento Sindical costarricense.

Finalmente, convocamos a la prensa a conferencia de prensa a las 9:30 horas de éste jueves 21 de enero, en el lugar de la ocupación.

San José, a las seis horas del jueves 21 de enero del 2010.

Confederaciones Sindicales de Costa Rica.

El Ministro de Trabajo, Alvaro González, discute con la dirigencia sindical costarricense sobre el conflicto suscitado en Sintrajap por el intento gubernamental de desconocer a su legítima dirigencia.

____________________
En la Prensa hoy

Como siempre, los pasquines de la oligarquía en silencio

En diario Extra publicaron

En la Prensa Libre

SINTRAJAP espera respuesta del titular de Trabajo

Publicada el 17/01/2010 | por | Dejar un comentario

ATENCION: Mañana miércoles 20 se convoca a manifestación frente al Ministerio de Trabajo, a partir de la 1:00 p.m., en solidaridad con SINTRAJAP. A todas las personas afiliadas de la ANEP, que tengan la posibilidad, les invitamos a acompañarnos.

UIC-ANEP
_________________________________________________________

En reunión celebrada en lunes 18 entre SINTRAJAP, representantes de las principales centrales sindicales del país y altos funcionarios de ese ministerio, González negó que su despacho pretenda legalizar lo actuado por la Presidencia Ejecutiva de la institución, al tiempo que aseguró a los sindicalistas que los requisitos para realizar una asamblea de trabajadores son claros y deben cumplirse.

Sin embargo, cuando la representación gremial solicitó al titular de Trabajo que certificara eso que estaban afirmando, se evadió diciendo que no era nada fácil hacerlo porque podía tener fuertes consecuencias a largo plazo y que había que revisar jurisprudencia, doctrina legal, criterios legales del Ministerio, etc.

Al respecto, los sindicalistas comentaron que esa actitud del Ministro resulta mal intencionada ya que esa certificación es un trámite de rutina.

En esa misma reunión, SINTRAJAP solicitó a Álvaro González Alfaro que desestime la demanda que contra este sindicato presentó ese Ministerio, por prácticas laborales desleales.

Lo que le pide SINTRAJAP al Ministro de Trabajo

1) Que se certifique que no se ha recibido en ninguna dependencia del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, documentación para inscribir a una supuesta Junta Directiva espuria nombrada en la mal llamada Asamblea que convocó la Administración de JAPDEVA.

2) Que nos certifique si la actual Junta Directiva de SINTRAJAP ha presentado a ese Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, documentación que demuestre la realización de alguna asamblea general de medio período, posterior al año 2009, y de ser así se nos brinde copia completa de ésta.

3) Que se certifique cuáles son los requisitos y procedimientos que deben cumplirse para inscribir una asamblea de un sindicato, cuáles de esos requisitos no pueden corregirse y cuáles sí.

4) Si es legal que la Administración patronal convoque a una asamblea sindical y si esta puede considerarse como una asamblea sindical o se trata de una intromisión inaceptable del patrono en la acción sindical.

5) Que nos reitere que en caso de no cumplirse con los requisitos necesarios para registrar una asamblea de un sindicato debe rechazarse cualquier intento de inscripción, o que por ser contraria a los procedimientos correspondientes también debe rechazarse.

6) Cómo se entera el Despacho que en la reunión cancelada por el Ministerio de Salud, se reunieron 100 trabajadores que decidieron realizarla en 15 de enero de 2010.

7) Que el Ministerio se compromete de conformidad con la Constitución Política, y el resto del bloque de legalidad laboral, a garantizar la protección de los intereses sindicales, y concretamente a SINTRAJAP y a la Dirigencia Sindical actualmente inscrita.

8) Quién autorizó la participación de la señora Cecilia Hudson, Directora Regional del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de Limón, en la ilegal reunión o asamblea espuria convocada por los representantes patronales de JAPDEVA del pasado viernes 15 de enero del año en curso.

La intervención de los hermanos Arias en SINTRAJAP

Publicada el 17/01/2010 | por | Dejar un comentario

Primero: Expresamos con toda contundencia, sin la menor duda, la más fuerte condena y el más enérgico repudio a la aberrante acción interventora del Gobierno de la República, dirigido por los hermanos Arias, ejecutada el pasado viernes 15 de enero de 2009, en contra de la autonomía, de la independencia, de la soberanía de nuestra organización sindical hermana, el Sindicato de Trabajadores de la Junta de Administración Portuaria y de Desarrollo Económico de la Vertiente Atlántica (SINTRAJAP); con lo cual emplean la violencia institucional para avanzar en la privatización y entrega al capital transnacional, de una de las partes más rentables del patrimonio nacional: los muelles de Limón y de Moín, de la costa atlántica costarricense.

Segundo: Quienes conocemos la sufrida y heroica historia del Movimiento Sindical Latinoamericano, recordamos que procedimientos interventores de semejante calibre, para doblegar a sindicatos legítimos enfrentados a las más viles formas de autoritarismo y represión gubernamental, se ejecutaron durante las dictaduras de Jorge Rafael Videla, en la Argentina; y de Augusto Pinochet, en Chile.

Tercero: La Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), denuncia la más grave agresión al Movimiento Sindical Costarricense ejecutada en los últimos veinticinco años; similar a la agresión que sufriera, en 1984, una de las principales organizaciones hoy conformantes de la CSJMP: la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP). Curiosamente, en aquella ocasión como en la presente, gobiernos del Partido Liberación Nacional (PLN), estaban a la cabeza del Gobierno de la República.

Cuarto: Y, “curiosamente”, tanto en 1984 con la intervención de la ANEP, como ahora, en el 2010, con la intervención de SINTRAJAP, el papel del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS), fue de un carácter nefasto, pernicioso y completamente ilegal, tanto desde el punto de vista de la ley y de la jurisprudencia nacionales, como con relación a la normativa internacional que Costa Rica debe observar en materia de Libertad Sindical.

Quinto: Todo el Movimiento Sindical Costarricense, sin excepción alguna, en su más amplia diversidad, cierra filas en torno a la legítima dirección sindical de SINTRAJAP, encabezada por el Lic. Ronaldo Blear Blear. No reconocemos en lo absoluto, la ilegal, inmoral y espuria “asamblea” que el Gobierno de los hermanos Arias montó con la descarada complicidad de las actuales autoridades política de JAPDEVA.

Sexto: Nuevamente denunciamos, con toda fuerza, que los hermanos Arias promueven, alientan, ofrecen, un abominable soborno, una sucia e inmoral dádiva, la más grande mordida de la historia nacional, para que la población trabajadora de JAPDEVA acepte la privatización de los muelles Limón y Moín, de la costa atlántica costarricense.

Sétimo: Los 137 millones de dólares que los hermanos Arias pretenden_ “repartir”_ entre las actuales 1.300 personas trabajadoras de JAPDEVA, es una soberana inmoralidad completamente ilegal y claramente corrupta. Se abre paso así, y ya trabajamos en ello, en la interposición de una demanda penal, basada en las más recientes leyes anticorrupción, contra los promotores y responsables de tan sucio negocio.

Octavo: Denunciamos fuertemente que esos 137 millones de dólares se los han de cobrar el pueblo trabajador costarricense cuando, si se logra la privatización de tales muelles, la empresa concesionaria abultará las tarifas para recuperar su “inversión”. Pero, si esto no fuera así, una cláusula de la concesión-privatización, indica que, entonces, será el erario, el Estado, es decir, la gente, el pueblo, quien, vía presupuesto de la República, deberá pagar tan abultada cantidad de dinero: más de ¡80 mil millones de colones!.

Noveno: Esta corrupta práctica de compra de conciencias (que ya fuera puesta en práctica con ocasión de la privatización del muelle de Caldera, solo que con una “inversión” mucho menor en compra de conciencias y pago de sobornos); tiene un dimensión igualmente nefasta a la decisión que, el pasado 18 de diciembre y en el seno de su Consejo Directivo, le fuera impuesta al ICE, también por parte de los hermanos Arias, de regalar las frecuencias para celulares, por la ridícula cantidad de 7 millones de dólares; cuando, mínimamente, se debió establecer la cifra de 208 millones de dólares como monto a cobrarle a las transnacionales de telecomunicaciones interesadas en “competir” con el ICE.

Décimo: La Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), con carácter de emergencia, prepara ya un expediente sobre la intervención gubernamental en SINTRAJAP, y las nefastas pretensiones de consolidar el “Golpe de Estado” sindical que se perpetró en contra de su dirección legítima, el pasado viernes 15 de enero de 2009.

Onceavo: Nuestra iniciativa es incorporar este caso al proceso que por iniciativa de la CSJMP, está a punto de abrirse, ante el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP Plus), de la Unión Europea (UE); proceso que, por cierto, está avanzando y sobre el cual tuvimos una reunión el pasado jueves 14 de enero, con la señora Cristina Martins, Encargada de Negocios (con oficina en San José), de la Comisión Europea para Costa Rica y Panamá.

Doceavo: Adicionalmente, en próximas horas habrá cruciales reuniones del Movimiento Sindical Costarricense para, no solamente cerrar filas en cuanto a lo que se considera un ataque a la autonomía sindicales de consecuencias insospechadas y de repercusiones severas; sino para hacer más potente la denuncia ante la comunidad laboral del mundo, ante las diferentes instancias internacionales que tutelan los Derechos Humanos y, específicamente, los Laborales y de Libertad Sindical, Además, para invocar los procesos que asocian el respecto a tales derechos, con las preferencias arancelarias entre los principales países y/o bloques de países con los cuales comercia Costa Rica, como ya la CSJMP lo está haciendo ante la UE.

Treceavo: Finalmente, denunciamos ante el Movimiento Sindical Internacional y ante todas las conciencias decentes del planeta, la agresión antisindical más grave ocurrida en Costa Rica en los últimos 25 años. Paralelamente, en el plano nacional, apelamos a la solidaridad, por parte de todas las conciencias limpias costarricenses, con las organizaciones sindicales costarricenses que, a partir de la pretendida intervención del Poder Ejecutivo la República en el sindicato SINTRAJAP, quedan en una situación de alta vulnerabilidad política e institucional, si deciden luchar por su soberanía e independencia frente a las decisiones gubernamentales.

San José, domingo 17 de enero de 2009.

Albino Vargas Barrantes
Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), Presidente
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Secretario General